Infinity Classics - Liebhaber Thread

Im Audiomarkt gibts gerade ne ML 333, die kaum mehr kostet, mehr leistet und jünger ist.


Wenn du sie für 1850 bekommen kannst, ist das ok.

nein, lass es, Pelli. Da gibt es besseres zu dem Preis.

pelli, such Dir ne Threshold und Du bist der glücklichste Holländer der Welt.

andisharp schrieb:

Im Audiomarkt gibts gerade ne ML 333, die kaum mehr kostet, mehr leistet und jünger ist. Wenn du sie für 1850 bekommen kannst, ist das ok.

vielleicht falsch verstanden
die ML 333 kosten 3900 und 4100,-
die vincents kosten mir 1200,- + 650,- beizahlung fur die ML23 = gesamt 1850,-
ist ja die halfte vom ML 333.
oder ist die ML23 immer noch zu teuer fur 1850,-

Freunde des sehr guten Geschmacks,

ich habe es wirklich getan,ich gebe es zu..

Ich steige auf Surround um,ich betreibe ein Paar Ren90,die als Frontspeaker tätig sein werden.

Für den Anfang werde ich mir eine 3.1 Anlage aufbauen,später werde ich entweder die Omegas holen oder nochmal ein Paar Rens,könnte man die Rens auch mit anderen Lautsprechern kombinieren,die auch gut klingen?

Ich habe mich für den Denon AVR 3805 Receiver entschieden,der mir von der Leistung her auch im Stereobetrieb geeignet erscheint.

Fronts sind die besagten Infinity Renaissance 90

Als Subwoofer wird das Monster Heco Celan Sub 38 dienen

Nur beim Centerspeaker weiß ich nicht genau.Eine Ren80 wäre glaube ich ideal,die wird aber selten angeboten, könnte auch eine Infinity Kappa 6.2 oder 7.2i in Frage kommen?

Ich denke mit dem 3805 wird das nicht optimal sein. Dann lieber eine Stereo-Enstufe oder Monos dazwischen. Ansonsten wäre das wie Perlen vor die Säue. Ich habe auch nen großen Receiver , aber für meine Kappa 9.2i ne Endstufe dazwischengehängt , weil die Infinitys eigentlich nicht adäquat von einem AVR zu bedienen sind und man ihnen schon eine Endstufe gönnen sollte. Deine Boxen werden es dir danken. Gut die Ren 90 ist nicht so lastkritisch wie meine 9.2i im Extended-Modus , aber JEDE Box freut sich über einen Verstärker der ordentlich Strom liefern kann , bezogen auf Laststabilität und Kondensator-Kapazität , welche bei AVR's eher bescheiden ist.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Gruß S97

Hi,

du kannst die Ren90 problemlos mit der Ren80, Omega, Sigma und Epsilon kombinieren (hatte schon alle Kombinationen bis auf die Omega im 5.1 System). Alle Modelle arbeiten mit den gleichen Emits und Emims und passen deshalb klanglich zueinander.
Ob das Ganze mit einem Denon 3805 betrieben werden kann, kann ich nicht sagen.

Gruß

oliver

Hallo S97,

danke für deine Meinung!

Die Rens hingen schon an Endstufen mit ordentlicher Leistung

z.B 2x360 Watt/ 8Ohm ,ich habe sie auch mit "starken" Vollverstärkern betrieben 2x130 Watt Bi-Amping Vertikal,horizontal und was weiß nicht alles und ich muss gestehen,dass ich keinen Unterschied wahrnehmen konnte.Vielleicht habe ich ja Holzohren...

Ich hatte mal einen Denon 1800 Receiver bei dem habe ich eine leistungsstarke Endstufe dazwischengehängt und trotzdem war da kein Unterschied,da hätte ich die Endstufe gleich weglassen können.


Ok,bei einer Kappa 9A macht das schon einen Sinn.Die Ren90 ist keine große Last für einen Verstärker,sie ist nicht stromdurstig wie eine k9 oder 9.2i

Die Ren ist eine harmlose Box.

ok , aber da die Ren's grad im Hochtonbereich sehr gut sind , lohnt sich vielleicht ein neueres Receiver-Modell. Ich hatte auch erst nen Harman Kardon AVR-630 , der wirklich tollen Klang hatte und Bärenstark war. Nur der hatte weder die HD-Formate , noch HDMI-Anschlüsse. Ich mußte alles über nen HDMI-Switch schalten ( HDDVD-Player , PC , DVD-Player und HDTV-Receiver ). Jetzt hab ich nen Receiver der alles drin hat an HD-Formaten und wenn ich am Receiver umschalte hab ich sofort Bild und Ton. Ich kann durch die HDMI-Steuerung ( Sony Bravia , Panasonic Viera-Link usw. )sogar mit der FB vom TV die Lautstärke vom Receiver steuern. Oder auch vom TV aus Bluray-Player ( hat HDDVD ersetzt ) und Receiver synchron starten. Annehmlichkeiten auf die ich nicht mehr verzichten möchte.

Gruß S97

Hi!
Nö,ich glaube nicht,dass ein neuer Receiver im Hochtonbreich besser ist als die Denon AVR 3805,wieso auch?

Der Denon hat genügend Leistung ,mindestens 2x120 Watt an 8 Ohm im Stereobetrieb,um die Ren90 ordentlich zu befeuern.Meine Meinung dazu habe ich ja oben geäußert.

HDMI und das ganze Zeug brauche ich nicht..von daher ..

Hatte die Ren 90 als Zwischenlösung an nem Yamaha RXV2700 als Rears hängen.
Je nach TV oder Radio habe ich auch oft nur über die Rears gehört. Jetzt wurde wieder meine Rotel RB990 frei, und hängt nun wieder an den Rears, und ich muss sagen, obwohl ich es nicht glaubte, man hört es.
Vielleicht kann ich es mit mehr Dynamik beschreiben.

An die Threshold-Kenner hier:

Würdet ihr die SA3 der S300 vorziehen?
Welche steht höher im Kurs?

Kurz zur Geschichte: wollte ne SA3 kaufen,.. die auch laut Text angeboten wurde. Beim Besichtigen stellte sie sich aber als S300 heraus. Hab sie dann kurzfristig doch genommen,.. zum selben Kurs,.. 1150,-

klaus52 schrieb:

Was deren Qualitäten betrifft ist eine Infragestellung ihr Alter betreffend, unrelevant.

... diesen Satz bitte ins Merkheft!! Alle ca. 10 Seiten in diesem Fred die gleiche Frage zu einem Modell xy und darauf die gleichen Antworten...:"viel zu teuer -ihr Geld nicht Wert - bekäme man schon eine...- hätt ich nie ausgegeben...-da hat er dich übers Ohr gehauen...-klingt besser als... u.s.w.

Ich habe hier eine Anfrage von einem Kumpel in Norwegen. Er kann eine Omega kaufen, hat aber Fragen.
Kann einer von euch was dazu sagen? Ich kenne die Omega ja nicht.

Hallo Axel, mein deutch ist ganz perfect mein freund Zwei pommes mit brøtchen bitte, aber kein bratwurst heute! Sollen sie ein sigar haben??? No to be honest, it would be better if you spoke to him (Hier ist Kappaist gemeint) I have a very simple question really. Since I have already had the Renaissance 90 with the same drivers except for the bass, my fear is that the Omegas have the same top end as the Renaissance. But I have heard the Sigmas and they are not bright. So if he can tell you about the Omegas compared to maybe Sigma, Kappa 9.2i or Renaissance it would be interesting. The Omega seller calls me every day now, seems like my new friend The thing was, that Bård tested the speakers, and one sounded darker than the other one, something wrong in the EMIM area. Both EMIMS are brand new, the old ones are also still working. The question is if this is in his pre or power amp or in the crossover in the Omegas. If it is a crossover problem, I don’t dare to buy them. He will test the speakers next week with a new power amp, I will go there and listen. Any comments or experience you can share in this matter Axel? Anyway the speakers look like 100% brand new, with box and everything. I also wonder if the bass is different sounding than the Sigma bass.

L-Sound_Support schrieb:

Ich habe hier eine Anfrage von einem Kumpel in Norwegen. Er kann eine Omega kaufen, hat aber Fragen. Kann einer von euch was dazu sagen? Ich kenne die Omega ja nicht. The thing was, that Bård tested the speakers, and one sounded darker than the other one, something wrong in the EMIM area. Both EMIMS are brand new, the old ones are also still working. The question is if this is in his pre or power amp or in the crossover in the Omegas. If it is a crossover problem, I don’t dare to buy them. He will test the speakers next week with a new power amp, I will go there and listen.

Hi Axel,
welchen Grund hat man, die Emims auszutauschen, wenn die alten noch funktionieren
Würde eher auf ein Problem hindeuten, dass auch mit den alten Emims schon bestand und daher weniger am Verstärker, sondern eher an einer der Weichen zu finden sein könnte.
Ich würde das zumindest hinterfragen.

OK, mache ich. Keine Ahnung warum der Verkäufer die EMIMS getauscht hat.

Servus,
gestern habe ich mir die Kappa 9.2i gegönnt.
Als ich die Kisten in meinem Kofferraum gesehen habe, ist mir ja schon Angst und Bange geworden..
Danach die Plackerei bis wir sie im Wohnzimmer hatten.
Sch**** sind die gross!
An den richtigen Platz gestellt, war mir schon klar - die bleiben hier nicht lange! Angeschlossen, laut Manual den Schalter auf "Extended" gestellt und los...
Zwei drei Lieder gehört - und KLACK - "Protect"

Also mal forciert und bei + 0 dB TONE IN am AVR aktiviert, den ersten Bass abgewartet und wieder "Protect"...
Nochmal ein bißchen mit den Kappa 70 verglichen und festgestellt, der Bass ist gewaltig aber der Rest? Nee, soviel Unterschied ist da nicht!
Also die Dinger wieder abgeklemmt, in eine Ecke geschoben und die Entscheidung getroffen : Die kommen so schnell wie möglich wieder weg!

Auch wenn es viele nicht nachvollziehen können, die Kappa 70 gefällt mir besser!

jerrrry schrieb:

Servus, gestern habe ich mir die Kappa 9.2i gegönnt. Als ich die Kisten in meinem Kofferraum gesehen habe, ist mir ja schon Angst und Bange geworden.. Danach die Plackerei bis wir sie im Wohnzimmer hatten. Sch**** sind die gross! An den richtigen Platz gestellt, war mir schon klar - die bleiben hier nicht lange! Angeschlossen, laut Manual den Schalter auf "Extended" gestellt und los... Zwei drei Lieder gehört - und KLACK - "Protect" Also mal forciert und bei + 0 dB TONE IN am AVR aktiviert, den ersten Bass abgewartet und wieder "Protect"... Nochmal ein bißchen mit den Kappa 70 verglichen und festgestellt, der Bass ist gewaltig aber der Rest? Nee, soviel Unterschied ist da nicht! Also die Dinger wieder abgeklemmt, in eine Ecke geschoben und die Entscheidung getroffen : Die kommen so schnell wie möglich wieder weg! Auch wenn es viele nicht nachvollziehen können, die Kappa 70 gefällt mir besser!

Hallo, der Vergleich ist aber nicht ganz fair. Denn mit einem richtigen AMP der die 9.2 unter Kontrolle hat klingt das ganz anders. Für die Kappa 70 reicht der Amp allerdings aus.

Natürlich, da gebe ich dir absolut Recht!
Mit dem HK 675 klingten sie auch schon viel besser...
Das K.O. Kriterium ist eindeutig die schiere Größe!!!

Mir ist nicht ganz klar, wie man versuchen kann, solche Boxen an einem AVR zu betreiben. Wozu gibt es eigentlich diesen Thread?

Das war einfach nur das naheliegendste... Das Stereo Geraffel steht alles auf dem Dachboden! Ich hatte nie vorher die Dinger dauerhaft an einem AVR zu betreiben...

wenn jemand threshold SA-2 Monos sucht, ich weis wo welche abgegeben werden.

gruß

der hat doch den schuss net gehört oder

http://cgi.ebay.de/I...10|39%3A1|240%3A1318

gruß

Kann keiner hier was zur obigen Frage sagen? Wundert mich schon ein bißchen. Oder versteht ihr den Text nicht? Dann würde ich das übersetzen.

Ne 6.2i für 650 als Sofortkauf ist doch nen Scnäppchen

Im Audiomarkt stehen z.Z auch zwei Knaller drin

7.2i: 620 Euro
8.2i: 950 Euro

aber auch relativ faires Angebot, sofern die Macke wirklich nicht so groß ist.

8.2i: 380 Euro

L-Sound_Support schrieb:

Kann keiner hier was zur obigen Frage sagen? Wundert mich schon ein bißchen. Oder versteht ihr den Text nicht? Dann würde ich das übersetzen. :prost

Omega ? kenn ich nicht

Gunter
P.S.
Ich kann es lesen

Moin Gunter, was machen denn Deine MC-Aktivitäten? Der bietet die 1000er ja immer noch an.

isc-mangusta schrieb:

Moin Gunter, was machen denn Deine MC-Aktivitäten? Der bietet die 1000er ja immer noch an.

Hallo Marcell

Er will 18500$ = 15,500€ ohne 220V Umbau

Das bin ich nicht bereit zu bezahlen.
Ich warte ob er sich noch äußert.

Jedoch schau ich grad eher nach 4 Mc hier im Land.
Ne 1201 und 501 Kombi

Gruß
Gunter

L-Sound_Support schrieb:

Kann keiner hier was zur obigen Frage sagen? Wundert mich schon ein bißchen. Oder versteht ihr den Text nicht? Dann würde ich das übersetzen. :prost

Hi Axel, wie ich dir schon geschrieben hatte, war mein Englisch schon immer schlecht und ist mittlerweile total eingerostet, von daher wäre eine Übersetzung für mich schon hilfreich
Als ehemaliger Omega-Besitzer kann ich ja vielleicht doch noch etwas helfen

jerrrry schrieb:

Servus, gestern habe ich mir die Kappa 9.2i gegönnt. Als ich die Kisten in meinem Kofferraum gesehen habe, ist mir ja schon Angst und Bange geworden.. Danach die Plackerei bis wir sie im Wohnzimmer hatten. Sch**** sind die gross! An den richtigen Platz gestellt, war mir schon klar - die bleiben hier nicht lange! Angeschlossen, laut Manual den Schalter auf "Extended" gestellt und los... Zwei drei Lieder gehört - und KLACK - "Protect" Also mal forciert und bei + 0 dB TONE IN am AVR aktiviert, den ersten Bass abgewartet und wieder "Protect"... Nochmal ein bißchen mit den Kappa 70 verglichen und festgestellt, der Bass ist gewaltig aber der Rest? Nee, soviel Unterschied ist da nicht! Also die Dinger wieder abgeklemmt, in eine Ecke geschoben und die Entscheidung getroffen : Die kommen so schnell wie möglich wieder weg! Auch wenn es viele nicht nachvollziehen können, die Kappa 70 gefällt mir besser!

Hmmm, etwas vorschnell die Entscheidung finde ich, du solltest die 9.2i zumindest mal an ordentlichen Verstärkern ausprobieren, für mich ist die deutlich besser als z.B. ne' Kappa 90 (wobei mir die 8.2i auch schon besser gefallen hat)

Nochmal ich

Was haltet ihr eigentlich von der Threshold S600 im audio-markt, ist der Preis gerechtfertigt
Irgendwie finde ich im Net gar nichts über die, kenne nur die S300 und S500...

Geiles Teil und für Threshold schwärm ich seit den SA-3 eh und je, würde mich schon reizen, das Ding abzugreifen, will aber auch nicht zuviel ausgeben

kappaist schrieb:

Nochmal ich Was haltet ihr eigentlich von der Threshold S600 im audio-markt, ist der Preis gerechtfertigt Irgendwie finde ich im Net gar nichts über die, kenne nur die S300 und S500... Geiles Teil und für Threshold schwärm ich seit den SA-3 eh und je, würde mich schon reizen, das Ding abzugreifen, will aber auch nicht zuviel ausgeben :.

SA 2 Monos werden auch angeboten....

die SA2 sind sicherlich auch gut :prost, hätte ich auch fast schon mal gekauft, hat mir damals jemand vor der Nase weggeschnappt

Mal wieder Hallo von mir,
am Freitag werde ich meine Genesis-Endstufe zu Roland Fischer bringen, auf das er die Aktivweiche so verändert, dass die Bässe auch über 120 hz angesteuert werden können (ich denke, wir werden die obere Trennfrequenz auf max 180hz erweitern). Dann wird er mir in Leverkusen die FWs für den MT/HT so abstimmen, dass ich in meinem Raum den best-möglichen Klang bekomme, ohne die Bohlender&Graebener-MTs zu überfordern. Dann werden auch gleich noch die Folien der HTs erneuert. Danach hoffe ich, die besten Genesis2.5 zu haben, die Arnie so nie hergestellt hat...
Für alle Zweifler an der Aktion anbei der Frequenzschrieb, den Klaus bei mir in Leverkusen gemessen hat---ist schon heftig, die Senke zwischen 120 und 200hz
http://img356.imageshack.us/my.php?image=gen25messunginopvp1.jpg

Hi Wolf. Ist schon richtig das zu machen. Man hat es ja auch gehört, das da ein kleines Loch ist.
Und danach hör ich mir das gerne noch mal an

Hallo, der Vergleich ist aber nicht ganz fair. Denn mit einem richtigen AMP der die 9.2 unter Kontrolle hat klingt das ganz anders. Für die Kappa 70 reicht der Amp allerdings aus.

Genau, ich war auch so blauäugig und hatte an meiner Kappa 9.2 einen Pionier 878 Vollverstärker angeschlossen. Ergebnis unkontrollierter Bass und bei "höheren" Pegeln :
Protect

Dann eine Rotel RB 1080 der Bass war schon sehr lecker,es kam auch kein Protect. Dafür knallten aber die Sicherungen durch.

Dann hatte ich die Schnauze voll und habe mir eine McIntosh MC 2500 gegönnt. Leistung an 8 Ohm, 500 Watt pro Kanal. Laststabil bis 0,5 Ohm
Der Klang war meiner Meinung schlechter als bei der Rotel.
Und immer wenn es etwas lauter wurde gingen die Clippingleuchten an. Also wieder verkaufen.


Die für mich beste Kombi ( an der 9.2 ) war McIntosh C-37 und Parasound HCA 2200 MK II. Richtig straffer heftiger Bass und schöne Höhen und Mitten. Über räumlichen Klang kann ich nichts berichten da die 9.2 bei mir im 13m² Büro standen. Mit der richtigen Endstufe ist die 9.2 echt nicht so übel wie manche ihr nachsagen.
Mit einem kleinen Vollverstärker spielt sie nicht mal ansatzweise ihre Fähigkeiten aus.

Ob die Gebrauchtpreise der 9.2 im Verhältnis zur 9a allerdings gerechtfertig sind, bezweifele ich. Die 9a ist für mich der bessere Lautsprecher.

Mit den Denon POA-6600A ging die Post ab mit der 9.2i, auch im Extended
Ob die 9a nun besser ist oder nicht hängt ein wenig von der Musikrichtung ab, meiner Meinung nach. Für Blues oder Jazz eindeutig die 9a, für Rock und Pop die 9.2i, wer eine richtige Spaßmachbox sucht, ist mir der 9.2i finde ich bestens bedient, während die 9a durch den bessseren Hochtonbereich eher highendige Ansätze hat.
So habe ich das zumindest empfunden

Für so große Boxen sollte man schon Vor-Endstufen-Kombinationen fahren, hatte mal an der Vulkan kurz einen A-757 von Pioneer, fürchterlich

Es sei denn, man hat einen großen Emitter, der dürfte allemal Haue genug haben

aliaswolf schrieb:

Mal wieder Hallo von mir, am Freitag werde ich meine Genesis-Endstufe zu Roland Fischer bringen, auf das er die Aktivweiche so verändert, dass die Bässe auch über 120 hz angesteuert werden können (ich denke, wir werden die obere Trennfrequenz auf max 180hz erweitern). Dann wird er mir in Leverkusen die FWs für den MT/HT so abstimmen, dass ich in meinem Raum den best-möglichen Klang bekomme, ohne die Bohlender&Graebener-MTs zu überfordern. Dann werden auch gleich noch die Folien der HTs erneuert. Danach hoffe ich, die besten Genesis2.5 zu haben, die Arnie so nie hergestellt hat... Für alle Zweifler an der Aktion anbei der Frequenzschrieb, den Klaus bei mir in Leverkusen gemessen hat---ist schon heftig, die Senke zwischen 120 und 200hz http://img356.imageshack.us/my.php?image=gen25messunginopvp1.jpg

Hi Wolf,

ich denke auch, das es der richtige Weg ist, die Senke erscheint doch recht heftig
Finde ich schon bewundernswert, mit welcher Konsequenz du deinen Weg mit der Gen 2.5 gehst
Arnie wäre wahrscheinlich beeindruckt
Ich denke, das Ergebnis wird die Aktion rechtfertigen und den ohnehin schon beeindruckenden Klang nochmal ein ganzes Stück perfektionieren

Target9274 schrieb:

Ob die Gebrauchtpreise der 9.2 im Verhältnis zur 9a allerdings gerechtfertig sind, bezweifele ich. Die 9a ist für mich der bessere Lautsprecher.

Sehe ich auch so. Im direkten Vergleich zur Sigma ist die RS Kappa 9 deutlich näher an deren Klangbild als die 9.2i


@ kappaist

Wie gewünscht:

Ich habe eine sehr einfache Frage. Da ich die Ren'90 ja bereits besaß, mit den gleichen Chassis bis auf den Bass, befürchte ich, dass die Omega sich im MT/HT genauso anhört wie die Ren'90. Aber ich habe auch eine Sigma gehört, und die sind nicht hochtonlastig. Wenn dein Kumpel also was zu den Unterschieden zwischen der Omega, der Sigma, der Kappa 9.2i (die habe ich ja) und der Ren'90 sagen könnte, das würde mich interessieren. Auch frage ich mich in wie weit sich der Omega Bass und der von der Sigma unterscheiden.

Es ist sicherlich die einzige Möglichkeit die Bässe weiter hinauf spielen zu lassen um die Senke aufzufüllen,warum sieht die Einstellung an der Aktivweiche sowas nicht vor?Bei den großen Infinitys kann man das doch auch frei wählen,die Hochtonsenke oberhalb von 10K ist für Dipole normal eine leichte Anhebung wirkt da Wunder.Es ist nicht verkehrt bei solchen Lautsprechern Messungen nach der Aufstellung zu machen da der Raum stärker mit einbezogen wird wie bei Direktstrahlern!

jschu schrieb:

Es ist sicherlich die einzige Möglichkeit die Bässe weiter hinauf spielen zu lassen um die Senke aufzufüllen,warum sieht die Einstellung an der Aktivweiche sowas nicht vor?Bei den großen Infinitys kann man das doch auch frei wählen,die Hochtonsenke oberhalb von 10K ist für Dipole normal eine leichte Anhebung wirkt da Wunder.Es ist nicht verkehrt bei solchen Lautsprechern Messungen nach der Aufstellung zu machen da der Raum stärker mit einbezogen wird wie bei Direktstrahlern!

Das Problem war ja, dass der Frequenzbereich in dem sich nun das Loch befindet, vor dem Weichenumbau die Bohlenders übernommen haben, woraufhin sie ja wohl öfters die Grätsche gemacht haben, da sie für so tiefe Frequenzen nicht ausgelegt sind.
Der Bass der 2.5 ist also grundsätzlich nie für diesen Frequenzbereich vorgesehen gewesen, weshalb man dann auch beim Bass-Amp auf eine Regelung in diesen Bereich hin verzichtet hat.

Das war natürlich mutig(Trennung bei rund 80Hz)!Kaum ein Bändchen oder Elektrostat hält sowas aus,es würde mich mal interessieren wo bei den jetzigen beiden großen Genesis-Modellen da die Trennung liegt.

Der Frequenzbereich der Woofer geht bei der 2.2 von 16 - 120 Hz. Empfohlen wird eine Trennung bei 95 Hz.

jschu schrieb:

Es ist sicherlich die einzige Möglichkeit die Bässe weiter hinauf spielen zu lassen um die Senke aufzufüllen,warum sieht die Einstellung an der Aktivweiche sowas nicht vor?

Arnie hat statt dessen den MTs Frequenzen bis ca 50hz zugemutet. Klingt toll - solange es der MT mit macht. Nach dem zweiten Tausch (pro Stück immerhin ca 800€)hatte ich die Faxen dick und habe Klaus gebeten, mir FWs zu bauen, die die MTs bei 200hz mit 12 dB ´rausnehmen. Naja, nun müssen die Bässe eben nicht mehr zwischen 70 - 120 hz zu regeln sein, sondern eher zwischen 100-150hz; das wird Roland Fischer so ändern.

L-Sound_Support schrieb:

@ kappaist Wie gewünscht: Ich habe eine sehr einfache Frage. Da ich die Ren'90 ja bereits besaß, mit den gleichen Chassis bis auf den Bass, befürchte ich, dass die Omega sich im MT/HT genauso anhört wie die Ren'90. Aber ich habe auch eine Sigma gehört, und die sind nicht hochtonlastig. Wenn dein Kumpel also was zu den Unterschieden zwischen der Omega, der Sigma, der Kappa 9.2i (die habe ich ja) und der Ren'90 sagen könnte, das würde mich interessieren. Auch frage ich mich in wie weit sich der Omega Bass und der von der Sigma unterscheiden.

Im Vergleich zur Ren90 kann ich nichts sagen, da ich bis jetzt keine Ren90 hören konnte
Ich kann mir höchstens vorstellen, das die Omega durch den rückwärtigen Emit-R nochmals räumlicher klingt.

Mit der Sigma ist der Vergleich schwer, da dein Hörraum wesentlich größer ist als der Hörraum, in dem ich die Omega hatte...
Anscheinend hat aber der Image-Hifi, die beide Lautsprecher damals getestet hat die Omega sogar ein wenig besser gefallen, denn am Ende des Jahres wurde sie zum Lautsprecher des Jahres gekürt

Gegenüber einer 9.2i ist sie auf jeden Fall audiophiler.
Im Bassbereich sauberer, der MHT-Bereich auflösender.
Die Omega klingen direkter, da sie die Klangbühne eher etwas vor den Lautsprechern aufbaut, die 9.2i hat die tiefere Bühne, in der Breite der klanglichen Bühne haben sich die beiden nicht allzu viel getan, soweit ich das in Erinnerung habe.
Über die Omega konnte man sehr gut elektronische Musik, Pop und vor allem auch Klassik (einfach göttlich )hören.
Jazz und Blues habe ich damals leider wenig gehört, aber ich denke, dafür ist die Omega auch sehr gut geeignet
Nur bei härteren Sachen wie Hardrock fand ich sie nicht so gut wie die 9.2i, da klang sie mir ein wenig zu hart, damals zumindest.
Auf jeden Fall benötigt sie auch sehr kräftige Endstufen, laut Stereoplay damals ist mindestens 2x250Watt an 4Ohm Pflicht aufgrund des schlechten Wirkungsgrades, allerdings brauchen die Endstufen nicht so laststabil wie bei einer Kappa zu sein.
Mit den richtigen Aufnahmen macht die Omega auf jeden Fall eine Menge Spaß und bietet puren Hörgenuss und bleibt vor allem auch bei extremen Pegeln immer sauber im Klangbild.

Da er nach dem Vergleich Omega gegen Sigma im Bassbereich fragt möchte ich hier nochmal betonen, das ich im Bassbereich selten einen so guten Lautsprecher wie die Omega gehört habe, um es mit den Worten der Image-Hifi zu schreiben: Rabenscharz und staubtrocken, selber ergänzen möchte ich: Bei keinem anderen Lautsprecher habe ich bei Extrempegeln einen derart sauberen Bass gehört

So, ich hoffe, das hat ein wenig geholfen, ist am Ende natürlich meine subjektive Einschätzung.
Nun, wenn sie nicht zu teuer ist, sollte dein Kollege zuschlagen und wenn's doch nicht gefällt, wird man eine Omega wohl jederzeit mühelos wieder an den Mann bringen können

@ Kappaist

OK, danke.
Mal sehen, was ich davon wieder ins Englische übersetzen kann.

Hallo,

ich möchte meine Lautsprecher wechseln.
Zur Zeit habe ich eine RS 6000.
Ernsthaft in Erwägung habe ich die Infinity Renaissance 90/80 gezogen.
Da es die nicht mehr massenhaft am Markt gibt und ich nicht auf Verdacht quer durch die Republik reisen will suche ich jemanden im Raum Stuttgart der eine Infinity Renaissance 90/80 besitzt und mich mal bei einer Flache Wein (die ich natürlich mitbringe) reinhören lässt.

Danke!!

Uwe 02

Hallo Uwe,

ich bin zwar nicht aus dem Raum Stuttgart, aber dafür habe ich sowohl (noch) die Ren 90 als auch (noch) die RS 6000. Somit gäbe es sogar einen Direktvergeleich. Ist halt nur etwas weiter zu fahren (Köln).

Klausi

Hallo Uwe
Habe die Ren 90.
Allerdings bin ich im Raum PF. Stuttgart sind ca 40 km