Elac-Fan Thread

Viel Spaß mit den Elacs am Pioneer! Die Connectivity vom Pio wirst Du noch zu schätzen lernen :-) Und bzgl. Leistung bist Du doch top ausgestattet. 2x85W an 8 Ohm mit 1% Klirrfaktor dürften locker 2x70W RMS an 4 Ohm ergeben.

Alles gut, nix geht kaputt. Perfekt.

Das einzige was kaputt gehen könnte ist dein Gehör wenn du damit Vollgas gibst
Hab selber die 102er und bei denen muss man nicht ansatzweise aufdrehen damit der Raum gut mit Schall gefüllt ist.

Ansonsten viel Spaß damit.

So nun "hatte" Ich den SUB 301 eine weile testen können aber bin zu dem Entschluss gekommen meinen ESP 101 wieder aufzustellen... Das hätte ich mir zwar nicht so vorgestellt aber der recht kleine 301 hat so gut wie keine brauchbaren Ergebnisse mit dem Rest meines Setups erzielt. Zwar spielt er schön "zackig" bei Musik aber bei Filmen kam dann doch nur ein "laues Lüftchen", Tiefbass hatte ich bei der größe zwar auch nicht erwartet aber bei einem solch "hohen" damaligen NP von knapp 600€ hätte ich mir doch vorstellen können das der ohne große "Störgeräusche" spielt (flattergeräusche aus dem BR). Naja, wieder etwas gelernt.

ArRoW-4-U (Beitrag #15328) schrieb:

... Naja, wieder etwas gelernt.

Es muss schon der Sub 303 sein , leider rel. selten da teurer.

Der 301 war ein typisches Wunschprodukt von Vertriebsleuten. Die damals ganz neue AS-Membran musste sofort und möglichst preisgünstig, d.h. in einem (zu) kleinen Gehäuse, ohne technische Optimierung gg. 82/102/303, auf den Markt gebracht werden.
Frecherweise auch noch mit denselben "30 Hz" beworben wie der 303.
Weitgehend noch made in Germany, daher trotzdem rel. teuer.

Die Subs aus der wenig später anlaufenden 100er Serie sind empfehlenswerter.

------------------------------
btw:
Und wenn es unbedingt kompakt sein muss:
Der zu treibende Aufwand für hochwertige Mini-Subs wird von Laien unterschätzt. Sie sind in der Herstellung letztlich teurer als Subs in gängigen Maßen.
Das sieht man deutlich an den späteren Sub 2060 und MicroSub 2010, wo Elac zeigt was möglich ist

Hohoho da sind wir schon beim nächsten Thema. Mein Mann verlangt nun nach einem Subwoofer. Gibt es da Empfehlungen?
Boxen Elac 102i an Receiver Pioneer SX-N30?

Muss wegen mir kein Mörderteil sein. Frau mag es zierlicher, solange der Klang nicht zu sehr leidet. Mein Mann mag das anders sehen. Gibts diesbezüglich ein Kompromissteil`?

ramber (Beitrag #15330) schrieb:

Gibt es da Empfehlungen?

In diesem Fall wohl auch der 303.


Wo wir aber gerade beim Thema sind - mir war langweilig, also auch die Tage über einen Sub für's Hörzimmer gegrübelt.
Aber wenn, was nehmen?
2070 zur 609?
Reicht das?

Also auf gut deutsch: Der 301 ist die "teure-Discounter-Variante" vom 303er

So wies aussieht werde ich dann wohl lieber gleich zu den "großen Modellen" greifen müssen um zufriedenstellende Ergebnisse zu erhalten.

Die Subs aus der wenig später anlaufenden 100er Serie sind empfehlenswerter

Diese wären?

Der 111.2 wird ab und zu günstig angeboten aber so bombe soll der auch wieder nicht sein. Wenn es da kaum Unterschiede zum 101 gibt dann gucke ich lieber gleich nach dem 203/211/211 D...

ramber, schau dir mal die subs von saxx oder alternativ auch den bk p12 300 an.

@andre11

wie groß ist dein Wohnzimmer ?
mir reicht der 2070 in unseren 18qm mit hohen Wänden völlig aus, läuft auf Minimum.

Gruß Peter

Freezz (Beitrag #15334) schrieb:

...wie groß...

30 qm

Hi Andre,
die 609 haben durch die LLD Treiber schonmal für einen Lautsprecher dieser Dimension einen extrem guten Bass.
Der 2070 (besser 2 davon) würden das ganze nach unten schon noch deutlich abrunden....

Der 2090 kann im Direktvergleich nochmal deutlich mehr Luft bewegen und ist vor allem im Heimkino ein gutes Stück brachialer.... 2090 in einem Mehrfamilienhaus geht gar nicht....

Aber ich würde eher 2x 2070 statt 1x2090 nehmen... das ideal wären 2x 2090 :-)

gruss
spike

Freezz (Beitrag #15334) schrieb:

läuft auf Minimum.

wie meinst du das? "läuft" der leiser als der rest oder hörst du immer "leise"?

Ganz ähnlich wie bei andre11 läßt mich das kleine Hifi-Männchen im Ohr auch nicht in Ruhe.

Ich hab einfach einen Faible für kleine Hifi Geräte mit Understatement Faktor und z.Z. steht hier genau das Gegenteil von klein. (FS 210 mit SVS PC 2000)

Kürzlich hab ich ja die KEF LS 50 getestet und war sehr angetan, nur hat die gelungene Subwooferankopplung gefehlt, um meine FS 210 adäquat zu ersetzen.

Deshalb mach ich es jetzt anders herum.

Ich habe mir ein Antimode bestellt und 2 kleine Subs und werde testen, wie gut man die bei Musik zu meinen Fronts integriert bekommt, auch im Vergleich mit dem einzelnen PC 2000.

Sollte das gut klappen, werde ich mir vermutlich ein Paar BS 312 als Fronts besorgen (mehr Understatement geht wohl kaum) und dann testen, ob auch das funktioniert.

Auch bei den Subs wollte ich bei ELAC bleiben - den 2030 find ich optisch einfach super genial - aber aus Preisgründen hab ich erstmal 2 gebrauchte Heco Phalanx Micro 200a genommen.

Wenn das alles super funktionieren sollte, kann ich ja später noch mit den 2030 nachrüsten.

Und wenn es nicht klappt, verkaufe ich die HECOs wieder.

Wie immer die einzig bittere Pille, das schlechte Gewissen wegen der ganzen Kohle...

Und da reden wir noch gar nicht über die BS 312, die den größten Anteil daran haben werden... aber ich bin echt neugierig auf die Teile...

Hatte ja vor einiger Zeit schon überlegt, ein Vorgängermodell zu testen, aber dann hab ich mir gesagt - nein, die LS hörst und siehst du jeden Tag direkt vor der Nase und wenn du jetzt halbe Sachen machst, steht das Hifi-Männchen nächsten Monat wieder vor der Tür.

Ein kleiner Lottogewinn wär grad nicht schlecht...

Ich musste in der letzten Woche meine bs 243 als frontlautsprecher einsetzen, weil eine meiner Standboxen zum lacker musste.
Es ist immer wieder faszinierend, was diese Zwerge raushauen (und bei mir werkelt kein sub! ) - allererste Güte
Na klar können Sie nicht das bringen, was ausgewachsene standboxen vertonen...gleichwohl brauchen sie sich ganz und gar nicht zu verstecken...

Also insofern wünsche ich dir viel Spaß und Vorfreude aufs experimentieren...Bin gespannt...

Spike_muc (Beitrag #15336) schrieb:

...609 ... extrem guten Bass...

Das stimmt wohl.
Es ist auch nicht so das mir deutlich was fehlt - die Rückenlehne vom Sofa vibirert schon merklich - aber man muss ja immer wieder mal suchen.
2 x 2070 ist ja aber auch schon wieder ein deutliches Plus an Möbel.
Hmm.... also dann werd ich bei Zeiten wohl mal testen müssen, oder?

Genau.. teste es mal... natürlich bringt Dir ein 2070 auch schon viel... aber die 30qm regst Du halt viel leichter und besser mit 2 Subs an...
und echten Tiefbass kann ein normaler Lautsprecher einfach nicht ( nicht ich weiss die Aussage ist pauschal...)

gruss
spike

Spike_muc (Beitrag #15341) schrieb:

... und echten Tiefbass kann ein normaler Lautsprecher einfach nicht ...

In Wohnräumen bedeutet die zwangsweise andere Position eines Subs, erst recht von zweien, im Vergleich zu Main-LS,
neue Möglichkeiten die Moden anders /günstiger anzuregen und dadurch anders zu klingen.

Der größte Klangeinfluss kommt jedoch durch den Pegelsteller (+ interne EQ) von Aktivsubs.
Irgendwo einfach mal +10 dB sind von keinem Passiv-LS, auch keiner 609, wettzumachen.

Will sagen:
Im zivilen Heimbetrieb sind es weder
-- die Membranflächen, noch
-- die untere Grenzfrequenz,
(um mal zwei, auch hier im Forum , dominante Argumente zu nennen),
sonder schlicht
-- der einstellbare Pegel und
-- die andere Position im Raum,
die den Unterschied machen.

@tss

die automatische Einmessung hat ihn selbst auf ein minimum runtergeregelt.

@Andre11
bei 30qm - wie es optisch gefällt 2x2070 oder 1x 2090
kommt glaube ich auch immer auf den Geschmack an (evtl reicht ja auch 1x 2070), kenne Leute die mögen es wenn man jeden Schuss aus dem Schrotgewehr quasi im Magen spürt, ich stehe da eher auf das natürliche.

Gruss Peter

freezz, wie weit hast du den volume-steller am sub aufgedreht? spielst du mit einem y-kabel zu?

Mal ne Frage an die erfahrenen ELAC Hörer:

Konntet ihr mal im Vergleich eine 305 CE mit einer 310 CE(oder gar einer 312) hören - gab es deutliche Unterschiede oder eher marginale ?

Falls ja - welche ?

Danke + Gruß

Zarak (Beitrag #15345) schrieb:

Konntet ihr mal im Vergleich eine 305 CE mit einer 310 CE(oder gar einer 312) hören - gab es deutliche Unterschiede oder eher marginale ? Danke + Gruß

Oh, das würde mich auch brennend interessieren!

Hallo ich häng mich hier mal mit rein. Ich hab ein etwas größeres Problem. Momentan betreibe ich ein paar Canton Vento 809. Diese müssen aus Platzgründen weichen. Ausserdem laufen die fast nur noch auf gehobener Zimmerlautstärke. Nun suche ich ein Paar Wandlautsprecher und bin auf die WS1665 gestoßen. Hat jemand Erfahrung mit den Speakern und kann mir sagen ob die Ventos damit einigermaßen ersetzen kann?

Gruß Daniel

bennehans (Beitrag #15347) schrieb:

...Canton Vento 809 ... fast nur noch auf gehobener Zimmerlautstärke. ... WS1665 ... ob die Ventos damit einigermaßen ersetzen kann? ...

(ohne deine Raumakustik und Hörvorlieben zu kennen)
Ja sicher.

Trotzdem:
Auch wenn die Vento 809 nicht bis 20 Hz runter gehen wird, aber 30 -35 Hz werden es schon sein. Und für den WS 1665 werden 48 Hz angegeben, das reicht für Musik allemal, ist aber im direkten Vergleich doch ein Unterschied.
Wenn dir Tiefstbass wichtig ist:
Das könnte ein (kleiner) Aktivsub ausgleichen, dann würde aber auch ein Paar WS 1645 reichen.

Hi Leute,

Da dies hier mal vor einiger Zeit Thema war.....

Heute beim Besuch meines Händlers entdeckt......

Der baute gerade seine letzte BS314 für seine Ausstellung auf........

Ich hab nur nen Sonos mitgenommen

Gruß
Spike

@Mwf

Hörvorlieben reichen von Rock z.b Muse über Peter Gabriel bis hin zu Pop und auch etwas Metal. Der Raum hat 40qm, wobei das Wohnzimmer ca. 25 hat. Der Rest sind Küche und Esszimmer.

Spike_muc (Beitrag #15349) schrieb:

Hi Leute, Da dies hier mal vor einiger Zeit Thema war..... Heute beim Besuch meines Händlers entdeckt...... Der baute gerade seine letzte BS314 für seine Ausstellung auf........ Ich hab nur nen Sonos mitgenommen Gruß Spike

Oh ja, wenn ich nur die Kohle hätte...

Spike_muc (Beitrag #15349) schrieb:

Der baute gerade seine letzte BS314 für seine Ausstellung auf........

Mit welchem Ständer? Zu welchem Preis verkauft er die LS?

Da war der LS30 (geschwungene Bodenplatte) mit für die 314' er passender Platte drunter.
Preis hab ich nicht gefragt, aber da die nicht mehr erhältlich - aber gefragt - sind, wird er die wohl nicht
verramschen... guten Preis macht er aber immer.

Gruß
Spike

Nochmals auf die Frage nach Erfahrungen zu den CL 305/CL 310/BS 312/301.2 und 302:

André sagte schon das die 301.2 doch recht gut klingen können. Ich kenne im Kompaktbereich lediglich die CL 82, die mir gut gefallen. Vielleicht kann jemand mit einer Einschätzung helfen wie die oben genannten LS im Vergleich zu den 82ern klingen. Auch will ich meinen Schreibtisch in der Firma mit einem Paar kleiner feiner Elac´s ausrüsten :-)

Ich bekomme nach einiger "harter Verhandlung" meine geliebten CL 202 wieder - und verschiebe daher meinen formidablen Traum von der FS 509. Würde eben auch nur Sinn machen, wenn die Wohnung dafür auch ausgelegt wäre^^

MaG

Die kannst Du nicht vergleichen finde ich....

Die 30x sind was kleines feines, aus meiner Sicht auch eher für den Nahbereich... die CL82(i) ist ein erwachsener Kompaktlautsprecher mit ganz anderem Volumen und Membranfläche.... somit zwei gänzlich unterschiedliche Welten.

Zu den CL202 passen die CL82 perfekt... da würde ich gar nicht weiter überlegen.

Gruss
spike

Hi,
Du hast recht, kann man nicht vergleichen.
Die CL82 klingt erwachsener wie teils andere Standlautsprechern von anderen marken

Die 301 hatte ich auch schon, sehr genialer Lautsprecher.

Nochmal ne steigerung wäre die 301.2 (habe ich mal im Rot-Markt gehört und war total baff, dass es wirklich die 301.2 die ic hhörte).

Habe sie einmal gehört und fand sie wirklich überragend. Ich würde mal Frech behaupten, dass es aktuell auf dem markt NICHTS vergleichbares in der größe gibt.

Grüße

Eclyptrakles (Beitrag #15354) schrieb:

...die 301.2 doch recht gut klingen können...

Gerade für deine Idee, sie auf dem Schreibtisch einzusetzen, m.M.n. ideal!
In Verbindung mit dem kleinen 2010 (auch als Micro-Magic-Set angeboten) wohl unschlagbar in dieser Größe.
Vielleicht aber der Produktivität abträglich, weil man nur noch hören will....

...bekomme ... meine geliebten CL 202 wieder...

Hier die 82er als Rear einsetzen, und alles wird gut!

5000wattBaseMachine (Beitrag #15356) schrieb:

Nochmal ne steigerung wäre die 301.2 (habe ich mal im Rot-Markt gehört und war total baff, dass es wirklich die 301.2 die ic hhörte). Habe sie einmal gehört und fand sie wirklich überragend. Ich würde mal Frech behaupten, dass es aktuell auf dem markt NICHTS vergleichbares in der größe gibt.

Doch, die 302.
Spaß beiseite, das sind schon Granaten. Ich kenne auch nichts anderes in der Art. Mein Nachbar kauft grad ein Set, damit geht der Kauf von insgesamt 10 Stück auf meine Empfehlung zurück...

"Ach Kinder, ihr macht mich immer wieder neugierig..."

aber so viel kann sich ja niemand anhören...

Hallo zusammen, nachdem meine 247.3 nach wie vor sehr gut ankommen, wollte ich mir zu Filme und Fernsehen einen Center zulegen.
Nun klar und empfohlen wird ja der passende 241.3.
Jedoch wollte ich hier mal fragen, ob dieser es auch unbedingt sein muss?
Auf eBay und Co gibt es ja immer wieder Angebote.

Könnte ich einen CC71 hier nehmen?
Oder ein 101 oder 201 etc.?

Später werde ich mir als Rears IC 1010 in die Decke einbauen (keine anderen Möglichkeiten)
und danach, wenn nötig, evtl einen kleinen Sub.
Aktuell bin ich mit den Tiefen der 247.3 zufrieden.

Danke vorab und viele Grüße
Sascha

sascha76 (Beitrag #15360) schrieb:

... 241.3 ... unbedingt sein muss?

Oft gesagt, gerne wiederholt.....

Der Center übernimmt bei Filmen 75% der Arbeit, und ist somit der wichtigste Lautsprecher im Surround-Set.
Hier zu sparen ist der falsche Weg!
Ein hochwertiger Lautsprecher der selben Serie, und mit identischer Chassisbestückung, hat bisher weniger Leute unglücklich gemacht als "Irgendeiner", der grad billg war, oder ins Regal passte.
Bevor man hier knausert, sollte man ihn lieber ganz weg lassen.

chriz-z (Beitrag #15069) schrieb:

[...] Eine Frage an die anderen Sub 2070 Besitzer hätte ich auch noch: Ich habe bei mir mal die Stand-By-Leistungsaufnahme gemessen und war doch sehr erstaunt: Ein billiges Messgerät hat mir 9 VA bescheinigt, eines vom Elektriker ebenfalls ~9 VA. [...] Ist dies bei anderen Besitzern auch so, bzw. hat jemand das entsprechende Equipment um zwischen VA und der aufgenommenen Wirkleistung zu unterscheiden?

Bisher habe ich hier im Thread keine Antwort zu meiner damaligen Frage gefunden, bitte nicht schlagen, falls ich sie überlesen haben sollte.

Die Lösung ist simpel (wirklich hervorragender Kundenkontakt bei Elac):
Die Standby-Leistungsaufnahme liegt zwar bei ungefähr 9 VA, allerdings ist der Anteil der Scheinleistung bei dieser niedrigen Netzteil-Auslastung relativ hoch.
Gemessen habe ich 0,7W Wirkleistung => was ein normaler Endkunde wirklich bezahlen muss. Von demher kann ich Entwarnung geben.

Hallo Sascha,

Andre hat damit zu 100% Recht.
Ergänzen möchte ich noch, dass der Center vom gleichen Hersteller + gleicher Serie einfach entscheidend ist für ein homogenes Klangbild... das einzige was vertretbar wäre, ist statt dem 240´er den 400´er Center zu nehmen

spike

Top, Danke euch für das Feedback.
Ist ja eindeutig, dann wird es der 241.3 werden.
Die 400er sind mir zu teuer 😉

Dann melde ich mich mit einem Feedback.
Spannender finde ich aber noch den 2ten Schritt, die Elac IC 1010 als Effektlautsprecher in die Decke zu setzen (Rears).
Dazu habe ich von Elac selbst ein feedback, dass es passen wird.

Mal sehen...

VG
Sascha

Gibt es inzwischen Erfahrungswerte mit dem neuen Elac Vollverstärker?

Hülya11 (Beitrag #15365) schrieb:

Gibt es inzwischen Erfahrungswerte mit dem neuen Elac Vollverstärker?

Ein paar User im Forum haben ihn bereits (laut eigenen Angaben) - da könntest du nachfragen, mußt nur mal in der Suchfunktion "ELAC Element" eingeben, dann sollte dich das zu ihnen führen.

Hier hat sich leider bislang niemand geäußert...

Gruß

Danke, werde mal schauen.....

Hallo zusammen,

ich möchte gerne mal in die Runde fragen, ob jamand einen WS 1665 als Center im Einsatz hat?
Habe die FS407 und den CC400 in Tobacco und die WS1645 im Einsatz. Optisch wäre jedoch der WS1665 in weiß unter dem TV wesentlich unaufdringlicher in unserem Wohnzimmer. Auch die Position an der Wand ein Stück höher würde sicher dem Zweck entgegen kommen.
Freue mich über Eure Hinweise und Empfehlungen.

Beste Grüße

Ich habe auch schon an einen WS1665 als Center nachgedacht, bin dann aber doch beim CC400 gelandet - einfach aus praktischen Gründen, weil man den CC spontan überall hin(rauf-)stellen kann und keine genau vorbereitete Wandkonstruktion braucht. Aber ein 5.1 oder 5.2 Setup komplett aus WS1665 mit SUB interessiert mich auch ungemein... evtl. bei der nächsten Komplettneueinrichtung .

Das stimmt natürlich mit dem umstellen.
Bei uns wird es aber wohl keine andere Ausrichtung geben und so könnte ich den Center ideal an die Wand bringen.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass ein WS1665 als Center irgendwie schlechter klingt. Anders sicherlich aber da bin ich auch nicht so erfahren.
Denke der WS1665 passt ja von den Komponenten her schon ganz gut zu den FS407 oder?

Moin,

ich habe kürzlich bei Nubert in Aalen den Vergleich gemacht Kompakt-/Wand-LS vs. Stand-LS (wobei ich den CC 400 eher in der Nähe der zweitgenannten Kategorie sehen würde).

Mein Tipp:

Lass es...!

Ich würde mal vermuten dass du - trotz Wandmontage - gerade bei Stimmen einiges an Volumen verlierst.

...und das ist ja nicht ganz unbedeutend bei einem Center!

Probiere es zumindest aus bevor du dich entscheidest....

Ausprobieren würde ich es vorher auf jeden Fall. Zu schnell ist was weg, was dann irgendwann wieder fehlt.
Hinzu kommt, dass der CC400 in Tobacco auch nicht überall zu bekommen ist.
Der Center ist schon sehr wichtig, bestätigt sogar meine Frau .
Vielleicht ist es auch nur noch ungewohnt. Ich hatte vorher einen weißen CC261 und silberne Denon Geräte.
Jetzt machen der CC400 in Tobacco und die schwarzen Arcam Geräte halt ein ganz anderes Bild.

Hallo Onkel Jay,

Ich finde es interessant, dass sich immer wieder Leute mit Mutmaßungen hier äußern. Es hat also keiner den WS1665 wirklich mal als Center gehört? Also ich habe Den WS1665 als Center im Einsatz und obwohl ich eine FS507 als Fromtlautsprecher nutze. Es ist zu beachten, dass Du die WS1665 bei ELAC für den Einsatz als Center bestellst, da die Wandlautsprecher eigentlich für den horizontalen Einsatz konzipiert sind. Es muss also der Hochtöner um 90 Grad gedreht werden. Wenn Du mit ELAC direkt sprichst empfehlen Sie Dir das auch so und eine Sonderbestellung ist kein Problem. Übrigens ich habe die WS1665 auch als Rear Lautsprecher im Einsatz, das ich hinter dem Sofa wenig Platz für die LS habe. Als Sub kommt ein SUB2090 zum Einsatz. Nach richtiger Einmessung klingt das Set sehr homogen und der Center fällt keineswegs ab. Ich kann es sehr empfehlen, das der WS1665 ein optimaler Kompromiss darstellt. Einen klassischen Center hätte ich bei mir nie aufstellen können obwohl ich Ihn probiert habe. Also von mir Daumen hoch für den WS1665

xspace (Beitrag #15373) schrieb:

. Es ist zu beachten, dass Du die WS1665 bei ELAC für den Einsatz als Center bestellst, da die Wandlautsprecher eigentlich für den horizontalen Einsatz konzipiert sind. Es muss also der Hochtöner um 90 Grad gedreht werden.

Interessanter Hinweis.
Aber meinst du nicht "vertikal"?

Nabend,

ich kann das so nicht bestätigen.

Ich habe mir gerade 5 Elac CC 501 VX-Jet gekauft und diese vorher 3 Tage ausführlich getestet.

Hier die Antwort von Elac bezüglich meiner Frage zum Drehen des Hochtöners:

Sehr geehrter Herr xxx, grundsätzlich ist die Idee, im Frontbereich einheitliche Lautsprecher zu verwenden, sehr gut. Homogener kann man das Klangbild nicht abbilden. Auch Center Speaker eignen sich im Allgemeinen gut als Main Speaker, so auch der CC 501 VX-Jet. Der JET-Hochtöner lässt sich allerdings nicht so einfach um 90° drehen. Man müsste ihn gegen ein anderes Chassis tauschen. Man muss aber hier die Kirche im Dorf lassen, akustisch hat dies kaum Auswirkungen, der JET wird beim Center eher aus optischen / ästhetischen Gründen um 90° gedreht. Die Abstrahlcharakteristik des JETs ist mittlerweile so homogen rundumstrahlend, dass ein Drehen nicht (mehr) nötig ist. Bei den ersten JET-Versionen (JET 1 und 2) war dies noch anders. Mit freundlichen Grüßen / best regards Bjarne Sommerfeldt Entwicklung / R&D ELAC Electroacustic GmbH Fraunhoferstr. 16 24118 Kiel

...und hier die Auskunft zum Betrieb des CC 501 vertikal ohne Bodenplatte:

Hallo Herr xxx, Die Bodenplatte wegzulassen ist - akustisch gesehen - kein Problem. Die Abstimmung ändert sich nur marginal. Ist halt nur die Frage, wie es optisch wirkt, wenn man das BR-Rohr an der Seite sieht. Mit freundlichen Grüßen / best regards Bjarne Sommerfeldt Entwicklung / R&D ELAC Electroacustic GmbH Fraunhoferstr. 16 24118 Kiel

Das hat sich beides in meinem 3-Tägigen Test zuhause so bestätigt und trifft zumindest was den VX-Jet bei der 500er Serie betrifft so zu!

Falls es jemanden interessiert, ich habe meinen 3-tägigen Test mit vielen Fotos dokumentiert:

Elac Test


Einen Erfahrungsbericht gibt es aber erst wenn ich mehr Zeit habe......

...aber eines vorab:

Dieser Lautsprecher ist nach meinem Vergleich in der Preisklasse und darüber - aus meiner Sicht - nicht zu toppen und für mich eine neue Dimension.......