Elac-Fan Thread

Guter Hinweis, habe ich jetzt auch gefunden.

na also geht doch

ja vielen vielen Dank auch von mir

Hallo,

wollte mich hier mal einreihen, denn ich bin seit Sonntag begeisterter Besitzer der 247 Black Edition. Wow... was für wundervolle Lautsprecher. Hab sie mir (gebraucht) gekauft, weil ich gerne klassische Kammermusik höre. Toll, mit welcher Brillanz, Feinzeichnung und Natürlichkeit sie so ein Streichquartett auflösen.

Aber auch Pop, Rock macht damit viel Spaß zu hören. Für mich machen die mehr als ausreichend Druck. Und als mein Sohn seine Kollegah CD reinlegen durfte, bekam selbst er ganz große Augen. Da kommt ganz schön was raus aus den Elacs.

Und jetzt läuft gerade Mahlers 2. Sinfonie, die die Elacs mit einer mich begeisternden Dynamik wiedergeben.

Und dann kommen die auch noch aus meiner Heimatstadt Kiel. Besser gehts nicht, oder?

Grüße, Stephan

http://www.areadvd.d...swerk-ausgezeichnet/
Herzlichen Glückwunsch Herr John!

Hallo Elac Fangemeinde,

seit Samstag bin ich auch stolzer Besitzer eines Paars Elac 247.2 die meine alten Canton Ergos abgelöst haben. Ich bin wirklich begeistert von den Boxen und nöchte jetzt auch meine restlichen Lautsprecher im 5.1 Set mit Elacs austauschen. Als erstes plane ich den Center von Canton mit dem Elac Center aus der gleichen Serie (CC 241.2) zu ersetzen.
Für die hinteren Suround Lautsprecher möchte ich aber auf die On Wall Serie umsteigen wegen der Optik. Ich nehme an das hier die WS 1645 am ehesten in Frage kommen. hat die jemand schon im Einsatz, gerade für hinten und kann dazu etwas sagen. Mein Hifi Händler hat die nicht am Lager und man kann sie somit nicht probehören.
Ausserdem würde mich interessieren ob die es sinnvoll ist die Lautsprecher wie vorgesehen einfach flach an die Wand zu hängen oder ob man hier wieder basteln muss um eine leichte Anwinkelung hinzubekommen die bei den Rears ja eingentlich sein sollte. Meine aktuellen Canton sind angewinkelt angebracht. Ich würde ja auch die BS 243.2 in Betracht ziehen auf einem Ständer, aber der original Ständer von Elac ist einfach zu niedrig und solche Boxen an die Wand kommt nicht mehr in Frage, das sieht im Wohnzimmer einfach blöd aus.

Ich hoffe jemand hat Erfahrung damit und kann mir etwas weiterhelfen.

Grüße aus Stuttgart

Stefan

Hallo Sportsfreund68,

Ich besitze die WS1665 und diese kann ich absolut empfehlen - sind keine Bassmonster, aber dieser feine Klang im Mittel/Hochtonbereich absolute Sahne. Man hört Effekt, die ich bei meinen vorherigen Canton s nicht gehört habe z.b. Das feine prasseln von Regen auf unterschiedliche Oberflächen - man sitzt mittendrin. Die WS1645 ist ja identisch bestückt - aber nur mit einem Tieftöner - ideal für Surroundlautsprecher/ Effektlautsprecher.

Hallo,
danke für die Empfehlung. Darf ich fragen wie du die Lautsprecher angebracht hast? Abstand zur Hörposition und Höhe vom Boden? Hast du sie flach an der Wand hinter der Hörposition aufgehängt oder seitlich oder angewinkelt?
Danke für eine kurze Rückmeldung.
Gruß
Stefan

Hallo in die Runde,

nur mal kurz angefragt. Hat jemand von Euch den Sub 2050 im Einsatz oder kennt diesen gut? Ich finde dazu leider keine Erfahrungsberichte.
Stehe gerade kurz vor der Entscheidung Sub 2050 oder 2070. Kann leider keinen der beiden Probehören und mein Händler würde mir den gewünschten zum Test ordern. Natürlich möchte ich gleich den passenden auswählen da er ja dann bei mir bleiben soll. Würde mich über Infos echt freuen.
Gerne auch als PM wenn es hier jetzt nicht so zum Thema passt.

Vielen DANK und Gruß

Jörg

Hallo und kurze Frage an Elac-Kenner:

ich kann eine Elac FS 210 A (das Sondermodell mit Koax-Jet) für um die 900 € erwerben, ca. 8 Jahre alt, Farbe Titangrau, allerdings laut Anbieter mit diversen feinen Kratzern/Schlieren überall am Gehäuse sowie einem etwas größeren ( vielleicht 3 cm) Kratzer an der Seite. Ich würde vermuten (vielleicht weiß das jemand) dass man zumindest die vielen kleineren Oberflächenkratzer mit einer guten Politur unsichtbar machen kann.

Denkt ihr, dass dies ein gutes Angebot bzw Schnäppchen ist oder eher nichts besonderes?

Hier ein paar mir zur Verfügung gestellte Bilder:






Bedanke mich im Voraus für hilfreiche Antworten.

onkel-jay74 (Beitrag #13780) schrieb:

Hallo in die Runde, nur mal kurz angefragt. Hat jemand von Euch den Sub 2050 im Einsatz oder kennt diesen gut? Ich finde dazu leider keine Erfahrungsberichte. Stehe gerade kurz vor der Entscheidung Sub 2050 oder 2070. Kann leider keinen der beiden Probehören und mein Händler würde mir den gewünschten zum Test ordern. Natürlich möchte ich gleich den passenden auswählen da er ja dann bei mir bleiben soll. Würde mich über Infos echt freuen. Gerne auch als PM wenn es hier jetzt nicht so zum Thema passt. Vielen DANK und Gruß Jörg

Ich sehe, Du hast aktuell einen 12" Sub im Einsatz. Wo soll denn dieser seinen Einsatzort finden (WZ, HK ...)?
Bei mir kommt seit Februar der 2070 im WZ zum Einsatz und bin sehr zufrieden mit der Kiste. Der hat richtig
viel Dampf, ist hochwertig verarbeitet und die App funktioniert tadellos. Habe ihn zwar nicht im Vergleich
zum 2050 hören können, aber empfehlen kann ich ihn Dir uneingeschränkt.

Die automatische Einmessung ist kinderleicht und erzielt gute Ergebnisse. Wenn Du eh schon diese Größe
besitzt, würde ich zum 2070 tendieren. Größentechnisch ist auch kein großer Unterschied.

Der CC 241 ist mein bester Center überhaupt. Klar und deutlich aber nicht aufringlich !

Hallo Palviewer,

Danke für die Infos. Das der Sub 2070 wohl wirklich super ist habe ich mir natürlich gedacht. Ich frage mich nur ob für meine Zwecke im Wohnzimmer nicht der Sub 2050 absolut ausreichend ist? Optisch sagt mir dieser auch etwas mehr zu und etwas Geld ließe sich ja auch dabei sparen. Mein Wohnzimmer hat ca. 26 qm (Hörbereich, also Eckpunkte der Lautsprecher davon ca. 16 qm). Eine 1,50 m Öffnung zum Esszimmer (16 qm) gibt es auch noch. Zwei Händler haben mir bereits den 2050 empfohlen. Der Boden ist ein harten (nicht schwingender Parkettboden. Frage mich einfach nur ob die ca. 300 EUR Preisunterschied sich so bemerkbar machen werden. Komisch ist nur das den Sub 2050 kaum einer hat. Im Internet ist nichts zu finden. Danke schon jetzt für weitere Infos. Gruß Jörg

Kann mir einer verraten, warum die gesamten Antworten auf meine Fragestellung von weiter oben verschwunden sind?

Wer unter den Elac Cracks hier kann mir sagen, ob die 210A einer 209.2 klanglich stark überlegen ist, und wenn ja, wo? Bestückung ist ja bis auf den Ringmitteltöner offenbar dieselbe, sollte das wirklich solch einen Unterschied machen im Gesamtklangbild? Immerhin ist der edle Kalotten Mitteltöner ja auch nicht zu verachten und besser als die meisten der aus Kostengründen eingesetzten billigeren Konus MT heutzutage.

Konnte letztens 208 gegen 210 vergleichen.
Die 210 macht eine deutlich bessere Bühne durch den Koax und klingt gerade bei Stimmen ausgewogener.
Ist im A/B Vergleich schon hörbar.
Kostet aber auch entsprechend mehr.

Grüße

onkel-jay74 (Beitrag #13784) schrieb:

Hallo Palviewer, Danke für die Infos. Das der Sub 2070 wohl wirklich super ist habe ich mir natürlich gedacht. Ich frage mich nur ob für meine Zwecke im Wohnzimmer nicht der Sub 2050 absolut ausreichend ist? Optisch sagt mir dieser auch etwas mehr zu und etwas Geld ließe sich ja auch dabei sparen. Mein Wohnzimmer hat ca. 26 qm (Hörbereich, also Eckpunkte der Lautsprecher davon ca. 16 qm). Eine 1,50 m Öffnung zum Esszimmer (16 qm) gibt es auch noch. Zwei Händler haben mir bereits den 2050 empfohlen. Der Boden ist ein harten (nicht schwingender Parkettboden. Frage mich einfach nur ob die ca. 300 EUR Preisunterschied sich so bemerkbar machen werden. Komisch ist nur das den Sub 2050 kaum einer hat. Im Internet ist nichts zu finden. Danke schon jetzt für weitere Infos. Gruß Jörg

Hi,
natürlich reicht der 2050 für Deine Raumgröße völlig aus.
Ich habe ja vor kurzem was zu dem Sub hier geschrieben... ich glaube da hattest Du bereits schonmal nachgefragt.

Nimm ihn von Deinem Händler mit und teste ihn.. Du wirst ihn behalten.

gruss
spike

Hi Kernkraft,

500watt hat es im Prinzip schon auf den Punkt gebracht.

Als der Lautsprecher bei Elac aktuell war, war das m.E. der absolute Tipp im Programm.
Preislich deutlich unter der 607, jedoch klanglich extrem nah dran...

gruss
spike

@Sportsfreund88

Ich habe die Lautsprecher an der Wand senkrecht montiert, nicht eingewinkelt. Die Höhe ist Oberkante ca. 1,80 m (lt. Anleitung). Haben ein sehr breites Abstrahlverhalten. Die Entfernung zum Referenzplatz ist symmetrisch und ca. 2,3 M hinten und die seitlichen 1,8 m.

Gruß Thomas

Hallo, vielen Dank für die Info und die genaue Beschreibung. Ich freue mich schon wenn ich sie (hoffentlich) nächsten Monat bekomme und mich ans montieren und ausprobieren machen kann.
Vielen Dank und Grüße aus Stuttgart
Stefan

Moin Moin,

bin auf der Suche nach dem Elac Center 241 oder 241.2 in weiss (!)
falls hier ein gewerblicher mitliest oder jemand privat zufällig einen veräussern möchte, gerne PM... ;-)

Zusätzlich würde mich interessieren was der genaue unterschied ist , zwischen 241 und 241.2
Sind es minimale Änderungen im inneren + Marketing, (Jet III vs. JET 5 Hochtöner)
oder hört man tatsächlich klangliche Verbesserungen die den Aufpreis wert sind?
Der normale 241er ist ja als Auslaufmodell etwa 200 euro günstiger zu haben.

ravecreator (Beitrag #13792) schrieb:

Zusätzlich würde mich interessieren was der genaue unterschied ist , zwischen 241 und 241.2 Sind es minimale Änderungen im inneren + Marketing, (Jet III vs. JET 5 Hochtöner) oder hört man tatsächlich klangliche Verbesserungen die den Aufpreis wert sind?

..ich antworte mir einfach mal selbst bzw. falls es jemanden interessiert - habe gerade von
Elac / Entwicklung R&D folgende Mitteilung bekommen:
"..Klanglich würde ich schon eher den CC 241.2 empfehlen, da er auch
gegenüber seinem Vorgänger etwas zurückhaltender ist.Ferner ist der JET 5 in Sachen Feinauflösung und
Feindynamik seinem Vorgänger überlegen. Gerade für leise Dialoge aus dem Centerkanal ist er somit sehr gut geeignet...."

@kernkraft3000

Da ich genau beide Modelle besitze kann ich Dir bei dem Preis von 800 Euro echt die 210er empfehlen, die dürften Dir noch lange grossen Spass bereiten, klanglich sind die 209.2 zwar nicht so weit weg, aber bei den Stimmen macht sich der XJet deutlich bemerkbar, wir reden hier aber bereits jetzt wirklich auf gutem Niveau. Denn die 209.2er ist bereits auch eine sehr anspruchsvolle Box.

An einem guten Verstärker angeschlossen.... wahnsinn!
Was sollen denn die 209.2 er kosten, wie gr. ist der Unterschied in Euro?

@Sportsfreund

Dann hoffe ich,dass die Lautsprecher bald kommen. Habe meine im Oktober 2014 bestellt - voraussichtlicher Liefertermin war Mitte Dezember - bekommen hab ich es Anfang Januar . Aber jetzt bin ich glücklich , viel Spaß damit.

Bitte um ein Feedback von Dir!!!

Spike_muc (Beitrag #13789) schrieb:

Hi Kernkraft, 500watt hat es im Prinzip schon auf den Punkt gebracht. Als der Lautsprecher bei Elac aktuell war, war das m.E. der absolute Tipp im Programm. Preislich deutlich unter der 607, jedoch klanglich extrem nah dran... gruss spike

Ja, er hat es auf den Punkt gebracht im Vergleich 208 gegen 210A, ich aber sprach von 209.2 gegen 210A. Die 208.2 ist ein 2,5 Wege-System ohne eigenen Mitteltöner, die 209.2 dagegen 3,5 Wege und hat einen verdammt guten Kalotten MT. Und nachdem ich nun beide gekauft habe (angemackte 210A für 950,- € und praktisch neuwertige 209.2 für sage u.schreibe 690,-€) und gestern Nacht zuhause ausgiebig Box neben Box selbst vergleichen konnte, lautet das Fazit ganz klar, dass die 209.2 der 210 A in puncto Bühne, Räumlichkeit und Stimme der 210 ebenbürtig ist, und zwar ganz locker. Lediglich der Sweetspot ist möglicherweise noch ein paar Zentimeter ausgedehnter. Aber auch das kann mehr Einbildung als Realität sein. und wenn ich mich recht erinnere, war in damaligen Berichten auch die 209.2 verdammt nah an der 607.

Zusätzlich interessant Ist noch ein Telefonat, welches ich vor ein paar Tagen mit einem Elac-Entwickler geführt habe. Ich zitiere mal aus meinem ganz guten Gedächtnisprotokoll die wichtigste Aussage: [“wenn man die schon recht stattliche 209.2 so sieht, denkt man, dass dort ziemlich kräftiger Bass rauskommen müsste. Keine Frage, schwach ist sie da zwar nicht, aber als die 209.2 entwickelt wurde, war das noch zu einer Zeit, als Standlautsprecher noch möglichst schlank und neutral klingen sollten, also auch im Bassbereich schön akkurat....

Mit anderen Worten: Heutige Lautsprecher, selbst von Elac, werden im Bassbereich gesoundet. Muss wohl am besseren Saturn-Vorführeffekt vor dem entsprechenden ahnungslosen Publikum dort liegen. Womit klar wäre, warum die 210A in Bassbereich etwas mehr Wumms machte, allerdings nur im Oberbass und auf Kosten der Präzision. Bei der 209.2 hingegen war er ehrlicher, differenzierter und präziser. Genau dieser präzise Bassbereich war aber, was Elac immer ausmachte und mich an den Lautsprechern auch faszinierte. Wer also noch das gute neutrale Elac-Klangbild haben will, sollte nach gebrauchten Modellen schauen und nicht nach den aktuellen. So einfach ist das. Und deshalb habe ich jetzt für unglaubliche 690 € (standen für 30 Minuten bei eBay drin als Sofortkauf) ein Paar nahezu makellos erhaltene 209.2 hier stehen und der Klang haut mich immer wieder um. Für diesen Geschenkspreis macht es dann noch doppelt soviel Spaß, die schönen Stücke zu betrachten & hören.

michael67 (Beitrag #13794) schrieb:

@kernkraft3000 Da ich genau beide Modelle besitze kann ich Dir bei dem Preis von 800 Euro echt die 210er empfehlen, die dürften Dir noch lange grossen Spass bereiten, klanglich sind die 209.2 zwar nicht so weit weg, aber bei den Stimmen macht sich der XJet deutlich bemerkbar, wir reden hier aber bereits jetzt wirklich auf gutem Niveau. Denn die 209.2er ist bereits auch eine sehr anspruchsvolle Box. An einem guten Verstärker angeschlossen.... wahnsinn! Was sollen denn die 209.2 er kosten, wie gr. ist der Unterschied in Euro?

Hallo Micha,

Die 210 A hätten 950 gekostet, falls ich das vorher falsch angegeben habe. Siehe meinen Beitrag über diesem hier, darin habe ich meinen nächtlichen Vergleich zwischen beiden dokumentiert und auch ein interessantes Gespräch mit einem Elac-Entwickler zitiert. Wenn du beide LS besitzt, kannst du ja vermutlich auch feststellen, dass der Bass der 209.2 etwas schlanker, dafür aber präziser und linearer, sprich weniger aufgeblasen ist. Denn genau das hat Elac bei den 210 A und allen neueren Lautsprechern danach bereits getan, nämlich den Bassbereich gesoundet, wohl aufgrund des heutigen Massengeschmacks bei Vorführungen im Saturn Vorführraum. Schade, dass ein Hersteller seine LS auf Vorführräume in Geizmärkten ausrichten muss, um sie besser an den Mann bringen zu können. Bei der 407 muss das Bass Sounding wohl noch extremer betrieben worden sein.

In meinem Wohnraum kam übrigens die Stimmwiedergabe bei den 210 A nicht wirklich besser herüber, allenfalls war der Sweetspot durch die Punktschallquelle ein wenig ausgedehnter. Denke, dass der sehr gute Kalotten-Mitteltöner da einen ebenso guten Job macht und der von dir wahrgenommene geringe Unterschied (gering deshalb, da du ja selbst schreibst “Vergleich auf bereits gutem Niveau“) der Psychoakustik zuzuschreiben ist ;-) Und zumindest solange man bei beiden einigermaßen mittig sitzt, hat sich das meinem Eindruck nach nicht wirklich etwas genommen. Rein optisch sagt mir die 209.2 sogar mehr zu, ich mag den verarbeitungsmäßigen Aufwand der beiden getrennten Chassis mit dem mattsilbernen Schutzgitter vor dem Mittelton. Ist einfach mehr sichtbare Technik, mehr Haptik zum schauen und berühren, während die 210A das ja platzsparend zusammenfasst :-)

Für zwei fantastisch gut erhaltene 209.2 Silver Shadow (ich liebe diese Ausführung, 1000mal schöner als die 209A Version) habe ich nun 690€ bezahlt, Abholort war 90 km von mir entfernt. Kein schlechter Kurs, was?

Betreibe Sie übrigens an einem Denon PMA 2010AE, also einem schon recht guten Verstärker mit der für diese Boxen absolut perfekten Klangabstimmung, wie ich finde. Sprich voluminöser, fülliger Bassbereich mit vollen Stimmen und sanftes, nicht zu analytisches Klangbild. Steuert der analytischen Ausrichtung der Jet Hochtöner perfekt entgegen und lässt den Bass genau im richtigen Maße aufblühen.... und wie du schon sagst, “Wahnsinn“

Für 209.2 für 690, war das ein oberschnäppchen. die liegen normal immer noch um die 1000, wenn du sie für 850 bekommst zuschlagen. die 209.2 sind echt klasse und jeden cent wert. Bei dem denonverstärker geh ich nicht mit, der ist nicht schlecht, hat ein freund von mir und wir haben ihn im vergleich zu ner luxman Vor endstufe gehört, da war schon ein erheblicher unterschied zugunsten der beiden luxmankombis. War ne M03 und M383 mit C02 und C03 und c383. Kann ich auch nr empfehlen.

Gruß Atlan

kernkraft3000 - weiß jemand warum der nicht mehr existiert und/oder gesperrt wurde?

ich kann deiner Ausführung nichts mehr gewinnbringendes ergänzen, es wurde alles schon gesagt
Ich müßte jetzt die Boxen mal wieder tauschen, um einen echten Vergleich machen zu können.
Muß hier aber zugeben, dass mir der Aufwand doch ein bisschen viel ist, an meinem AV betreibe ich die beiden Paare ja für vorne und hinten, wobei die fronts hier Bi-Amping bekommen, und das merkt man deutlich.
Desweiteren sind die hinteren (209.2er) nicht an einer reinen Wand sondern haben Fenster in der Nähe, was sich klanglich auch auswirkt.

690Euro sind auf jeden Fall unschlagbar.

Stichwort Saturn: unser Markt hier in Stuttgart hat statt Elac jetzt Bowers und Wilkens Boxen. Nu denn........klingen aber so auch ganz vornehm.

keine ahnung, kernkraft hatte mich per PM nur dum angemacht wegen der oberen aussage von mir. Was ich aber auch nicht verstanden habe, ist doch nichts schlimmes was da steht. Ich habe ihn auch nicht gemeldet, aber evtl. hat er bei anderen versucht sachen zu verkaufen oder war da genauso frech wie bei mir. Solche leute gehören auch nicht hierher. Das ist ein forum für diskusionen und austausch.

Gruß Atlan

Der kernkraft hat echt ne meise, medlet sich jetzt unter kernkraft 3001 an und beleidigt mich im PM,
Ich hab mit dem überhaupt nichts zu tun, oh man gibt schon verrückte hier. Denke morgen kommt er als 3002

Kurzzeitig überkam mich schon die Angst, dass es unser "alter Freund" nach'm Rechtschreibkurs ist.

Aber solche leute peppen ab und zu die stimmung auf
Ab und zu en spinner macht doch leben in die manchmal triste bude

Schreib das nicht zu laut, sonst fühlt sich noch einer angespornt!
Und den müssen wir dann wieder mühevoll in den .....-Thread manövrieren...

Jo, so aber jetzt mla wieder was zum theman.

Ich selber habe ja die 209.2, mich würde mal interessieren, was ne wirkliche stigerung zu denen wäre, nicht ne 210 247 sondern was größerres, sowas wie die ich glaube spirit of musik oder noch größer. Ich liebäugle mit ner avangarde dou grosso, gibt es von elac da was vergleichbares.

Gruß Atlan

Da mach ich mit....

Die 'Steigerung' in so hohen Regionen sind nicht mehr so groß, wie mancher Hersteller es gerne bewirbt.
Klar, es wird alles ein wenig entspannter und souveräner.
Was einem der Spaß schlussendlich wert ist? Da gibt's nur die eigene Meinung.

Hast Du so eine Duo schon mal gehört?
Ist schon was anderes, vor allem weil man mit den Dingern plötzlich ungeahnte Reserven hat.
Ich dachte, bis zum Hören einer Avantgarde, immer mein LS kann laut und kennt keine Grenzen.
Im ersten Eindruck sehr, sehr gewaltig! Fürs Dauerhören muss man sich Zeit nehmen um zu entscheiden ob man bereit ist soviel Geld in die Hand zu nehmen.
Schnäppchen kann man da kaum machen, wohl aber zufrieden sein.

Ich werde im herbst mit paar freunden dort ne besichtigung machen und dann den hörraum von avangard belagern. Ich habe bis jetzt nur die kleine n gehört und war da schon hin und weg, war um einiges besser als die neuen großen von B&W. Was da erst die großen duo machen möcht ich mir oder kann ich mir nicht vorstellen. Denke das werden meine boxen der zukunft, solange bleibe ich meinen elac 209.2 treu. wobei ich en schnäppchen mit jbl XPS 160 gemacht habe die den elac in nichts nachstehen nd die sind von 1991, habe nur sicken neu gemacht.

Steigerung zur 209.2 - da bin ich auch immer wieder mal am rumtheoretisieren....
Wenn man die 607CE für 2kilo-Euro bekommen würde, wäre das natürlich preislich interessant. Und dennoch wäre der Sprung nicht so irre groß.

Schade dass die 607 CE noch den JET III und noch nicht den 5er hat.
Davon abgesehen, wären die 607CE bestimmt mit meinem SR9600 noch nicht ausgereizt, da müsste man wohl einen reinrassigen Stereo Amp mal nehmen.

Ich hätte da nochmal eine Frage(n) speziell zu den Elac FS 257 die ja im Gegensatz zu den 247 die Bassreflexöffnung hinten
haben, statt "Downfiring" nach unten.
Überall wird ja "gebetsmühlenartig" gepredigt, dass die FS soweit wie möglich von der Rückwand weg sollen - von 50cm - 1m wird da oft geredet.
Wie verhält es sich denn da mit dem Center Speaker? Dieser kann ja oftmals nur auf dem Lowboard oder über bzw unter dem TV befestigt werden, also relativ Wandnahe und wäre dann weit hinter den Frontspeakern platziert. In meinem Falle wäre dann beim Center, der ja auch hinten eine Öffnung hat, weniger als 10cm Platz zur Wand.

Hierzu würde mich auch interessieren wie das bei den 247er Model funktioniert, wo die Bassreflexöffnung nach unten zeigt, aber anscheinend nur ca. 2-3 Zentimeter entfernt ist, bis sie auf die Bodenplatte bzw. dann auf den Fußboden strahlt. Ist das nicht noch viel ungünstiger, bzw. neigt zu drönen?

Fragen über Fragen

ravecreator (Beitrag #13810) schrieb:

Hierzu würde mich auch interessieren wie das bei den 247er Model funktioniert, wo die Bassreflexöffnung nach unten zeigt, aber anscheinend nur ca. 2-3 Zentimeter entfernt ist, bis sie auf die Bodenplatte bzw. dann auf den Fußboden strahlt. Ist das nicht noch viel ungünstiger, bzw. neigt zu drönen?

Du wohnst "Am Meer"? Wenns zufällig in der Nähe von Kiel ist, kannst Du vorbeikommen und wir können es ausprobieren.

Im Normalfall sollte sich das alles nicht viel nehmen. Da so eine BR-Öffnung den Schall in etwa kugelförmig abstrahlt, ist es ziemlich egal, wo am Lautsprecher die ist.

stenax (Beitrag #13811) schrieb:

ravecreator (Beitrag #13810) schrieb: Hierzu würde mich auch interessieren wie das bei den 247er Model funktioniert, wo die Bassreflexöffnung nach unten zeigt, aber anscheinend nur ca. 2-3 Zentimeter entfernt ist, bis sie auf die Bodenplatte bzw. dann auf den Fußboden strahlt. Ist das nicht noch viel ungünstiger, bzw. neigt zu drönen? Du wohnst "Am Meer"? Wenns zufällig in der Nähe von Kiel ist, kannst Du vorbeikommen und wir können es ausprobieren.

Um genau zu sein direkt in Kiel.. um noch genauer zu sein, 1km Luftlinie vom Elac Hauptquartier...
Schade das es keinen Werksverkauf mehr bzw. eigenen Shop dort gibt ;-)
Ich kenne die 247er (das erste modell also ohne .2 ) und habe die öfter bei einem Freund in "Action" gehört

Tank-Like (Beitrag #13812) schrieb:

Im Normalfall sollte sich das alles nicht viel nehmen. Da so eine BR-Öffnung den Schall in etwa kugelförmig abstrahlt, ist es ziemlich egal, wo am Lautsprecher die ist.

Moment, das würde dann aber genau den Empfehlungen wiedersprechen die immer und überall gegeben werden.
Wenn bei den 247ern die BR-Öffnung nur 2-3 cm Platz hat und direkt auf die Platte / Boden strahlt, dann könnte man andere Lautsprecher die die BR-Öffnung hinten an der Rückseite haben ja auch direkt auf 3cm Spalt an die Wand schieben ...!?

Nochmal zu dem "strahlenden" Kollegen...es wurden in den letzten Monaten keinerlei 209.2 für 690 Euro Sofortkauf bei Ebay vertickt... Die günstigsten waren zu 750. Aber auch die mit Macken...

Und seine 210er wurden ja wie gesagt schonmal verkauft und seltsamerweise will er sie paar Tage nach dieser abgelaufenen Auktion auch nochmal gekauft ham...

Naja, komplett unglaubwürdig hat er sich mit seiner Aussage zur "gesoundeten" 407 gemacht Die steht nämlich seit nem halben Jahr bei mir zuhause... Allerdings trotzdem angeblichen Sounding mit Subwooferunterstützung... Seltsam....

Ja, seine Geschichten waren schon etwas merkwürdig.

Ich würde den Bassbereich der 407 als "kraftvoll" beschreiben, jedoch nicht übertrieben. Natürlich geht es machtvoller und tiefer, aber die Balance passt schon. Siehe auch hier:
http://elac.de/de/te...eoplay_ELACFS407.pdf

Ja mister strahlung war schon ne besondere type. Im saarland sagen sie en dummmschwätzer ;-)

Was haltet ihr von der Elac 609 CE, die scheint ja doch ne tolle nummer zu sein

Da bin ich voreingenommen und kann nicht objektiv berichten!

Atlan30 (Beitrag #13806) schrieb:

Ich selber habe ja die 209.2, mich würde mal interessieren, was ne wirkliche stigerung zu denen wäre, nicht ne 210 247 sondern was größerres, sowas wie die ich glaube spirit of musik oder noch größer.

Ich habe 209A mit den Spirit of Music MKII vergleichen können. Das war zwar in einem miserablen Raum, weshalb ich zum Thema Bass lieber nichts sagen möchte, aber in Sachen Räumlichkeit war der Unterschied so eindeutig, dass ich mich mal aus der Deckung wage.