Der Heco Thread

MasterChiefSun schrieb:

Ich habe mir heute den Heco Celan Sub 30a für 350€ gekauft, wie schließe ich diesem am besten an meinem Sony 5.1 Receiver mit Pre Out an? Ich möchte den Subwoofer eigentlich nur bei Filmen einsetzen, Musik nur in Stero hören.

Jetzt muss ich mich schon selber zitieren.

Welche Anschlussart am Heco Celan Sub 30a bevorzug Ihr um ihn

an einem 5.1 Receiver anzuschließen?

Wenn ich den Heco über den Pre-out anschließe, kann ich dann

Musik auch auf Stereo ohne den Sub hören, wenn ich dies beim

Receiver einschalte?

MasterChiefSun schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Ich habe mir heute den Heco Celan Sub 30a für 350€ gekauft, wie schließe ich diesem am besten an meinem Sony 5.1 Receiver mit Pre Out an? Ich möchte den Subwoofer eigentlich nur bei Filmen einsetzen, Musik nur in Stero hören. Jetzt muss ich mich schon selber zitieren. Welche Anschlussart am Heco Celan Sub 30a bevorzug Ihr um ihn an einem 5.1 Receiver anzuschließen? Wenn ich den Heco über den Pre-out anschließe, kann ich dann Musik auch auf Stereo ohne den Sub hören, wenn ich dies beim Receiver einschalte?

Hi!

Ich nehme den Subwoofer Anschluss (LFE) am Pre Out, den ich mittels NF Kabel mit dem Teufel Sub verbinde.


Die Einbindung für die Wiedergabe von Stereo und auch von Surround (DTS, Dolby Digital, etc. )ist dann möglich.

Gruß

Hallo,

wo bekommt man denn den HECO 30a Sub für 350 Euro?

Leider ist der von der Größe her gesehen, schon zu groß oder das absolute Maximum, was ich ins Wohnzimmer stellen darf.

Beste Grüße

Michael

hi liebe heco freunde!ich möchte hier mal einen tipp abgeben,weil viele die mässige mitte der heco celan bemängeln!dies ist nur bedingt der fall!kauft euch mal ne hochwertige kabel brücke und ihr erlebt eine neue box,kollege von mir hat die celan 800 er bemängelte es auch etwas,nun hat er eine hochwertige kabel brücke und es ist einfach eine neue box!glasklarer klang!ich werde mir die metas 700 zulegen die eigentlich die gleichen sind vom innenleben aber hab mal die kabelbrücken mitgenommen und mit dennen getestet,eine welt sag ich euch!

Razor187 schrieb:

hi liebe heco freunde!ich möchte hier mal einen tipp abgeben,weil viele die mässige mitte der heco celan bemängeln!dies ist nur bedingt der fall!kauft euch mal ne hochwertige kabel brücke und ihr erlebt eine neue box,kollege von mir hat die celan 800 er bemängelte es auch etwas,nun hat er eine hochwertige kabel brücke und es ist einfach eine neue box!glasklarer klang!ich werde mir die metas 700 zulegen die eigentlich die gleichen sind vom innenleben aber hab mal die kabelbrücken mitgenommen und mit dennen getestet,eine welt sag ich euch!

war der Kabelkontakt schon morsch Anders kann ich mir so ein "Welten" Ergebnis kaum vorstellen. Sind ja nur die Verbindungen.

das kann man doch in allen Audiotechnik - Zeitschriften nachlesen, daß Kabelbrücken den Klang im Vergleich zu Blechbrücken stark verbessern.

stimmt und was DA drinsteht MUSS ja wahr sein

sagen wir mal so:

wenn in fast allen Audiozeitschriften (AUDIO, Stereoplay, STEREO, und die ganzen surround Magazine wie z.B.AUDIOI-Vision) in fast allen Boxentests immer wieder darauf hingeiesen wird, daß Kabelbrücken bessere Ergebnisse als Blechbrücken bringen, so MUSS das nicht so sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr viel grösser, daß es so ist.

selbst daran glauben wird man dann letzlich nur, wenn man es l selbst mit Erfolg ausprobiert. Also ich habe bei allen meinen Lautsprechern die Brücken ersetzt. Gerade beim Center meine ich jetzt einen volleren Klang zu haben......

es ist allerdings sehr schwer gerade bei Lautsprechern so feine Unterschiede wahrzunehmen. Bis man in einem Test die Brücken ersetzt hat, vergisst man schon fast wieder den Klangcharacter mit Brücken. d.h. ich denke, mann muss seine Lautsprecher sehr gut kennen u. sich viel Zeit nehmen, um solche feinen Unterschiede herauszuhören......

f13michbeck schrieb:

Hallo, wo bekommt man denn den HECO 30a Sub für 350 Euro? Leider ist der von der Größe her gesehen, schon zu groß oder das absolute Maximum, was ich ins Wohnzimmer stellen darf. Beste Grüße Michael

Ich habe ihn mir bei MM als Aussteller gekauft.

Hat zwar schon ein paar Gebrachsspuren, ist aber nicht so

tragisch.

zabelchen schrieb:

sagen wir mal so: wenn in fast allen Audiozeitschriften (AUDIO, Stereoplay, STEREO, und die ganzen surround Magazine wie z.B.AUDIOI-Vision) in fast allen Boxentests immer wieder darauf hingeiesen wird, daß Kabelbrücken bessere Ergebnisse als Blechbrücken bringen, so MUSS das nicht so sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr viel grösser, daß es so ist. selbst daran glauben wird man dann letzlich nur, wenn man es l selbst mit Erfolg ausprobiert. Also ich habe bei allen meinen Lautsprechern die Brücken ersetzt. Gerade beim Center meine ich jetzt einen volleren Klang zu haben...... es ist allerdings sehr schwer gerade bei Lautsprechern so feine Unterschiede wahrzunehmen. Bis man in einem Test die Brücken ersetzt hat, vergisst man schon fast wieder den Klangcharacter mit Brücken. d.h. ich denke, mann muss seine Lautsprecher sehr gut kennen u. sich viel Zeit nehmen, um solche feinen Unterschiede herauszuhören......

ich weiß zwar nicht worauf die Anspielst, aber ich kenne meine Lautsprecher perfekt, nur es sind nur Verbindungen, da können sich einfach keine Buchstäblichen Welten bewegen. Ich habe auch die Blechbrücken meiner Victa´s abgebaut und durch Kabelbrücken ersetzt. Klanglich wie gedacht keine Änderung aber die optischen Reize sind gestiegen.

vielleicht liegt die Wahrheit in der Mitte. Klanglich zwar keine Welten Unterschied mit Kabelbrücke, aber schon ein leicht verbesserter Klang.
wer weiss, vielleicht macht sich so eine Kleinigkeit bei einer richtig teuren Anlage , auf der man jeden noch so kleinen Fehler hört, stärker bemerkbar......

Ich habe die Heco Celan 700, den Heco Celan Sub 30a, alte Magnat Standboxen als RearLautsprecher und einen kleinen Heco Center.

Wenn ich mir eine DVD anschaue, sind dann die Heco Celan 700

bei eurem Receiver auf "large oder small" eingestellt?

Ab welchem LFE Wert trennt Ihr die Front, den Center und die

Rear Lautsprecher?

celan 700 (front): 60 Hz
center : 80 Hz
celan 300 (rear) : 80 Hz
sub-channel: 80 Hz

bei meinem Verstärker "small" = 40 Hz
"large" = 80 Hz

mich würde auch mal interessieren, wie andere trennen....

Hi!

hab noch einmal eine mehr oder weiniger grundsätzliche Frage:

Ich möchte mit meinen Celan 700 in erster Linie Stereo-Sound hören, aber mittelfristig auf 5.1 aufrüsten.
Da ich noch keinen 5.1-Verstärker habe müsste ich auf jeden Fall einen neuen anschaffen.

Gibt es 5.1-Verstärker, die wirklich schönen Stereo-Sound liefern und klanglich zu den Celan passen?
Habe im Fachhandel die Empfhelung für Harman Kardon erhalten. Was meint ihr dazu??

Oder muss man für wirklich guten Stereo-Ton doch bei "normalen" Verstärkern bleiben...?

McMacke schrieb:

Hi! hab noch einmal eine mehr oder weiniger grundsätzliche Frage: Ich möchte mit meinen Celan 700 in erster Linie Stereo-Sound hören, aber mittelfristig auf 5.1 aufrüsten. Da ich noch keinen 5.1-Verstärker habe müsste ich auf jeden Fall einen neuen anschaffen. Gibt es 5.1-Verstärker, die wirklich schönen Stereo-Sound liefern und klanglich zu den Celan passen? Habe im Fachhandel die Empfhelung für Harman Kardon erhalten. Was meint ihr dazu?? Oder muss man für wirklich guten Stereo-Ton doch bei "normalen" Verstärkern bleiben...?

Die Bezeichnung "guter Stereoklang" ist äußerst dehnbar, so dass ich dazu rate, sich von dem Klang des Surround Receivers selbst zu überzeugen.

Generell ist der Klang der neuen Geräte von Onkyo, Yamaha und Denon (aber im Direcht Modus, am besten noch mit Amp für die Fronts) als gut zu bezeichnen.

Das gilt auch für die Celan 300, 500. 700 und 800.

VG

zabelchen schrieb:

celan 700 (front): 60 Hz center : 80 Hz celan 300 (rear) : 80 Hz sub-channel: 80 Hz bei meinem Verstärker "small" = 40 Hz "large" = 80 Hz mich würde auch mal interessieren, wie andere trennen.... :?

Das würde mich auch sehr interessieren, bei welcher Hz

Frequenz sie welche LS trennen.

Kann noch jemand seine Einstellung bei seinem Receiver uns

nennen?

Das würde mich auch sehr interessieren, bei welcher Hz Frequenz sie welche LS trennen. Kann noch jemand seine Einstellung bei seinem Receiver uns nennen?

@MasterChiefSun: mit welchen Einstellungen betreibst Du denn Deine Lautsprecher ?

zabelchen schrieb:

Das würde mich auch sehr interessieren, bei welcher Hz Frequenz sie welche LS trennen. Kann noch jemand seine Einstellung bei seinem Receiver uns nennen? @MasterChiefSun: mit welchen Einstellungen betreibst Du denn Deine Lautsprecher ? :prost

Ich habe bis auf den Subwoofer erstmal alles auf Standard gelassen.

Heco Celan 700 Front large/ 120Hz

Heco Celan Sub 30a/ 80Hz

Heco Center small/ 120Hz

Magnat Rear small/ 120Hz

hmm. das ist aber nicht optimal, denn dann hast Du ja einen Bereich von 40 Hz zwischen 80 u. 120 Hz , welche ja gar nicht wiedergegeben wird.

d.h. ich würde die Lautsprecher nahtlos an den Subwoofer ankoppeln.
dazu würde ich die Trennfrequenz der Celan auf mindestens 80 Hz runterfahren. denn, wenn Du jetzt den Subwoofer auf 120 Hz ankoppeln würdest, könntest Du ihn wahrscheinlich orten.
Das war bei mir öfter mal ein Problem, was mich echt gestört hat.
Allerdings nur bei sehr wenigen Stücken, die einen sehr ausgeprägten Tiefbass haben (zB auf der Kraftwerk Minimum Maximum). Mitunter deswegen habe ich auch meine Celan 500 gegen Celan 700 ausgetauscht. Denn diese kann ich bis zu einer tieferen Trennfrequenz betreiben (und damit den Subwoofer auch, wodurch er weniger ortbar ist).

Die 60 Hz scheinen mir die optimale Trennfrequenz für meine Celan 700 zumindest in meiner Wohnung zu sein.....und die Celan 700 schaffen 60 Hz lässig

Ich höre Musik nur in Stereo, Filme schaue ich mir dann in 5.1

an.

Ich muss gestehen, das ich von der Hz Frequenz

Trennungsgeschichte keine Ahnung habe.

Wenn ich bei der Heco Celan 700 jetzt 80Hz einstelle, geht sie

dann nur runter bis 80hz oder spielt sie nur hoch bis 80Hz?

Wenn ich bei der Heco Celan 700 jetzt 80Hz einstelle, geht sie dann nur runter bis 80hz oder spielt sie nur hoch bis 80Hz?

wenn Du die Trennfrequenz für den Front-Channel/celan 700 auf 80 Hz einstellst, dann wird in diesem Channel alles ab 80Hz aufwärts übertragen. Je nachdem wie Du Deinen Verstärker eingestellt hast, werden dann die Signale unter dieser Trennfrequenz von 80 Hz dann an den Sub weitergeleitet.

d.h. die 80 Hz wären für für die Celan 700 die untere Trennfrequenz, für den Subwoofer sind sie die obere Trennfrequenz.

bei Deinen momentanen Einstellungen hast Du noch ziemliches Verbesserungspotential

Erstmal vielen Dank für deine Hilfe.

Sollte ich die Heco Celan bei Film auf large oder doch lieber

auf small einstellen?

Bei welcher Frequenz sollte ich am besten kleine LS mit

weniger Leistung trennen lassen(Heco Center und Magnat Rear)?

tendenziell würde ich sagen, daß man bei Film ruhig etwas mehr über den sub laufen lassen kann (d.h. etwas höhere Trennfrequenz), denn generell gilt, daß die Front-Boxen Bässe schneller u. präziser als ein Subwoofer übertragen können. Das ist ein Vorteil, der sich allerdings eher bei Musik positiv bemerkbar macht. Bei Film kommt es eher auf brachiale und tiefe Bässe an, die der sub natürlich besser übertragen kann.

aber da kommen dann noch so Faktoren dazu, wie zB Dein Verstärker beschaffen ist. Hat er zum Beispiel eine eher kleine Leistung, so könnte es Sinn machen, die Trennfrequenz etwas höher anzusetzen, weil dann mehr Bässe über den (Aktiv)Subwoofer übertragen werden und so der Verstärker entlastet wird.

Die Celan 700 kannst Du von den Lautsprechern her auf jeden Fall bis 40/60 Hz (nach unten) spielen lassen. Den Center würde ich auf 'small' einstellen (also 80Hz). Deine Magnatboxen kann ich nicht beurteilen. Im allgemeinen werden allerdings über die Rearkanäle nicht so tiefe Frequenzen übertragen, so daß Du sie als "small" einstufen kannst, wodurch dann Dein Verstärker evtl. ein wenig entlastet wird.

Hat Dein Verstärker denn eine Einmessautomatik ?

manchmal hilft es einfach sich mal ein wenig Zeit zu nehmen und zu experimentieren.
Bei mir hat es ca. 3/4 Jahr gedauert bis ich die für mich optimalen Einstellungen gefunden habe.

Hallo,

leider hat mein Receiver keine Einmessautomatik, werde jedoch

mir im nächsten Jahr wahrscheinlich einen neuen kaufen.

Bis jetzt habe ich noch einen 5.1 Sony STR-DB 780 (5x 100W)

Receiver.

Hier gibt es ein Bild:

http://www.homecinem...ny/SonySTR-DB780.jpg

Heco Celan 700 Front/small/80hz

Heco Celan Sub /80hz

Heco Center/small/80hz

Magnat Rear/small/80hz

kleine Anmerkung. Auf Large gestellte Lautsprecher bekommen den vollen Frequenzgang. Eine Trennung erfolgt erst bei Small einstellung. Also ist es egal wie die auf Large gestellten Lautsprecher eingestellt sind.

Außerdem sollte man die Power der 700 nicht unterschätzen darum kann man problemlos auf 60hz (small trennen).

Aber wie man Vorredner bereits geantwortet hat hat eine höhere Trennfrequenz den vorteil bei schwächeren Verstärkern.

Gordenfreemann schrieb:

kleine Anmerkung. Auf Large gestellte Lautsprecher bekommen den vollen Frequenzgang. Eine Trennung erfolgt erst bei Small einstellung. Also ist es egal wie die auf Large gestellten Lautsprecher eingestellt sind. Außerdem sollte man die Power der 700 nicht unterschätzen darum kann man problemlos auf 60hz (small trennen). Aber wie man Vorredner bereits geantwortet hat hat eine höhere Trennfrequenz den vorteil bei schwächeren Verstärkern.

Das habe ich auch schon bemerkt.

kleine Anmerkung. Auf Large gestellte Lautsprecher bekommen den vollen Frequenzgang.

absolut richtig.

nur irgendwie zeigt mein Denon AVR 3806 bei 'large' immer 40 Hz für den entsprechenden Kanal als Trennfrequenz an.
(Anmerkung: pro Kanal kann die Grösse(large/small) und die Trennfrequenz (in 20er Schritten) getrennt eingestellt werden.

Sollte ich bei meinem Sony 5.1 Receiver mit 5x 100 Watt die

Heco Celan 700 bei 60Hz oder doch lieber bei 80Hz trennen?

Gordenfreemann schrieb:

zabelchen schrieb: sagen wir mal so: wenn in fast allen Audiozeitschriften (AUDIO, Stereoplay, STEREO, und die ganzen surround Magazine wie z.B.AUDIOI-Vision) in fast allen Boxentests immer wieder darauf hingeiesen wird, daß Kabelbrücken bessere Ergebnisse als Blechbrücken bringen, so MUSS das nicht so sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr viel grösser, daß es so ist. selbst daran glauben wird man dann letzlich nur, wenn man es l selbst mit Erfolg ausprobiert. Also ich habe bei allen meinen Lautsprechern die Brücken ersetzt. Gerade beim Center meine ich jetzt einen volleren Klang zu haben...... es ist allerdings sehr schwer gerade bei Lautsprechern so feine Unterschiede wahrzunehmen. Bis man in einem Test die Brücken ersetzt hat, vergisst man schon fast wieder den Klangcharacter mit Brücken. d.h. ich denke, mann muss seine Lautsprecher sehr gut kennen u. sich viel Zeit nehmen, um solche feinen Unterschiede herauszuhören...... ich weiß zwar nicht worauf die Anspielst, aber ich kenne meine Lautsprecher perfekt, nur es sind nur Verbindungen, da können sich einfach keine Buchstäblichen Welten bewegen. Ich habe auch die Blechbrücken meiner Victa´s abgebaut und durch Kabelbrücken ersetzt. Klanglich wie gedacht keine Änderung aber die optischen Reize sind gestiegen.

Kannst du bitte mal ein Bild von den Kabelbrücken machen?

Sollte ich bei meinem Sony 5.1 Receiver mit 5x 100 Watt die Heco Celan 700 bei 60Hz oder doch lieber bei 80Hz trennen?

kann ich schwer beurteilen.
das beste wird sein, Du probierst mal verschiedene Einstellungen aus. was am Besten klingt hängt ja immer auch von der Raumakustik ab und vom Zusammenspiel zwischen Verstärker u. Lautsprechern.

bei meiner Anlage habe ich den Eindruck, daß sich die (Tief)bässe bei einer Trennfrequenz von 60 Hz besser im Raum verteilen und bei bestimmten Liedern (und das sind nur recht wenige) kann ich den Sub bei 60 Hz weniger orten (als bei 80 Hz, was ja THEORETISCH als eine Trennfrequenz gilt, bei der der Sub nicht mehr zu orten sein soll).

mit 7 x 100 Watt kannst Du sicher auch bei 60 Hz trennen.

aber wie gesagt, ich würde es auf jeden Fall ausprobieren, ob jetzt 60 oder 80 Hz...

eines kann ich sagen: mit 60 oder 80 Hz liegst Du auf der sichereren Seite und nutzt das Potential der Celan 700 und vom Sub 30A bestimmt besser als bei einer Trennfrequenz von 120 Hz

MasterChiefSun schrieb:

Gordenfreemann schrieb: zabelchen schrieb: sagen wir mal so: wenn in fast allen Audiozeitschriften (AUDIO, Stereoplay, STEREO, und die ganzen surround Magazine wie z.B.AUDIOI-Vision) in fast allen Boxentests immer wieder darauf hingeiesen wird, daß Kabelbrücken bessere Ergebnisse als Blechbrücken bringen, so MUSS das nicht so sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr viel grösser, daß es so ist. selbst daran glauben wird man dann letzlich nur, wenn man es l selbst mit Erfolg ausprobiert. Also ich habe bei allen meinen Lautsprechern die Brücken ersetzt. Gerade beim Center meine ich jetzt einen volleren Klang zu haben...... es ist allerdings sehr schwer gerade bei Lautsprechern so feine Unterschiede wahrzunehmen. Bis man in einem Test die Brücken ersetzt hat, vergisst man schon fast wieder den Klangcharacter mit Brücken. d.h. ich denke, mann muss seine Lautsprecher sehr gut kennen u. sich viel Zeit nehmen, um solche feinen Unterschiede herauszuhören...... ich weiß zwar nicht worauf die Anspielst, aber ich kenne meine Lautsprecher perfekt, nur es sind nur Verbindungen, da können sich einfach keine Buchstäblichen Welten bewegen. Ich habe auch die Blechbrücken meiner Victa´s abgebaut und durch Kabelbrücken ersetzt. Klanglich wie gedacht keine Änderung aber die optischen Reize sind gestiegen. Kannst du bitte mal ein Bild von den Kabelbrücken machen?

Klar bitte:

Sollte ich bei meinem Sony 5.1 Receiver mit 5x 100 Watt die Heco Celan 700 bei 60Hz oder doch lieber bei 80Hz trennen?

Mhmm, wenn ich an Sony denke, denke ich immer an leistungsschache Endstufen. Ich würde (wenn ich in der Situation wäre) vorerst bei 80Hz trennen, da der Sub ja auch was leisten soll (bei mir läuft er auch bei Musik mit) und weil der AVR warscheinlich nicht ein Powerpacket ist. Und dann würde ich Geld sparen für einen ordentlichen Yamaha, der wie ich meine, zu der Celan absolut passen würde. Leider kenne ich das Modell nicht mehr, aber ums probehören wirst du warscheinlich dann nicht rumkommen.

Ich habe auch mal ein Bild von meinem Heco Celan 700

Anschlussfeld gemacht.

MasterChiefSun schrieb:

Ich habe auch mal ein Bild von meinem Heco Celan 700 Anschlussfeld gemacht.

Hi, wie ich sehe hast du deinen Highpass, genau wie ich, auch auf linear stehen. Trotz gut gedämpften Raum, große Couch, Teppich im Sitzbereich, Gardienen und Vorhänge haben sich meine Celans in Stereo wie eine Canton angehört-absolut schrecklich.
Allerdings erst bei gehobener Lautstärke.
Bei dem Center ist es in der linearen Position bis auf wenige Ausnahmen o.k.. Als ich damals den Center probe gehört habe( das war im Saturn und er stand in Ohrhöhe)gab er nur unangenehme S-Laute von sich. Erst nach Umstellung der Weiche war es einigermaßen angenehm. Ist aber dort vorher auch Niemandem aufgefallen.
Würde mich mal interessieren ob man z.B. mit einem der aktuellen Receiver, Onkyo, Yamaha oder Denon über das Einmesssystem irgendetwas positives in der Position +2 der Weiche erreichen kann. Also z.B. frischer und luftiger Klang ohne unangenehme S-Laute.

also ich habe die +2 DB Einstellung drin, weil ich die Höhen ansonsten als zu fade empfinde.

ich betreibe meine Celan 700 mit einem Denon AVR 3806. Bi-Amping. Jegliche Klangeinstellungen sind ausgeschaltet.

bei mir zischelt es nur bei genau einer cd :
Depeche Mode - Violator (remasters)

evtl. kann Bi-Amping was bei spitzen Höhen bei höhreren Lautstärken bringen ? immerhin wird so der Verstärker entlastet. und Höhen werden ja meist durch den Verstärker bei höheren Lautstärken verzerrt.....

Bei der +2db Anhebung empfand ich den Bass ein wenig schwach.

Ich habe auch kein Equalizer an und alles andere auf "aus"

oder "null" gestellt.

Wie sind bei Euch die Einstellung am Heco Celan Sub 30a oder

38a?

Wie sind bei Euch die Einstellung am Heco Celan Sub 30a oder 38a?

Phase : null
Lautstärke: Mitte
Trennfrequnez: maximal

denn Rest habe ich der Einmessautomatik meines Verstärkers überlassen.

Je nach abgespieltem Material variiere ich dann manchmal die Lautstärke vom Subwoofer (z.B. bei Filmton etwas mehr Volume , bei Mucke etwas weniger)



In der neuen Stereoplay ist übrigens ein Test der neuen Statement. Scheint ein echter Preisleistungshammer zu sein .

Bewertung:
Absolute Spitzenklasse, 57 Punkte , Prädikat 'Highlight'

insbesondere der neue 'offene' Mitteltöner mit harter Aufhängung u. Alnico-Magnet wurde hinsichtlich seiner unglaublichen Auflösung überschwänglich gelobt.

Jetzt bin ich mal gespannt auf den Test in der kommenden AUDIO. ab da wird das Ergebnis sicher ähnlich positiv ausfallen......

zabelchen schrieb:

Jetzt bin ich mal gespannt auf den Test in der kommenden AUDIO. ab da wird das Ergebnis sicher ähnlich positiv ausfallen......

Davon bin ich überzeugt.

zabelchen schrieb: Jetzt bin ich mal gespannt auf den Test in der kommenden AUDIO. ab da wird das Ergebnis sicher ähnlich positiv ausfallen...... Davon bin ich überzeugt.

naja, Schwesternzeitschriften eben.
aber wenigstens machen sich die Redakteure die Mühe trotz ähnlicher Ergebnisse einen eigenen TestBericht zu verfassen

Wenn sie denn überhaupt noch testen. Ich habe zunehmend den Eindruck, daß die Geräte teilweise nie die Redaktionsräume gesehen haben, vor allem bei Neuvorstellungen, wo im wesentlichen nur noch Pressemitteilungen wiedergegeben werden, die teilweise beim Hersteller im Internet verfügbar sind.

Was mir allerdings im Test bei Stereoplay auffiel war der mit knapp 85db angegebene Wirkungsgrad, der doch etwas von den angegebenen 93db abweicht. Gesehen habe ich sie gestern in einem Blödmarkt für 1.800 das Stück, und der Preis dürfte noch fallen. Dabei hatte ich mal wieder die Gelegenheit, mich von Verkäufern unbeobachtet im Vorführraum zu stöbern. In natura sieht sie recht unscheinbar aus, im Gegensatz zu den Bildern, auf denen sie riesig wirkt. Hören wollte ich sie nicht. Im Hintergrund wabberte ein Subwoofer zu Katie Melua unpräzise vor sich hin, da wäre bei einem Soundcheck nichts vernünftiges bei rausgekommen.

Könnte mir jemand die genauen Höhenmaße des Heco Celan Centers

3 mit Fuß nennen?

Kann man den Heco Celan Center 3 auch ohne Fuß hinstellen?

Kann man den Heco Celan Center 3 auch ohne Fuß hinstellen?

kannst Du schon, allerdings strahlt er dann nicht horizontal , sondern nach oben geneigt ab. das mag ok sein, wenn er relativ tief steht bzw. wenn sein Hochtöner tiefer ist als die Hochtöner der restlichen Frontboxen.

Könnte mir jemand die genauen Höhenmaße des Heco Celan Centers 3 mit Fuß nennen?

die Höhe müsste so 23,4 cm + ca 2,5 cm = ca. 25,9 cm betragen.

zabelchen schrieb:

Kann man den Heco Celan Center 3 auch ohne Fuß hinstellen? kannst Du schon, allerdings strahlt er dann nicht horizontal , sondern nach oben geneigt ab. das mag ok sein, wenn er relativ tief steht bzw. wenn sein Hochtöner tiefer ist als die Hochtöner der restlichen Frontboxen. Könnte mir jemand die genauen Höhenmaße des Heco Celan Centers 3 mit Fuß nennen? die Höhe müsste so 23,4 cm + ca 2,5 cm = ca. 25,9 cm betragen.

Danke,

ich habe mir heute den Heco Celan Center 3 in silber für 290€

geholt.

Ich habe noch ein kleines Schnäppchen bei Ebay gefunden.

Leider habe ich nicht mehr soviel Geld diesen Monat.

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich habe noch ein kleines Schnäppchen bei Ebay gefunden.

hm, das Angebot steht bei 998 Euronen und geht noch 9 Tage.....

hast Du nicht ein paar Celan 700 ? nicht zufrieden ?
oder vorne Celan 800 u. hinten Celan 700 ?

zabelchen schrieb:

Ich habe noch ein kleines Schnäppchen bei Ebay gefunden. hm, das Angebot steht bei 998 Euronen und geht noch 9 Tage..... hast Du nicht ein paar Celan 700 ? nicht zufrieden ? oder vorne Celan 800 u. hinten Celan 700 ?

Doch ich bin sehr zufrieden mit den Heco Celan 700.

Ja, so könnte ich es mir vorstellen.

In der neuen Stereoplay ist übrigens ein Test der neuen Statement. Scheint ein echter Preisleistungshammer zu sein . Bewertung: Absolute Spitzenklasse, 57 Punkte , Prädikat 'Highlight' insbesondere der neue 'offene' Mitteltöner mit harter Aufhängung u. Alnico-Magnet wurde hinsichtlich seiner unglaublichen Auflösung überschwänglich gelobt. Jetzt bin ich mal gespannt auf den Test in der kommenden AUDIO. ab da wird das Ergebnis sicher ähnlich positiv ausfallen......

doch kein Test in der gerade gekommenen AUDIO
dafür haben sie in der nächsten AUDIO (kommt Mitte Januar) einen Test der Celan 300 angekündigt

zabelchen schrieb:

doch kein Test in der gerade gekommenen AUDIO dafür haben sie in der nächsten AUDIO (kommt Mitte Januar) einen Test der Celan 300 angekündigt :prost

Nicht die Aleva?

http://www.audio.de/d/155225

Nicht die Aleva?

doch ja stimmt, die Aleva 200 wurde in der aktuellen AUDIO getestet. angekündigt wurde allerdings (so ich mich nicht täusche) ein Test der 'The Statement'.

Hallo Leute

Habe heute neue Heco Celan800 gekauft.
Hab sie ziemlich günstig bei MM ergattert.
Eigentlich wollte ich sie mir nur mal Probehören
Hat mir so gut gefallen daß ich sie mitgenommen habe.
Waren die Aussteller ohne geringste Gebrauchsspuren oder sowas.
Für 479 das Stück + 15m 4 Quardrat Kabel das den Meter 12 Euro kosten sollte - für Lau dazu.
Jetzt hab ich aber mal ne Frage an Euch.
Es war weder die Originalverpackung noch irgendwelche Papiere oder ne Garantiekarte oder sowas dabei.
Wie ist denn der Lieferumfang bei nagelneu original verpackten Celan800 ?
Es waren Spikes aus Metall dabei (leider nur 7 statt 88) aber der fehlende soll nachgeliefert werden - bin mal gespannt.
Ich fragte noch nach ob denn nicht eine Garantiekarte mit der Boxennummer dazu gehört (ne Vermutung, wissen tue ich es nicht, deshalb frag ich Euch)
Diese Frage wurde mir verneint, für event. Garantieansprüche würde die Rechnung völlig ausreichen.
Spanisch kommt mir nur vor daß auf der Rechnung keine Boxennummer drauf steht, woher soll also Heco wissen ob diese Rechnung zu der Box gehört, oder sind die Boxen garnicht durchnummeriert?
Steht in der Betriebsanleitung was wichtiges drin was ich unbedingt wissen muß?
Kann mir vielleicht Jemand die Betriebsanleitung zukommen lassen oder mir nen Tip geben wo man sich eine downloaden kann?
Bin schon gespannt wie'n Flitzebogen wie die Heco's bei mir Zuhause klingen.
Stehen im Moment nur dumm rum weil ich noch keine Zeit hatte sie anzuschließen
Befeuert werden Sie übrigens mit nem ebenfalls nagelneuen Onkjo A/V Reseiver TX-SR805 der laut Testberichten und Berichten hier aus dem Forum richtig gut klingen soll.
Hat vielleicht Jemand diese Kombination im treiben und kann berichten?

Danke schon mal für Eure Hilfe

Gruß Dieter