XLR-Adapter zur Gain-Reduktion

Hat das Gerät auch Cincheingänge und (wenn ja) sind diese leiser?

Man braucht nur einen einfachen Spannungsteiler (bestehend aus zwei kleinen Widerständen), den man in das Gerät selbst oder ins Kabel lötet.

RichterDi schrieb:

Wie würdet ihr die Klangqualitätsbeeinflussung einschätzen?

Gleich Null, da das Lautstärkepoti an sich auch nichts anderes als ein Spannungsteiler ist.

Es geht auf mit XLR Verbindugen ich hab selbst einen Spannungsteiler aus 3 1k Wiederständen ziwschen Aqvox Phono 2 Ci un den Loop eingängen des Mic 2 A/D

Einen wiederstand zwischen 2 und 3 und die anderen 2 in serie zur Signalquelle.

MfG Christoph

Amperlite schrieb:

Hat das Gerät auch Cincheingänge und (wenn ja) sind diese leiser? RichterDi schrieb: Wie würdet ihr die Klangqualitätsbeeinflussung einschätzen? Gleich Null, da das Lautstärkepoti an sich auch nichts anderes als ein Spannungsteiler ist.

Danke für die Antwort. Cinch ist vorhanden und leiser, aber klanglich schlechter.

HiFi_Adicted schrieb:

Es geht auf mit XLR Verbindugen ich hab selbst einen Spannungsteiler aus 3 1k Wiederständen ziwschen Aqvox Phono 2 Ci un den Loop eingängen des Mic 2 A/D Einen wiederstand zwischen 2 und 3 und die anderen 2 in serie zur Signalquelle. MfG Christoph

Christoph, gibt es so etwas auch fertig, da ich kein besonders guter Bastle bing? Ich brauche es übrigens auch zwischen zwei Candeias Geräten (CEC CD 5300 und HD 53).

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Danke für die Antwort. Cinch ist vorhanden und leiser, aber klanglich schlechter.

Hat man dir das erzählt oder hast du das wirklich nachgeprüft? Problem: Das Unterscheiden eines Klangunterschieds könnte durch den Pegelunterschied unmöglich gemacht werden.

Es geht auf mit XLR Verbindugen ich hab selbst einen Spannungsteiler aus 3 1k Wiederständen ziwschen Aqvox Phono 2 Ci un den Loop eingängen des Mic 2 A/D Einen wiederstand zwischen 2 und 3 und die anderen 2 in serie zur Signalquelle.

Schema siehe HIER.

Hallo Amperlite,

Amperlite schrieb:

RichterDi schrieb: Danke für die Antwort. Cinch ist vorhanden und leiser, aber klanglich schlechter. Hat man dir das erzählt oder hast du das wirklich nachgeprüft? Problem: Das Unterscheiden eines Klangunterschieds könnte durch den Pegelunterschied unmöglich gemacht werden.

Habe ich tatsächlich so erfahren, wobei der Vergleich an einer Stelle hinkt, da ich bei XLR meiner TMR Ramses verwende und bei Cinch preiswerte Fadel Arts.

Danke für das Schema, aber wie gesagt, ich brauch eine fertige Lösung, da ich des sauberen Lötens nicht mächtig bin.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Habe ich tatsächlich so erfahren, wobei der Vergleich an einer Stelle hinkt, da ich bei XLR meiner TMR Ramses verwende und bei Cinch preiswerte Fadel Arts.

Wieviele 100 Meter hast du denn zwischen den Geräten zu überbrücken, weil du unbedingt XLR verwenden willst?
(Aber: Mit dir brauche ich keine weitere Kabelklang-Diskussion anfangen, oder?)

Amperlite schrieb:

Wieviele 100 Meter hast du denn zwischen den Geräten zu überbrücken, weil du unbedingt XLR verwenden willst? (Aber: Mit dir brauche ich keine weitere Kabelklang-Diskussion anfangen, oder?)

Oh bitte nicht. Ich brauche tatsächlich nur etwas Hilfe. Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Oh bitte nicht. Ich brauche tatsächlich nur etwas Hilfe. Viele Grüße, Reiner

Frag doch mal "HiFi_Adicted", ob er dir ein Kabel lötet und zuschickt.

Bin fündig geworden:

DAEMPFUNGSSTECKER

Viele Grüße, Reiner

Canford hat ebenfalls ein paar verschiedene Modelle.

Den Abschwächer am Empfangsende der Leitung zwischenstecken (also vor dem Eingang, nicht nach dem Ausgang).

pelmazo schrieb:

Canford hat ebenfalls ein paar verschiedene Modelle. Den Abschwächer am Empfangsende der Leitung zwischenstecken (also vor dem Eingang, nicht nach dem Ausgang).

Kleiner Tipp warum das so ist?

Warum bietet Canford eigentlich Modelle mit identischer Abschwächung aber anderem Ohmschen-Widerstand an bzw. umgekehrt?

Product Results
20 products found Item Number Description
20-901 IN-LINE RCA (PHONO) ATTENUATOR
20-910 IN-LINE ATTENUATOR 10dB 200 ohms
20-911 IN-LINE ATTENUATOR 10dB 600 ohms
20-920 IN-LINE ATTENUATOR 20dB 200 ohms
20-921 IN-LINE ATTENUATOR 20dB 600 ohms
20-930 IN-LINE ATTENUATOR 30dB 200 ohms
20-931 IN-LINE ATTENUATOR 30dB 600 ohms
20-940 IN-LINE ATTENUATOR 40dB 200 ohms
20-941 IN-LINE ATTENUATOR 40dB 600 ohms
20-950 IN-LINE ATTENUATOR 50dB 200 ohms

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Kleiner Tipp warum das so ist?

Es ist störsicherer, weil die Impedanz auf der Seite mit der Signalquelle niedriger ist, und der Signalpegel dort höher.

Warum bietet Canford eigentlich Modelle mit identischer Abschwächung aber anderem Ohmschen-Widerstand an bzw. umgekehrt?

Die genaue Abschwächung hängt von den Impedanzen der Quelle und des Empfängers ab, diese gehen streng genommen in die Rechnung ein. Die Angabe der Impedanz beim Abschwächer bedeutet, daß die angegebene Abschwächung stimmt wenn sowohl Quelle als auch Empfänger die entsprechende Impedanz haben. In diesem Fall herrscht Leistungsanpassung. Man kann dann auch die Widerstände im Inneren des Abschwächers ausrechnen.

Ebenfalls ausrechnen kann man dann die Verhältnisse wenn die Impedanzen von Sender und Empfänger anders sind. Und anders sind sie praktisch immer.

Bescheuert, nicht?

Wer's nicht ganz so genau wissen will peilt über den Daumen. Die 600 Ohm Abschwächer belasten den Ausgang weniger und sind für eher hochohmige Eingänge sinnvoll, wie das üblicherweise bei Line-Eingängen ist. Die 200 Ohm Abschwächer sind dagegen eher für niederohmige Eingänge sinnvoll und erfordern einen "leistungsfähigeren" Ausgang. Kurz: Für Dich sind wohl die 600 Ohmigen besser.

Wenn Du willst können wir auch die genauen Berechnungen machen, dann brauche ich aber die Impedanzwerte Deiner Aus- und Eingänge

Hallo Pelmazo,

vielen Dank für die Hilfe. Hier alles was ich herausfinden konnte:

Also folgendes habe ich jetzt bestellt: http://www.deltron-emcon.com/pdfs/0726.pdf Da steht, dass die Widerstände 0,25 Ohm-Zeichen haben. Kann das sein?

Mein Ausgangssignal kommt vom CEC CD 5300. Dieser wird mit einer Output Voltage XLR von 4 V rms angegeben. Leider kein Ohmscher Ausgangswiderstand.

http://www.clofis.nl/nl/cec/CD5300/CEC_CD-5300_brochureUK.pdf

Eingang findet das XLR Signal in den CEC HD 53 mit dem Ohmschen EingangsWiderstand von 100 Ohm

http://www.clofis.nl/nl/cec/HD53/CEC_HD53_Usermanual-UK.pdf
http://www.clofis.nl/nl/cec/HD53/CEC_HD53_datasheetUK.pdf

Viele Grüße, Reiner

EDIT: HD 53 100 Ohm statt 10 kOhm

Hallo, das soll sicher 0,25 Watt bedeuten, ist in Ordnung so.
Gruß, Helmut

Dämpfungsstecker sind heute angekommen!

Die neue Regelunsgmöglichkeit ist auf jeden Fall phantastisch. Klangliche Auswirkung muß ich ersteinmal prüfen. Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Klangliche Auswirkung muß ich ersteinmal prüfen.

Kannst du dir sparen!
So ein Spannungsteiler macht genau dasselbe wie der Lautstärkeregler an deinem Gerät, potentiell sogar mit höherer Genauigkeit.

Amperlite schrieb:

RichterDi schrieb: Klangliche Auswirkung muß ich ersteinmal prüfen. Kannst du dir sparen! So ein Spannungsteiler macht genau dasselbe wie der Lautstärkeregler an deinem Gerät, potentiell sogar mit höherer Genauigkeit.

Bist Du Dir da sicher? Ich hatte im Vorfeld von Otwin gewarnt worden, dass damit zuviel Wärme ins Klangbild einziehen würde.

Viele Grüße, Reiner

Das bezeichne ich als vollkommenen Schwachsinn.

Nebenbei versauen die Fadel Art mit ihren Kästchen und Basteleien wirklich den Klang... es könnte also wirklich so sein, daß der RCA schlechter klingt... aber nur weil das Kabel "gesoundet" ist. Hatte mich mal auch gewundert, daß eine B&W804S an einem Accuphase 408 relativ mies klang... bis ich herausfand, daß da Fadel-Art dranhingen.... schneller Tausch gegen ein ordinäres 8PR brachte dann denn bekannten normalen Klang zurück....