Vollverstärker oder Vorverstärker + Endstufe die 2.te

Autor

Beitrag

JürgenR
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mrz 2006, 22:34

Hallo Ihr,

sorry für die seltsame Formulierung beim 1.ten Mal. Also...

ich bin in der glücklichen Lage, mir eine neue Anlage kaufen zu können. Was ich beim Blättern der Testberichte nicht ganz zuodnen kann, ist folgendes:

z.B. Ein Vincent Vollverstärker SV 238 kostet 2500 € und hat 85% beim Stereo Testspiegel. Eine Vincent SA-93 kostet 1700 € und hat 70% + Vincent Endstufe SP 998 kostet 3600 € und hat 92%. Also 2500 gegen 5300.

Nicht, das ich auf Testberichte viel gebe, außer das sie als Anregung zum Hören dienen, nur die 70% zu den 85% kann ich nicht zuordnen.

Ich höre mir die Teile natürlich ausfühlich an, aber im Vorfeld und zuhause nach dem auffinden dieses Forums und dem Spaß, den dieses Thema macht, stellt ein Anfänger/Wiedereinsteiger gerne Fragen.

Ist eine Vorverstärker + Endstufenkombination dem Vollverstärker tendenziell vorzuziehen?

Der Tip, der kommen muss, hör dirs an, ist klar, tu ich.

Hintergründe von erfahreren Leuten würden mich interessieren.

Danke für Tip und Hinweise

EWU
Inventar

#2 erstellt: 01. Mrz 2006, 23:21

Hallo,

ohne Berücksichtigung des Klanges.
Vorteil eines Vollverstärkers: nur ein Gehäuse,es wird weniger Platz beansprucht,der Preis ist gewöhnlich niedriger als bei einer Kombi (nur ein Gehäuse, oft nur ein Netzteil)
Vorteil einer Kombi: die Endstufe kann näher an den Boxen stehen, man spart Boxenkabel,die Endstufe kann eine höhere Leistung haben (es ist mehr Platz im Gehäuse als im VV), man ist mit der Auswahl der End-und Vorstufe flexibler.

Nachteile des VV: in der Leistung oftmals beschränkt (das Netzteil hat nur beschränkt Platz), oftmals sind die eingebaute Vorstufe und Endstufe qualitativ nicht gleichwertig
Nachteil Kombi: es wird mehr Platz benötigt, teurer

Gruß Uwe

mic26
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mrz 2006, 17:34

Hi,

bei getrennten Komponenten hat man auch den Vorteil,
daß man die Endstufe mal in ein Surround-System integrieren kann.

Unter dem klanglichen Aspekt wird man bei guter
Auswahl des Vollverstärkers genauso glücklich werden, denke ich.
Leider eine durchaus zeitaufwändige Sache, lohnt sich aber.

Ich persönlich habe einen Vorverstärker und 2 Monos.
Das liegt aber hauptsächlich daran, daß der VV eine Eigenkonstuktion ist und die Monos ein Selbstbau mit fertigen Modulen.

Gruß
Michael

sklobet
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mrz 2006, 17:47

hallo,
natürlich ist auf der selben ebene immer vor endstufenkombi vorzuziehen. schon die enstörung der geräte ist durch seperate gehäuse nachvollziehbar. desweiteren kannst du durch entsprechende chinchkabel den klang beeinflußen. nachteil ist der erhöhte preis durch den mehraufwand der geräte.
grüßle sklobet