NAD 320BEE zu schwach ?

Wie ist denn das Wattprofil der Wharfdale LS ?

Hallo Haichen,
in dem sehr mageren Manual der Wharfedal steht folgendes:
Impedance: 6 Ohm
Power: 120 Watt
empf. Verstärkerleistung: 25-150 Watt

Andreas

Hallo Andreas,

nee, der Arcam ist einfach der bessere Verstärker.
Arcam baut hervorragend klingende Verstärker. Wahrscheinlich entspricht die Kombi Arcam/Wharefedale mehr Deinem Musikgeschmack als mit dem NAD.

Mit Leistung in Watt hat das Erlebte nichts zu tun.

Hallo Wiesonik,
vielen Dank für die Antwort.
D.h. deiner Meinung nach würde es nichts bringen einen grösseren NAD-Verstärker anzuschließen, sondern ich sollte mich nach einem anderen Fabrikat umsehen ?

Andreas

Hallo!
Ich kann Wiesonik da eigentlich nur Recht geben, wobei aber natürlich der Vergleich wirklich hinkt.
Der Arcam kostest ja doppelt soviel wie der kleine NAD,
Da darf man eine Klangsteigerung erwarten.
Hör Dir mal die Evo's an Elektronik von Atoll an, liegt vom Preis dazwischen und begeistert ungemein.
Gruß aus Hamburg
alex

Tja, dann werd ich mir wohl mal wieder ein paar Verstärker anhören. Werde mir aber auf jeden Fall den Arcam nochmal anhören.
Hat mich schon sehr verblüfft, was die LS an einem anderen Verstärker plözlich abgehen.
Hätte am Anfang wohl gleich etwa mehr investieren sollen

Andreas

Naja, das Bessere ist der Feind des Guten.
ich bin durchaus der Meinung, dass der NAD fürs Geld richtig gut ist.
Wenn man allerdings mal anderes gehört hat....
ist man vielleicht doch bereit mehr zu investieren.
Nach oben sind halt keine Grenzen gesetzt, wobei aber die zu erzielenden Unterschiede immer kleiner werden.
Gruß aus Hamburch
alex

@vacci,

Deinen Eindruck über Arcam Verstärker kann ich gut verstehen, deshalb werkelt bei mir auch einer...

Ich hatte vorher mit dem NAD C 352 und dem C 372 geliebäugelt (gefielen mir schon sehr gut), und dann den Arcam zum Testen......tja, und der isses dann auch geworden. Und bin seitdem hochzufrieden mit dem Teil und dem passenden CDP. War allerdings auch teurer als die Verstärker von NAD, allerdings hab ich nicht vor mir so bald wieder einen Verstärker zu kaufen und hab es als langfristige Investition gesehen.

Schau Dir auch mal die Verstärker von Cambridge ( Azur Serie)an, werden klanglich auch sehr hoch gelobt und sind preislich auch sehr interessant.

Viel Spass beim Vergleichen

Gruß Evangelos

also, du kannst beide amps nicht vergeichen denn der arcam spielt dort weiter wo der große nad aufhört.
das dieser dann besser kingt ist also ganz normal.
vor allem bei deinen wohl wirkungsgrad starken lautsprechern, denn der arcam ist auch kein wattwunder.
ich kenne beide geräte gut und würde dir raten den wirklich guten nad zu verkaufen und dir den arcam zu-zulegen denn der ist auch in seiner klasse absolut erste wahl .

gruß

Vielen Dank erst mal für die Antworten !
@log4 also die Sache mit dem Wirkungsgrad würde mich mal interessieren. Lese immer wieder davon, weiß aber nicht so recht was das ist und welche Auswirkungen der Wirkungsgrad hat.
Bei den Wharfedale steht im Manual etwas von 87 dB Sensitivity. Ist das der Wirkungsgrad ? Was sagt mir das ?
Vielleicht kannst du oder jemand anderer im Forum mir das mal erlären.

Gruß Andreas