Ich höre seit Tagen immer mehr Schallplatte.

kölsche_jung schrieb:

Die von mir verlinkte Tabelle zeigt die reinen Absatzzahlen, das ist einer Interpretation nicht zugänglich.

natürlich interpretierst du, wenn du behauptest, der nachweisbar deutlich gestiegene umsatz mit vinyl wäre NUR auf die erhöhten preise zurückzuführen
auch, das der absatz "stagniert", steht da nirgendwo

die absatztabelle ist von 2010 vermutlich noch vor ablauf des jahres, ausserdem stehen da keine eindeutigen absatzzahlen bei vinyl

auf der gleichen seite findest du die von mir zitierten angaben zu den aktuellen absatzzahlen

"deutliche zuwächse in den letzten jahren"

verstehe nicht, warum du diese ignorierst
bist du auf dem auge blind?

lies doch einfach nochmal in ruhe ALLE infos auf der bundesverband-seite

im moment scheint mir das die seriöseste quelle

ansonsten wirst du eine einhellige meinung in der presse finden, das platten einen deutlichen zuwachs haben

xe3tec schrieb:

Könnts ihr mal aufhören darüber zu streiten ob jetzt mehr oder weniger Platten verkauft werden? Who Cares? Der Threadverfasser hat hier gepostet um genau das erklären was alle Analogfans fühlen. Warum muss das immer in diesen sinnlosen Diskussionen ausarten? :.

Ja, irgendwie muss man alle anderen User ja unendlich nerven.
Der nette Nebeneffekt dabei ist jedoch, dass sich der Beitragstatus
irgendwann von selbst erhöht.
Nur der Weg dahin ist leider sehr stupide verlaufen.

By the way:
Für Diskussionen die niemanden Interessieren gibt es was ganz tolles:
Den PM Button

Wäre sehr nett von Euch diesen für Eure weitere Diskussion zu nutzen.
Vielen Dank

Grüße Markus

harman68 schrieb:

... die absatztabelle ist von 2010 vermutlich noch vor ablauf des jahres,

das ist ja langsam echt ne Lachnummer

...ausserdem stehen da keine eindeutigen absatzzahlen bei vinyl

soll ich vorbei kommen und sie dir vorlesen?
2001 - 0,6
2002 - 0,6
2003 - 0,6
2004 - 0,5
2005 - 0,4
2006 - 0,3
2007 - 0,4
2008 - 0,5
2009 - 0,5
2010 - 0,6
alles in Mio Stückzahl ... kaufmännisch gerundet

... verstehe nicht, warum du diese ignorierst ... ansonsten wirst du eine einhellige meinung in der presse finden, das platten einen deutlichen zuwachs haben

solange sich das nicht in den Zahlen wiederspiegelt ist das alles Interpretation ... oder die Spezialisten haben den selben Fehler wie du gemacht und die falsche Tabelle gelesen!

kölsche_jung schrieb:

solange sich das nicht in den Zahlen wiederspiegelt ist das alles Interpretation ... oder die Spezialisten haben den selben Fehler wie du gemacht und die falsche Tabelle gelesen!

komisch, das du der tabelle, deren genaues erstellungsdatum du nichtmal kennst, eher vertraust, als den aussagen derselben leute, die vermutlich die tabelle erstellt haben ;-)

zumindest werden die tabellen, sowie die einzeln erwähnten zahlen dort auf der selben seite dargelegt...
seltsam, das du dich für besser in der lage hälst, die tabellen zu interpretieren, als die fachleute vor ort

könnte es sein, das du dich da etwas weit aus dem fenster lehnst?

harman68 schrieb:

... komisch, das du der tabelle, deren genaues erstellungsdatum du nichtmal kennst, eher vertraust, als den aussagen derselben leute, die vermutlich die tabelle erstellt haben ...

Die Aussagen zu der Entwicklung sind subjektive Einschätzungen und von persönlichen Sprechweisen gekennzeichnet ... für den einen sind der Mehrverkauf von 50.000 Einheiten "wahnsinnige Zuwächse" (was sie prozentual bei 500K-Einheiten wären) ... für den anderen sind 50.000 Mehrverkäufe "fast nichts" was sie angesicht der "insgesamt abgesetzten Einheiten" auch sind. Irgendwie haben beide recht ... also schau ich mir lieber die Zahlen an ...

harman68 schrieb:

... seltsam, das du dich für besser in der lage hälst, die tabellen zu interpretieren, als die fachleute vor ort ...

nochmal: ich interpretiere nicht, ich gucke nur auf die Zahlen ... da muss (und kann) man nichts interpretieren ... den Unterschied zwischen 0,5 Mio und 0,6 Mio wird hier wohl jeder ... ok, fast jeder auf die Kette kriegen ...

harman68 schrieb:

... könnte es sein, das du dich da etwas weit aus dem fenster lehnst?

schreibt der, der seitenlang auf seiner völlig falschen Tabelle besteht?

kölsche_jung schrieb:

nochmal: ich interpretiere nicht, ich gucke nur auf die Zahlen ... da muss (und kann) man nichts interpretieren ... den Unterschied zwischen 0,5 Mio und 0,6 Mio wird hier wohl jeder ... ok, fast jeder auf die Kette kriegen ... harman68 schrieb: ... könnte es sein, das du dich da etwas weit aus dem fenster lehnst? schreibt der, der seitenlang auf seiner völlig falschen Tabelle besteht?

hier noch ne tabelle für dich von der gleichen seite,...seltsam, oder, das da z.b. ganz andere stückzahlen stehen, als in deiner verlinkten tabelle,..oder?

http://www.musikindu...e1a75d1765ff1964f12f

achte mal auf 2009

ausserdem hab ich nicht seitenweise auf einer falschen tabelle bestanden, sondern allgemeine umsatz- und absatzzahlen zitiert

DU bist derjenige, der sich auf eine einzige tabelle stützt und alle anderen aussagen ignoriert

Hört ihr eigentlich manchmal auch Musik oder streitet ihr euch nur über Tabellen? Aus meiner Sicht ist die Schallplatte TOT. Das hält mich nicht im geringsten davon ab, welche zu sammeln und liebevoll zu waschen und zu hören

neue Platten im Laden kaufen? Würde ich nicht tun. Nicht für die Preise.

Grüße, Axel

harman68 schrieb:

... hier noch ne tabelle für dich von der gleichen seite,...seltsam, oder, das da z.b. ganz andere stückzahlen stehen, als in deiner verlinkten tabelle,..oder? ...

nein gar nicht seltsam ... wer lesen kann findet die Lösung binnen wniger Sekunden ...
diese Tabelle geht nach Stückzahlen, das heißt DoppelLP zählt 2, Box-Sets entsprechend 3,4,5 etc je nachdem wieviel Tonträger die Box enthält.
Meine Tabelle beschreibt Verkaufseinheiten (wie ich schon x-fach schrieb) ...

wenn ich dir sonst noch was erklären soll ...

harman68 schrieb:

... ausserdem hab ich nicht seitenweise auf einer falschen tabelle bestanden, sondern allgemeine umsatz- und absatzzahlen zitiert

du hast keine Absatzzahlen zitiert, deine Tabelle beschreibt nur Absatzanteile!

klar hab ich absatzzahlen, bzw...deren steigerung in % zitiert,...
direkt neben der von dir zitierten tabelle steht groß und deutlich "ein absatzplus von 20%" gebs aber mittlerer weile hier auf, weil du auf dem auge blind zu sein scheinst

ausserdem, wen interessieren "verpackungseinheiten"?
es geht um den gesamten vinyl-absatz und dessen steigerung in den letzten jahren

wie gesagt, die umsatzzahlen sind ebenfalls relevant
und die über 30% steigerung an dieser stelle interpretierst du weiterhin als preissteigerung bei platten, wobei du das mit keiner zahl belegen kannst

lassen wir's,...mich nervt deine einseitige sichtweise und andere unserer streit

du scheinst es echt nicht kapieren zu wollen ...

deine Grafik und Tabelle zeigen die Verteilung des (Geld-)Umsatzes der einzelnen Tonträger am Gesamt(-geld-)umsatz

und natürlich habe ich eine Umsatzanteilsteigerung wenn ich von 0,6 % des Gesamtumsatzes auf 0,9 % des Gesamtumsatzes steigere ... diese Umsatzsteigerung sagt aber nichts über die verkauften Einheiten oder Stückzahlen aus. Dazu müsste ich den Gesamtumsatz in Zahlen und die mittleren VK-Preise wissen, dann könnte man die Anzahl der Verkaufeinheiten erahnen ...

Aber ich kann schon gut verstehen, dass es dir langsam reicht, mir scheint, du hast schon lange verstanden, dass deine Tabelle nichts wert ist ... das zuzugeben fällt dir aber sehr schwer ...

Dass ich dann grad noch umgehend den Unterschied zwischen deiner Stückzahl- und meiner Verkaufseinheitentabelle gesehen habe, muss dir den Rest gegeben haben.
Hast wohl gedacht ganz was tolles gefunden zu haben ...

harman68 schrieb:

... ausserdem, wen interessieren "verpackungseinheiten"? ...

jeden Plattenkäufer ... Platten werden nämlich nur in Verpackungseinheiten verkauft ... DoLP zu zweit, nicht einzeln; Box-Sets nur als Sets, auch nicht einzeln ...

harman68 schrieb:

... wie gesagt, die umsatzzahlen sind ebenfalls relevant ...

du hast aber keine Umsatzzahlen, es ist nur der Gesamtumsatzanteil ... oder glaubst du tatsächlich, dass zB 2010 mit 0,6 Mio verkauften Einheiten gerade mal 0,9 Umsatz gemacht wurden?
0,9 was denn? Mio? .... nein, es sind 0,9% des Gesamtumsatzes!

kölsche_jung schrieb:

Aber ich kann schon gut verstehen, dass es dir langsam reicht, mir scheint, du hast schon lange verstanden, dass deine Tabelle nichts wert ist ... das zuzugeben fällt dir aber sehr schwer ...

ich habe im gegenteil zu dir keine tabelle, an die ich mich eisern festklammere

du hast ja eben angeboten, dir gerne, wenn die neuen zahlen kommen (für dich auch dann evt. in tabellenform ) deine einstellung nochmal zu überdenken...
also warten wir es ab

du kannst bis dahin natürlich gerne weiterhin ignorieren, das die meissten leute, die sich mit dem thema musikindustrie auch öffentlich befassen, von einem "deutlichen absatzplus" sprechen

verschonen wir bis dahin diesen thread von weiteren streitereien....man wird es uns danken

harman68 schrieb:

... du kannst bis dahin natürlich gerne weiterhin ignorieren, das die meissten leute, die sich mit dem thema musikindustrie auch öffentlich befassen, von einem "deutlichen absatzplus" sprechen ...

ich ignoriere es nicht, es ist halt oft eine sehr subjektive Schreibe ... die Zahlen sind da aussagekräftiger ...

... und die werden wir beide uns dann zusammen bei ner guten LP angucken
... ich prognostiziere einen Anstieg auf 0,7, max. 0,8 Mio Einheiten für 2011 ... langfristig Stabilisierung bei knapp unter 1 Mio ... allerdings ohne Durchhänger wie 2005-2007

Die Multis haben schon geschnallt, das mit der LP immer noch Kohle zu holen ist ... deswegen werden ja immer mehr BoxSets angeboten ... keinerlei Produktionskosten aber fette Kohle ... und wir sind noch dankbar ...
schau mal hier:

... LP 146 Kracher ... die CD 34 ...
... da steckt nicht nur Umsatz, da versteckt sich auch Gewinn ...

kölsche_jung schrieb:

... und die werden wir beide uns dann zusammen bei ner guten LP angucken ... ich prognostiziere einen Anstieg auf 0,7, max. 0,8 Mio Einheiten für 2011 ... langfristig Stabilisierung bei knapp unter 1 Mio ... allerdings ohne Durchhänger wie 2005-2007

solange du mit einheiten, auch einzeln kaufbare cd's meinst, - denn so kaufe ich - halte ich gerne mit ca 1,0 bis 1,2 Mio's dagegen

um was wetten wir? und wie bewerten wir den absatzzuwachs in %?

kölsche_jung schrieb:

Die Multis haben schon geschnallt, das mit der LP immer noch Kohle zu holen ist ... deswegen werden ja immer mehr BoxSets angeboten ... keinerlei Produktionskosten aber fette Kohle ... und wir sind noch dankbar ...

...das findest du aber bei cd's genauso,...da wird dann gerne auch noch mit nem musikvideo gelockt

harman68 schrieb:

.... solange du mit einheiten, auch einzeln kaufbare cd's meinst, - denn so kaufe ich - halte ich gerne mit ca 1,0 bis 1,2 Mio's dagegen ...

räusper ... du meinst sicher LPs ... ja, ich meine für 2011 0,7 bis 0,8 Mio Verkaufseinheiten ... also "meine" Tabelle ...

harman68 schrieb:

... um was wetten wir? und wie bewerten wir den absatzzuwachs in %? ...

Wetteinsatz ne Flasche Rotwein, Verlierer zahlt, getrunken wird bei ner schönen LP (da werden wir uns wohl schneller einig) zusammen
(ich ahne es schon ... ich 0,7-0,8, du 1,0-1,2 ... es werden 0,9 ... dann verlieren wir beide und trinken halt 2 Pullen)
Die Marktanteile lassen wir besser raus (obwohl die weiter steigen werden, da die Cd weiter verlieren wird)

... oder wir holen meinen Nachbarn dazu ... Prof. Dr. Mathe ... der kann uns das dann mal ganz genau erklären (bis ihm einer von uns die leere Rotweinpulle über die Birne zieht)


ja, den Bonus-kram haben die bei den Cds angefangen, aber 146€ für ein paar olle Smith-Alben find ich schon echt heavy ...

[quote="kölsche_jung"]
Die Marktanteile lassen wir besser raus (obwohl die weiter steigen werden, da die Cd weiter verlieren wird)[/quote]

von mir aus....denn ich gönne der cd ja nicht den abstieg, freue mich eher, das die leute wieder platten zu schätzen wissen


[quote="kölsche_jung"]
ja, den Bonus-kram haben die bei den Cds angefangen, aber 146€ für ein paar olle Smith-Alben find ich schon echt heavy ...[/quote]

war das denn nur ne weihnachts-aktion?
hab das gefühl, das diese boxen (vinyl, wie cd) vor allem als geschenk über den ladentisch gehen....
ausser doppelalben hab ich zumindest noch nie, mehr als eine cd/lp auf einmal gekauft...

bei den leuten, die ich persönlich kenne und von denen ich weiss, das sie wieder mehr lp's kaufen...die machen es vor allem aus haptischen gründen
es ist zudem anscheinend für viele beliebter, platten als cd's zu sammeln

(...) es ist zudem anscheinend für viele beliebter, platten als cd's zu sammeln

... zumindest hat es aufgrund der "Exklusivität" des
Materials und der antiquierten, archaischen Technik schon
einen gewissen elitären "Touch" ...

für mich besteht der besondere reiz des sammelns und handhaben von platten auch in ihrer "orginalität"
sie lassen sich eben nicht mal eben so schnell auf den ipod oder den rechner ziehen...das macht sie in einer gewissen weise "unverzichtbar" ;-)
und es ist schon alleine vom cover her ein unterschied
so eine plattenhülle aus dem regal zu ziehen hat was...da kann die cd m.e. nicht mithalten

heip schrieb:

(...) es ist zudem anscheinend für viele beliebter, platten als cd's zu sammeln ... zumindest hat es aufgrund der "Exklusivität" des Materials und der antiquierten, archaischen Technik schon einen gewissen elitären "Touch" ...

Platten Sammlen ist aufgrund der penibelen Pflege und Lagerung gewiss aufwendiger
und zeitintensiver als sich CD´s in den Schrank zu stellen. (Sammele selbst beide Tonträger)
Jedoch einen elitären Touch kann ich beim Vinyl sammeln nicht verzeichnen,
da ein Jeder problemlos damit anfangen kann ohne einer entsprechenden Elitegruppe an zu gehören.

Grüße Markus

( sie lassen sich eben nicht mal eben so schnell auf den ipod oder den rechner ziehen...das macht sie in einer gewissen weise "unverzichtbar" ;-) und es ist schon alleine vom cover her ein unterschied )

Platten ließen sich damals Ruck Zuck auf 'ne
Kassette ziehen (zum Schonen ), für mich als
langjährigen Zwangshörer der LPs ist das Hören einer
gut aufgenommenen störgeräuschfreien CD das schönste; mit
'ner geeigneten Brille kann ich sogar das Inlet lesen ...

@maekki : Nun, um klanglich einigermaßen an die übliche
CD Qualität zu kommen, muss schon fett investiert werden ...

heip schrieb:

Platten ließen sich damals Ruck Zuck auf 'ne Kassette ziehen (zum Schonen ),

Das geht heut auch noch und zudem sogar auch digitalisiert auf CD.

heip schrieb:

für mich als langjährigen Zwangshörer der LPs ist das Hören einer gut aufgenommenen störgeräuschfreien CD das schönste; mit 'ner geeigneten Brille kann ich sogar das Inlet lesen ... :)

Versuch mal ein aktuelles 180g Vinyl.
Ist Knaxerfrei und super aufgenommen.
Das Booklet ist 12" groß und auch ohne Brille zu lesen

Ich kann aber nachvollziehen was Du meinst.
Manche CD´s oder gar DVDA´s sind schon richtig gut zu hören,
wenn das entsprechende Equipment vorhanden ist.

ich weiss noch, als ich mich mitte der 80er als erster mit ner cd inder schule recht "elitär" gefühlt habe

Maekki schrieb:

Manche CD´s oder gar DVDA´s sind schon richtig gut zu hören, wenn das entsprechende Equipment vorhanden ist.

Das klingt jetzt wie "Manche Automobile haben schon richtige Vorzüge dem Pferd gegenüber".

harman68 schrieb:

ich weiss noch, als ich mich mitte der 80er als erster mit ner cd inder schule recht "elitär" gefühlt habe 8)

Ich habe mich vor über 30 Jahren als Einziger mit 'nem Walkman im Internat auch irgendwie elitär gefühlt.

... bis ihn mir ein "Pädagoge" abgenommen hat.

Schallplatten Digitalisieren ist wie Pferd ins Automobile bringen .

Peter

@maekki schrieb :

(...) wenn das entsprechende Equipment vorhanden ist.

, jeder dudelige CDP schafft das !



@maekki :

Das Booklet ist 12" groß und auch ohne Brille zu lesen

Ja, das ist schon Scheiße mit dem
körperlichen Verfall ...

ich weiss noch, als ich mich mitte der 80er als erster mit ner cd inder schule recht "elitär" gefühlt habe

Das ging wohl einigen so...


Was heute ein Eier oder Andoidenphone, wa damals 'ne CD.
Das "digitale" Wunder..
Dennoch verwunderten sich viele später noch viel mehr, wie ich bis heute LP's weiterkaufte.
Elitär elend geht die Welt zu Grunde.
Wobei ich die LP bis heute wahrlich nicht deshalb liebe. Unsere Gesellschaft ist nunmal (leider) oftmals so veranlagt, immer in Schubladen zu denken, wider besseren Wissens.
Die einen meinen du lutschst noch am Nostalgie-Stein, die anderen denken, du kommst von einem anderen Planet, und das muss ja sündhaft edel und dementsprechend teuer sein.
Ich grinse dabei stets über beides.


MfG.

heip schrieb:

Platten ließen sich damals Ruck Zuck auf 'ne Kassette ziehen (zum Schonen ),

echt, hast du dir "schon-cassetten" gezogen?

meine z.t. 100 mal (oder mehr) gehörten lp's haben garnichtmal so dolle verschleisserscheinungen

heip schrieb:

Nun, um klanglich einigermaßen an die übliche CD Qualität zu kommen, muss schon fett investiert werden ... :prost

wobei ich finde, es geht eher um sorgfalt, als um fettes investieren

will jetzt hier keine marken nennen, aber mit nem plattenspieler der 500-euro-klasse kann man schon sehr gut hören - perfekte justierung und aufstellung vorausgesetzt

justage und aufstellung unterschätzen viele

harman68 schrieb:

ich weiss noch, als ich mich mitte der 80er als erster mit ner cd inder schule recht "elitär" gefühlt habe 8)

Als ich kurz vor'm Abschluss war, leierten immer noch
vereinzelt einige Walkmännchen in den Pausen ...

@harman : Jaja, damals ging das Gerücht des schnellen
Einebnens der Rillenunebenheiten um, verliehen wurden nur
Kass.-Kopien, mein damaliger Plattenspieler war 'n
Dual 1216 ( http://media.photobucket.com/image/dual%201216/an422/dual1216.jpg ),
welcher umgrüstet auf Magnetsystem schon zu
den hochwertigeren gehörte, kostete, so aus'm Bauch, ca.
248,- Deutschmark + Magnetsystem, für'n Schüler mit
Nebenjob in 'ner Spedition (Nachtschicht, gab mehr Kohle)
trotzdem schwer zu wuppen ...

heip schrieb:

, jeder dudelige CDP schafft das !

Meine schafft leider keine SACD´s und DVDA´s

heip schrieb:

Ja, das ist schon Scheiße mit dem körperlichen Verfall ... :)

Deshalb ja die Platten - jetz issett raus, shit :D

Accuphase_Lover schrieb:

Maekki schrieb: Manche CD´s oder gar DVDA´s sind schon richtig gut zu hören, wenn das entsprechende Equipment vorhanden ist. Das klingt jetzt wie "Manche Automobile haben schon richtige Vorzüge dem Pferd gegenüber". :D

Stimmt ja auch ne´

Ich schmeiß mich gerade weg

lumi1 schrieb:

Dennoch verwunderten sich viele später noch viel mehr, wie ich bis heute LP's weiterkaufte. Elitär elend geht die Welt zu Grunde.

wobei ich ja erst viel später mit dem sammeln von lp's angefangen habe...

vielleicht habe ich tatsächlich das elitäre gefühl der ersten cd's vermisst
so muss man sich stets antizyklisch bewegen
das heisst, demnächst wieder mehr cd

Maekki schrieb:

heip schrieb: , jeder dudelige CDP schafft das ! Meine schafft leider keine SACD´s und DVDA´s heip schrieb: Ja, das ist schon Scheiße mit dem körperlichen Verfall ... :) Deshalb ja die Platten - jetz issett raus, shit :D

Maekki schrieb:

heip schrieb: Ja, das ist schon Scheiße mit dem körperlichen Verfall ... :) Deshalb ja die Platten - jetz issett raus, shit :D

es ist wohl tatsächlich so, das sich vinyl als reines speichermaterial länger hält, als eine cd
was auch für den sammlerwert sprechen würde

ich habe ein paar alte cd's (normal behandelt), die sowas wie lochfrass haben...sie lassen sich nicht mehr abspielen

ganz extrem ist es bei gebrannten cd's die halten selten länger als 10-20 jahre

Von den ersten von mir gekauften, so ca. ab 1987, ist
noch keine, ich wiederhole, keine irgendwie negativ
aufgefallen, nur einige selbstgebrannte haben Ausfallerscheinigungen, wobei ich mir nicht mal sicher
bin, ob nicht die damaligen Player plötzlich 'ne
Macke hatten ...

Ich hab DVD Rohlinge die keine 5 Jahre überlebt haben. :/

Nicht umsonst erwähnte ich bereits "Morbus Alzheimer Digitalis".

ich hab hier ca 7-8 orginal-cd's aus den 80ern die materialabbau haben, also nicht auf reinen verschleiss zurückzuführen

und ca 50 cdr's, die ebenfalls aus diesen gründen macken haben, aber wesentlich jünger sind

es gab übrigens mal eine richtige studie zu dem thema
glaub mich zu erinnern, das sie von einem versicherungsunternehmen in auftrag gegeben wurde, die daten sichern wollten
discetten, compaktcassetten, magnetbänder, dat,...cd's....
alles mögliche wurde da auf seine reine langzeitspeicherqualität getestet
mit weitem abstand lag vinyl damals vorne

werd mal schaun, ob ich die studie noch irgendwo finde...war interessant

Ich würde mal sagen, meine statistischen Erfahrungen mit CDs sind etwas aussagekräftiger:
Von ca 2000 CDs, davon sehr viele aus den Jahren 1982 bis 1989
hatten
8 Lackfrass, die ich bereits im Jahr 2000 umtauschte (beim Hersteller). Alle waren aus den berüchtigten UK-Nimbus-Pressungen, von denen man weiß, dass sie wegen eines Produktionsfehlers Lackfraß bekommen (die Liste gab oder gibt es im Internet)
Danach entdeckte ich beim Rippen noch einige wenige CDs,
von denen ein paar (3 oder 4) unzulässig hohe Fehlerraten über die gesamte Breite hatten, aber fehlerfrei (tatsächlich, nicht nach Gehör) gerippt werden konnten.
2 weitere hatten an lokal begrenzten Stellen Pressfehler, die zu Fehlern beim Rippen führten, die man aber nicht hörte.

Wenn man nun die bekannten Nimbus-CD außen vor läßt, beträgt die Defekthäufigkeit 6/2000 oder 3 Promille.
Zusätzlich habe ich noch viele der CDs aus den Jahren 1982 bis 1985 total auf Fehler gescannt, alle lagen weit unterhalb der einzuhaltenden BLER-Rate c1+c2 <=220/sek.
Die ganze Aufgeregtheit, dass CDs kaputt werden, ist also ein völliger Quatsch und reine Hysterie, die teils gerade von Vinylisten geschürt wird.

Aufgrund des von mir angewandten Rip-Prozesses ist es unmöglich, dass mir CDs mit unkorrigierbaren Fehlern entgangen wären (kopiergeschützte mit angeborenen Fehlern rechne ich natürlich nicht, die würde ich als "defekt von Anfang an" einstufen)

Die ganze Aufgeregtheit, dass CDs kaputt werden, ist also ein völliger Quatsch und reine Hysterie, (...)

Diese Aussage deckt sich mit meinen Erfahrungen,
die Original-CDs sind nach ca. 24 Jahren ohne
Macken ...

Moin moin,

nichts hält ewig....

Wieso ist es eigentlich aufwendiger Platten ins Regal zu tun als wie Cd's???
Das verstehe ich nicht

Sammele seit Jahren Platten sowie CD's kann aber keinen Unterschied feststellen das es nun schwieriger wäre eine Plattensammlung zu beginnen.

Es gibt irgendwann natürlich einen Moment, ich nenne es mal so, da bricht die Sucht offen aus..
Dann ist es egal ob Platten oder CD's dann muß man sich mit der Sache Regal und Partnertechnisch auseinandersetzten.

Das mit dem Verfall der CD's ist ein bißchen so eine Sache.
Habe mal einen Fernsehbericht über ein Bundesarchiv gesehen wo alles mögliche an CD's aufbewahrt wurde.
Der Lagerist hatte von dem Problem ernsthaft gesprochen und es mußte für teueres Geld Datensicherung betrieben werden.

So ganz kann ich mir nicht vorstellen das da gar nichts dran ist. Gehört von dem Phänomen habe ich schon Ende der 80er mich würde mal was ernsthaftes wissenschaftliches dazu interresieren.

Das das nur gerüchte der Plattenindustrie sind glaube ich nicht, denen würde es besser gehen wenn sie nur ein Medium hätten. Warum mehrgleisig fahren. Ist blos teuerer.

Gruß

cr schrieb:

8 Lackfrass, die ich bereits im Jahr 2000 umtauschte (beim Hersteller). Alle waren aus den berüchtigten UK-Nimbus-Pressungen, von denen man weiß, dass sie wegen eines Produktionsfehlers Lackfraß bekommen (die Liste gab oder gibt es im Internet)

stimmt, die lackfraß-nummer ist bekannt und kann bei zwei.drei meiner cd's sicherlich auch eine rolle spielen, da sie genau aus der zeit stammen

bei cd's ist für den normalen musikkonsumenten sicherlich auch kein grund zur panik (was hier auch nicht geschürt werden sollte)

bei cdr's siehts aber wirklich anders aus...
ebenfalls kein grund zur panic, aber eben auch kein grund zur unbedenklichkeit

den test mit der haltbarkeit von vinyl konnte ich leider heut nicht mehr finden...zum thema haltbarkeit von cd's und cdr's findet man allerdings einiges...auch seriöses

werde beizeiten verlinken, was ich dazu finde

Versuch mal ein aktuelles 180g Vinyl. Ist Knaxerfrei und super aufgenommen.

Das ist nicht richtig.
Die besten Aufnahmen überhaupt sind aus den 80er Jahren, und zwar die bei Teldec bei Hamburg gefertigten Pressungen.
Ähnlich gut war Record Service, aber in kleinerem Maßstab.

Fast alles von heute, auch 200g Royaldeluxepressungen, ist im direkten Vergleich minderwertig.
Der Grund liegt darin, dass mittlerweile uralte Maschinen verwendet werden. Pallas werkelt noch mit den ausrangierten Geräten der EMI herum, mittlerweile zig mal geflickt.
Anspruchsvolle Labels haben darum ja auch das Vinyl aufgegeben. Foné hat z.B. Plattenproduktionen eingestellt, als die Teldec dicht gemacht wurde.

In Punkto Pressungen stimmt also: Früher war alles besser.

MfG
Haakon

Moin moin,

nicht zu vergessen, da gab es noch hervorragende Amiga Pressungen die bis heute sehr gut klingen, und sich hinter keiner 180/200g Pressung verstecken müssen.

Gruß Beaufighter

(...) den test mit der haltbarkeit von vinyl konnte ich leider heut nicht mehr finden.

Nun, da das ein homogenes stabiles Material ist, wird das
Zeuchs sehr lang halten, allerdings, weil das Telefon
klingelte, einmal in der Sonne liegend, oder neben dem
Heizkörper abgestellt, schon is "Achterbahn" ...

Meine restlichen ca. 30 Stck. stehen hochkant stramm
in 2 LP-Ständern aus den '70ern (bräunliches "Rauchglas") ...

Die Haltbarkeit des Menschen liegt bei etwa 100 Jahren.. Da hilft kein Backup.. Der Lackfrass setzt schon wesentlich früher ein..

Da hast du aber eine wirklich Ausnahmehaltbarkeit angegeben. Nur hören solche haltbaren Menschen im allgemeinen nicht mehr sehr gut. Denn da gibt's nicht nur Lackfraß, da ist der Lack dann schon vorher ab.

Moin moin,

da gibt's doch auch so Putzgeräte für CD's
helfen die gegen Lochfraß?

Für die Menschen gibt es da doch so was: Schönheitschirugenu und Hörgeräte...



Gruß Beaufighter

Beaufighter schrieb:

da gibt's doch auch so Putzgeräte für CD's helfen di gegen Lochfraß?

das einzige was hilft, ist calgon