Fake 4k? Alter Full HD? Brauche Hilfe

Autor

Beitrag

Kappe85
Stammgast

#1 erstellt: 01. Mai 2021, 14:56

Hallo

Ich würde gern mein tw5300 ersetzen und frage mich taugen die günstigen 4k fake beamer etwas?

Hab da welche im Auge wie

Optoma uhd 35 oder gebrauchter uhd 51
Tw 7000 evtl obwohl etwas über Budget
Acer 6815
BenQ t800 oder wie der heißt

Oder ist es sogar eher Emofehlenswert ein alten Full hd vorzuziehen wie z.b ein tw 9200?

Ich will nicht mehr wie 1000€ ausgeben dafür und bin im Moment total überfordert.

Matzinger_P3D
Inventar

#2 erstellt: 01. Mai 2021, 15:11

Der TW9200 ist nach wie vor ein guter Allrounder und empfehlenswert

Kappe85
Stammgast

#3 erstellt: 01. Mai 2021, 16:12

Aber wie ist die Qualität im Vergleich zu den neueren fake 4k Beamern? Gibt es außer dem tw 9200 noch was wo zu Empfehlen ist?

fplgoe
Inventar

#4 erstellt: 01. Mai 2021, 17:39

Wenn Du schon so penetrant das Wort Fake verwendest, solltest Du wirklich lieber einen FullHD nutzen, denn dann wirst Du damit ohnehin nicht glücklich, weil Du da ja anscheinend einen Betrug witterst.

4k-Shift ist eben lediglich eine zeitversetzte Versorgung der Bildpunkte. Die Helligkeit bleibt gleich, ist eben nur in die Aufteilung verfeinert sich eben, Bildpunkte werden kleiner und separat mit Informationen versorgt und das Fliegengitter wird dadurch deutlich minimiert und das Bild schärfer.

Ich habe einen TW9400 -über Deinem Budget- aber der Unterschied FullHD/4k ist ganz deutlich sichtbar, wenn man das 'Shift' zum Vergleich ausschaltet. Wie das allerdings bei den Einstiegsgeräten unterhalb 1000€-Klasse aussieht, kann ich nicht beurteilen.

[Beitrag von fplgoe am 01. Mai 2021, 17:43 bearbeitet]

Kappe85
Stammgast

#5 erstellt: 01. Mai 2021, 18:16

Könnte jetzt auch noch ein
Sony VPL-HW65ES bekommen.

Naja es ist halt sagen wir mal fake 4k.
Aber auch gerade zu z.b TW7000 was ca in meinem
Preisbereich ist würde mich der Vergleich zu z.b jetzt dem
Sony VPL-HW65ES interessieren was das Gesamtbild betrifft

Matzinger_P3D
Inventar

#6 erstellt: 01. Mai 2021, 18:44

Die Sony HW's sind vom Kontrastverlust/Farbraumdrift betroffen, nur so zur Info

PS: Wie gross ist denn eigentlich die Leinwand und der Sitzabstand?

[Beitrag von Matzinger_P3D am 01. Mai 2021, 19:14 bearbeitet]

Kappe85
Stammgast

#7 erstellt: 01. Mai 2021, 20:20

240cm breit und sitzabstand so um die 3,40-3,50m

Matzinger_P3D
Inventar

#8 erstellt: 01. Mai 2021, 21:42

Eine Alternative zum TW9200 wäre der JVC X5000 aber den wird man nicht für 1000 € bekommen, ausserdem sind die Lampen teuer.
Hier noch etwas Info zu dem Problem der Sony's

klick

hotred
Inventar

#9 erstellt: 02. Mai 2021, 14:26

Kappe85 (Beitrag #5) schrieb:

Könnte jetzt auch noch ein
Sony VPL-HW65ES bekommen.

Sony VPL-HW65ES interessieren was das Gesamtbild betrifft

Der Sony HW65 ist ein ziemlich geniales Gerät - weil er der günstigste LCOS bzw. SXRD Beamer ist (neu) und sehr brauchbaren Kontrast / Schwarzwert hat (zumindest im Neuzustand) zusammen mit brauchbarem Lens Shift und sehr leisem Betriebsgeräusch.

Wenn man aber einen bereits älteren kauft dann wird der von Kontrastverlust / Gammadrift schon betroffen sein...

Neu könnte aber so ein Gerät ev. immer noch Sinn machen wenn man den dann nach zb. 2-3 Jahren tauscht...

Gebraucht nur dann wenn man sich nicht am Kontrastverlust stört - was ja angesichts dessen das fast alle aktuellen DLP etc. diese Werte schon im Neuzustand gar nicht erreichen können nicht unwahrscheinlich ist...

Die anderen Vorteile wie Aufstellung (LensShift) und leises Betriebsgeräusch bleiben ja.

Ich würde dann aber eher zu einem gebrauchten JVC tendieren...

phoenix0870
Inventar

#10 erstellt: 03. Mai 2021, 12:59

Ich habe mir gebraucht ZWEI Epson 9200 gekauft und bin damit super zufrieden.
Als Vergleich hatte ich z.B. den Viewsonic x10 hier gehabt, der gegen den 9200ˋer keine Chance hatte.
König der Löwen in 4K, sah auf dem Viewsonic schlechter aus, als auf dem 9200 in FHD!
Der bessere Schwarzwert des 9200 ist nicht zu unterschätzen!

Suche: