3D-Beamer: Ich weiß, was ich will, aber ich weiß noch nicht, welcher es werden soll?

Autor

Beitrag

jcmohring
Neuling

#1 erstellt: 03. Mrz 2012, 16:08

Nach langer Suche und Überlegung zu einem guten 3D-Beamer würde ich mir gerne hier Hilfe einholen. Folgendes will ich bei einem Beamer nicht haben:

- hohes Betriebsgeräusch
- klobige und schwere Brillen (bin selbst Brillenträger)
- WLAN in den Brillen (Strahlung haben wir ja schon genug um uns herum)
- Flimmern bei 3D-Inhalten

Was ich gerne hätte:
- Möglichkeit einer Parallaxenkorrektur (könnte ich aber auch verschmerzen, wenn es nicht dabei wäre)
- kein allzu hoher Preis (bis max. 3000,-)

Kurz noch etwas zu meinem Wohnzimmer: Es ist nicht als Heimkino eingerichtet. Helle Wände. Niedrige Decke (2,4 m). Leinwandgröße könnte 2,5 m Breite betragen. Sitzabstand: ca. 4 m.

Der Mitsubishi HC7800 ist zwar leise, aber hat Monster-Brillen. Kann das jemand bestätigen? Er wäre für mich ein echter Kauf, wenn nur nicht diese Brillen wären... (Allerdings habe ich da noch keine aufgehabt. Wie gesagt, ich bin Brillenträger und meine Brille ist schon recht groß)

Ansonsten habe ich mir noch den JVC DLA-X30 überlegt. Der soll aber flimmern. Kann das jemand bestätigen, bzw. wie schlimm ist dieses Flimmern? Falls der X70 deutlich besser sein sollte bezüglich des Flimmerns, würde ich evtl. noch eine Weile sparen.

Hat jemand noch einen anderen Vorschlag für mich?

Leider wohne ich in der Provinz und würde mich gerne zuerst mal informieren, was denn überhaupt in Frage kommt, bevor ich zu einem Händler fahre und Modelle teste.

Nachtrag: Ich habe nun weiter recherchiert und bin auf den Sony VPL-HW30 gestoßen. Ich glaube, der wirds... Was meinst ihr? Ist der besser, als der JVC X30?

[Beitrag von jcmohring am 03. Mrz 2012, 18:40 bearbeitet]

Nicklas
Stammgast

#2 erstellt: 05. Mrz 2012, 13:12

Schonmal über Optoma hd83 nachgedacht? Ich babe den 33 gesehen und war schon recht begeistert, insbesondere von der 3D Darstellung. Das dürfte der hd83 bestimmt nicht schlechter machen

Ich weiss, bin keine große Hilfe!
Ob du hier jemanden finden wirst, der alle von dir genannten parallel gesehen hat...?
Ich denke, du wirst um einen Besuch bei einem Händler nicht vorbeikommen. Bei der Kohle würde ich auch keinen Blindkauf wagen.

conferio
Inventar

#3 erstellt: 05. Mrz 2012, 13:40

Antworten wirdt du von den JVC Fan Club ausreichend bekommen. Andere werden dir schon wegen 3 D zu DLP raten. Als erstes solltest du aber überlegen, ob du 3000€ ins Nirvana versenken willst oder mit einem preiswerten Beamer einsteigen und abwarten, bis eine Generation dann wirklich in 2 D und 3 D ausreichende Leistungen fürs Geld bringt.
Dann noch, scharfes Bild, dann DLP. Weiches Bild, gewisse Unschärfe und augeblähte Pixel, dafür aber besser Schwarzwert und teuer, JVC oder Sony.
Spass mit Filmen ohne hohe Verluste, preiswerter 3 D Beamer wie Optoma 300X oder Epson 6000, wobei der Epson in 3D schlechter ist.
Viel Freude bei der Auswahl
Conferio

[Beitrag von conferio am 05. Mrz 2012, 13:42 bearbeitet]

AlexRied
Stammgast

#4 erstellt: 05. Mrz 2012, 16:31

und bedenke auch das Thema Helligkeit.

So wie ich dich verstanden habe wird der Beamer im Wohnzimmer betrieben mit hellen Wänden und einer ca. 250cm breiten Leinwand.
Im 2D sollte das kein Problem sein aber bei 3D brauchst du dann schon etwas mehr ANSI damit es auch Spaß macht.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Mrz 2012, 22:58

jcmohring schrieb:

Hat jemand noch einen anderen Vorschlag für mich?

warten bis der BenQ W7000 lieferbar ist. Der sollte alles können, was du in deinem Rahmen brauchst.

Den Schwarzwert des X30 wirst du ohne Schwarzaushang in deinem Raum nicht "ausfahren" können und über die mangelhafte 3D Leistung sind sich alle einig.

Grüße,
Fritz

[Beitrag von Fritz* am 05. Mrz 2012, 23:03 bearbeitet]

jcmohring
Neuling

#6 erstellt: 08. Mrz 2012, 13:44

Erst einmal vielen Dank für eure Antworten und Vorschläge. Das Problem bei den meisten DLP-Beamern sind - soweit ich das beurteilen kann - die relativ großen und klobigen Brillen. Ich kann mit einem etwas weicheren und nicht ganz so hellen Bild leben und habe mich darüber hinaus von einem Fachhändler beraten lassen. Ich habe mir den Sony VPL-HW30 bestellt, weil der vor allem ein flüssigeres 3D-Bild haben soll (und leichte Brillen hat). Da ich selbst auch in 3D filme, meinte der Händler, dass dieser Projektor in der Preisklasse am besten sei. Ich bin nun sehr gespannt auf das Teil und werde euch meine Meinung hierzu bald miteilen.

Ich weiß, ich hätte mir das selbst mal ansehen sollen, aber das geht bei mir zeitlich und rämlich gerade nicht.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Mrz 2012, 16:30

gerne jcmohring

wie kommst du auf klobige Brillen, bei DLP Beamern

Die Optoma ZD201 Brillen, z.B. wiegen nur noch 40 Gramm und sind sehr gut im Tragekomfort.
Besser sind die Brillen für die LCOS und LCD Beamer auch nicht. Eher umgekehrt, es werden zu JVC Beamern, Brillen von Optoma empfohlen

Wenn 3D wichtig ist, dann gibt´s mit Abstand nichts Besseres als DLP Technik.
Darüber hinaus sind sie auch noch preisgünstiger als LCD und LCOS.

Grüße,
Fritz

Nicklas
Stammgast

#8 erstellt: 08. Mrz 2012, 16:48

Ich hoffe, der Sony ist auf Anhieb der richtige für dich!
Ich weiss nämlich, wie es ist, nicht den Richtigen zu finden. Man kann sich auch schwindlig suchen und testen. Mir ist schon ganz schwindelig. Den Sony hatte ich noch nicht getestet.
Lass uns bitte wissen, wie er sich bei dir macht- das wäre toll!!!!

In Punkto Brillen und DLP muss ich Fritz uneingeschränkt recht geben. Ich kann nur wiederholen, dass der Optoma hd33 (auch 300x) hier (3D) ganz toll aufspielte.
Und sind wir doch mal ehrlich: Sexy sind die Meisten nicht- die Brillen!

jcmohring
Neuling

#9 erstellt: 08. Mrz 2012, 18:52

@ Nicklas & Fritz

Ja, der Optoma schneidet sehr gut ab und ich bin überzeugt, dass der ein besseres 3D-Bild hat, als der Sony. Dennoch ist es mir sehr wichtig, dass ich keine RF-Brillen habe. Denn die strahlen ja wie ein Handy, also gepulste Hochfrequenz. Das direkt am Kopf zu tragen scheint mir nicht gerade förderlich für die Gesundheit zu sein. Oder wie seht ihr das?

Ich will jetzt nicht wie der Gesundheitspapst klingen, aber ich stehe dem Thema Handy und gepulster Hochfrequenz kritisch gegenüber. Sony und viele andere Hersteller haben ja IR-Technik in ihren Brillen. Die Trennung der Bilder mag da zwar nicht ganz so sauber funktionieren (bzw. das 3D-Bild ist da nicht ganz so überragend), aber da nehme ich lieber ein kleines Manko in Kauf.

Und Fritz, du hast recht, die Optoma-Brillen wären für mich vom Gewicht her absolut einwandfrei, auch der Tragekomfort ist bestimmt gut. Aber aus oben genannten Gründen will ich die nicht haben. Es sei denn jemand könnte mich davon überzeugen, dass da keine gepulste Hochfrequenz verarbeitet wird. Vielleicht kennt sich ja jemand hier im Forum damit aus?

Ein anderer 3D-DLP-Beamer hat mich auch sehr angemacht: Der Mitsubishi HC7800. Kennt den jemand und wie sich dessen Shutter-Brillen für einen Brillenträger tragen lassen?

LG
jcmohring

Fritz*
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Mrz 2012, 19:05

jcmohring schrieb:

Es sei denn jemand könnte mich davon überzeugen, dass da keine gepulste Hochfrequenz verarbeitet wird.

Ein anderer 3D-DLP-Beamer hat mich auch sehr angemacht: Der Mitsubishi HC7800. Kennt den jemand und wie sich dessen Shutter-Brillen für einen Brillenträger tragen lassen?

Die Optoma ZD201 Brille hat weder Funk noch Infrarot. Also keine Hochfrequenz

Sie arbeitet als DLP-Link Brille mit Rotimpuls vom Beamer via Leinwand.

Den Mitsubishi HC7800 hatte ich hier und hauptsächlich wegen Unschärfe wieder abholen lassen.
So lange der BenQ W7000 noch nicht lieferbar ist, wird wohl der Optoma HD83 der beste 2D-3D Kombibeamer sein. Den Optoma HD300X habe ich momentan hier und der kann richtig viel für den kleinen Preis. Mehr Licht als der Mitsu, höhere Schärfe, gute FI und keine Fernbedienungsprobleme (Mitsu) im 3D Modus.

edit: Mitsu Brillen sind schmal (kleines Sichtfeld) und schwer. Ergo eher ungünstig für Brillenträger.

Grüsse,
Fritz

[Beitrag von Fritz* am 08. Mrz 2012, 19:07 bearbeitet]

jcmohring
Neuling

#11 erstellt: 08. Mrz 2012, 19:15

Hallo Fritz,

das hört sich jetzt ja wirklich sehr interessant an. Ich werde gleich morgen mal mit meinem Händler telefonieren, was er von dem Optoma im Vergleich zu dem Sony hält. Ggf. werde ich umtauschen.

Es lohnt sich doch immer wieder in wirklich gute Foren zu gehen und Meinungen auszutauschen!

In diesem Sinne: Vielen Dank, Fritz!

LG

jcmohring

Nicklas
Stammgast

#12 erstellt: 08. Mrz 2012, 19:16

Ja, der 300er von Optoma ist schon ein feines Teil für das Geld. Vor nicht allzu langer Zeit hätte er noch angesichts des gebotenen Bildes locker das Doppelte gekostet. Ich glaube, ich werde mir nächsten Monat mal den HD83 zu Gemüte ziehen. Hoffentlich hat die Suche dann ein Ende.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 08. Mrz 2012, 19:26

gerne

jcmohring,

allerdings würde ich da nicht lange nach seiner Meinung telefonieren (Händlermeinung ist immer kommerziell geprägt) sondern hinfahren und anschauen.

@ Nicklas, JA da kann ich voll und ganz zustimmen,

nur würde ich die wenigen Tage noch warten bis der W7000 (endlich) gezeigt wird.

Grüsse,
Fritz

Suche:

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

weitere News von HIFI.DE ...

3D-Beamer: Ich weiß, was ich will, aber ich weiß noch nicht, welcher es werden soll?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Kaufberatung Beamer / Projektoren / Zubehör » 3D-Beamer: Ich weiß, was ich will, aber ich weiß n...