günstiger full-hd-beamer für 2 m bildbreite bei 3,70 m projektionsabstand gesucht

+A -A
Autor
Beitrag
M!tch
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 18. Jan 2015, 21:13
zur situation: mein wohnzimmer ist in blickrichtung von der couch zum fernseher 4,14m lang. die leinwand soll zwischen zwei regalen hängen und deshalb ca. 2 m breit sein. (16:9, ca. 196 cm projektionsbreite) in der preisklasse bis 700 euro fallen da schon die meisten beamer raus, weil ich sie nicht im raum, sondern möglichst nah an der wand anbringen möchte. (die leinwand soll vor dem fernseher, also ca 15 cm von der wand entfernt heruntergefahren werden, sodass ich auf einen projektionsabstand von ca. 3,70 komme)

außerdem soll das bild mindestens 40 cm, besser 60-70 cm unterhalb der decke projeziert werden, ohne dass der beamer mitten im raum (von der decke aus gesehen) hängt.

angezeigt werden sollen spiele und medien (netflix, amazon instant video usw.) von der xbox one. das wohnzimmer kann etwas abgedunkelt werden. nutzung am tag wäre schön, aber kein muss, da der fernseher (50" lg plasma) erstmal ergänzend bleibt. ich erwarte keine wunder, aber ein möglichst gutes bild fürs geld.

momentan habe ich den vivitek d910hd und den optoma hd151x in der engeren auswahl.

erstgenannter wäre nach meinen recherchen/berechnungen mit einer 14 cm breiten halterung in der lage (ohne trapezkorrektur) ein rechtwinkliges bild zu prejezieren, das ca. 37 cm unterhalb der decke beginnt.
die bildmitte wäre damit an der oberkante meines bisherigen fernsehers. ich bin unsicher, ob ich damit klar kommen würde.

der optoma kommt bei den nutzern relativ gut weg, ist allerdings nicht nur eine ganze ecke teurer, sondern auch deutlich größer und in schwarz sicher generell auffälliger. deshalb würde ich dafür die schmalste halterung nehmen, die ich finden konnte. (ca. 5 cm). allerdings wären damit nach meinen recherchen trotz lens shift auch nur 48 cm deckenabstand bis zur bildoberkante möglich. (35 cm offset + ca. 8 cm gerät bis zur objektivmitte + 5 cm halterung)
ist das korrekt? (meine berechnungen/informationen basieren weitestgehend auf http://www.projektoren-datenbank.com) falls ja, wäre mir das den aufpreis wohl nicht wert.

über sinnvolle anregungen und mögliche alternativen würde ich mich freuen. notfalls auch gebraucht, aber möglichst nicht zu alt.
>Karsten<
Inventar
#2 erstellt: 18. Jan 2015, 21:18
Der Benq w 1070,soll ganz gut sein.....
M!tch
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 18. Jan 2015, 21:40
abgesehen davon, dass dein tipp wenig substanziell ist, erfüllt der w1070 nicht mal meine wichtigste grundvoraussetzung.
flyingscot
Inventar
#4 erstellt: 18. Jan 2015, 22:02
Also 37cm von der Decke als Oberkante des Bildes wäre mir deutlich zu hoch und ich habe keine richtig hohe Decke (235cm). Abstand der Bildoberkante zur Decke sind bei meinem Setup etwa 63cm (16:9-Bild, bei 203cm Bildbreite).

Bei mir war das nur zu realisieren, indem ich eine 30cm lange Deckenhalterung verwendet habe. Nur sehr wenige teure Beamer haben so einen großen maximalen Lensshift, dass du das Gerät wirklich an die Decke schrauben kannst (bei der beschriebenen Projektionsgröße und -Position).

Wenn du natürlich deutlich größer projezierst, klappt das auch mit dem Beamer direkt an der Decke...


[Beitrag von flyingscot am 18. Jan 2015, 22:02 bearbeitet]
M!tch
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 18. Jan 2015, 22:12
vielen dank. das deckt sich mit meinen berechnungen.

dann werde ich vermutlich den günstigeren und vor allem unauffälligeren vivtek testen und nicht die allerschmalste halterung verwenden.

gibt es beamer in der preisklasse mit größerem offset? (es muss ja nicht mal lens shift sein)

bezieht sich der qualitätsverlust bei der digitalen trapezkorrektur eigentlich nur auf die ecken/ränder oder auf das gesamte bild? ich befürchte letzteres, da das ursprüngliche bild nicht mehr pixelgenau angezeigt wird.
flyingscot
Inventar
#6 erstellt: 18. Jan 2015, 22:31
Diesen konstanten Offset haben eigentlich sowieso nur Beamer, die über keinen guten Lensshift verfügen. Bei den höherwertigen Geräten ist der Lensshift so groß wie der Offset+Lensshift bei den billigen und dann noch in beide Richtungen. Mein Sony HW40 kann ich also im Prinzip auch oben auf einen Schrank stellen und er kann trotzdem das Bild unterhalb der optischen Achse projezieren. Der Benq kann das nur bei Überkopfmontage.

Die Größe des Lensshift-Bereiches ist immer durch die Größe der Optik begrenzt. Und das ist ein deutlicher Kostenfaktor. Die Epson ab dem 7200 haben nochmal deutlich mehr Lensshift als mein Sony, da wäre wohl eine direkte Deckenmontage möglich.

Aber das Gerät kostet das 2.5-fache deines Budgets.


[Beitrag von flyingscot am 18. Jan 2015, 22:32 bearbeitet]
M!tch
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 19. Jan 2015, 14:10
das problem bei den besseren geräten ist leider auch die größe. einen beamer vom format eines benq w1070 oder p1500 könnte ich mir noch mit 20 cm deckenabstand vorstellen, aber ein epson 7200 wäre mir selbst direkt an der decke zu wuchtig. (meine decke ist gerade mal 2,60 m hoch)

es scheint, als läuft es auf die alternativen "bild höher projezieren", "beamer tiefer anbauen" oder "trapezkorrektur nutzen" hinaus.

beeinflusst die zoomstufe bei gleichbleibender bildbreite (also unterschiedlichem projektionsabstand) eigentlich den absoluten offset?
flyingscot
Inventar
#8 erstellt: 19. Jan 2015, 14:21
Nicht dass ich wüsste...

Ein großes Gehäuse hat aber einen entscheidenden Vorteil: das wesentlich geringere Betriebsgeräusch! Ich hatte mehrere Benq W1400 hier und die Lautstärke war für mich auch im Eco-Modus indiskutabel. Der Epson ist schonmal deutlich leiser, nur die Sonys sind noch leiser... deshalb hängt hier jetzt ein Sony.


[Beitrag von flyingscot am 19. Jan 2015, 14:21 bearbeitet]
BerndFfm2
Inventar
#9 erstellt: 19. Jan 2015, 22:16
Ich verkaufe meinen Sanyo PLV-Z3000. Der hat einen großen Zoombereich und einen großen Lens-Shift-Bereich. Ob es bei Dir passt müsste man mal ausmessen. Das Gehäuse ist allerdings nicht klein.

Grüße Bernd
ic3fir3
Stammgast
#10 erstellt: 20. Jan 2015, 08:48

flyingscot (Beitrag #8) schrieb:
Ein großes Gehäuse hat aber einen entscheidenden Vorteil: das wesentlich geringere Betriebsgeräusch!


so ist es, die DLP Zwerge sind alle Staubsauger, deshalb bin ich auch zu den größeren Modellen gewechselt
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
3D Beamer - 5,5 m Abstand - 2,5 m Bildbreite
Tobi667 am 26.10.2014  –  Letzte Antwort am 03.11.2014  –  12 Beiträge
Beamer für 6.5m Projektionsabstand gesucht!
Wurschthaut am 27.08.2017  –  Letzte Antwort am 27.08.2017  –  2 Beiträge
Kaufberatung Beamer/ 2m Bildbreite/ 4,70m Projektionsabstand
kruemel80 am 15.07.2013  –  Letzte Antwort am 16.07.2013  –  7 Beiträge
Kaufberatung Beamer FULL HD&3D ca. 6m Projektionsabstand
raffi1970 am 18.03.2013  –  Letzte Antwort am 11.04.2013  –  9 Beiträge
Full HD 3D Beamer gesucht
virus33 am 11.05.2014  –  Letzte Antwort am 29.05.2014  –  15 Beiträge
Full HD Beamer gesucht
BeamerFreund12 am 18.02.2020  –  Letzte Antwort am 19.02.2020  –  5 Beiträge
HD Beamer für 6m Projektionsabstand
AlexSch. am 05.09.2014  –  Letzte Antwort am 18.09.2014  –  16 Beiträge
Günstiger Full HD Beamer für neuling!
Zahnstocher am 17.11.2011  –  Letzte Antwort am 20.11.2011  –  11 Beiträge
Top Full HD Beamer gesucht
snakes am 14.03.2017  –  Letzte Antwort am 14.03.2017  –  2 Beiträge
Günstiger Beamer bei ca. 6,5 m Abstand
Audi.Enz... am 18.05.2016  –  Letzte Antwort am 18.05.2016  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitglied#kataklysm
  • Gesamtzahl an Themen1.556.256
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.028

Hersteller in diesem Thread Widget schließen