Empfehlung? Acer H9505BD oder BenQ 1500 oder Epson TW6100

Hallo? Keiner eine Ahnung über diese Geräte??

Hallo.
Nimm den BenQ 1400 ohne Wirleslan, ist um einiges billiger als der W1500.
MfG.

Moin,

da hast Du ja nicht ganz Unrecht, aber der Aufprei ist geringer als ein 10-15m HDMI Kabel.
Oder vertue ich mich da?

Erstmal Danke

Hallo,
ich habe den Epson tw6100 seit 2 Jahren. Das ist mein dritter Beamer, vorher hatte ich welche von Sanyo. Ich bin mit dem Epson sehr zufrieden, Helligkeit und Bildschärfe sind top. Das wirkt sich vor allem bei 3D-Filmen aus, die sehr plastisch und hell rüber kommen. Prinzipiell ist der Epson auch tageslichttauglich, was natürlich nur bedingt Spaß macht. Der einzige Nachteil, den das Gerät aus meiner Sicht hat, ist das fehlende Lens-Shift. Dadurch ist man bei der Aufstellung etwas eingeschränkt in den Möglichkeiten. Da der Beamer bei mir jedoch fest in einem Heimkino-Raum installiert ist und auch von den Wandabständen her alles passte, ist das auch kein Problem. Ich würde an Deiner Stelle den Epson bevorzugen.
viele Grüße
Achim

@ Ysy.
Ich habe bei Amazon für ein 8m Highspeed Kabel etwas über 24 € gekauft, funktioniert bestens.

@ Klamotte
Hier im Forum ist aber anderes über die 3D Qualität des Epson (Doppelbilder) zu lesen.

MfG

Schärfe beim 6100? Wenn schon die großen Brüder nicht zu den schärfsten gehören, wie kann dann der 6100 scharf sein. Zumal der auch kein schwarz kann und keinen LS hat. ich finde an dem Modell nichts interessantes und für den Preis gibt es bessere!

Aber alles imho....testen ist immer noch die beste Art, den Beamer seiner Wahl zu finden.

Das mit den Doppelbildern habe ich bei der Vorführung auch bemerkt. Da war der Viewsonic der mir gezeigt wurde deutlich besser was das anging. Deswegen habe ich ja auch die Idee mit dem Acer und dem Benq gehabt. Hat denn jemand von euch schon den Acer in Action gesehen?

@ Moncheeba: Was würdest Du denn in der preiskategorie empfehlen?

Nochmal hallo,
als ich mir den Epson vor zwei Jahren kaufte, bot er fürs Geld definitiv das meiste. In der Heimkino erhielt er die Bewertung sehr gut. Doppelbilder ? Kann ich nicht bestätigen. Schwarz-Schwäche? Welcher Beamer in dieser Preisklasse hat die nicht. Für mich wichtig war u.a. 3D. Und da bietet der Beamer mit seiner Lichtstärke Vorteile. Ich habe den Kauf jedenfalls bisher nie bereut.
Gruß, Achim

Hallo.
Schau mal nach dem Acer H9501BD in diesem Forum

Das ist nur leider der Vorgänger.

Nur hat der "Vorgänger" im Test wesentlich besser abgeschnitten.

Gruß
Siggi

Aber der 9505 hat auch ein hervorragend von der Heimkino bekommen. Ich bin jetzt tatsächlich nur noch zwischen den beiden Geräten hin und her gerissen. Habe auch schon über den w1400 nachgedacht. Wenn ich das richtig gesehen habe, ist der einzige Unterschied die Wlan Verbindung oder?

Nein, das ist der Unterschied zwischen W1400 und W1500 (mit WHDMI).

Mich würde auch interessieren wie sich W1400 und 9501 unterscheiden oder ob sie bildtechnisch sehr nahe beieinander liegen.

Findet sich bei acer eigentlich auch ein guter Projektorkalkulator wie bei Benq? Denn der Lensshift kann in der Grafik nicht mit berücksichtigt werden, würde gerne wisse wie es da beim Acer aussieht im Vergleich zum Benq.

Sorry, habe mich ein wenig doof ausgedrückt meinte den Unterschied zwischen dem 1400 & dem 1500
Also da der 9505 heller ist, finde ich den interessanter als den 9501

Heller?? Um wieviel denn? Kann aber auch Marketing-Datenblattproduktpflege sein wenn 100 lm mehr drauf stegen. Dieses Phänomen gabs auch beim 9500 hin zum 9501

Ein Unterschied von 900lumen und einen HDMI Anschluss mehr

Ich glaube, das ich mich mittlerweile vom Epson TW6100 verabschiedet habe. Ich denke es sollte ein lichtstarker DLP werden, da ich den 3D Efekt bei diesen Geräten in meiner Preisklasse doch um einiges schöner finde!
Also Benq oder Acer...
Fragen über Fragen... :-)

Vergiss bitte nicht: solche hellen Lichtkanonen produzieren natürlich ein schlechtes Schwarz!! Also je heller desto ausgewaschener das Bild. Kann man zwar nicht pauschalisieren (Sony VW500 ), aber bei den beiden Technologien handelt es sich eh um keine Schwarzweltmeister und daher würde ich keinen mit 3000 Lumen nehmen.

Ich würde unbedingt versuchen einen der beiden mal anzuschauen, hast du nix in der Nähe wo du das mal live gucken kannst?

LG

Da hast Du Recht, habe aber auch schon über eine graue Leinwand nachgedacht und da ist das vllt nicht so ganz verkehrt mit etwas Lichstärke, oder vertue ich mich da?

kann ich dir leider nix aus Erfahrung heraus zu sagen.

Mir gefallen die grauen LW nicht, weil einfach das weiss dann nicht so klar schneeweiss erscheint.

Aber habe ich auch nur mit dunkleren HK Prokis gesehen, ob das bei so hellen Kandidaten anders ist, weiss ich wie gesagt nicht.

Ein Argument pro Benq vielleicht noch: er hat den DC3 drin, der ein sichtbar besseren schwarz produzieren soll. Die Acer haben den DC2, also eine Generation vorher. Ich denke aber unterm Strich sind die beide sehr nah beieinander und nur im direkten Vergleich werden womöglich kleine Unterschiede sichtbar sein.

D.h. schau welchen du am günstigsten bekommst und viel Spass damit. Der Acer steht bei otto.de für 999€.

Huhu,

der 9505BD hat allerding auch schon den DC3 verbaut.
Ich habe mich jetzt mal an Alphalux gewandt und werde mal schauen was die mir für ein Angebot für eine Rahmenleinwand machen, davon mache ich dann abhängig welcher Beamer es wird. Denn wenn ich meinen, von meiner Frau gesetzten, finanziellen Rahmen srenge ist mir auch nicht geholfen, denn auch wenn dann im Wohnzimmer der Beamer steht, ist ein permanentes Schlafen auf dem Sofa doch sehr ungemütlich

Die Rechnung ist doch ganz einfach: Die 3.000 und mehr Lumen-Geräte verfügen (vermutlich alle) über ein Farbrad mit Weißsegment, die 2.000 Lumen-Geräte nicht.

Der Unterschied äußert sich aber nicht nur in der Helligkeit (bei vergleichbarem Kontrast) sondern v.a. in der Farbdarstellung: Die Lichtkanonen sind leider nicht in der Lage den Rec709-Farbraum vollumfänglich abzubilden - bei Grüntönen ist das sehr schön sichtbar.

Fazit: Ich würde für Heimkinoprojektionen auf ein Farbrad ohne Weißsegment (geringere Helligkeit aber 'bessere' Farben) setzen. PS: Mein Optoma hat auch das Weißsegment - die Kiste ist aber auch NUR für 3D im Einsatz wo es bei 3m Bildbreite imho auf jedes einzelne Lumen ankommt. Für 2D ist der Kamerad für mich unbrauchbar, die Farben sind auch mittels Kalibrierung nicht auf den gewünschten Farbraum zu bekommen (weil eingeschränkt).

Auch wenn das jetzt eine blöde Frage ist,
welches der Geräte hat denn ein weisses Segment? Erkenn ich das im Normalfall daran, dass ein 7 Segment Farbrad verwendet wird?
Sorry für die doofe Frage.

Ysy (Beitrag #25) schrieb:

Auch wenn das jetzt eine blöde Frage ist, welches der Geräte hat denn ein weisses Segment? Erkenn ich das im Normalfall daran, dass ein 7 Segment Farbrad verwendet wird? Sorry für die doofe Frage.

Am einfachsten an den 3.000 Lumen aufwärts und an Messschrieben welchen den eingeschränkten Farbraum aufzeigen... Evtl. schreibst Du Acer einfach mal an - in den Datenblättern steht das meistens nicht drin.

@ ebi231
Hallo.
Was für einen Optoma hast du?
MfG.

53peterle (Beitrag #27) schrieb:

@ ebi231 Hallo. Was für einen Optoma hast du? MfG.

Optoma HD131Xe... - gutes Beispiel. Der Vorgänger 'X' mit 2.000 Lumen hatte KEIN Weißsegment und kann Rec709 abbilden, der 'Xe' hat EIN Weißsegment, ist heller aber einen beschränkten Farbraum...