JVC HD350 gegen Sony HW55 ersetzen

Ok, jetzt bin ich doch etwas verwirrt, zwecks der unzähligen Antworten!

Hab mich inzwischen telefonisch bei 2 Händlern schlau gemacht, da ich in meiner Umgebung keinen Sony gefunden habe.
Jetzt bin ich aber auch nicht schlauer.
Der eine sagt an die neuen JVC kommt er nicht ran bezüglich Schwarzwert, aber an den HD350 schon.
Der andere hat von einem deutlichen unterschied gesprochen????

Ist hier wirklich niemand der schon mal beide gesehen hat?

Schau doch mal hier rein, sollten ein paar Hinweise drin sein ;-)

http://www.hifi-foru...m_id=288&thread=1474

Ich kenne den direkten Vergleich X35 und HW55 und halte die Unterschiede im Schwarzwert für nicht gravierend. Dafür hat der HW55 andere Vorteile, ist aber auch ne deutlich teurer als ein X35.

OHNE einen der beiden zu besitzen, kann ich Dir nur vom Vergleich meines VW90 (nativer Kontrast 20.000:1) vs. X70 (nativer Kontrast 80.000:1) berichten - der Abstand des nativen Kontrasts von 4:1 könnte ja bzgl. Deiner beiden Probanden passen.

Während der Sony eine sehr gute Darstellung der dunklen Inhalte bietet, kann der JVC WESENTLICH schwärzer bei nicht ganz so guter Differenzierung (Gamma habe ich bereits in den unteren Stufen erhöht). Die Blende beim Sony funktioniert ganz gut, so dass die Unterschiede v.a. in den unteren IREs augensichtlich werden.

Um es kurz zu machen: Für Grabkammern ist der JVC definitiv die bessere Wahl, im Wohnzimmer bringt der Sony mehr Punch (da kann der optimale Schwarzwert ohne entsprechende Leinwand oder Optimierung nicht genutzt werden) und stellt (für mich) die bessere Wahl dar. Der VW55 ist eine ganze Ecke heller als mein VW90, der native Kontrast wesentlich schlechter - somit sollte der Schwarzwert noch eine ganze Ecke höher sein - die Blende kann das allerdings recht gut ausgleichen. Imho wird er den reinen Schwarzwert des HD350 nicht ansatzweise erreichen können.

Den anderen Thread hab ich auch schon durchgelesen.
Da ich im Moment ja noch helle Wände in meinem HK-Keller habe und mir die Helligkeit des 350 eigentlich reicht, wäre beim Sony vielleicht eine graue Leinwand möglich. Das sollte eigentlich eine Steigerung bringen, wenn´s dann nicht zu viel LIcht kostet.

@ebi: Du hast ja die Blende angesprochen, Meine letzten Beamer mit Blende waren der Sanyo Z2000 und Z5, da hat man extrem deutlich (störend) gesehen wie sie arbeitet. Wie sieht´s da beim Sony aus?

Powerheart (Beitrag #5) schrieb:

@ebi: Du hast ja die Blende angesprochen, Meine letzten Beamer mit Blende waren der Sanyo Z2000 und Z5, da hat man extrem deutlich (störend) gesehen wie sie arbeitet. Wie sieht´s da beim Sony aus?

Sony hat die Blendenprogrammierung richtig gut umgesetzt - seit dem VW100 vor 8 Jahren hat sie mich nie gestört. Im Filmbild ist sie (für mich) nahezu nicht sichtbar da sie in Echtzeit arbeitet (dazu noch geräuschlos) - in Filmabspännen kann man das Arbeiten beobachten, was mich allerdings nicht stört.

Ich kenne auch unbrauchbare Blenden - das sind die von Epson - zu langsam, laut und sichtbar. No Go!

Hört sich auf jedenfall gut an, gerade wegen der Lautstärke, da der Beamer ja direkt über meinem Kopf ist.

Kann mich noch an eine Filmszene mit dem Z2000 erinnern, da wurde das Bild einige Sekunden immer wieder schnell hell/dunkel. Da dachte ich der fällt gleich auseinander.

Powerheart (Beitrag #7) schrieb:

Kann mich noch an eine Filmszene mit dem Z2000 erinnern, da wurde das Bild einige Sekunden immer wieder schnell hell/dunkel. Da dachte ich der fällt gleich auseinander.

Da kann ich Dich vorab beruhigen: Selbst bei meiner ältesten Blende (VW100) ist ein solches Verhalten nicht zu beobachten - sie stört einfach nicht.

Der reine Schwarzwert ist beim Sony mit Iris etwa auf dem Niveau des 350ers.

Nur stellt der Sony dann Spitzlichter wesentlich dunkler dar. Der JVC hat einen etwa 5mal höheren nativen Kontrast (habe bei meinem 350er knapp 30.000:1 ermittelt).

Die neueren JVC´s ala X30/35 sind übrigens beim On/Off-Kontrast kaum besser als ein 350er, auch dies habe ich selber nachgemessen. Im Bereich Ansi-Kontrast habe ich sogar einen leichten Vorteil beim 350er messen können.

Um es kurz zu machen: vom Bildeindruck her würde ich bestimmt nicht zum Sony wechseln. Wenn du die Schärfe nochmal deutlich pushen willst kann ich dir den Sony BDP790 ans Herz legen.

Der holt nochmal richtig was raus was die Bildschärfe angeht.

Erst mal danke für eure Hilfe!

Hab jetzt inzwischen die Wände und die Decke mit Molton verkleidet und muss sagen: Wow, was für ein Unterschied.
Hätte nicht gedacht das man dadurch noch mal so viel rausholen kann, da war wohl noch einiges an Leistung des HD350 brach gelegen.
Werde jetzt noch eine 21:9 Maskierung bauen.

Hab zum testen mal Transformers 3 reingeschmissen, und gerade die Anfangsszene mit den vielen dunklen und hellen Bildanteilen hat mich fasziniert. Hat vorher nie so gut ausgesehen. Ich weis nicht ob der Sony das so hinbekommen würde.

Mit der Bildschärfe war ich eigentlich schon immer zufrieden.
Hatte da bisher den Pioneer f51 und den Panasonic 320 dran, sind ja auch beides keine schlechte.
Inzwischen schaue ich nur noch über den HTPC.
War vorher immer der Meinung das ein HTPC mit den Playern nicht mithalten kann, wurde da aber auch eines Besseren belehrt.
Vor allem hat sich die Durchzeichnung verbessert, das hab ich über den Gammamanager so nie hingebracht.

Das einzige was mich jetzt noch stört ist die Lautstärke und das fehlende Farbmanagment (was aber durch den HTPC ausgeglichen wird), damit kann ich aber sehr gut leben.
Bleibt nur noch die fehlende Zwischenbildberechnung, die mich doch stört.
Die Frage ist nur ob´s den Aufpreis wert ist.

Alles in allem denke ich hat die Vernunft bei mir gesiegt (zum ersten mal) und ich werde den JVC behalten. Man wird halt doch älter und weiser

ebi231 (Beitrag #6) schrieb:

Sony hat die Blendenprogrammierung richtig gut umgesetzt - seit dem VW100 vor 8 Jahren hat sie mich nie gestört. Im Filmbild ist sie (für mich) nahezu nicht sichtbar da sie in Echtzeit arbeitet (dazu noch geräuschlos) - in Filmabspännen kann man das Arbeiten beobachten, was mich allerdings nicht stört.

Es handelt sich hierbei um eine Irisblende, die NICHT (!) in Echtzeit arbeitet