TW-6100 gegen Benq W 1080st

User1990 (Beitrag #1) schrieb:

Meine grundsätzliche Frage ist daher: Ist die Qualität eines TW-6100 viel besser? Hat jemand Erfahrungen mit dem 1080st/w1070 und einem Beamer in der Preisklasse 1000-1300€?

Ich kenne den TW-6100 (durch einen Freund) und den Optoma HD131Xe (vergleichbar mit einem der Benqs)...

Das Bild eines LCD-Werfers ist anders - ruhiger (kein Dithering), grobkörniger (geringere Füllrate), hat weniger 'Popp' (niedrigerer Ansi-Kontrast), dafür einen besseren Kontrast und Schwarzwert. Dazu ist ein TW-6100 leiser als ein DLP-Winzling, etwas aufstellungsflexibler aber wesentlich größer.

Am besten vergleichst Du mal beide Bildwerfer bei einem Händler - imho macht der TW6100 ein ETWAS besseres Bild in 2D und ein wesentlich schlechteres Bild in 3D. Das ist aber letztendlich Geschmackssache...

gestern den 1070w gegen den 6100 verglichen: (kleine entscheidungshilfe von mir)

in 2d hat der 1070w ein gutes Bild, das aber künstlich und unsauber wirkt. (fällt am ehesten auf bei text am PC)

Der Epson ein weist ein sehr gutes, sauberes Bild auf, das einem röhrenfernseher ähnelt. Kontrast um einiges besser, schwarzwert auch merklich besser. (wenn einen die Regenbogenblitzer stoeren dann gibts nur ein "befriedigend" für den Benq)

weiters war mir der ECO modus beim Benq zu wenig hell, die normale Lampenhelligkeit aber ging einher mit lautem Lüfter - der Epson ist auch im ECO Modus hell genug.

beide liefern ein sauberes 3d ab, das sich nicht unterscheiden liess. (fand ich)
ABER der Epson ist merklich heller in 3d, der 1070w brachte hier nur ein flaues Bild zustande.

mckracken (Beitrag #3) schrieb:

in 2d hat der 1070w ein gutes Bild, das aber künstlich und unsauber wirkt. (fällt am ehesten auf bei text am PC)

bzgl text am pc: hast du cleartype in windows vorher deaktiviert?

mckracken (Beitrag #3) schrieb:

beide liefern ein sauberes 3d ab, das sich nicht unterscheiden liess. (fand ich) ABER der Epson ist merklich heller in 3d, der 1070w brachte hier nur ein flaues Bild zustande.

was für 3d brillen hast du beim 1070w zum test benutzt? da gibts nämlich sehr große unterschiede

Wieso ohne Cleartype würde die schrift ja noch "digitaler".
Aber Schrift ist ja auch egal, in Filmen hat der Epson Film-Look, der Benq nicht so sehr.
Vielleicht ist's aber einfach nur das mehr an Kontrast.

Die 3dBrille ist die, im Hifi Forum empfohlene, von Acer (70 EURO!)
(da die vom Epson gleich dabei ist, schmilzt der Preisunterschied der beiden Beamer auf ca. 400Euro)

Beide hatten fehlerfreies Bild und gleiche Tiefenwirkung.

mckracken (Beitrag #5) schrieb:

Wieso ohne Cleartype würde die schrift ja noch "digitaler".

weil, cleartype nicht mit dlp technik funktioniert, deswegen sieht die schrift (wie du sagtest) "unsauber" aus. Cleartype funktioniert nur mit Lcd technik und wurde auch nur dafür entwickelt. DLP Technik hat keine subpixel, deswegen macht subpixel-antialiasing (=cleartype) auch keinen sinn. Was jedoch sinn macht ist normales antialiasing (lässt sich unter win7 und win8 jedoch nur mit extra software aktivieren).

Hallo,

ich hatte jetzt mal einen 6100er und einen 1070 zum Vergleich zu Hause. Vergleichsort war ein abgedunkelter Kinoraum. Projeziert auf eine Leinwand mit 2,40 m Breite. Zuspieler waren beim 6100 eine PS3, beim 1070 ein Panasonic 335. Bisheriger Beamer ein BenQ PE7700.

Ich habe jeweils ähnliche Scheiben eingelegt, um beide auf ein Bild zu bekommen, z.B. HdR 2 und HdR3, Episode I und Episode II, Dark Knight und Dark Knight Rises. Bei den Bildeinstellungen wurde nichts geändert, nur die Farbtemperatur etwas gesenkt, da ich beide zu rot empfand. Iris war beim 6100 eingeschaltet auf normal.

Die Bilder geben leider die Schärfe nicht wirklich wider. Beim Einzeltest hatten da offenbar beide Probleme. Der 6100 war nur mittig wirklich scharf (gut sichtbar beim Testbild), der 1070 war auf der rechten Seite unscharf. Aber es waren halt Vorführer, wer weiß, was die schon mitgemacht haben.

Rechts jeweils der 1070, links der 6100.



Mein Fazit zum Bild: Der Wow-Effekt beim Einschalten im Vergleich zu meinem mittlerweile acht Jahre altem Beamer war beim 6100 größer. Ich hätte aber gerne das "Hell-Bild" des 6100 und den Schwarzwert des 1070. Der 6100 hat eine tolle Schärfe, das Bild wirkt unglaublich plastisch. Farben und Farbkontrast sind toll. Der 1070 wirkt etwas überschärft, ich habe teilweise fast Doppelkonturen wahrgenommen. Der Schwarzwert ist aber im Vergleich zum "Blauwert" des 6100 sehr gut. Der 1070 hatte eine leichte Bewegungsunschärfe.

Bei der Lüfterlautstärke nehmen sie sich nicht viel, der 6100 ist etwas niederfrequenter, aber eigentlich nicht groß leiser. Die Iris hört man beim 6100 sehr deutlich arbeiten. Der 1070 hat extrem viel Streulicht, auch nach vorne (seitlich) gerichtet. Da der Beamer bei mir in einer Hushbox arbeitet, sind diese Dinge aber für mich eigentlich nicht wichtig. Aber die Aufstellungsflexibilität ist aber beim 6100 noch deutlich größer. Der 1070 passt nur auf den Zentimeter in meine Hushbox, der Projektionsabstand ist extrem kurz. Den 6100 könnte ich (leider nur) fast in den hinter dem Kino befindlichen Nebenraum stellen!

Wie gesagt, das sind alles meine persönlichen subjektiven Eindrücke!

Danke für deinen schönen vergleich.

Rocky_M (Beitrag #7) schrieb:

Der 1070 wirkt etwas überschärft, ich habe teilweise fast Doppelkonturen wahrgenommen.

auf welchem Wert haste den schärferegler eingestellt? 8 bzw 9 müsste neutral sein.

Müsste 7 gewesen sein. Das ist die Standardeinstellung, oder?

Auch von meiner Seite aus DANKE!!
Ist der RBE Effekt beim Benq bemerkbar? Ich bin da eh sehr anfällig, deshalb kommt für mich eher der Epson in Frage. Wenn er dann subjektiv auch noch ein besseres Bild macht und der Aufstellungsort auch flexibler ist - perfekt!