Receiver - Sound Unterschied?

Nein.

Und ja.

Wenn Ihr es nur ansatzweise begründen würdet, könnte ich auch noch etwas lernen

Fragen wir mal so: was ist denn der Grund, weswegen Du eine klangliche Verbesserung erwartest? Weil der 3080 das größere und teurere Modell war?

Nö, wieso sollte ich auch so denken?

Konkret geht es mir um 3 Punkte:

1. Leistung - Audiovision attestiert dem RX V6A im Mehrkanal-Betrieb zu wenig Leistung (https://audiovision.de/yamaha-rx-v6a-test/). War mir damals egal, da nur Stereo betrieben worden ist.
2. Einmessung - RX V6A hat "nur" die einfache Einmessmethodik
3. Features wie z.B. Surround AI

Um da dann auf die Eingangsfrage zurückzukommen - sind die Punkte vernachlässigbar (weil eigentlich nur Hokus Pokus) oder wäre hier ein besserer Sound zu erwarten?

Beste Grüße

Vielleicht macht es der voll Symmetrische Aufbau, das bessere Einmesssystem, die leistungsstärkeren Endstufen, das größere Netzteil...???

Ich geh davon aus das der 3080 in JEDER Situation das bessere Ergebnis liefern kann/wird.

Der RX-V 6 kann lediglich mit dem HDMI2.1 Standard Punkten... das ist aber meiner Meinung nach unerheblich.

lg Andy

1. das "bisschen Mehrleistung" wird sich kaum bemerkbar machen, inbesondere wenn 2 Subs im Einsatz sind (was ich dem 5.2 entnehme).
2. Die bessere Ypao Version könnte tatsächlich einen kleinen Vorteil bringen, falls der Raum schwierig ist
3. Surround AI bringt per se keine klanglichen Vorteile, es wählt ja nur ein DSP Programm dass es für das geeignetste hält, das sind aber die gleichen wie ohne Surround AI.

Tests in Zeitschriften würe ich inzwischen sowieso nicht weiter trauen, als ich die Zeitung werfen kann. Ist eh alles gekauft.

Letztzlich ist es die Ausstattung, die den Unterschied, auch im Preis macht.
Auf der Gegenseite: Dafür hast Du ein Modell, dass mit Sicherheit aus der Garantie ist und das natürlich HDMI technisch eine Generation zurück ist.

Wie groß ist denn der Leisungsunterschied z.B. bei 4Ohm und einer Phasenverschiebung von +/-60Grad?

Na eben so groß wie das Netzteil noch an Energie hinein schaufeln kann.
Ziemlich akademische Frage und für den Themenersteller ziemlich unbeantwortbar.
Ist das Praxis relevant? Wenn ja, würden es die Hersteller alle angeben.

Natürlich ist das praxisrelevant, weil sich unsere LSPs genau so verhalten.
Und nein, die Hersteller geben es leider nicht an. Da würde so mancher AVR Nutzer schlucken, was da teilweise nur noch übrig bleibt.

Wieviele Watt waren nochmals notwendig um einen Raum laut zu beschallen?

kommt ganz auf den Dämpfungsfaktor an

Genau die Bestimmung der nötigen Leistung ist nicht so trivial, wenn man eine komplexe Last mit dynamischer Musik an einem Verstärker ohne große Verschleifungen betreiben möchte und nicht die Interaktion kennt.

Der DF hat damit sehr wenig zu tun.

Du hast aber schon den hier " " gesehen

Der Themenersteller hat folgende Frage gestellt:

Würde man ein signifikanten Unterschied bzgl. des Sounds hören oder wäre dieser eher zu vernachlässigen?

Und einen signifikanten Unterschied bzgl. des Sounds, wird er nicht erleben, indem er den AVR wechselt.

Nimmt er einen T778, würde er sogar einen größeren Unterschied hören.

Und wieder kommt das Werbefernsehen: Achtung sie sahen NAD Werbung

Gleich folgt: das Potential der LS voll ausschöpfen