Yamaha Lineup 2014 Teil 2 (RX-A740, RX-A840, RX-A1040, RX-A2040, RX-A3040)

Daten per Hand eingeben ? Jeder AVR ist anders , da kannste deine Werte vergesse.

Zudem misst YPAO sehr gut ein , man sollte wirklich alle 8 Messpunkte inkl. Winkel funktion ausführen.

Bass komplett weg wegen YPAO ? Wer erzählt den so welche Märchen ?

Marantz/Denon & Onkyo nutzen doch das selbe einmesssystem oder Irre ich mich da ( Audeyssey ) sollte also kaum unterschiede sein , nur ebend von dem Klang her der AVRs.

Ich fand damals den Pioneer (aktuellen ) gegenüber den Yamaha eher schlecht (Einmessung und danach der Klang ). Natürlich immer noch sehr gut vom Klang her (Sorry für die schlechte erklärung ) aber da hat mir der Yamaha gegenüber Audeyssey besser gefallen. Am besten hört sich aber natürlich immer noch das selbst kalibrierte an.

Onkyo verwendet kein Audyssee mehr und ist in der diesjährigen Form nun gar nicht empfehlenswert.

Und Deine Audyssee Erfahrungen sind untauglich, weil Dein Testdenon eine defekten Lüfter hatte der immer schön bei der Einmessung mitratterte, damit ist so ne Einmessung unbrauchbar und taugt nicht um daraus ein Urteil zu Audyssee abzugeben. Zumindest sollte man das fairerweise dazuschreibnen, daß Du Audyssee auf Basis eines defekten Gerätes beurteilst.

nicht nur , hatte auch einen denon ax4100 dazwischen hier zuhause.

KKK101 (Beitrag #852) schrieb:

Zudem misst YPAO sehr gut ein , man sollte wirklich alle 8 Messpunkte inkl. Winkel funktion ausführen.

Hallo,

eine Frage an die Gemeinde. Ich habe mir den 3040 zugelegt und die BDA (ziemlich mies auszudrucken, wenn keinen Vierfarbdrucker hat) ist bezüglich der Einmessung etwas kryptisch. Muss man bei allen acht Messpunkten alle vier Winkelfunktionen durchführen? Und wo sollen die Messpunkte liegen? In zwei Reihen hintereinander wie z.B. bei Audyssee, nur nebeneinander? Bin ich nur zu blöd, um die BDA zu deuten?

Danke im Voraus für Auskünfte!

Grüße

Peter J.

also...

1) du brauchst nicht alle 8 Punkte
2) das wichtigste ist, dass die erste Messung (Messpunkt 1) exakt auf dem Hörplatz durchgeführt wird, weil hier die Abstände/Laufzeiten ermittelt werden!
3) die Winkelmessung erfolgt mit Hilfe des "Bumerangs" am Ende als gesonderte Messung. Also wenn du vorher im Menü sagst, dass du an 4 Punkten messen möchtest, dann machst du die 4 Messungen und anschließend fordert dich YPAO auf die Winkelmessung(en) (dafür sind halt mehrere Messungen nötig, ich kenne das neue System mit den Höhenwinkeln nicht und weiß daher nicht wie viele da gemacht werden), das wird dir aber alles am Bildschirm angezeigt.

ICH würde wie gesagt nicht zu viele Messungen machen und den Bereich auch nicht zu weit ausdehnen! Der Punkt ist ja der, jeder weitere Mess-Punkt reduziert zwar Fehler durch lokale Messfehler an einer Stelle (die können immer mal vorkommen), "verwässert" ja aber auch das Ergebnis auf dem Haupt-Hörplatz. Es ist ja auch nicht so, dass die vielen Messpunkte für wirklich andere Sitzanordnungen gedacht sind, wie sich das einige Leute immer wieder vorstellen.

Ich bin ein fauler Mensch, daher läuft das bei mir so ab:
ich montiere den Bumerang mit einem Gorillapod auf dem Hörplatz, exakt da wo sonst mein Kopf wäre. Das ganze wird mit einer Libelle sauber ausgerichtet. Dann werden vier Messungen gemacht:
1. auf dem Punkt wo das Yamaha Logo ist, da wäre sonst genau mein Schädel
2&3 auf den Punkten 2&3 des Bumerangs, diese Positionen entsprechen ja halbwegs der Position meiner Ohren
4. Messung erfolgt dann auf Punkt 1 vom Bumerang, da kann das Mikro dann gleich bleiben, weil das auch der erste Punkt für die anschließende Winkelmessung ist.

Ich habe damit sehr gute und vor allem reproduzierbare Ergebnisse erzielen können. Früher habe ich das Mikro etwas weiter (ca. +/-30cm) links und rechts auf die Lehne der Couch gestellt. dann waren aber die Rear-LS zu leise, weil die Lehne doch etwas abdeckt und das Mikro oben auf der Lehne "die volle Drönung" abbekommt.

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

@100th! Sehe oder lese ich richtig das du vom Denon auf Yamaha umgestiegen bist❓

Ja habe ich gemacht. Hatte den X4000 und wollte Atmos ausprobieren.

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

Mich würde nur interessieren ob und wie der sich im Klang verhält gegenüber meinem Denon❓ Wobei ich vermuten würde das der klangliche Unterschied in der Preisklasse eh nicht gravierend ist,oder❓

Nun ja...Es gibt geringe Klangunterschiede die aber meiner Meinung nach nicht an den Geräten liegen, sondern vielmehr an der Software, also Audyssey bzw. YAPO.

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

Letztlich entscheidet doch hier der Geschmack ob man Pio,Yamaha oder Onkyo oder Marantz nimmt richtig ❓

Entscheidend sollte der bessere Klang sein. Ob der 3040 besser als ein z.B. X5200 klingt können nur deine Ohren entscheiden.
Meckern kann ich über den Klang des RX-A 2040 nur sehr wenig. Und das kann unter Umständen auch andere Ursachen haben welche mit dem Yamaha (z.B. meine nicht sonderliche Raumakustik) nicht primär etwas zu tun haben.

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

Nicht das ich unzufrieden bin,nur ist halt der 3040 das neuere Gerät und hat ein,zwei Sachen die ich am Denon vermisse.

Das ist wohl der große Vorteil bei Yamaha. Die Bedienung ist super. Die Möglichkeiten groß und durchdacht. Für die Leute mit Hang zum Spielen ist ein Yamaha oder Pioneer schon besser geeignet als D+M Geräte.

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

Was hat es mit YPAO auf sich,misst es wirklich so schlecht ein und ist der Bass echt verschwunden❓

Der Bass ist in MEINEM Wohnzimmer deutlich zu dezent eingemessen worden. Das Hauptproblem ist aber nicht das, sondern die Frequenzen welche meinen Raum so stark anregen das es dröhnt. Das YAPO sollte eigentlich erkennen welche das sind und zumindest versuchen diese zu bannen. Bei mir tut es das aber nicht. Da ich keine Ahnung von Messungen mit REW etc. habe, habe ich mir alle Frequenzen einzeln von einer CD angehört und die "unangenehmen" über den EQ abgesenkt. Das funktioniert soweit ganz gut. Das betraf aber nur den Subwoofer!
Der Rest wurde für meine Ohren sehr gut behandelt. Hier (also beim Subwoofer) sehe ich den größten Nachteil zu XT32!

marco_008 (Beitrag #851) schrieb:

Auf großes Nachstellen hab ich eigentlich keine Lust und es macht auch keinen Sinn,einzumessen und dann trotzdem per Hand alles zu verkurbeln,dann brauch ich ja nicht einzumessen sondern kann ja gleich die Daten per Hand eingeben.

Ich mag die AVR´s von Yamaha. Aber das bei mir am besten funktionierende System ist und bleibt Audyssey XT32. Ich denke es ist als Gesamtsystem eine andere Hausnummer als YAPO. Da kann man aber nicht großartig ohne Pro-Kit basteln. Ich hatte auch schon MCACC (war auch ok) Audyssey XT und natürlich YPAO im RX-A 1010 und 2040. Aber wie erwähnt war das Ergebnis beim XT32 auf Anhieb am besten.


So und nun viel Freude beim zerlegen meiner Meinung

Ich mag die AVR´s von Yamaha. Aber das bei mir am besten funktionierende System ist und bleibt Audyssey XT32. Ich denke es ist als Gesamtsystem eine andere Hausnummer als YAPO. Da kann man aber nicht großartig ohne Pro-Kit basteln. Ich hatte auch schon MCACC (war auch ok) Audyssey XT und natürlich YPAO im RX-A 1010 und 2040. Aber wie erwähnt war das Ergebnis beim XT32 auf Anhieb am besten. So und nun viel Freude beim zerlegen meiner Meinung

kann ja gar nicht sein, du hast wohl falsch eingemessen. Und beweis das erstmal, ich will Fotos und Messungen sehen. Wer A sagt muss auch B sagen. Was man hört zählt nicht, nur Beweismessungen. Ich halte das für reine Provokation.

@100th
Vielen Dank für deine Meinung.
Im Endeffekt wird mir nix anderes übrig bleiben und mir mal einen auszuleihen und hier zu Hause zu testen.
Wie ich schon schrieb denk ich ist der Unterschied in dieser Preisklasse doch wohl eher gering.
Du hattest nen x4000,der steht ja nun dem 4520 nicht soviel nach.
Wie würdest du den Klang beider beschreiben.
Wer hätte so Vor bzw Nachteile oder bist du der Meinung auch klanglich ziemlich ähnlich❓

100th (Beitrag #857) schrieb:

So und nun viel Freude beim zerlegen meiner Meinung :D

passt doch

ich kenne die neueren Yamaha nicht (das neueste hier ist ein RX-V667) und daher ist der Vergleich zu dem aktuellen Marantz SR7009 vermutlich etwas unfair. Ich muss aber sagen, dass ich extrem überrascht war, wie gut da die Benutzerführung und vor allem der Installationsassistent ist!
Man wird z.B. durch den Anschluss von jedem einzelnen LS (Paar) geführt, mit einem Bild auf dem TV/Beamer von der Rückseite des Gerätes und den zu verwendenden Terminals bzw. Cinch Ausgängen für die externen Endstufen. Jeder LS wird anschließend angesteuert und man bekommt Hilfe, wenn etwas nicht oder falsch funktioniert.
Das ganze geht bis zur Abfrage welche Geräte angeschlossen sind und wie die Eingänge dafür benannt werden sollen.
Ich bin ansonsten kein Freund von diesen Assistenten und man braucht das ja eigentlich nur einmal, aber wie gesagt, ich war überrascht wie gut das heutzutage läuft, vielleicht hat Yamaha da ja auch etwas nachgelegt.

Der Rest bei der Bedienung ist halt Geschmacksache. Mich nerven z.B. Kleinigkeiten an wie (beim Marantz): am unteren Ende eines Menüs wird bei einem weiteren Schritt nach unten nicht wieder nach oben an den Anfang des Menüs gesprungen. Oder Einstellungen werden erst übernommen, wenn man das übergeordnete Menü verlässt! Vom Yamaha bin ich halt gewohnt, wenn man die Entfernung eines LS ändert, dann wird der Wert auch sofort aktiv. Beim Marantz kann man Änderungen an mehreren LS vornehmen ohne das etwas passiert und erst wenn man das LS-Setup Menü verlässt werden die neuen Werte übernommen.
Aber wie gesagt, das sind halt Kleinigkeiten, nerven tun sie mich trotzdem.

Neben der XT32 Geschichte sehe ich halt YPAO-Volume gegen Dynamic-EQ und ADRC gegen Dynamic-Volume als die größten Unterschiede an. YPAO Volume kenne ich halt (noch) nicht, aber Dynamic EQ hat halt den Vorteil der 5 Stufen statt nur an/aus. Genauso wie ADRC nur an/aus geschaltet werden kann und man bei Dynamic Volume zwischen off, light, middle und heavy wählen kann.

Eine ganz andere Sache auf die noch gar nicht eingegangen wurde ist das sehr gute Yamaha Silent Cinema wenn man mit KH hören möchte, dem kann z.B. mein Marantz absolut gar nichts entgegensetzen.

@100th, tja so is das im Kindergarten.

Ich bin exakt deiner Meinung, die Yamaha AVR sind klasse, nur das YPAO taugt nicht nicht viel. Verschiedene Audyssey Versionen, MCACC, YPAO bis Dirac schon alles ausprobiert.

@Central
Wie ist denn deine Meinung zum Tausch Denon 4520 gegen Yamaha 3040❓😟

hast du meine kürzliche Ausführungen/Erfahrung nicht gelesen?
Mir gefallen die Yamaha AVR besser, aber vom Klang sehen die Yamaha tendenziell keine Sonne, wegen dem lausigen YPAO.
Es kommt auch immer auf den Einzelfall an. In akustisch sehr guten Räumen wird man vielleicht kaum ein Unterschied ausmachen, aber wer hat das schon. Aber vom Durchschnitt ist Yamaha da eher im Nachteil.

Haste mal ne Seite zum Nachlesen da,Danke❗️

marco_008 (Beitrag #860) schrieb:

@100th Du hattest nen x4000,der steht ja nun dem 4520 nicht soviel nach. Wie würdest du den Klang beider beschreiben. Wer hätte so Vor bzw Nachteile oder bist du der Meinung auch klanglich ziemlich ähnlich❓

Der größte Unterschied liegt bei mir im Bereich Subwoofer. Trockener und sauberer konnte noch kein anderer als der X4000 (auch mein einziger AVR mit XT32 bisher) abliefern.
Ich lass mich mittlerweile sehr ungern zu Klangbeschreibungen hinreisen, aber wenn es denn unbedingt sein muss würde ich ohne einen Direktvergleich gemacht zu haben so reden:

Höhen: YAPO einen Tick seidiger, XT32 einen Tick klarer aber auch härter.
Mitten: YAPO einen Tick präsenter, XT32 weniger Präsent aber auch weniger nervig beim lauten Hören (aber nix was man beim Yami NICHT weg regeln könnte)
Bass: Naja, da hatte ich mich schon ausgelassen. Strukturierter empfinde ich das Ergebnis von XT32.

Das Ganze liest sich jetzt so, als wäre der klare Sieger das XT32 Gerät. Hier muss aber jeder erst mal einen Test machen und schauen was in seinem Raum besser ist.
Bei meinem Vater ist ein RX-A 3040 im Einsatz. Allerdings gibt es in seinem Wohnzimmer eine schweine teure Akustikdecke. Dort stößt YAPO definitiv nicht an seine Grenzen. Nur beim Subwoofer mussten wir ein wenig Hand anlegen.

Wer Plug an Play mag, sollte auf jeden Fall einen der D+M Receiver zusammen mit anderem Geäten testen. Bei den meisten funktioniert halt das Prinzip Einmessen und wohlfühlen.
Wer sich ein wenig auskennt und mit seinem Gerät beschäftigen will (und ja, für mich ist das immer wieder schön Kleinigkeiten zu verändern) der hat ja eine Menge Alternativen. Und wenn alle Stricke reißen kann man immer noch ein Antimode in die Kette einbasteln.

Super danke dir dafür.
Also hast du am Bass etwas Hand angelegt um es für dich passend zu machen.
Aber es könnte auch normal alles passen in meinem Wohnzimmer?
Normaler viereckiger Raum 4x5!
Ich hatte mal nen AX2 und mit dem war ich auch sehr zufrieden!
Na mal schauen wie ich mich entscheiden werde,auf alle Fälle Dank ich dir sehr!
Gruß Marco

Hallo marco 008

Ich bin nach meinem yamaha DSP A2, welcher mir so gute Dienste ohne Ausfälle geleistet hat, auf den 3040 umgestiegen. Ich muss sagen, tolles Gerät in Sound und Qualität, bis auf die FB, da war die vom DSP mit grösseren und beleuchteten Tasten ausgestattet. Werde den DSP als zusätzlichen Verstärker im 7.1.4 einbinden.

Im Vergleich zu den von Dir genannten AV hat mich der 3040 im Studio überzeugt.

Gruss

Wer Plug an Play mag, sollte auf jeden Fall einen der D+M Receiver zusammen mit anderem Geäten testen. Bei den meisten funktioniert halt das Prinzip Einmessen und wohlfühlen. Wer sich ein wenig auskennt und mit seinem Gerät beschäftigen will (und ja, für mich ist das immer wieder schön Kleinigkeiten zu verändern) der hat ja eine Menge Alternativen. Und wenn alle Stricke reißen kann man immer noch ein Antimode in die Kette einbasteln.

ja, aber nur ist es leider so das YPAO nicht nur in der Bassentzerrung schwächelt, sondern vollkommen der Eingriff in die Zeitdomäne fehlt. Somit denke ich das es ein Irrglaube ist mit der Anschaffung eines Subwoofer AM ein gleichwertiges System zu erhalten. Mit dem EQ beim Yamaha kann man halt "nur" den Fgang versuchen zu egalisieren, mehr geht nicht. Dennoch liest man auch immer wieder von Erfahrungsberichten wo Audyssey nicht gefällt und YPAO besser. Das kann Verschiedene Ursachen haben. Es kommt wohl vor das Messystem XY mit Raum AB überhaupt nicht "klar" kommt. Zudem kann man auch Fehler machen in Sachen Mikrofonaufstellung usw. Nicht wenige klagen auch über einen höhenlastigen Klang bei Audyssey, weil es eben auch die Höhen linearisiert, beim Yamaha kann man dann eben per EQ absenken, bei Audyssey geht das nicht. Es bleibt wie so oft nur selber probieren.

@marco:

Haste mal ne Seite zum Nachlesen da,Danke❗️

ab Post #798

Central_Scrutinizer (Beitrag #864) schrieb:

Mir gefallen die Yamaha AVR besser, aber vom Klang sehen die Yamaha tendenziell keine Sonne, wegen dem lausigen YPAO.

Würde das so nicht generell formulieren wollen und auch nicht von "im Durchschnitt ist Yamaha..." sprechen. Dass der Bass zu sehr abgeschwächt wird, habe ich ihn meinem Raum aber auch schon gehabt. Denke, da ist tatsächlich ein Raumproblem vorhanden, welches der Yamaha falsch interpretiert und daher auch falsch rechnet. Beim 3067 oder 3010 (ich weiß nicht mehr welcher) war das noch anders. Seit dem Folgegerät dann vorhandenes Problem. Müsste noch mal suchen, ab welchem Modell. Gab damals bereits die Diskussionen. Bei den einen ist es so, bei anderen nicht. Deswegen denke ich, dass das YPAO da ´lokal´ versagt, weil die Berechnungsroutine unter bestimmten Umständen nicht stimmig ist. Freilich doof, aber eben kein generelles Problem des YPAO, was dazu führt, dass das bei jedem so ist. Was mich geärgert hat damals: Yamaha ging das am Arsch vorbei und man hat sich nicht im Geringsten damit beschäftigt. Hatte wirklich exakt identische Positionierung aller Komponenten und des Messplatzes damals beim Wechsel von einem 30xx auf den Nächsten und von da an waren die Bässe nach der Messung weg. Es fehlte einfach an Druck ab dem Moment. Das kann ja nur ein Problem in der Rechenroutinge nach einer Änderung im YPAO sein.

Mir gefallen die Yamaha AVR besser, aber vom Klang sehen die Yamaha tendenziell keine Sonne, wegen dem lausigen YPAO.

ich wollte damit nur sagen, wenn man eine Statistik erheben würde, bei der zb Hörer befragt werden und wo der Klang messtechnisch evaluiert wird, wird Audyssey bessere Ergenisse liefern, weil es nominell dem YPAO überlegen ist.
Erhebt man gleichzeitig eine Statistik über die Repararturanfälligkeit und Lebensdauer von AVR. Wird vermute ich dabei rauskommen das ein Yamaha doppelt solange hält wie ein Denon und 6x solange wie ein Onkyo.

@Mickey Mouse

Hallo,

vielen Dank für Deine Hinweise.

Grüße

Peter J.

"DTS:X soll im März auf den Markt kommen. Laut DTS sollen u.a. Anthem, Denon, Integra, Krell, Marantz, McIntosh, Onkyo, Outlaw Audio, Pioneer, Steinway Lyngdorf, Theta Digital, Trinnov Audio, und Yamaha für 2015 eigene Prozessoren/Receiver mit DTS:X planen. " zitat ende von area dvd news

Hallo,

wer kann mir helfen? Ich bekomme von meinem neuen 3040 über ARC keinen Ton an die Lautsprecher. Der Fernseher ist ein Panasonic TX-P55VTW60. Die Anschlüsse habe ich überprüft, da stimmt alles. Benötigt man ein spezielles HDMI-Kabel? Allerdings kommt auch vom Oppo kein Ton an. Die Yamaha-BDA ist mehr als lausig, mMn.

Danke im Voraus für Tipps!

Grüße

Peter J.

edit: Es ist noch ein weiteres Problem dazugekommen. Bei der Lautsprechereinmessung wird der Sub nicht erkannt, egal, an welchem der beiden möglichen Ausgänge ich ihn anschließe. Was läuft da falsch?

ARC hatte mich mal in den Wahnsinn getrieben mit einem 3030 und einem P55VT50. Erst den falschen HDMI am TV, war beim VT50 2 oder 3, dann ein altes Kabel von der XBox 360. Mit einem aktuellen Amazon Basic ging es dann.

Zum Subwoofer würde mir nur ein Gedanke kommen. Gerät evtl auf Auto? Da hat mein aktueller 3040 die Subs auch nicht gefunden, erst auf On. Kabelbruch?

VG Lars und viel Spaß

Hallo Lars,

Kabelbruch schließe ich aus, bis gestern ging´s ja noch an meinem alten Onkyo, außerdem ist das Kabel erst ein paar Wochen alt. Den Sub werde ich `mal auf "Nicht-auto" stellen. Für ARC werde ich ein anderes HDMI-Kabel probieren, Gottseidank habe ich noch eins übrig von meinem Oppo. Bin `mal gespannt, ob sich `was tut.

Grüße

Peter J.

Sonst Werksreset testen. Hatte Anfangs beim 3040 immer Schutz Shutdowns wg. Falschverkabelung. Bin mit der Lupe durch jede Faser gekrochen und erst nach Reset war Ruhe. Hatte seit dem 3067 keinen so zickigen, nach Firmwareupdates früher nie ein Reset gemacht, als draufgekloppt, jetzt läuft er aber klaglos. VG

Ich betreibe meinen 3040 gerade im Bi-Amp Modus an nem Paar Canton Karat Reference 2.2 DC. Hatte das gefühl, dass damit der Bass der Reference mehr Druck entfallten kann.
Da ist es beim Yamaha ja egal welche Boxeneingänge man an welchen Anschluss legt oder? SO hab ich es zumindest aus einem Kommentar im Handbuch vermutet.
Bei Pioneer weiß ich nämlich, dass die sagen der ausgang für hoch und der andere für tieftonbereich.

Hallo,

ist das Signal an den Pre-Out Chinch Ausgängen FL und FR eigentlich das selbe wie an den Front LS bezogen auf die Laufzeit?
Würde gern mal einen größeren externen Amp (ohne Laufzeitkorrektur) für die Fronts testen...

Gruß
mcbyte

kein Problem, das ist exakt dasselbe Signal, das die internen Endstufen auch bekommen, inkl. aller Korrekturen (Einmessung, LZK usw.)

@LCL und alle anderen

Hallo,

das ARC-Problem ist gelöst, aber bei der Lautsprechereinmessung wird der Sub noch immer nicht erkannt. Ich habe Kabel getauscht, alle Einstellungen mehrfach überprüft, aber es rührt sich nichts. Hat niemand so ein Problem gehabt? Hinweise werden mehr als dankend entgegengenommen.

Grüße

Peter J.

SInd die Subs auch beide im Setup-Menü ausgewählt ??
Oder steht da NONE ???

Oder werden die Subs bei der Einmessung berücksichtigt, aber es kommt nix raus.
Dann müsste aber anschließend ein Fehler auftauchen.

Richtig angeschlossen sind die Subs ???
Am AVR und am Sub selber ???

Hallo Olli,

den Sub habe ich im manuellen Setup angemeldet (ich habe nur einen , Velodyne). Selbstverständlich ist er richtig angeschlossen. Bei "Testton" oder beim "automatischen LS-Setup" kommt kein Ton aus dem Sub, und er wird in der weiteren LS-Konfiguration auch nicht angezeigt. Große Ratlosigkeit!

Grüße

Peter J.

Bist du sicher, dass du den am AVR richtig angeschlossen hast.
Bei den PreOut und nicht beim Eingang.
Das ist mir mal passiert und ich wäre fast verzweifelt.

Also ich will ja nicht meinen 840er mit Euren Boliden vergleichen – aber das hier ist immer noch unser gemeinsamer Thread. Mensch was bin ich froh: Ich hab keinen Sub (diesen Job machen hervorragend meine Fronts) und mein TV kann kein ACR. Ich hab auch (Spaßes halber) eingemessen – mit der für den Kleinen vorgesehenen YPAO-Version. Dann hab ich dieses wunderliche Ergebnis von Hand korrigiert (schon bei meinem letzten AVR hab ich das Einmessmikro missachtet) – und: Super! Ich hab ein funktionierendes 7.0 (oder 6.1?). Einschließlich der Peripherie. Und ich kann am Hörplatz sogar mit dem Kopp wackeln, ohne die Messung durcheinander zu bringen.

Da, wo der grüne Pfeil ist.
Nicht beim roten Pfeil (Das hatte ich damals falsch)

signloewe (Beitrag #885) schrieb:

Mensch was bin ich froh: Ich hab keinen Sub (diesen Job machen hervorragend meine Fronts)

solche Aussagen machen doch keinen Sinn, wenn nicht etwas mehr Infos rüber kommen, dann kann man sie auch gleich lassen!
Was für Front-LS sind das denn, die einen Sub unnötig machen? Ich habe hier >40kg Teile mit insgesamt 7 Chassis (alleine 4 davon als "Quasi-Sub", darüber eine "normale" 2 1/2 Wege Box). Die gehen zwar auf 30Hz bei vollem Pegel, aber ein (guter) Subwoofer geht halt doch noch weiter runter und vor allem kann man ihn außerhalb des Stereo Dreiecks so hinstellen, dass davon auch etwas am Hörplatz ankommt.

Ich hab auch (Spaßes halber) eingemessen – mit der für den Kleinen vorgesehenen YPAO-Version. Dann hab ich dieses wunderliche Ergebnis von Hand korrigiert (schon bei meinem letzten AVR hab ich das Einmessmikro missachtet) – und: Super!

Naja, YPAO hat vielleicht seine Einschränkungen, macht aber i.d.R. nicht so viel falsch. Auch hier wäre interessant, was an dem Ergebnis denn so "wunderlich" gewesen ist und wie du das (DEINER Meinung nach) denn verbessert hast?

Nasty_Boy (Beitrag #886) schrieb:

Da, wo der grüne Pfeil ist. Nicht beim roten Pfeil (Das hatte ich damals falsch)

Danke für den Hinweis; in der BDA - verdammt lausig im Unterschied zu meinem alten Onkyo 906 - sieht es nämlich so aus, als sollte der Sub beim roten Pfeil angeschlossen werden. Morgen früh werde ich das gleich testen.

Grüße

Peter J.

Hallo Peter J.,
aus eigener Erfahrung kann ich sagen das ich auch schon mehrfach Buchsen vertauscht habe und zunächst ratlos vor dem Gerät gesessen habe.
Bei der Vielzahl der Buchsen und der meist schlechten Erreichbarkeit ist das verdammt schnell passiert.
Abhängig vom Standort hilft ein kleiner Spiegel und natürlich eine gute Ausleuchtung des Arbeitsbereiches.
Und "Gummifinger" hätte ich gerne schon oft gehabt.
Gruß
Willi

Wie wahr

FSK 12-18

Wie wahr!

Morgen miteinander!
Sagt mal wenn man auf Schick Schnack ala Dolby Atmos verzichten kann,was ist dann mit dem 3030 ❓
Was macht der neue besser oder anders❓
Könnte den 3030 hier in Berlin für 1100€ bekommen❗️❗️❗️

YPAO Volume zb. Der 3030 hat Widerruf die bessere FB. Ansonsten kannst die beiden Geräte auf der Yamaha Seite ja vergleichen.

YPAO Volume war das Gegenpendant zu Dyn Volume im Denon,richtig❓

Nein es ist ein Abklatsch des Dynamic Equalizings.

Der Fehler passiert ständig und ist Denon ja auch selber schuld das so missvertsändlich zu benamen. Dynamic Volume ist ein Kompressor und sollte man am besten vergessen und nie aktivieren (aber das ist natürlich Geschmackssache)

also meiner Meinung nach hat Audyssey die "logischen" Namen:
Dynamic-EQ ist eben genau das was wie es heißt, ein dynamischer (von der Lautstärke abhängiger) EQ. Früher hätte man Loudness gesagt, die aber bei den meisten Geräten nur einstufig und nicht Lautstärke abhängig ist. Ist bei Audyssey in 5 Stufen einstellbar.

Dynamic-Volume greift eben dynamisch in die Lautstärke ein und komprimiert die Dynamik (in 4 Stufen). Oft heißt sowas auch "Night-Mode" und ist als solcher zum leise Filme gucken (wenn man nicht gerade einen KH verwenden möchte) eigentlich sehr hilfreich.

Die Yamaha Gegenstücke sind:
YPAO Volume: was eben in feinster Weise auf Volume/Lautstärke Einfluss nimmt, sondern auch "nur" davon abhängig den Frequenzgang beeinflusst. an/aus.

Adapative Dynamic Range Compression/Compensation, Yamaha schreibt das selten (nie?) aus und nutzt stattdessen die recht nichtssagende Abkürzung: ADRC, die man i.d.R. für den normalen Ton und die Effekte getrennt an/aus schalten kann. Wobei mir immer noch unklar ist, warum zwischen Ton/Effekten unterschieden wird?

Also ich hab nur 3 Stufen im 4520!
Außer bei TV Ton nutz ich dies eh nicht weiter. Und da auch nur auf Light!
Nachdem ganzen mitlesen hier im Thread,seh ich langsam keinen wirklichen Grund den Denon zu tauschen gegen
den 3040!
Nun könnten einige anmerken der Denon geht ins 3te Jahr und der Yamaha ist neu,das wars aber auch schon❗️
Was würde man denn noch bekommen für den 4520 und was würde der 3040 kosten❓

4 Stufen: off, light, medium, heavy!
was gefällt dir denn am 4520 nicht? Oder was fehlt dir?

Der 3030 ist sicherlich eine tolle Kiste, der 4520 aber auch. Einen Umstieg sehe ich für recht sinnlos an, speziell wenn der Grund ist , dass man den gerade günstig bekommen kann.

marco_008 (Beitrag #897) schrieb:

Nachdem ganzen mitlesen hier im Thread,seh ich langsam keinen wirklichen Grund den Denon zu tauschen gegen den 3040! Was würde man denn noch bekommen für den 4520 und was würde der 3040 kosten❓

Auf 3050 mit 11 Kanal Endstufe oder 3060 mit 14 Kanal Endstufe warten.

Gruss

@ Mickey
Ja du hast recht es sind 4 Stufen.
Abgesehen,wie geschrieben,das es das neuere Gerät ist,würde mich interessieren das der 3040,
2 verschiedene Boxenkonfugiration speichert.
In meinem Fall etwa,mit Leinwand runter einmessen und mit Leinwand hoch.
Hab zwar ne tondurchlässige und am Denon nix neu eingemessen,
aber hier wäre es interessant zu erfahren inwieweit sich der Klang ändert.
Beim Test hat sich nur ergeben das die Höhen leicht abgesenkt sind wenn die Leinwand unten ist,
was aber bei Film kaum auffällt bei gehobener Lautstärke ❗️