ist der yamaha 767 stärker als der 765 ?

und was willst Du uns nun wichtiges mitteilen?

nun wer sich genauer mit der materie befaßt weiß, das man den yamaha einfach auf 8 ohm laufen lassen kann auch an 4 ohm ls und dann hat man gut 5x85 watt und liegt damit im guten klassenüblichen bereich.steht ja uach alles da.

der witz an der sache.
von wegen die kollegen machen es besser.
der pio 919 liefert teilweise nur 14 watt pro kanal.

Mein Yammi läuft auf 4 Ohm und es reicht immernoch, um sich das Gehör + Scheiben rauszublasen.

Andregee schrieb:

nun wer sich genauer mit der materie befaßt weiß, das man den yamaha einfach auf 8 ohm laufen lassen kann auch an 4 ohm ls und dann hat man gut 5x85 watt und liegt damit im guten klassenüblichen bereich.steht ja uach alles da. der witz an der sache. von wegen die kollegen machen es besser. der pio 919 liefert teilweise nur 14 watt pro kanal.

wie kommst du auf 5x85w ? in dem artikel steht, daß auf 8ohm er 91w pro kanal haben soll. damit sollte doch 7x91w gemeint sein .

und das der pio 919 nur 14w macht ist ja wohl ein schlechter witz.

Budojon schrieb:

und das der pio 919 nur 14w macht ist ja wohl ein schlechter witz.

Nein, das ist wirklich so.

Budojon schrieb:

Andregee schrieb: nun wer sich genauer mit der materie befaßt weiß, das man den yamaha einfach auf 8 ohm laufen lassen kann auch an 4 ohm ls und dann hat man gut 5x85 watt und liegt damit im guten klassenüblichen bereich.steht ja uach alles da. der witz an der sache. von wegen die kollegen machen es besser. der pio 919 liefert teilweise nur 14 watt pro kanal. wie kommst du auf 5x85w ? in dem artikel steht, daß auf 8ohm er 91w pro kanal haben soll. damit sollte doch 7x91w gemeint sein . und das der pio 919 nur 14w macht ist ja wohl ein schlechter witz.

die 85 watt sind mal ein von mir ermittelter durchschnittswert der sich aus messungen aller mir bekannten quellen ergibt.
je nach methode gab es eben schonmal differenzen +/-10 watt.
und nein das mit dem 919 ist wie gesagt kein witz.der schaffte bestenfall 5x31 watt.
sogar high endboliden wie ich glaub denon 4310 oder 4810(einer von beiden wars) schafft bei der 7 kanalmessung an 4 ohm auf einmal nur noch gut ca 45 watt weil die begrenzung sehr hart greift.

Joa, Beispiel auch der Onkyo 1008, der schafft im Surroundbetrieb (5 Kanäle) an 4 Ohm ganze 45W/27 bei 8 Ohm.

dann sind die watt angaben der hersteller ja totaler humbug. der yamaha hat dann doch ganz gut leistung.
was man denn für einen "trick" beim 767 anwenden damit er mit 8 ohm läuft?

ich glaub der hat den umschalter nicht mehr.

naja im netzwelttest wird halt von einem trick gesprochen damit man ihn im 8ohm modus nutzen kann, dann aber verliert man seinen garantieanspruch.

Die Werkseinstellung beim 767 ist 8 Ohm (BDA S. 101/18). Über das "Advanced Setup"-Menü liesse sich auch eine 6 Ohm Variante wählen

Und leistungsmässig braucht sich nun wirklich niemand Sorgen zu machen (da gabs auch beim VSX-919 nix zu meckern;))

Budojon schrieb:

naja im netzwelttest wird halt von einem trick gesprochen damit man ihn im 8ohm modus nutzen kann, dann aber verliert man seinen garantieanspruch.

was heißt trick?
das ist ein ganz normaler schaltvorgang der die spannung am netzteil ändert.
sofern man 8ohm ls betreibt kann man auch tunlichst die 8 ohm schaltung betreiben. insofern bedingt nicht das alleinige nutzen der 6ohm schaltung ansich gleich den garantieverlust.
da muß erstmal jemand die verwendung der falschen einstellung nachweisen, da niemand weiß was man für lautsprecher besitzt.
übrigens haben alle geräte eine schutzschaltung die eh rechtzeitig anspringt.

Joa, Beispiel auch der Onkyo 1008, der schafft im Surroundbetrieb (5 Kanäle) an 4 Ohm ganze 45W/27 bei 8 Ohm.

Im Ernst? Peinlich wie Onkyo da in der selben Klasse seit dem 805 abgebaut hat...

BolleY2K schrieb:

Im Ernst?

Entnommen AUDIO 10/10 S. 59. Der Denon 3311 liefert vergleichsweise fast das 4 fache im Surroundbetrieb.

meine canton chrono sind 4ohm lautsprecher. hat jemand mal getestet wie sich der yamaha im 8ohm modus halten würde bzw. wie gut er mit der höheren wärme klar kommt? einen leistungsunterschied von 45w zu 85w würde man bei mittleren lautstärken schon hören denke ich.

Budojon schrieb:

dann sind die watt angaben der hersteller ja totaler humbug.

Nö, man muß sie nur richtig lesen.
Bei Onkyo heißt es z.B. in den technischen Daten "1 ch driven", d.h. die Leistungsangabe gilt nur, wenn nur 1 Kanal in Betrieb ist.

Andere Hersteller mogeln ähnlich und bei fast allen Geräten ist es so, das bei Stereo die Herstellerangaben übertroffen werden, bei Surround aber kleiner sind.

Das sieht man auch gut im obigen Netzwelt-Test des Yamaha RX-V765.
Angegeben ist der Yamaha mit 95 Watt RMS an 8 Ohm.
In Stereo leistet er lt. Test 2x 118 Watt, also 23 Watt mehr als Yamaha verspricht.
Im Surroundbetrieb sind es aber immer noch 5x 83 Watt, also nur 12 Watt weniger als Yamaha verspricht.

Grüsse
Roman

Budojon schrieb:

meine canton chrono sind 4ohm lautsprecher. hat jemand mal getestet wie sich der yamaha im 8ohm modus halten würde bzw. wie gut er mit der höheren wärme klar kommt? einen leistungsunterschied von 45w zu 85w würde man bei mittleren lautstärken schon hören denke ich.

bei mittleren lautstärken wirst du keinen unterschied hören da für die gleiche lautstärke auch nur die gleich leistung abgegeben wird.
erst im grenzbereich kommt das mehr an leistung zum tragen.
wo sonst begrenzt wird, erhält man so nochmal gut 3db mehr wobei 6db die doppelte schallenergie bedeuten und erst 10db mehr als lautstärkeverdopplung empfunden werden, was aber die 10 fache leistung benötigt.