Yamaha DSP-AZ1 , ja oder nein ?

Hab bisher immer die Impedanz auf 8 Ohm stehen gehabt beim RXV 1200,RXV1300,AZ2 und jetzt RXV2600.
Bei 6 Ohm, oder früher 4 Ohm, limtiert die Schutzschaltung das Signal früher, der Receiver klingt etwas zugeschnürt.
Die meisten Hersteller handhaben das etwas übervorsichtig.
Wenn selbst der Yamaha-Techniker, der es wissen muss, zu mir sagt stell in ruhig auf 8 Ohm, mach ich grundsätzlich, selbst in den Zeitschriften Video,Audio,Stereoplay, war das schon öfter Thema.
Bis jetzt ist bei mir noch kein Gerät gestorben dadurch, und die Pegel sind manchmal recht heftig.

Hi,
ich habe soeben die Antwort erhalten :
Hallo Herr Toennissen,

besten Dank. Sie können dies tun. Für eine ergo 122 empfehlen wir Verstärkerleistungen von 150 - 200 Watt sinus pro Kanal.

Mit freundlichen Grüßen

Canton Kundenservice
Jürgen Röder

Also scheint das kein problem zu sein .

Gruß Bryan

Hier nochmal an alle die es interessiert,
ein kleiner Auszug aus einem Testbericht des RXV 2600 zur 6/8 Ohm Einstellung.

Ein dickes Lob sprach das Messlabor dem RX-V 2600 aus; überall volle Punktzahl. Das ist insbesondere bei der Verstärkerleistung bemerkenswert, denn die lag beim Vorgänger deutlich geringer. Mit 5 x 111 Watt an acht Ohm lässt der Neue sogar seinen direkten Denon-Konkurrenten AVR-3806 hinter sich. Dass er an vier Ohm nicht ganz so viel schaffte, lässt sich verschmerzen, denn 5 x 99 Watt sorgen ebenfalls für ordentlich Dampf. Zumal daraus, wenn man die Impedanz-Umschaltung — unerlaubterweise — in Stellung ´8 Ohm´ belässt, satte 148 Watt pro
Kanal werden. Im Hörtest bot der Yamaha dem vorher übermächtig erscheinenden Denon Paroli.

...alles klar, oder? - sag ich doch

Hallo Bryan

Nun, dies bedeutet, daß ein 2600-er an mehreren( 4 Stück)
Ergo122 klar unterdimensioniert ist, selbst mit den Schaltungtrick.

Hallo Toni78

Und es scheint sich also zu bewahrheiten: Die Mehrleistung nützt nix weil man sie nicht lange nutzen sollte.

Dies unterscheidet eben Geräte wie den 2600-er und den AZ-1, bei Ihm kannst Du die Mehrleistung ständig abrufen, billigere Geräte geraten da meistens an Ihre Grenzen.
Die Preisindikation hat schon Ihre Ursachen und sind leider nicht weg zu diskutieren.

M.f.G.
PHW Audi

Hallo,
mir ist bei meinem Klang aufgefallen, daß er ein bisschen offener wird, die Lautstärke ändert sich nicht.
Ich hab auch noch mal umgestellt, eine Einbildung ist es wohl nicht. Wie dem auch sei, ein günstiges Tuning.
Bei all der Fachsimpelei muß ich aber mal nachfragen: was ist denn nun an den ganzen neuen Receivern eigentlich soooo toll? Wenn hier die ganzen Gimmicks aufgezählt werden, die diese Intus haben, verstehe ich nicht die ganze Notwendigkeit. Ich bin zwar erst 34, aber es kann doch nicht sein, daß, sofern man mal zwei Jahre nicht aufgepasst hat, völlig unwissend ist oder ich zu alt bin, ums zu kapieren. Meinen AX1 nehm ich als Verstärker (hauptsächlich Stereo/ gelegentlich mal DSP). Einmal in der Woche schaue ich auch über den Beamer vielleicht mal eine DVD. Klar, mein DVD-Player hat HDMI (2500er), mein Beamer aber leider nicht, egal. Was bringt es mir, alles über den Receiver laufen zu lassen (HDMI), ich könnte doch auch ohne Verluste direkt verbinden. Ferner wage ich mal zu behaupten, daß der Modus DTS oder Matrix auch ordentlich Dampf macht, unsere Hasen eins drüber werden dann immer ganz nervös. Ich kann mir kaum vorstellen, daß neuere Receiver besser sein können.
Oder bin ich auf dem Holzweg und verpasse die Sound-Revolution? Achj ja, 6.1 durfte nicht ins haus, da ein Center hinter der Couch "Madame" stört, es war schon Arbeit genug, die TB160 als Möbelstück zu verkaufen, vom Woofer in schwarz ganz zu schweigen.
Viele Grüße,
Marc.

PHW_Audi schrieb:

Hallo Bryan Hallo Toni78 Und es scheint sich also zu bewahrheiten: Die Mehrleistung nützt nix weil man sie nicht lange nutzen sollte. Dies unterscheidet eben Geräte wie den 2600-er und den AZ-1, bei Ihm kannst Du die Mehrleistung ständig abrufen, billigere Geräte geraten da meistens an Ihre Grenzen. Die Preisindikation hat schon Ihre Ursachen und sind leider nicht weg zu diskutieren.

Nur das wir hier von Leistungsunterschieden reden die in der Praxis kaum auffallen - selbst wenn der AZ1 in der Lage wäre die doppelte Leistung dauerhaft bereitzustellen, so sind dies am Ende nur etwa 3dB Lautstärkegewinn... ich würde sagen das dies vernachlässigbar ist. Der AZ1 hat nur die gewisse Reserve bei einem Bassgewitter voraus. Allerdings reden wir hier von Pegeln die in der Praxis wohl nur SELTENST bis nie vorkommen, eigentlich nur bei schwerhörigen Häuslebesitzern ( ).

Aber ich gebe zu das ich wohl auch zum AZ1 tendieren würde wenn ich den neuen Ausstattungkrimskrams auf absehbare Zeit nicht bräuchte, alleine schon weil er so schön imposant aussieht.

MarcMarc schrieb:

Hallo, Ich kann mir kaum vorstellen, daß neuere Receiver besser sein können. Oder bin ich auf dem Holzweg und verpasse die Sound-Revolution? Viele Grüße, Marc.

Nein Du hast keine Sound Revolution verpasst, in der Spitzenklasse tut sich klanglich nicht mehr viel, aber die günstigeren AVR werden immer besser und schliessen immer mehr auf die ganz teuren auf. Ausserdem finde ich kann man für rund 1000 EUR auch einen guten Klang erwarten, der in den meisten Fällen für zufriedenheit sorgen sollte.

Ob man den Schnickschnack brauch - sei mal dahin gestellt. Eine gut funktionierende Einmessautomatik finde ich gar nicht mal so sinnlos... aber hat auch was mit Bequemlichkeit zu tun.

Im Falle des 2600 muss man die opulente Ausstattung jedenfalls nicht mit schlechtem Klang bezahlen - das macht ihn so interessant.

Hi

Absolut gleicher Meinung Für 1000€ kriegt man heute AVR's die klanglich für Surround auf Spitzenklasse-Niveau liegen. Will man Referenz, resp. High-End-Klasse, dann gehts ab ca. 2000 - 3000 € los - nach oben offen, ist klar.

Wenns um zusätzlich Stereosound geht, dann kriegt man heute für 1000€ beinahe Spitzenklasse... Will man für Stereo ebenfalls Referenz resp. Highendklasse, dann gehts wieder ab ca. 2000 - 3000€ los.

Oder eben, eine separate Lösung für Stereo, indem man einen Stereo-Amp. einschleift - NUR: Vorsicht! ...da die allgemeine Auffassung: Stereo-Amp. ist immer besser als AVR einfach heutzutage nicht mehr zutrifft. Das muss in jedem einzelnen Fall gegengehört werden! ...was übrigens auch für die AVR's gilt....denn die klingen einfach alle unterschiedlich

...und zu guter Letzt: Ob man sich einen AVR, Amp. für 1000 oder höher zulegt ist eine Sache... die andere Sache ist, dass man auch über ein LS-Set verfügt, dass hochklassig ist und auch in der Lage ist, das zu bringen, was der Verstärker kann

Gruess
Dani

also wenn die ausstattung nicht so wichtig ist und nur der klang entscheiden soll, dann solltes du wirklich den az1 nehmen. ich hatte ihn selbst früher besessen und danach viele andere receiver ausprobiert, da ich dachte moderne ausstattung (z.B variable übergangsfrequenzen und einmessautomatik) bringen einen besseren klang. jedoch wurde ich des besseren belehrt, zumindest mit meinen damaligen canton ergos rc-l´s und ergo 91. solch ein tiefen und druckvollen bass (ohne subwoofer) und packenes heimkino-erlebnis habe ich bis heute nicht mehr erreicht. nun ja, da ich mein geld fürs haus brauche, kann ich auch nicht einfach wieder umrüsten.
kurzum, wennn du wirklich den az1 für 900 euro bekommen kannst, dann solltest du zuschlagen.

gruss kai

Hi ,
danke für eure Hilfe , ich denke ich habe mich entschieden und zwar werde ich mir ,sobald das nötige Kleingeld vorhanden ist , den AZ-1 holen , der gefällt mir einfach deutlich besser und klanglich denke ich bin ichm it ihm auch besser beraten und da ich den ganzen video-schnickschnack nicht brauche würde sich ein neuer auch nicht richtig lohnen.

Danke nochmal an alle die mich beraten haben
Gruß Bryan

ich denke ich habe mich entschieden und zwar werde ich mir ,sobald das nötige Kleingeld vorhanden ist , den AZ-1 holen

Hallo,
ich denke Du wirst den Kauf nicht bereuen. Ich habe meinen fast 2 Jahre und tausche mal ganz gerne Teile meiner Anlage aus, aber den AZ1 auszutauschen...no chance.
Alles andere wurde hier schon gesagt. Ich stimme der AZ1-Fraktion voll und ganz zu.


Gruß Martin

.....und ich habe meinen AZ-1 immer noch......

Jupp - ich auch

Leichenschänder

Auf der einen Seite solch Altmetall zu missbrauchen und dann noch einen 5 Jahre alten Beitrag (schon damals war der AZ1 ein Oldie) wieder auszugraben

Hehe, zumindest sagste

Altmetall

. Wäre ein heutiger Verstärker 10 Jahre alt, müsste man von Plastikschrott sprechen^^