NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Habe mal ein Foto von der Dirac Einmessung gefunden :

http://i8.bangqu.com/r2/news/20180311/304957365774734c4d76.jpg

Habt ihr das auch so eingestellt, Input gain und Output Volume ?
Beim Arcam gehen die Meinungen doch arg auseinander ....

Ich habe Dirac bei meinem NanoAVR DL immer bei - 12db laufen gehabt. Im grunde gibt man Dirac ja mit dem abgesenkten Pegel nur Spielraum. Also je größer die Probleme im Raum sind, je mehr Spielraum braucht Dirac. Input Gain auf 0. Das auf dem Bild erscheint mir doch ein wenig zu heftig.
Mein Raum ist aber auch ein separater Kino Raum mit umfangreichen Akustik Maßnahmen.

Also lautet die Empfehlung Input Gain 0 , dann die LS&Sub mit Output Volume einpegeln ?
Die Würfel sind nun gefallen, werde mir ebenfalls den 777V3 bestellen !

Habe schon deinen Anthem im Biete-Bereich gesehen ..

So schnell hätte ich den mal nicht verkauft...ein Gerät ohne Bugs, mit einwandfreier Einmessung, mit Loudness, mit stärkeren Endstufen,haptisch besser,

bei mir ist in Surround mein Anthem gesetzt,
(Dirac hatte ich in der Stereo Version auch schon einen Testzeitraum lang... )

ich bin uebergluecklich mit meinen anthem und haette auch nicht gewechselt

Wer nicht wagt, der nix gewinnt

Genau, und danach auf einen Anthem MRX 1120 wechseln....

Filou6901 (Beitrag #154) schrieb:

Also lautet die Empfehlung Input Gain 0 , dann die LS&Sub mit Output Volume einpegeln ? Die Würfel sind nun gefallen, werde mir ebenfalls den 777V3 bestellen ! 8)

Dann bin ich mal auf deinen Eindruck gespannt.

So schnell hätte ich den mal nicht verkauft...ein Gerät ohne Bugs, mit einwandfreier Einmessung, mit Loudness, mit stärkeren Endstufen,haptisch besse

Der 777V3 den ich da hatte, war grundsätzlich erst einmal einwandfrei. Kein Problem in der Zeit festgestellt, bis auf ein kleines Brubbeln auf den LS. Das der Anthem stärkere Endstufen hat bezweifle ich stark.
Leider habe ich bisher keinen Anthem gehört.

Warum hast du deinen denn wieder abgegeben?

Hi,
der Hauptgrund war der, dass ich schon lange mit der T187 oder NAD M17 liebäugelt habe
Da ich eine Arcam P777 Endstufe nutze, fahre ich mit einer Vorstufe besser. Hatte ja schon irgendwo geschrieben, dass ich mich für die M17 entschieden habe.

Gab es da nicht mal ein Gerücht dass die M17 auch auf Atmos und DTS:X upgegraded wird?

Atmos und Dirac Live (Vollversion) sind dabei, Es nenn sich dann NAD typisch M17 V2

Unterstützung für DTS® X wird in einem zukünftigen Softwareupdate hinzugefügt

Es braucht halt immer so seine Zeit bei NAD im Surroundbereich

Auch wenn es eine gewisse Zeit braucht .............NAD macht aber was, und das ist die Hauptsache !!!
Gerade hier kann sich so mancher Hersteller eine Scheibe abschneiden!

Kurze Frage, wie sieht es denn mit einem 4K 60Hz HDR Bild aus, wird das Signal Problemlos durch den NAD geschliffen,oder gibt es da Probleme ?

Naja, die modulare Upgradefähigkeit ist eine tolle Sache ohne Frage! Jedoch dauert es immer länger, wodurch NAD der Konkurrenz immer mindestens einen Schritt hinterher läuft! Ich denke das geht sogar soweit, dass NAD nicht einmal mehr in der Lage ist (oder will) eine vollständige Reihe aufzuführen. Früher gab es immerhin mal 5 Geräte in unterschiedlichen Preisklassen. Heute sind es gerade mal 2! und selbst mit diesen 2 scheint die Modellpflege nur schleppend voran zu laufen: V2, V3...

Ich war letzte Woche beim NAD Händler in der Umgebung und meinte Sinngemäss, Stereo alles top wie gewohnt, aber die nur wenigen AVR Kunden sind auch noch selten zufrieden. Oft gab es zB "hörbares" Rauschen, und Temperaturprobleme.

Der Händler verkauft jetzt Marantz AVR


Ich bin mit der Absicht hingegangen die V3 zu testen, aber die nimmt er nicht einmal mehr zur Vorführung...

Na ja.............ich glaube schon lange nicht mehr jedem Händler, sind schon alles sehr spezielle Typen, meiner Meinung nach !
Zum Hersteller Marantz hat wohl auch jeder so seine eigene Meinung, Bullauge,eher warmer Klang u.s.w
Es ist doch das selbe wie mit den bestimmten Test-Zeitschriften, denen ich ebenfalls nicht alles abnehme , hinzu kommt noch ein gewisser Herr Lars Mette !
Schaue ich mir aber die ersten Berichte der Besitzer hier im Forum an, sind diese doch eher sehr positiv .....

Man muss/sollte eben wissen,was einem wichtig ist bei einem Verstärker, ich persönlich brauche z.B keine 10 Cinema Moduse wie bei einem Yamaha, oder den ganzen anderen Internet Schnick-Schnack

Der T187 ist auch nicht mehr auf der Seite gelistet.
Allerdings reichen die Varianten aus meiner Sicht auch. T758, T777 und wer will die M17 als Vorstufe. Diese dafür aber richtig umsetzten.

Das NAD diese Module anbietet erhält ja auch den Wert des Gerät. Das ist schon wichtig bei der Summe die man für den T777 auf den Tisch legt. Andere AVR von Marantz, Denon oder Yamaha sind nach 3 Jahren doch nix mehr wert, das ist generell etwas das mich in der Vergangenheit geärgert hat und auch abgehalten etwas mehr auszugeben.
Bislang bin ich sehr zufrieden mit dem T777 v3. Aber ein Fazit kann ich erst am kommenden Wochenende ziehen, vorher habe ich nicht alles testen können.
Aber Dirac und generell der Klang sind top. Einrichten von Dirac hat auch tadellos funktioniert. Bluesound macht Spaß und klingt super. Ich hoffe so geht es weiter.

Bitte nicht falsch verstehen! Ich habe Marantz nur erwähnt, weil dort eher hochpreisigere Geräte/LS/Marken verkauft werden.

Auch bin ich nicht gegen NAD, hatte selbst viele Jahre einen T763 und diesen dank auftrennbarkein (preoOut-mainIn) nach Geräteupdate weiterhin als Endstufe weiterbenutzt! Jedenfalls bis zu seinem ableben...


Mir geht es genauso, dass ich auf die allermeisten Features und Analogsektion verzichten kann und einfach nur ein ordendliches aktuelles Gerät mit mit paar HDMI (mir reichen sogar die 3 vom kleinen NAD), digital Eingang, USB, und Dirac Live!

Edit:
Trauen tu ich auch Keinem, Weder Händler noch der Presse/ Tests.
Das Beispiel mir NAD und dann Marantz ist nur die (eine) Veränderung was ich in diesem Laden festgestellt habe, mehr nicht.
Daher wollte ich mich ja vor Ort vom v3 ein Bild machen und gegebenenfalls zum Test/vergleich nach Hause holen. Aber eben, NAD AVR's ersetzt

Wie sind denn eigentlich so eure Erfahrungen zu dieser "abgespeckten" Dirac Version bis 500Hz , ausreichend oder sollte man unbedingt die Vollversion kaufen ?

ein problem könnte ich mir schon vorstellen , ich habe damals schon einen unterschied gespuert bei anthem , wo diese arc version nur bis 5000 hz ging. Mehr balance etc. 500Hz ist extrem niedrig. Hier wird sicher schnell eine ungleichmäßigkeit zu bemerken sein der einzelnen LS

Ich habe sofort die große Version genommen. Gerade Dirac lebt ja von der Möglichkeit das Impulsverhalten der Lautsprecher zu bearbeiten. Wie soll das anständig funktionieren wenn man nur bis 500hz misst. Auf die 85€ sollte es dann auch nicht mehr ankommen.

Laut folgendem Bericht sind die Impulsantwortfilter 20Hz - 20KHz

In Bezug auf die Raumkorrektur verwendet der T 777 V3 Dirac, sowohl in einer kostenlosen LE-Version als auch in einem vollständigen Dirac Live-Upgrade für 99 US-Dollar. Ersteres bietet Frequenzkorrektur bis zu 500 Hz und Impulsantwortfilter von 20 Hz bis 20 kHz, mit Unterstützung sowohl für Sofa- als auch für Einzelsitzmessungen. Letzteres bietet eine Frequenzgangkorrektur mit voller Bandbreite sowie Messungen im Auditorium-Stil. Ehrlich gesagt, es sei denn, Sie haben nur ein paar verrückte Reflexionsflächen in der Nähe Ihrer ersten Reflexionen oder einen seltsam asymmetrischen Raum, Sie werden mit Sicherheit von der kostenlosen LE-Version gut bedient. Trotz der Tatsache, dass ich mit Dirac vertraut bin, konnte ich keine hörbaren Unterschiede zwischen meiner anfänglichen Einrichtung mit der kostenlosen LE-Version und einem späteren Setup mit der vollen, freigeschalteten Live-Version hören.

https://hometheaterr...v-receiver-reviewed/

Nunja,

auch nur eine Einzelbehauptung aufgrund subjektiver Einschätzung,
bei nem Gerät für 2800€ eine abgespeckte Version?

Na ich weiß nicht so recht...

Selbst wenn die Basisversion auch den kompletten Frequenzgang per Impulskorrektur bearbeitet würde ich für die paar € nicht auf das Nutzen des Umik und das bearbeiten des gesamten Frequenzganges verzichten. Das ist wie nen Porsche mit 155er Reifen fahren. Mir erschließt sich nicht warum man das machen sollte. Klar geht es auch ohne Vollversion, aber das erscheint mir höchstens für Setups geeignet die alles trennen und das dann im Wohnzimmer. Obwohl eigentlich nicht mal da, denn gerade in hellhörigen Räumen muss man was gegen zu spitzen Hochton machen.
Aber das schöne ist ja das niemand zur Vollversion gezwungen wird.

Dirac war für mich der Hauptgrund diesen AVR zu kaufen.

Sehe ich genauso!

Zum Glück steht es ja jedem Benutzer frei erst zu testen und die Vollversion nach belieben später zu laden. Das dumme oder geschickte, je nach Betrachtungswinkel , ist, dass bei diesen Hobby immer weiter der Drang zum "Verbessern" herrscht und das wissen auch die Hersteller...

Bei mir ist trotz akustisch sehr gut behandeltem Raum die Hochtonabbildung mit dem NAD sehr dominant und aggressiv und erst mit Dirac dann wunderbar angepasst an das restliche Klangbild. Also für mich wäre die LE Version damit wohl nicht ausreichend gewesen.

Könnte ev. mal jemand eine REW Vorher/Nachher Messung posten ?
Bilder sagen mehr als Worte.............

@tensionfire
Welche LS nutzt du? Sprichst du vom 777 oder 758?
Bei mir war der 777 gerade in den Höhen sehr Zahm.

Was es nicht so alles gibt ?🤔🙄

Ich habe Lautsprecher mit AMT Hochtöner.
Eton Duetta um genau zu sein.

Ich habe den T777 v3

Komisch, aber wenns mit Dirac dann passt ist ja gut

Hängt halt auch viel vom Raum und den Hörgewohnheiten ab. Mein Raum ist maximal optimiert, von daher kann ich sagen das der NAD deutlich mehr Höhen hat als meine alte Vorstufe. Onkyo SC PR 5509

Seufz, während hier viele schon am Testen und schrauben sind, hakt es bei mir an der Zeit und dem Windows Notebook. Das geliehene verlangte erstmal ein Win Update und hat sich dann aufgehängt :-)

Und da auch ein neuer TV ansteht, habe ich das ganze Rack mal ausgeleert und die Anlage abgebaut (wegen neuen Kabeln verlegen, neue Wandhalterung usw).

Aber ich konnte es nicht lassen und hab den T777 V3 mal aufgeschraubt. Die Neugier war zu groß und ich muss sagen, er sieht recht gut aus vom Aufbau. Viele Kabel die kreuz und quer laufen, aber nichts wildes. Platinen sehen auch gut aus, aber die Kabel sind nicht so Aalglatt geführt bzw. verdeckt wie man es evtl. von anderen Herstellern kennt.

Hab viele Fotos gemacht, bei Gelegenheit lade ich die mal hoch (und interesse).

Aber ich bin weiterhin zufrieden, Stereoklang gefällt mir sehr gut und eben das er recht kühl bleibt. Ich bin zuversichtlich, endlich angekommen zu sein.

Freundliche Grüße,
RA

Ja, an den Fotos besteht auf jeden Fall Interesse!

Jupp........ her mit den Fotos 😂

Logo, her mit den Bildern.

Ziemlich interessant 😉

Die Arcam Geräte arbeiten intern ebenfalls mit 48khz im Mehrkanalbetrieb und 96khz in Stereo. Allerdings nur mit IIRC Filtern und im Standard nur 5 Filtern pro Kanal. Das hat mir der Service von Arcam geschrieben. Zusätzlich soll es noch dynamische Filter geben. Wie auch immer das gehen soll.
Damit wäre der NAD im Bereich Dirac den Arcam Geräten schon deutlich überlegen.

Frage ist, ob sich die 758V3 diesbezüglich vom 777V3 unterscheiden?

tensionfire (Beitrag #191) schrieb:

Die Arcam Geräte arbeiten intern ebenfalls mit 48khz im Mehrkanalbetrieb und 96khz in Stereo. Allerdings nur mit IIRC Filtern und im Standard nur 5 Filtern pro Kanal. Das hat mir der Service von Arcam geschrieben. Zusätzlich soll es noch dynamische Filter geben. Wie auch immer das gehen soll. Damit wäre der NAD im Bereich Dirac den Arcam Geräten schon deutlich überlegen.

Welche Arcam AVR meinst du?

Explizit gefragt hatte ich nach dem AV390. Aber ich gehe nicht davon aus das es bei den anderen Modellen anders ist.

Dann ist die Aussage falsch, denn auch der Arcam hat Dirac und Dirac nutzt Mixed Phase Filter und somit eine Kombination aus IIR und FIR.

Vielleicht sind das ja die dynamischen Anteile die er meinte. Aber warum das dann nicht schreiben wenn er schon IIRC Filter anspricht. Schon komisch. Auch die Nennung von 5 Filtern je Kanal finde ich etwas seltsam.

Dirac selber nennt keine Details, warum Arcam das macht und dann auch noch falsch, nun ja...

NAD hat mir nur FIR Filter genannt, siehe oben. Das dann ja auch falsch.
Am Ende wäre vermutlich eh nur interessant wieviele Filter maximal gesetzt werden. Da hat sich Arcam gar nicht zu geäußert.

Bei Dirac selber findest du viel dazu zum lesen

Auch zu Unterschieden im Einsatz bei verschiedenen Herstellern? Da erwarte ich eher wenige Informationen. Aber hast da mal nen Link zu ner guten Seite?