NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

[quote="BennyTurbo (Beitrag #1501)"][quote="Nick11 (Beitrag #1495)"]Gute Frage!

ierbei sollte man aber nicht nur die Vorteile sehen. Eine Zusatzwandlung hört niemand von uns. Man kann sich das zwar einreden, aber es gab auch dazu diverse Blindtests wo Signale sogar mehrfach gewandelt wurden und niemand hat das gehört. Zu Dirac: Die NAD Geräte arbeiten mit 2048 Filterpunkten für alle Kanäle. Bei Stereo 4096. Ein miniDSP DDRC88 arbeitet mit 9600 Taps.... hat also hier mehr Rechenpower zur Verfügung. Inwieweit man das hören kann möchte ich nicht beurteilen.[/quote]
Bei der neuen Emotiva RMC-1 soll Dirac auch hochaufgelöster lauf ... 96 Khz statt 48 Khz ... dieser "Vorteil" würde mich auch brennend interessieren ...

Die Frage ist nur wann die RMC-1 jemals stabil im Laden steht? Kommt da direkt Dirac 2 oder noch die alte Version?

Hallo,

ich muss nochmal zwecks der Betriebsgeräusche beim T 758 fragen. Irgendwie habe ich den Eindruck als wenn das wahrgenommene Pfeifen und Trafobrummen eher intensiver geworden ist. Es ist definitiv lauter als bei meinem Yamaha 781...andererseits höre ich es in 3 Meter Entfernung nun auch wieder nicht? Können andere Nutzer hier auch ein Netzteilbrummen und Pfeifton bestätigen? Vielleicht tausche ich doch das Gerät...

Lg Dave

Ich höre ein sehr leises Pfeifen wenn ich meinen Kopf direkt an den Receiver halte. Ist mir also völlig egal. Solange ich es an der Hörposition nicht höre, stört es mich nicht.

Mal ne andere Frage. Nutzt jemand von euch die Dirac App auf dem smartphone? Funktioniert die bei euch? Ich kann mich nicht in meinem Account anmelden.

Danke für die Info. Was mich wundert ist das Pfeifen auch im Standby. Scheinbar kommt es sowohl vom NT als auch von den Steckkarten...

Lg Dave

Pfeifen kommt ja normalerweise von Schaltnetzteilen. Im Standby, wo das Gerät nicht komplett ausgeschaltet ist, kann das aber auch noch vorkommen.

t

Hallo,

da ich im NAD Thread nicht weiterkomme versuche ich es mal hier.
Hat jemand den NAD T 758V3 und betreibt diesen als 2.1 Setup?Generell möglich?
Subwoofereinmessung mit Phase Laufzeit usw. wie üblich bei AVRs? Auch beim Stereo Setup so?

Hat jemand eine separate Endstufe an dem NAD angeschlossen? Eventuelles Rauschen dadurch aus den Lautsprechern?

Gruß und danke für hoffentlich folgende Antworten.

hallo

warum sollte ein 2.1 setup nicht möglich sein?
Alle lautsprecher die nicht vorhanden sind im menü auf no stellen und fertig

ich hatte eine img stageline 2000d dran. leichtes rauschen war vorhanden.
jetzt läuft aber ne normale endstufe dran.rauschen 0

Gruss
Mario

Son-Goku (Beitrag #1511) schrieb:

hallo warum sollte ein 2.1 setup nicht möglich sein?

Hallo,

Ich schiele eigentlich auf den C 658 (oder T758) , aber da NAD hier das mit Dirac wohl bislang nicht gebacken bekommt, dachte ich das es eventuell an der Stereokonfiguration liegen könnte.
Aber da es beim 758 wie du sagst funktioniert, wird es wohl einen anderen Grund geben warum es hier noch nicht implementiert ist.

Du könntest mir einen sehr großen Gefallen tun,
und testhalber die Crown an den NAD hängen, und den Gain auf 75% und 100% stellen,
und hören ob es irgendwann rauscht (Lautstärke bei 90-100db Stellung)

Wenn es ein zu großer Akt ist verstehe ich es natürlich, wäre für mich allerdings seeeehr interessant.
Die Endstufe steht hier nämlich auch.


Gruß

die rauscht an den front lautsprechern auch.ist ja auch ganz normal für eine pa endstufe
meine lautsprecher sind da eh anfälliger gegen
deswegen hab ich mich wieder für eine hifiendstufe entschieden

Die Crown rauscht über XLR (NAD C 510) nicht, deswegen schiele ich ja auf den 658...

Frage an die T777 Besitzer:
Wenn ich ein Film mit DTS-Ton abspiele, kann ich mit der FB nur zwischen Direct und Stereo Downmix umschalten.
Neo6 steht nicht zur Auswahl. Im Menü finde ich dann im Setup auch nur None angezeigt, obwohl vorher Neo6 von mir gewählt wurde.
Kennt jemand das Problem?

Bei meinem T777 (in 7.1 Konfiguration, also ohne Atmos) ist es so:
- Tonspur 7.1 -> kein Neo:6 auswählbar
- Tonspur 5.1 -> Neo:6 auswählbar
Erscheint mir auch sinnvoll, da Neo:6 meines Wissens nach ja ein Upmixer ist. Und wo nichts upzumixen ist, weil Input-Konfiguration gleich Output-Konfiguration, braucht man die Option ja auch nicht.

Viele Grüße

Schmidt32

Ich habe meinen T777 Ende März gekauft. Da war die Webseite nad.de noch online, und es wurde da auch eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre angeboten.
Zum 01. April ist aber wohl der Deutschland-Vertrieb von Dynaudio Germany GmbH an Dali GmbH übergegangen.
Seitdem kann man die Garantie nicht mehr verlängern, jedenfalls nicht hier.
Weiß jemand schon, ob es auch künftig die 5 Jahre Garantie geben wird?
Würde mich nämlich echt ärgern, falls nicht.

Viele Grüße

Schmidt32

P.S.: Wer das nochmal nachlesen will: Hier derLink zum letzten Schnappschuss der alten Webseite im Internet-Archiv.

Guter Hinweis ... werde mal die Konfigurationen testen. Danke für die schnelle Antwort

Schmidt32 (Beitrag #1517) schrieb:

Weiß jemand schon, ob es auch künftig die 5 Jahre Garantie geben wird? Würde mich nämlich echt ärgern, falls nicht.

Schon mal bei Dali nachgefragt?
Ansprechpartner ist ab dem 01.04.2019 der neue Vertrieb Dali GmbH.
Telefon: 00800-5314-6666 oder per Email: support@nadelectronics.com

Ich habe auch Ende März einen NAD 777 gekauft, und habe letzte Woche direkt bei Dali (06251-8079010) angerufen.
Mir wurde gesagt, das sich die Deutsche Homepage im Aufbau befindet und diese demnächst online geht. Zusätzlich habe ich nach der Garantieverlängerung gefragt, eine solche soll es wieder geben, man konnte mir nur nicht sagen wie lange diese ist.

Gruß

bokeron96 (Beitrag #1519) schrieb:

Schon mal bei Dali nachgefragt? Ansprechpartner ist ab dem 01.04.2019 der neue Vertrieb Dali GmbH. Telefon: 00800-5314-6666 oder per Email: support@nadelectronics.com

Ja, habe ich, an die angegebene E-Mail-Adresse. Mir schien aber die E-Mail-Adresse nicht direkt mit Dali zu tun zu haben, da das ja die vermutlich die allgemeine NAD-Supportadresse ist. Daher meine Parallel-Frage hier.
Ich werde mich auf jeden Fall nochmal melden, wenn die Antwort da ist. Falls die bei NAD sich nicht rühren, natürlich auch.

Ph4nt0m1977 (Beitrag #1520) schrieb:

Zusätzlich habe ich nach der Garantieverlängerung gefragt, eine solche soll es wieder geben, man konnte mir nur nicht sagen wie lange diese ist.

Danke für die Info.

Hallo

Wo findet man den ne Info was die NAD Target Kurve bewirkt und wie man sie ins Programm lädt?

Gruss
Mario

Meines Wissens ist bei der NAD Target der Bassbereich doch arg angehoben,meine fast um die 6db !?
Das kann man doch über Load Projekt laden,oder ?

Jetzt mal ne ganz blöde Frage Ein Kumpel von mir behauptet steif und fest, dass der 758 V3 11 Kanäle verarbeiten kann. Ich bin immer von 7 Kanälen ausgegangen und ich kann auch nirgendwo im inet etwas anderslautendes finden. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren und würde mir auch gut passen, wenn der 758 mehr als 7 Kanäle verarbeiten kann, aber dem ist doch nicht so oder?

Doch, dafür sind die Height-Pre-Outs ja da.

Die (ohnehin miserable) Anleitung ist da aber wirklich nicht sonderlich explizit. Sie schreibt nur

HEIGHT 1/HEIGHT 2 “Height 1” and “Height 2” AUDIO PRE-OUT can be connected to the audio input of an external power amplifier hooked up with up to 4 Height speakers. Height1/Height 2 settings must be set to “On” at the “Speaker Configuration” menu to power up the additional Height speakers.

Es wird ja wohl keiner ein 3.1.4-Setup fahren wollen ...

Ich dachte, du hättest deinen NAD schon. (?)

Danke für die schnelle Antwort Ja ich habe den 758 schon, aber weder im Inet noch in der BDA steht explizit drin, dass man den 758 auch mit mehr als 7 Kanälen betreiben kann Welcher Honk hat denn bitteschön die BDA und die Specs verfasst?

Der hat halt nur 7 Endstufen aber eben auch 11 Preouts, das habe ich auch lange nicht geschnallt, da sich die Height Preouts oben links befinden, fernab der 7.1 Preouts.

Schön, dass ich nicht der einzig Blöde bin, der das nicht geschnallt hat Das Layout der Anschlüsse ist in der Tat merkwürdig. Noch viel merkwürdiger finde ich allerdings warum NAD die Option einer 11.1 Nutzung der Vorstufe nirgendwo erwähnt.

In der BA auf Seite 6 wird darauf hingewiesen:

10 HT 2/SURR-B HT 1/SURR-B
• Verbinden Sie HT 2/SURR-B und/oder HT 1/SURR-B mit dem
Audioeingang eines externen Leistungsverstärkers, der mit bis zu 4
„Height“-Lautsprechern verbunden ist.

Nichts zu 11.1

Hallo an alle.

Bin derzeit Besitzer eines T758v3 und möchte wegen eines guten Angebotes für eine T777v3 (unter 2k) umstiegen. Kann da schon jemand bezüglich eines Vergleichs berichten?

Was konkret meinst du?

Du musst doch irgendein konkretes Feature vermissen, wenn du über den T777 nachdenkst.

Der wesentliche Unterschied sind die zusätzlichen Anschlüsse.

Mehr HDMI, Dolby 7.1.4, Front HDMi, bessere FB, ist alles wichtig. Mir geht es um klangliche Aspekte. Ringkerntrafo und größere Elkos sind ja bei manchem Lautprecher auch nicht wirklich zu verachten, gerade im HK-Betrieb mit größeren LS sollte es da doch schon Unterschiede geben.

Hörst du denn Verzerrungen mit deinem T758? Schaltet er sich ab?

Wenn das dein Problem ist, würde ich lieber externe Endstufen anschaffen. Ringkerntrafos halte ich für Voodoo, und wenn dir die Leistung nicht reicht, machen die paar Watt mehr den Braten auch nicht fett. Dann brauchst du andere Kaliber.

rollo1108 (Beitrag #1532) schrieb:

gerade im HK-Betrieb mit größeren LS.

Gerade im HK und gerade mit größeren LS braucht man tendenziell weniger Leistung, nicht mehr.

Der Leistungsbedarf sinkt bei

1. mehr Lautsprechern
   
2. größeren Lautsprechern
   
3. Entlastung durch einen aktiven Subwoofer
   

Also gerade Punkt 1 und 2 solltest du vielleicht mal genauer erläutern!
Und Punkt 3 halte ich nicht für richtig. Wenn man große Lautsprecher einsetzt die auch tiefe Frequenzen erreichen können, dann sollte man meiner Meinung nach den Sub auch nur das machen lassen wozu er da ist, nämlich den LFE Kanal darzustellen!

Größere LS haben ceterus paribus einen größeren Wirkungsgrad, daher benötigt man für den gleichen Pegel weniger Leistung. Ein zweiter LS an der gleichen Endstufe bringt bei gleicher Leistung 3dB mehr Pegel, hier gilt also das gleiche wie bei Punkt 1. Dass man für größere LS eine stärkere Endstufe benötigt ist die typische Händlerlogik, da diese dir gleich noch eine überteuerte Endstufe andrehen wollen.

Das kann man so sehen, aber natürlich auch anders, nämlich so, wie die Nicht-LS Hersteller das sehen
Der LFE Kanal stellt eben nur einen Bruchteil dessen dar, was ein Subwoofer "optimal" wiedergeben kann.

Eine kurze Aufzählung bzw. Zusammenfassung:
- Ein Subwoofer entlastet die Endstufen und das Netzteils des AVRs, da er im am meisten fordernden Bassbereich seinen eigenen (aktiver Subwoofer) Endverstärker zum Einsatz bringt.
- eine Subwoofer Endstufe ist meist an den Treiber angepasst (FG-Korrektur) und üblicherweise deutlich leistungsfähiger als die Endstufen eines AVR
- der Subwoofer lässt sich unabhängig von den für die Hörplatz-Anordnung vorgegebenen Aufstell-Positionen der Fronts positionieren. Das kommt dem erzielbaren FG zugute. Es ergeben sich zusätzliche Freiheitsgrade in der Positionierung.
- durch die direkte Kopplung zwischen Subwoofer-Endstufe und Bass-Chassis kann ein besseres Ein-/Ausschwing-Verhalten des zugehörigen Treibers erzielt werden, da der Dämpfungsfaktor am Chassis selbst höher ist als bei einem durch eine vorgeschaltete passive Frequenzweiche "belasteten" Chassis, die das Meiste davon "auffrisst"
- durch das AVR-Bassmanagement kann der Subwoofer besser an die gegebene VorOrt Situation angepasst werden und ist nicht "starr" an die passive Frequenzweiche gekoppelt
- durch die Kanalisierung der Bassanteile zum Subwoofer werden die Mittel-/Tieftöner davon befreit und zeigen ein entsprechend reduziertes Intermodulationsverhalten, was einer Klirrreduzierung des LS entspricht. Zudem wird das sog. "Cone Breakup" geringer und damit steigt (meist) auch die Qualität des generierten Schallfeldes speziell im Mtteltonbereich.
- durch die jeweilige Trennfrequenz für den einzelnen Lautsprecher führt der darunter liegende Frequenzanteil speziell bei den Surrounds zu einer Entlastung der Mittel-/Tieftöner, da diese dann (gleitend) über den/die Subwoofer wiedergegeben werden. Auch das steigert die wahrnehmbare Klangqualität

Da gibt's bestimmt noch mehr aufzuzählen...

PS.: Natürlich tun sich die Besitzer von großen LS dabei besonder schwer, hatten sie doch Ihre (Front-)LS nach deren Tieftonfähigkeiten ausgesucht und dafür auch entsprechend bezahlt.
Auch die LS-Hersteller sehen das nicht so gern , weil ein größerer Anteil Ihrer (prozentual) erzielten Gewinne parallel zur Größe der LS steigt...

Aber wie immer ist natürlich die persönliche Einschätzung bei den "Betroffenen" meist eine Andere, die Sie mit aller Kraft verteidigen werden...

Ich glaube der Vergleich zum Auto hinkt! Nach meinem Kenntnisstand werfen da die Kompakt- und Mittelklasse die meisten Gewinne ab. Die Luxusklassen z.B. sind viel mehr Technologie-"pusher", da zeigt man gern was man kann und mit der Zeit werden die Technologien an niedrigere Klassen "abgegeben", aber die Gewinne halten sich dort in Grenzen bzw. sind z.T. "Verlustgeschäfte" (wegen den höheren Entwicklungs-und Produktionskosten bzw. den deutlich niedrigeren Absatzzahlen).

Zum Thema:

je nach dem wie viel man für den 777 mehr zahlt (der 758 wird ja auch verkauft nehme ich an), so muss man es für sich selber entscheiden. Eine rationale Bestätigung für das Vorhaben wird man hier dafür def. nicht bekommen. Aber wenn man das Geld übrig hat, warum nicht? Der psychoakustische Effekt wird letztendlich trotzdem einem ein Lächeln ins Gesicht zaubern (oder Tränen hervorbringen wenn das neue Gerät nen bug oder Defekt hat).

@burkm
Das kannst du von mir aus so sehen aber Fakt ist für mich, um es mal ganz einfach aus zu drücken, wenn der subwoofer ständig damit beschäftigt ist sämtliche Tieftöne der Lautsprecher auszugleichen, dann fehlt eben auch Potential für den LFE Kanal. bzw. es werden eben oft Töne überlagert. Für jemand der keinen wirklichen Anspruch an den Bassbereich hat und für den das Motto ist, Hauptsache es brummt und drückt schön, ist das sicher nicht wirklich interessant. Ich steh da eher nicht so drauf. Außerdem reden wir hier bei mir nicht von jemand der versucht aus möglichst großen Lautsprechern ein Heimkino zu basteln. Vernünftig aufgestellt, mit der nötigen Optimierung im Raum und einem vernünftigen Einmesssystem, sind große Lautsprecher meiner Meinung nach immer kleineren überlegen. Ich konnte das auch schon selbst testen bzw. erleben. Wenn man natürlich versucht alles einfach so zusammen zu basteln und dann hofft das das Einmesssystem das schon regeln wird, dann wird das sicher kein optimales Ergebnis liefern.
Klar, mit den meisten unterdimensionierten AVR‘s die derzeit noch als „Bolide“ verkauft werden, wird das sicher nichts aber mit dem NAD sollte das in 5.1 mal auch schon ganz gut zum laufen zu bekommen sein.
Deine Ansicht zu großen Lautsprechern hinkt auch irgendwie. Es gibt auch genug „kleine“ Lautsprecher die ne Menge Geld kosten und die werden von den Herstellern genauso gelobt und gepusht! Das jeder Hersteller bzw. Händler Geld verdienen möchte ist dir schon klar oder? Die wollen nicht nur die großen verkaufen. Ganz im Gegenteil!;)

Am Ende frag ich mich vor allem wer hier seine Ansichten mit aller macht verteidigen muss, nach deinen Kommentaren hier, scheint ja nur deine Meinung zu zählen und da brauchen wir uns gar nicht weiter zu unterhalten.

rollo1108, ich denke, dass du da ein paar Dinge falsch siehst. Aber das wird vermutlich wieder, wie man an den letzten Beiträgen schon wieder sieht, eine ausufernde Diskussion, die hier off-topic ist, deswegen gehe ich da nicht weiter drauf ein.

Ich schreibe dir mal ne PN.

rollo1108 (Beitrag #1538) schrieb:

@burkm Das kannst du von mir aus so sehen aber Fakt ist für mich .... wenn der subwoofer ständig damit beschäftigt ist sämtliche Tieftöne der Lautsprecher auszugleichen, dann fehlt eben auch Potential für den LFE Kanal. bzw. es werden eben oft Töne überlagert.

Ähm, nö. Die Aufzählung von burkm bringt es schon sehr gut auf den Punkt.

c

Nick11 (Beitrag #1540) schrieb:

rollo1108 (Beitrag #1538) schrieb: @burkm Das kannst du von mir aus so sehen aber Fakt ist für mich .... wenn der subwoofer ständig damit beschäftigt ist sämtliche Tieftöne der Lautsprecher auszugleichen, dann fehlt eben auch Potential für den LFE Kanal. bzw. es werden eben oft Töne überlagert. Ähm, nö. Die Aufzählung von burkm bringt es schon sehr gut auf den Punkt. :)

Was bringt die denn bitte auf den Punkt?
Das jemand den ganzen Tag nix anderes zu tun hat als rum zu googeln, zu versuchen schlau auszusehen ohne mal mit zu bekommen das jeder einzelne Punkt den er aufführt genauso gut auch negative Seiten mit sich bringt. Sorry aber das ist mir hier ja ein Trupp. Wenn mal jemand was wirklich interessantes zum Thema aufführen könnte wäre das ja toll gewesen aber das scheint meiner Meinung nach hier nicht der Fall zu sein! Dafür ist mir dann auch meine Zeit zu schade. Viel Spaß euch noch!

Dadof3 (Beitrag #1531) schrieb:

Du musst doch irgendein konkretes Feature vermissen, wenn du über den T777 nachdenkst. Der wesentliche Unterschied sind die zusätzlichen Anschlüsse.

rollo1108 (Beitrag #1532) schrieb:

Mehr HDMI, Dolby 7.1.4, Front HDMi, bessere FB, ist alles wichtig.

Ich habe jetzt noch einen weiteren Unterschied bemerkt, der mir beim Kauf gar nicht bewusst war. Der T777 hat nicht nur mehr physische Eingänge, sondern auch mehr "logische" in der Software. Konkret fehlen dem T758 die beiden Signalquellen Source 4 und Source5 in der Software. Kann man leicht anhand der Anleitungen überprüfen.

Das wird in meinem Setup interessant wegen der AV-Presets, die man ja einem "logischen" Eingang zuordnen kann.
Ich habe:
- TV und Beamer als Bildsenke
- BluRay, TV, Set-Top-Box als Bild-/Tonquelle

Ich habe noch nicht alle drei Dirac-Slots eingemessen, sondern erst zwei:
Slot 1: TV schauen mit nackten Wänden
Slot 2: Beamer auf Leinwand
Bei "Beamer auf Leinwand" habe ich die Decke und die Wände bis ca. 2m von der Leinwand mit schwarzem Stoff abgehängt, um einen besseren Schwarzwert zu haben. Durch den Stoff und die runtergefahrene Leinwand ändert sich aber (mutmaßlich) die Akustik. Daher eine separate Einmessung.

Obwohl ich nur drei Bild-/Ton-Quellen habe, brauche ich 5 "logische" Eingänge:
- Source 1: TV über optischen Input 1, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 2: Set-Top-Box über HDMI 1, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 3: BluRay-Player über HDMI 2, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 4: Set-Top-Box über HDMI 1, Dirac-Slot 2 -> Beamer schauen
- Source 5: BluRay-Player über HDMI 2, Dirac-Slot 2 -> Beamer schauen

Das Ganze dann mit einer Logitech Harmony in entsprechende Aktivitäten eingebunden.

Aus meiner Sicht ist das von NAD nicht ganz zu Ende gedacht, da man in der SW eigentlich viel mehr "logische" Eingänge gebrauchen könnte, als man physische hat, wenn man das Konzept mit den AV-Presets richtig ausnutzen will. Zumindest bräuchte es diese Einschränkung mit den zwei fehlenden "logischen" Eingängen beim T758 nicht.

Viele Grüße

Schmidt32

Aus dem AVS-Forum will jemand wissen, dass das DTS:X Update am 16. April kommen soll ...

Ich habe mir nun eine gebrauchte Rotel 1506 gekauft, um mehr als 7 Lautsprecher nutzen zu können. Die Rotel hat 6 Kanäle und meine Idee ist nun die LCR über den NAD anzutreiben und die Surrounds und Heights von der externen Endstufe. Oder würdet Ihr die Rotel für die 5 unteren LS nehmen? Was macht mehr Sinn?

Letzteres wird nicht funktionieren, steht hier auch schon irgendwo... LCR über intern da nicht zuweisbar...

Schmidt32 (Beitrag #1542) schrieb:

Aus meiner Sicht ist das von NAD nicht ganz zu Ende gedacht, da man in der SW eigentlich viel mehr "logische" Eingänge gebrauchen könnte, als man physische hat, wenn man das Konzept mit den AV-Presets richtig ausnutzen will. Zumindest bräuchte es diese Einschränkung mit den zwei fehlenden "logischen" Eingängen beim T758 nicht.

Öhm, also mein 758 V3 hat meine ich sogar 7 virtuelle Eingänge, die frei begelbar sind. Dein Setup könnte ich ohne Weiteres so nachbilden. Keine Ahnung was da bei Dir nicht stimmt...

EDIT: Unnötiges Komplettzitat durch die Moderation gekürzt!

@fine
Ok danke

SpoOokY (Beitrag #1546) schrieb:

Öhm, also mein 758 V3 hat meine ich sogar 7 virtuelle Eingänge, die frei begelbar sind. Dein Setup könnte ich ohne Weiteres so nachbilden. Keine Ahnung was da bei Dir nicht stimmt...

Ich kann dich beruhigen: Bei mir stimmt schon alles . Aber wie ich ursprünglich geschrieben hatte:

Schmidt32 (Beitrag #1542) schrieb:

Konkret fehlen dem T758 die beiden Signalquellen Source 4 und Source5 in der Software. Kann man leicht anhand der Anleitungen überprüfen.

Oder anders gesagt: Der T758 hat 7 virtuelle Eingänge, der T777 hat 9 davon.
Wenn man also in dem von mir beschriebenen Szenario noch einen Eingang für BluOS und einen für den Front-Input braucht, dann ist der T758 mit seinen 7 virtuellen Eingängen "voll". Beim T777 hingegen könnte man den BluRay-Player noch mit einem dritten Dirac-Slot für Einzelplatzmessung zum Musik von CD hören belegen, und hätte immer noch einen virtuellen Eingang frei. Das ginge dann eben mit dem T758 nicht mehr, obwohl dessen vorhandene physische Ausgänge dafür eigentlich ausreichen würden:

- Source 1: TV über optischen Input 1, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 2: Set-Top-Box über HDMI 1, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 3: BluRay-Player über HDMI 2, Dirac-Slot 1 -> TV schauen
- Source 4: Set-Top-Box über HDMI 1, Dirac-Slot 2 -> Beamer schauen
- Source 5: BluRay-Player über HDMI 2, Dirac-Slot 2 -> Beamer schauen
- Source 6: BluRay-Player über HDMI 2, Dirac-Slot 3 -> Musik hören
- Source 7: BluOS, Dirac-Slot 3 -> Musik hören
- Source 8: Front-Eingang
- Source 9: frei

Aus meiner Sicht hat es keinen Sinn, so ein Konzept wie die AV-Presets und mehrere Dirac-Slots anzubieten, und dann die Anzahl virtueller Eingänge auf die Anzahl der vorhandenen physischen Eingänge zu beschränken. Das meinte ich mit

Schmidt32 (Beitrag #1542) schrieb:

Aus meiner Sicht ist das von NAD nicht ganz zu Ende gedacht, da man in der SW eigentlich viel mehr "logische" Eingänge gebrauchen könnte, als man physische hat, wenn man das Konzept mit den AV-Presets richtig ausnutzen will. Zumindest bräuchte es diese Einschränkung mit den zwei fehlenden "logischen" Eingängen beim T758 nicht.

Ich könnte mir Setups vorstellen, wo man jeden physischen Eingang mit mindestens zwei verschiedenen Dirac-Slots verwenden möchte. Der Klassiker wäre hier eine zweite Zone in einem anderen Raum mit komplett anderer Akustik. Aber dann bräuchte man eben zweimal so viele virtuelle wie physische Eingänge, damit das Konzept aufgeht. Genau das sieht NAD aber nicht vor. Und das halte ich für eine künstliche Beschränkung.

Viele Grüße

Schmidt32

Für mich ist der hauptunterschied die anderen Endstufen und der Innenaufbau des Gerätes. Für wen das wichtig ist der nimmt den großen. Ich persönlich würde den 777 immer aus dem Grund vorziehen.
Damit möchte ich den 758 nicht schlecht machen, wenn die Besitzer damit zufrieden sind ist doch alles bestens.

Hi,
vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe am 758 jetzt noch 2 Aktivboxen (KH 80 Dsp) angeschlossen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ab einer Einstellung von 100 dB am Input Schalter ein hässliches Fiepen und Brummen auftritt. Bei 104 oder 108 dB wird es immer lauter. Der Gegentest an den Preouts des Yamaha 781 blieben dagegen unauffällig. Er fiept auch ziemlich auffällig im Bereich der Steckkarten. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das mit der Kiste was nicht stimmt. Auch die passiven Lautsprecher brummen ein wenig, allerdings nur bei Ohr am Lautsprecher. Auch das macht der Yami nicht. Was macht der NAD denn so anders?

Grüße Dave

Entschuldigt bitte wenn ich hier auch nochmal blöd nachfrage,

ich habe im Moment einen Yamaha 3050 in Verbindung mit einer IOTAVX AVX P1 (7 Kanal Endstufe) an meinem 7.1.4 System am laufen, den P1 habe ich mir in der Absicht gekauft zwischen den Yamaha und den 3050 ein mini DSP zu schalten. Da ich nun gesehen habe das es Receiver mit inkludiertem Dirak für alle Kanäle gibt bin ich am überlegen mir einen NAD zu zulegen. Im Moment laufen bei mir die unteren 5 LS über den P1 und die Decken LS über den 3050.

So wie ich das bis jetzt verstanden habe ist es mit dem NAD nicht möglich diese Kofing (5 x unten P1, 4 x Decken LS über den NAD) zu konfigurieren?

Vielen Dank,
Gruß Frank