Anthem MRX520 Anthem MRX720 Anthem MRX1120

Bei mir ist es genauso, Arcam gegen Anthem getauscht und mehr als zufrieden, allein der 5.1 Sound, genial!

Geht wohl mehreren so, liegt wohl an diesem Arcam/Dirac Blug !
Ich habe mir das 1. Jahr lang angetan , bestimmt 30-40 Messungen gemacht, wurde nie glücklich !
Der Arcam wäre wirklich schon verdammt gut, würde dieses Dirac funktionieren,klappt aber nicht !
Meine Geduld war dann irgendwann mal zu Ende...
Und ich kannte Dirac schon von früher, da ich ein DDRC 88A hatte !
Sei es drum.............der Anthem steht dem Arcam und Dirac in keinster Weise nach, im Gegenteil,auf Grund der Einstellungsmöglichkeiten kann dieser mich noch mehr begeistern !
Ich bin wirklich sehr sehr zufrieden...........................

+1

Hallo, liest sich ja sehr interessant.
Kann der MRX 720 denn die 2 Sub Out getrennt ansteuern? Da gibts unterschiedliche Beschreibungen
Hier steht parallel und hier steht getrennt.
Kann der denn auch mit 7 aktiven LS und 4 passiven (Atmos bzw. DTS:X) LS betrieben werden?
Kann der die DSU und DTS:X Neural Upmixer auf das jeweilig andere Format anwenden?

hat jemand von euch schonmal die anthem einmessapp ausprobiert und wie sind eure erfahrungen im vergleich zum "richtigen" programm?

Hallo zusammen , da ich ja erst mir einem Arcam kaufen wollte , bin ich auf Anthem gestoßen. Viele Sachen gefallen mir nicht am Arcam, daher bin ich ganz heiß auf dem Anthem.

Er soll in mein Wohnzimmer , überwiegend für Stereo aber auch für Surround benutzt werden.

Sind den bei dem 520 und 720 das Einmess-System das gleiche oder verschieden. Vom Preis gefällt mir der MRX 520 ( 2000€)

Die neuen Modelle MRX 520 und 720 haben alle ARC 2 an Bord !
So weit ich das weiß, hatten die Vorgänger 510 und 710, Einmess-System ARC 1 verbaut !

Thanks...............

So weit ich das weiß, hatten die Vorgänger 510 und 710, Einmess-System ARC 1 verbaut !

Sorry, Filou, das stimmt so nicht (sofern du von der Software sprichst).
die x00 Serie hatte ARC 1, danach, also x10 und die letzte x20 Serie verwenden beide ARC 2

@Lance65: Sofern du kein Atmos, DTS:X etc. brauchst, kommst du mit einem 710 deutich günstiger davon (und du hast 7.1 im Gegensatz zum 520)...

Der MRX 520 hat das aber auch nicht , der würde reichen.

DTS X und Atmos habe ich im Kino , daher im Wohnzimmer nicht notwendig. Aber ich schau mal...

OK , sorry, lasse mich da natürlich gerne belehren.....!
Aber ist ja geklärt .....

INFO :
Neue ARC2 Software v1.6.5342

Verbesserung :

V1.6.5342:

1. Vollständige Unterstützung für das Dual-Jack (3,5 mm + USB) Mikrofon, das mit Soundbars versendet wird.

2. (STR Integrated Amp) Fix für USB Geräteprogrammierung.

3. (PW Soundbar) Problem mit Crossover-Auswahl behoben. Wenn ein Subwoofer verwendet wird, wird 120 Hz gewählt, ansonsten wird eine Hochpassfrequenz gewählt, um die gemessene In-Room-Antwort anzupassen.

4. Verbesserte Auto-Updates für langsame Verbindungen durch Erhöhung der Timeout für die Datei-Downloader.

Da hier jetzt ja einige von Arcam/Dirac zu Anthem/ARC gewechselt haben - stimmt die Aussage aus dem AVSForum noch:

Besides the subjective opinions of myself and others, here are some very clear differences between the two: Dirac is fully(well almost fully) customizable whereas ARC is not. You cannot edit the target curve for each speaker with ARC. With Dirac, you can make the frequency response just how you like it. ARC doesn't measure speaker distance, you have to manually enter it and the resolution is limited to ≥1ft. Dirac sets the distance measurements for each speaker in milliseconds. Dirac runs on windows and mac, whereas ARC is windows only. ARC does not provide any eq above 5Khz. Dirac goes to around 20Khz. I'm not saying that you should be doing much eq at the higher frequencies, but it's nice to have the option. Dirac uses filters for impulse correction, ARC doesn't. You have microphone options with Dirac. This allows you to use a better mic like Cross Spectrum's Umik-1 that's calibrated down to 5hz. With ARC you have to use the included mic.

http://www.avsforum....better-than-arc.html

danke....

Ingo......Du und dein "heiliges" Dirac !
Sicherlich treffen die meisten Punkte wohl so zu !
Hier einige Infos zu ARC :
http://www.paradigm-audio.de/technologien/anthem-arc/

Dirac ist ja auch wirklich klasse,will keiner bestreiten,es müsste nur funktionieren,wie z.B im DDRC88A !
Daher sollte man hier lieber den Anthem+ARC mit Arcam+Dirac vergleichen !
Hier hat eindeutig der Anthem die Nase vorne, WARUM ? Weil alles funktioniert !!!
Hinzu kommt, das der Anthem wesentlich mehr Möglichkeiten bietet , wie Übernahmefrequenz für jeden LS , 4 verschiedene Speicherlätze für ARC Modus u.s.w !
Kann ja jeder für sich selber entscheiden,was er möchte,was er braucht,und was ihm wichtig ist !
Ich kann hier nur sagen, der Anthem ist schon wirklich klasse !!!
Die manuelle Einstellung für den Subwoofer , HighPass,Frequenz und die Auswahl vom Filter (1-14 order) sind für mich ausreichend !
Bin weiterhin für alles offen, vielleicht werde ich mir auch in 2-3 Jahren nochmal einen Arcam kaufen,dann MUSS aber auch alles funktionieren !

Es geht nicht um heilig oder sonstwas, sondern ich wollte nur wissen, ob ARC immer noch (unnötig) kastriert ist.

Was meinst du mit "unnötig kastriert" , welcher ,von dir aufgeführte Punkt,sollte das sein ?
Das einzige,was ich auch bemängeln würde, ist,das ARC keine Abstand Messung macht,weshalb/wofür das gut sein soll-keine Ahnung !
Ich kann aber auch nicht sagen,gibt man die Abstände vor der Messung ein,welchen Einfluss die ganze Sache hat,in wie weit das verarbeitet wird!?
Es funktioniert aber.......und das Ergebnis,der Sound,die Abmischung, die Bühne ist klasse !

Filou
Mich würde interessieren was der Anthem jetzt besser macht als der Arcam???

na nach de was ich bisher mitgekriegt habe

- separate Einstellung der Trennfrequenz für jeden Lautspreher/jedes Paar
- korrektes Bassmanagement

Dafür halt genug andere Sachen die ebenfalls nicht korrekt funktionieren,wie man im Post von INGO ,nachlesen kann.
Und wer sagt das das BM,hier korrekt funktioniert,wurde das auch mit Messungen belegt?
Oder is man der Meinung das es hörtechnisch so sein muss?
Letzendes zeigt es doch nur,das auch hier nicht alle bestens ist,und das perfekte Gerät halt nicht oder noch nicht erbaut wurde!!!

mir isses egal, da ich weder den einen noh den anderen AVR habe. Aber bei dem englischsprachigen Zitat hab ich eher den Eindruck das sich da jemand mühsam Negativpunkte aus den Fingern saugen musste

Für mich wäre schon die globale Trennfrequenz des ARCAM ein Ko-Kriterium.
Und das dann noch bei tiefer Trennung 1 1/2 Oktaven LFE weg geschnitten werden ............................ Oh Mann

Mische den Mythos einer unbekannteren Marke, mit ein paar mehr Spielereien (oder nimm selbige weg) mach das Ganze möglichst teuer und schon ist der Grundstein für den besonderen Klang gelegt.

Mir is ist das auch egal. Ich bin mit dem Klang mehr als zufrieden.
Hätte niemand die Messungen gemacht,wer weiß ob das je jemanden aufgefallen wäre.
Denn erst nach Veröffentlichung der Messungen,ging das ganze Murren ja los.
Wer weiß schon wie die Messungen von Denon,Pionieer und Co aussehen,das hat auch niemand gestört und alle waren mit dem Klang zufrieden.
Aber das gehört nicht hierher,jeder soll mit dem Gerät glücklich werden ,das er besitzt!!!

Was entnimmst du denn aus dem Post von Ingo (AVS Forum ) , da steht überhaupt nichts von "funktioniert nicht" , es werden Unterschiede genannt !?
Bei Dirac kann man die Target verändern !
Dirac misst den LS Abstand !
Dirac misst bis 20KHZ !
Dirac verwendet Filter für Impulskorrektur !
Ja und ?
Daher schrieb ich ja, muss jeder selber wissen,was einem wichtig ist,was er braucht !!!
Und ebenfalls habe ich geschrieben, Dirac ist schon klasse,wenn es denn funktioniert wie im DDRC88A !
Dieses ganze "gefrackel" im Arcam ist so nicht korrekt,und was der Support von sich gibt,ist schon ein wenig Amateurhaft !
So, und jetzt schreib mir bitte mal ,marco008 , was soll im Anthem bitte schön nicht funktionieren,wo und was konntest du lesen ?
Messungen und einen kleinen Erfahrungsbericht findet man 1-2 Seiten vorher !
Hier ist eine aktuelle Messung !
Priorität hatte für mich der Bassbereich, dahe eine "VAR" Messung UNGEGLÄTTET !



Ein solches Ergebnis konnte ich mit dem Arcam (leider) nie erzielen ?
Neben den von std67@ aufgeführten Möglichkeiten,nicht zu vergessen, speichern /zuordnen von bis zu 4 verschiedenen Presets !!!

@Filou, lass dich nicht provozieren
Da postet halt jemand was, der weder die aktuellen Arcam, den Anthem, noch das DDRC88 besessen hat. Wie soll da ein Urteil möglich sein?

P.S. Kannst du meine Fragen aus Post 105 beantworten?

Filou6901 (Beitrag #118) schrieb:

Was meinst du mit "unnötig kastriert" , welcher ,von dir aufgeführte Punkt,sollte das sein ?

Alle Punkte des Zitates ausser der fehlenden Phasen- und Gruppenlaufzeitentzerrung, das kommt da noch dazu.
Die Punkte sind mir wichtig bzw ein must-have beim Einmesssystem, daher die Nachfrage - Danke für die Antwort

Filou!
Sorry wollte dir nicht zu nahe treten .
Nicht funktioniert,ist etwas unglücklich gewählt. Sagen wir halt nicht implementiert .
Dazu zähl ich halt die Punkte die du ja selbst angeführt hast.
Du bist jetzt zufrieden,wie du ja geschrieben hast, und dir lag der Bass am Herzen.
Ich wollte lediglich wissen wie du jetzt den Klang und den Bass empfindest gegenüber dem Arcam?

Ne Ne....lass mich deswegen nicht provozieren,es ist halt so wie es ist !
Versuche deine Punkte jetzt mal durch "die Anthem Brille" zu beantworten !
-Target man. verändern - Es kann ja der Subwoofer angepasst werden,da dies der kritischste Bereich ist,völlig ausreichend !
- Bis 20KHZ - Wie oben beschrieben,bis 5 sollte in den meisten Fällen ausreichen !
-Impulskorrektur ,Phasen-Gruppenlaufzeiten,wen das wirklich interessiert,kann sich hier etwas einlesen :

https://www.anthemav.com/downloads/ARC-1_PDS.pdf

http://hometheaterhi...cluding-a-subwoofer/

Kottan@
2. Subwoofer werden zusammen,also in der Summe bearbeitet u. berechnet , einzeln kann man diese nicht bearbeiten !
Es stehen lediglich 2 Sub out zur Verfügung!
7 aktive LS geht wohl über PreOut
4 Decken LS weiss ich leider nicht genau , im Menü kann man irgendwie die Main Ausgänge umschalten,auf Hight , da ich diese Funktion aber nicht nutze,bin ich hier wohl der falsche Ansprechpartner !
DTS X Neural hat der an Bord, mir gefällt das Dolby Surround aber besser !

So , wünsche allen ein frohes Osterfest,und viel Spaß mit euren Anlagen !!!

marco_008 (Beitrag #121) schrieb:

Letzendes zeigt es doch nur,das auch hier nicht alle bestens ist,und das perfekte Gerät halt nicht oder noch nicht erbaut wurde!!! :prost

Das ist der Punkt.

Für mich macht schon eine zentimetergenaue Einmessung viel aus. Daher ist der Anthem aus meiner Sicht auch nicht perfekt und der Aufpreis zu einem Mainstreamgerät nicht gerechtfertigt.

Verstehen tue ich solche Einschränkungen und Implementierungsfehler hier wie da nicht.

Inzwischen scheint mit Denon mit der App noch am nächsten dran zu sein, und das mit einer Software, die nun auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat und an die damals übliche Prozessorleistung angepasst wurde.

[quote]Daher ist der Anthem aus meiner Sicht auch nicht perfekt und der Aufpreis zu einem Mainstreamgerät nicht gerechtfertigt.[/quote]

Hast du denn schon einmal Anthem verglichen mit Bonkyo und Co ?

[quote][/Für mich macht schon eine zentimetergenaue Einmessung viel ausquote]

Also du schluckst vor dem Fernsehen immer ne Viagra damit du schoen steif und still sitzt und kaum bewegst ?

Du schon wieder. Viel Spaß mit Deinem Kurzzeitgedächtnis.

Also null Erfahrung mit Anthem , oder ?

Das mit den Zentimeterweisen Abständen werde ich auch nie verstehen. Sitzt man dann da mitm Kopf im Schraubstock?

Wichtig ist doch wie es sich anhoert am Ende.
Ne Entfernung setzten zu koennen von zB 2.92m sieht zwar mega cool aus aber mehr auch nicht.

@ der kottan:

Nein, siehe hier:
http://www.hifi-foru...ad=1478&postID=68#68

Deswegen habe ich mich dann nicht mehr näher mit den Geräten befasst. Ich kann das ja mit den unpräzisen Abständen hier nachbilden. Das reißt kein Einmesssystem der Welt mehr raus. Da verschenkt man eine Menge Potenzial.

Oder es geht doch und konnte mir bislang niemand richtig erklären.

Hast du denn nun Erfahrung mit Anthem und ARC2 ?

Du schreibst ueber Potential hast aber noch nie ARC2 verglichen mit YPAO / XT32 ?

Was würde dir so ein individueller, subjektiver Vergleich bringen..?

Nun ist doch recht interessant um mal ARC / YPAO / XT32 zu vergleichen irgendwie ?

Naja, im Grunde ist es so aufschlussreich wie ne Umfrage, ob Nutella oder Zentis besser schmeckt

Nutella oder Zentis

Wenn man beides kennt dann bringt die Umfrage vielleicht etwas.

Ja, den Geschmack der Mehrheit
Ich bin davon ab und vergleiche nur noch das Können der jeweiligen Systeme...

Ich bin davon ab und vergleiche nur noch das Können der jeweiligen Systeme...

Absolut auch das was man machen sollte.

Ich glaube in der Preisklasse bis 5000€ , sind Anthem und Arcam meiner Meinung mehr als hochwertige Geräte , wo halt auf Schnick Schnack verzichtet wird um es den Klang zu widmen. Im Gegenteil zu D&M, Pioneer oder Yamaha und Onkyo , wo jeder nur den anderen übertrumpfen will was Ausstattung betrifft.

Und ich glaube , das perfekte Gerät gibt es wohl kaum , selbst ein Trinnov ist auch nicht perfekt , wenn man mal den Preis sieht.

Daher bin ich der Meinung , das man weder mit dem Anthem , die ich sehr geil finde , noch mit einem Arcam was falsch macht, und ich glaube die Fehler bei Arcam werden sie auch noch ausbügeln.

Also , wenn ich eventuell mein Yamaha im Kino auswechseln würde , dann gegen ein Anthem MRX 1120. Das sagt doch schon alles.

Weil Vergleiche aufwendig sind, trifft man eine Vorauswahl.

Und da checkt man Punkte, von denen man weiß, dass sie einem wichtig sind.

Wenn man dann hier nach der zentimetergenauen Einmessung fragt, dann gibt es drei Möglichkeiten:

- hat er
- hat er nicht, gleicht er aber anders aus
- braucht man nicht

Wenn man meint, es zu brauchen, kommt man mit denen, die meinen, man brauche es nicht, nicht auf einen Nenner.

Kann ja jeder zurücklesen, wie die Antworten ausgefallen sind. Wer da mit dem Schraubstock etc. argumentiert, hat das Thema und den Hintergrund nicht verstanden. Denn letztendlich ist es eher ein Phasen- denn ein Delayproblem. Wird die Entfernung nicht präzise ermittelt, muss die Einmessung mehr an der Phase regeln, damit sich ein umhüllender und räumlicher Klangeindruck ergibt.

Wenn ich von einem Mainstreamgerät in dreimal so teure Gefilde wechsle, dann muss der neue AVR perfekt sein. "Jugend-forscht"-Geräte wie Arcam scheiden da aus. In dem Fall ist man mit einer Vorstufe + Dirac + Endstufe besser bedient. Just my 2 cents.

Nun kauf dann doch Onkyo oder so, kannst du auf jeden Fall 2,92m einstellen
Dann hast du deine zentimetergenaue Einmessung !
Zwar bekommst du dann ne schlechtere gesamt Performance aber brauchst du nicht mehr dich zu "sorgen" was die Zentimetergenaue Einmessung angeht

Lichtboxer (Beitrag #136) schrieb:

Ich kann das ja mit den unpräzisen Abständen hier nachbilden. Das reißt kein Einmesssystem der Welt mehr raus. Da verschenkt man eine Menge Potenzialn.

Sprich ruhig mal aus...
Welches Einmesssystem verwendest du und welche hast du mit anderen Verglichen?

Ja aber das separate Dirac kostet mal locker 1500€
Da bin ich mit Vor und Endstufe auch bei etwa 6000 -7000€ , das muss es einem aber auch Wert sein.
Klar ist das separate Dirac um einiges besser , als das verbaute in den Geräten, wäre ja auch schlimm , wenn es nicht so wäre
Ich finde , es geht vielen nur um Messungen, Ergebnisse und nicht mehr um das eigentliche Hören. Und ob das Klangbild nun 100 oder nur 99% ist , wer kann das schon beurteilen.

Jeder sollte doch mit dem zufrieden sein , was man hat , den das ist doch wohl in den meisten Fällen mehr als ideal., und ich gehe mal davon aus das die Anthem Geräte schon mehr als ideal sind

Früher hatte ich einen Grundig Verstärker mit 2x50Watt , da war man auch mehr als zufrieden, da gab es im Konsum -Bereich kein Dirac oder ARC.

Klar sind die Preise mehr als gestiegen , ich muss auch dreimal schlucken , wenn man sich was kauft , wenn ich bedenke mein erster AV hat mich mal 4000 DM gekostet und das war schon mit einer der besten auf dem Markt.

Frage :
Bei der Berechnung wird beim Subwoofer ein ROOM GAIN Wert ermittelt , kann mir jemand sagen,was dieser Wert auf sich hat,was dieser macht ?
Bei mir wird dieser mit 3,000 db angegeben :

darkraver (Beitrag #146) schrieb:

Nun kauf dann doch Onkyo oder so, kannst du auf jeden Fall 2,92m einstellen Dann hast du deine zentimetergenaue Einmessung ! Zwar bekommst du dann ne schlechtere gesamt Performance aber brauchst du nicht mehr dich zu "sorgen" was die Zentimetergenaue Einmessung angeht :hail

Interessant, dass meiner einfachen themenbezogenen Frage, wie der Anthem das bewerkstelligt oder ausgleicht, seit zwei Seiten mit billiger Polemik und themenfremden Gegenfragen ausgewichen wird.

Schade, hätte mich interessiert. Scheint aber eine empfindliche Stelle zu sein, die ich da erwischt habe.

Weiter im Thema.