Pioneer AX 3 oder Pioneer VSX D2011

Welcher darf/solls denn nun eigentlich sein/werden???

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=ownposts&benutzer=69706

MfG

eigentlich der AX 3 bin mir aber jetzt nicht so sicher weil ich nicht weiß wie gut die anderen sind

HIFI_Schwede schrieb:

und der Pioneer VSX D1011 wer der auch mit dem AX 3 zu vergleichen , oder welcher von denen ist da der beste ?

Guckst du hier: http://www.hifi-foru...46&thread=4564&z=1#1

MfG

ja ich weiß aber wenn dann meinte ich auch eher den vsx 2011
wenn schon dann den größeren !!
sind das eigentlich neue oder auch ältere modele ?
da die bezeichnung gan anders ist weiß ich nicht ob ich ihn über oder unter dem AX 3 einordnen soll
davon ab so wie ich das gesehen hab hat der 2011 auch ne bessere fernbedinung

HIFI_Schwede schrieb:

eigentlich der AX 3 bin mir aber jetzt nicht so sicher weil ich nicht weiß wie gut die anderen sind

Wäre vielleicht besser wenn du dir mal einen Sicht-u. Höreindruck von denen für dich ausgewählten Receivern in eine Fachgeschäft machst(?).

MfG

würde ich ja gerne machen aber von dem ax weiß ich das der im handel nicht mehr steht zum hörvergleich weil er von letztem jahr ist soweit ich weiß

HIFI_Schwede schrieb:

würde ich ja gerne machen aber von dem ax weiß ich das der im handel nicht mehr steht zum hörvergleich weil er von letztem jahr ist soweit ich weiß

Wenn ich deiner Signatur Glauben schenken darf, dann bist du doch der Experte. Und Experten wissen so was.

MfG

schertzbold !!
Experte kann man in vielen dingen sein muss ja nichts mit dem zu tun haben sonst würd ich ja nich fragen...
aber im ernst wenns um kenwood ginge dann wüsste ich das mit sicherheit aber Pioneer hab ich noch nicht gehabt...

trotzdem danke

HIFI_Schwede schrieb:

trotzdem danke

Bitte.

MfG

Hi,
ich hatte den 2011 bis vor kurzem, nun ist es ein AX3.Vom Klang her ist der AX3 dem 2011 deutlich überlegen.Er spielt viel Räumlicher und luftiger als der 2011.Auch im Stereobetrieb ist er besser.Leider gab es den 2011 nie in Schwarz.In Silber sieht er zwar nobel aus,doch mit der Zeit sieht man sich satt.Mein AX3 ist nun Schwarz
Was die Ausstattung beide betrifft gibt es sicher Unterschiede.Der 2011 hat eine schönere Fernbedienung.Außerdem hat er einige Anschlüsse mehr, die eigentlich nie gebraucht werden.Die Leistung des AX3/5 ist mehr als ausreichend.Lese mal den Test bei AreaDVD.de Über mangelnden Bass kann ich mich nicht beschweren.Bass ist da wenn er da zu sein hat.Und dann kräftig.Unterschiede zwischen dem AX 3 zum AX 5 im Klang sollte es nicht geben.Da sind es wiederum die zusätzlichen Anschlussmöglichkeiten, die den höheren Preis ausmachen.
Ich hatte erst zweifel, vom 2011 auf den AX3 umzusteigen.Aber beim AX3 habe ich nun das, was ich beim 2011 vermisst habe.Die fehlenden Anschlüsse kann man verschmerzen.Optisch sind alle AX und VSX eine Wucht.Ich vermisse zwar die Fernbedienung vom 2011, aber ich Kaufe mir die Orginale vom 2011/AX5 nach.Die momentanen Preise sind ein Traum.Die Angebotenen Ax3 werden die letzen sein deshalb sollte man zuschlagen!!!So ein Preis/Leistungsverhältniss wird es so schnell bei keinem AV Receiver geben!

Die 1011 und 2011 sind übrigens die älteren Modelle

Gruß
Claudio

Danke erstmal für die Antwort damit ist mir schonmal wieder geholfen !

ich habe schon so viel gelesen und bin immer noch nicht 100%
sicher welchen das es ya noch den Yamaha 2400 , Harman Kardon 630 der ausch sehr schön ist oder der Kenwood 9080 der soll im Klang auch top sein das wäre dann der nachfolger
von meinem jetzt, ich weiß es einfach nicht !

aber alles in allem gefällt mir der AX bis jetzt noch am besten obwohl er von der austattung dem Yamah etwas unterlegen ist

kann man bei dem AX eigentlich die Namen ändern an den anschlüssen ich meine ich hätte sowas gelesen !?

wäre der kenwood 9080 eigentlich genauso gut wie der AX immerhin gibts den schon billiger ?

Hi,
beim Ax3 kann man den Anschlüssen Namen geben.Ich denke, der 9080 Spielt eine Liga weiter unten, aber deswegen muss er ja nicht schlecht sein.
Was die Ausstattung angeht, so braucht man meistens nur die hälfte von dem, was die Receiver so "eingebaut" haben
Am besten wäre ja natürlich, alle Verstärker mal nach Hause zu holen und zu Vergleichen


Ciao

ja das stimmt erst probiert man alles aus und am ende hört man doch wieder in stereo !!
wenn das mir dem nach hause holen so einfach wehr hätte ich schon viele getestet, ich finde sogar man müsste sowas mal anbieten dafür würde ich sogar noch miete zahlen pro tag wie beim auto !!

Hi,

kann ich an den AX3 meine 5 Quadral Satellitenboxen (TSA 180, 80/120 Watt, 4 Ohm) und den passiven Subwoofer (Sub 180, 120/180 Watt, 4 Ohm) anschließen? Oder sollte ich mir erstmal neue Boxen kaufen ???

Deutlich überwiegende Nutzung ist Film.

Hi Donald.

Kommt auf deine Ansprüche an. Natürlich profitiert der AX3 von noch besseren LS. Müssen ja auch nicht gleich große Stand-LS sein. Ich gehe mal davon aus dass du etwas platzsparendes suchst. Lautsprecher wie die Nubert nuWave 35 mit ordentlichen Subwoofer sind mit dem AX3 sicherlich nicht schlecht:

www.nubert.de/shop/p...D_{EOL}&categoryId=2

Je nach Hörraum und Geschmack versteht sich.

Welchen Verstärker hast du denn jetzt ?

Leon

Derzeit habe ich einen Sony STR-DE 425. Damals komplett im Set mit den Quadral-LS gekauft.

Technisch spricht also erstmal nichts gegen die LS?? In einem anderen Thread hab ich gelesen, bei einem Onkyo 701 dürfen nur LS mit 6-16 Ohm ran!? Wie ist das beim AX3?

Einen passiven Sub kann man am AX3 problemslos anschließen?

Donald_ schrieb:

bei einem Onkyo 701 dürfen nur LS mit 6-16 Ohm ran!? Wie ist das beim AX3?

Guckst du hier:

Ausgangsleistung VSX-AX3-K
Stereo (DIN) 100 W + 100 W (8 Ohm, 1% Klirr, 1 kHz)

Front 100 W + 100 W (8 Ohm, 1% Klirr, 1kHz)

Center 100 W (8 Ohm, 1% Klirr, 1kHz)

Rear 100 W + 100 W (8 Ohm, 1% Klirr, 1kHz)

Surround Back 100 W + 100 W (8 Ohm, 1 % Klirr, 1kHz)


MfG

Hi

Auch auf dem AX3 steht 6-16 Ohm. Soll dich aber nicht stören. Er verkraftet locker 4 Ohm LS. Lautsprecher haben ja keine feste Impedanz:

www.nubert.de/downloads/ts_38-39_impedanz.pdf

Einen Passivsub kannst du anschließen wenn dieser den Tiefbass herausfiltert.

Leon

@Leon-X

war grad eh schon beim Lesen der pdf. (hab ja auf deinen Nubert-Boxen-Link geklickt und bin dahin gekommen)
Warum wolltest du wissen welchen Verstärker ich derzeit habe?

Hi

Um festzustellen wieviel dir neue LS mit deinem jetzigen Amp ungefähr bringen. Nutzt ja auch nichts sich teure LS zu kaufen und dann die nächsten 5 Jahre kein Geld für einen besseren Amp zu haben. Du solltest schon in absehbarer Zeit eine ausgewogene Kette dir zusammenstellen können.

Leon

Und wie ist dein Fazit?
Lieber erstmal neue LS oder lieber jetzt den AX3?

Danke schon mal für die Hilfe bisher

Hi

Gute Frage. Vielleich solange warten bis man sich LS und Verstärker gleich zusammen kaufen kann.

Ansonsten würde ich wohl auf neue LS umsteigen. Die sollten aber mit bedacht ausgesucht sein. Hat man sie meist länger hat als die Elektronik. Danach 1-2 Jahre auf einen guten Verstärker sparen.
Die Amp´s werden ja ständig neu ausgerüstet. Wenn du dir in 2 Jahren dann neu LS leisten kannst willst sicherlich schonwieder einen moderneren Receiver haben. Daher die LS wohl bevorzugen. Die tauscht man soschnell nicht aus.

Leon

Hi,

also wenn ich dich richtig verstehe, bringt mir der Pioneer-Neukauf nicht allzuviel? Mal abgesehen davon, das ich beim Sony-Receiver kein DD-Decorder habe (einen 5.1-Eingang hat er - nützt mir bloß nix)

Jein.

Ich kenne dein Sat/Sub-System nicht um festzustellen was der AX 3 noch rausholen kann. Kann man nur durch Probehören feststellen. Wenn du natürlich kein DD und DTS nutzen kannst ist ein aktueller Amp sicherlich nicht verkehrt. Das bringt mehr als wenn du die nächsten Jahre weiterhin ohne auskommen musst. Für Heimkinobetrieb ist das sehr sinnvoll. Sonst brauchst du einen Player mit internen Decoder für deinen jetzigen Amp.

Leon

Player mit Decorder gibt es ja kaum noch. Ist aber auch nicht die Lösung, für eigene Aufnahmen mit Sat-Receiver auf Festplatte. In Zukunft wird es wohl (hoffentlich) immer mehr Fernsehfilme mit 5.1 geben. (Player haben doch sicher keinen Digitaleingang zum Durchschleifen?)

Das war leztlich auch der Auslöser jetzt über Neukauf nachzudenken. Und der AX3 wird recht ordentlich beschrieben hier im Forum und gibt es derzeit zu einen einigermaßen erschwinglichen Preis. Aber ich will ja keinen Amp. kaufen, der vielleicht überhaupt nicht zu den Boxen passt.

also ich würde erstmal zu einem neuen Amp raten wenn du noch nichtmal in den genuss von DD oder DTS gekommen bist bei deinem gerät, dafür wird der AX 3 bestimmt gut sein und ich glaube auch nicht unbedingt das du dir bei dem teil nach 2 jahren schon ein neuen holen wirst, war bei mir genauso ich hatte mein ersten auch ein paar jahre !!
davon ab ist der AX 3 ein kraftvolles gerät in dem punkt glaub ich nicht das der sony dem gewachsen wäre ebenso vom klang gerade schon durch die einstellungen
also etwas mehr sound läßt sich dadurch bestimmt erzielen bei den lautsprechern !
und was nützt es wenn du dir neue boxen holst, die an deinem kleine teil gut klingen und nachher für ein richtigen Amp nicht passen...

hi!

ist der AX3 vom klang her wirklich besser als der vsx-d2011 ? kann ich mir garnicht vorstellen, ich hab gedacht das die geräte identisch wären bis auf ein paar kleinigkeiten die dem ax3 fehlen.

Gruß
Michael

Hi!

@Miccel:

So isses auch...

Andre

hi bothfelder!

also wenn ich dich richtig verstehe dann sind die geräte vom klang her gleich? ich hatte ja mal mit dem gedanken gespielt mir einen h/k avr630 zu holen, ich hab mich jetzt aber entschlossen den 2011er zu behalten. hab bis jetzt noch keine probleme mit dem receiver gehabt und warum solls dann ein neuer sein. es kam mir aber komisch vor das der ax3 so viel besser sein soll als der vsx-d2011.

Gruß
Michael

Hi!

Wenn Du keine Probleme hast... warum willst dann 'nen Neuen?

Andre

Hi,
ich hatte bis vor kurzem ja einen 2011, nun einen AX3, den ich mit dem gleichen Boxenset betreibe (Nubert).
Ich konnte beide Geräte direkt Vergleichen.AX3/5 sind Weiterentwicklungen der 1011/2011 Serie.Im Stereo und Mehrkanalton spielt der AX3 einfach Räumlicher und genauer.Für mich ist eine Steigerung der Klangqualität deutlich zu hören.Letztendlich klingen 2011 uns 1011 gleich,auch der AX3 und Ax5 unterscheiden sich klanglich nicht.Auch wenn ich die höherwertige Ausstattung des 2011 vermisse, bin ich ein sehr Zufriedener AX3 besitzer:) .Man sollte allerdings eine Boxenset Betreiben, das dem AX "würdig" ist.Sonst kommen die Klanglichen Fähigkeiten ja nicht zur geltung.Was die Leistung angeht.In 8 Ohm Stellung bringt es der AX3 auf 150 Watt auf gleichzeitig 5 Kanälen !

Gruß

will ja keinen neuen mehr, wie gesagt behalte meinen 2011er. war wieder so ne dumme idee von mir.

Gruß
Michael

Nochmal zum Thema weiter oben: 4 Ohm-LS, obwohl 8 Ohm verlangt werden.

Kann man da nicht einfach ein paar 4 Ohm Widerstände dazwischenhängen und dann haben die Speaker 8 Ohm?

Von der Pioneer-Hotline habe ich heute folgende Antwortmail bekommen:

"Am AX3 sollten 8Ohm Lautsprecher verwendet werden. Mit 4Ohm kann es bei
hohen Lautstärken zum abschalten des VSX-AX3 führen."

Hört sich nicht so schlimm an, aber am liebsten gehe ich auf Nummer sicher.