Marantz SR6006 vs. SR6007

M.K.M=Speedy (Beitrag #499) schrieb:

Eigenbau Sub. Und das Problem kam mit dem Marantz. Wenn ich Audyssey Einmessung mache merkt man es extrem.

Audyssey hin oder her, da darf nix rauschen oder brummen.
Probier mal noch die Direct-Einstellung, da ist ja einiges abgeschaltet beim 6007er.
Ansonsten den Microprozessor zurücksetzen und noch mal von vorne beginnen.

Warum versuchst du nicht den Yamaha RX-V775. Ich lese nur sehr gutes über den AVR.
Und er hat eine Tiefe die bei Dir passen würde. In Titan sieht der, wie ich finde, ziemlich gut aus.

Bei HifiShop24 derzeit für 539,-- € im Angebot - Versandkostenfrei

http://www.hifishop2...oduct_sku=0415800657

Ich glaube auf lange Sicht wirst Du dich nur ärgern, das du einige Optionen nicht zu deiner Zufriedenheit nutzen kannst.

Sidius war nach dem Wechsel auf den V775 auch sehr positiv Überrascht. Wie er schreibt, ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Gruß


Edit: Vor 2 Stunden noch 539,-- € - jetzt auf 559.-- € gesetzt.

Beim TSN Versand für 539,-- €

Sehr guter Shop. Da habe ich damals meinen Yamaha gekauft. Super nette Leute.

http://www.tsnversan...a-rx-v-775-titan.htm

Ich habe mir gestern in Schwäbisch Gmünd beim Nubert das Surround Set 511 gekauft.

Dort wurde mit für den perfekten Klang Denon empfohlen.

Habe mich dann etwas eingelesen. Und bin deshalb auf Marantz gekommen, weil ich doch ein paar mehr Euro ausgeben könnte.

Habe jetzt ein tolles Angebot gefunden für den 6007. Für 555 €. Da muss man doch eigentlich einfach zuschlagen oder? Oder was sagt ihr Yamaha ist besser?

Ja, mir hat damals auch jeder den 1071 empfohlen.
Klang garnicht für mich.
Außerdem ist Analog 5.1 Eingang pflicht, brauch ich.

@thombo

Lies Dir die letzten 3 Seiten des Thread hier durch.

Einige hier, unter anderem auch ich, sind nicht so überzeugt von dem SR6007.

Er ist bestimmt ein guter AVR, aber es kommt anscheinend auch wirklich auf das Boxen-Set an welches man sein eigen nennt.

Probiere es einfach aus, ob er mit deinem System harmoniert. Wenn nicht, dann zurück mit dem Teil. Mit meinen Canton war es einfach nicht gut, um nicht zu sagen schlecht.


Gruß

Danke für die Antwort
Gibt es hier jemanden der die NuBox Serie am 6007 laufen hat?

Also ich kann das auch nur nochmal bestätigen das es bei mir tatsächlich vom Klang her ein Unterschied wie Tag und Nacht ist!
Mein Nachbar und ich hatten den Marantz zusammen angeschlossen, eingesessen und mit Battleship und Fast and Furious 6 getestet der Nachbar wurde sehr schnell sehr direkt und meinte nur LANGWEILIG! Ich konnte es irgendwie nicht glauben was ich hörte da ich mir ja zuerst den yamaha 775 bestellte welcher unausgepackt im Auto lag da er direkt zurück gesendet werden sollte und ich aufgrund der Test in diversen Fachzeitschriften im glauben war das der Marantz über dem yamaha anzusiedeln ist!
Auch ich machte 5 Einmessungen ich könnte machen was ich wollte es wurde nicht besser!

Dann den yamaha angeschlossen nur 1 Messung vorgenommen den Nachbarn wieder dazu geholt und los ging es mit Battleship!
Mit nur einer Messung stimmte fast alles, Feinauflösung, Klarheit der Höhen und Mitten, Dynamik und bei großer Lautstärke pegelfestigkeit.

Mein Nachbar meinte wow so muss sich das anhören, Respekt.

Um eines klarzustellen, ich schreibe das nicht weil ich ein Yamaha Fanboy bin! Ich hatte Onkyo, Marantz, Denon, Pioneer und yamaha getestet.
Der einzige welcher mit dem yamaha gleichziehen konnte war der onkyo nur hat der leider ein HDMI Problem! Und das HDMI durchschleifen hat auch kein Hersteller so schön gelöst wie yamaha, denn hier kann ich sogar im Standby zwischen den HDMI Kanälen umschalten!

Ich kann nicht sagen warum aber irgendwie bin ich immer noch enttäuscht das es der Marantz nicht geworden ist, mir gefiel einfach sein Design obwohl das Display nicht viel hergibt und nachdem ich die Tests gelesen hatte und das 30 Minuten lange Video auf Youtube wo Marantz den 6007 vorstellt, nun, da dachte ich einen Hammer Receiver zu bekommen.

Aber bei mir und ich sage deutlich bei mir, kann der Marantz dem 775 nicht das Wasser reichen.

Evtl. Kann jemand genau diese zwei Geräte testen, würde mich interessieren wie andere den Unterschied empfinden.

So, das Audyssey misst bei mir jetzt nur noch kleine Lautsprecher ein und jedes mal eine andere Trennfrequenz
Einfach nur Zufallsprinzip
Ich stell natürlich manuell alles nach aber wie verhält sich das wenn der Audyssey EQ an ist?
Nimmt der dann immer noch die Einmesswerte mit den kleinen Lautsprechern?
Das blöde Rauschen ist auch nach dem Reset noch da.
Und von der USB Soundkarte kommt ein "piep-piep" über die Lautsprecher (USB Kabel weg dann aus).
Allerdings kam der Panasonic damit klar.
Aber eigtl. klingt der Marantz für mich sehr gut wenn der ganze andere Müll nicht wär.

sidius28 (Beitrag #509) schrieb:

ich aufgrund der Test in diversen Fachzeitschriften im glauben war das der Marantz über dem yamaha anzusiedeln ist!... Mit nur einer Messung stimmte fast alles, Feinauflösung, Klarheit der Höhen und Mitten, Dynamik und bei großer Lautstärke pegelfestigkeit.... Um eines klarzustellen, ich schreibe das nicht weil ich ein Yamaha Fanboy bin! Ich hatte Onkyo, Marantz, Denon, Pioneer und yamaha getestet.

Ja, man sollte sich natürlich immer persönlich überzeugen.
Es klingt ja in den eigenen vier Wänden mit entsprechenden Lautsprechern sicher anders als bei den Testern der Zeitschriften.

Ich habe ja auch den Eindruck, das ich einige Sachen schon mal klanglich besser gehört habe.
Und das ist genau das was du hier schreibst.
Wobei vieles aber auch echt gut mit dem Marantz klingt.

Bei Gelegenheit werde ich mir auch noch mal einen anderen AVR (ohne Audyssey) zum Vergleich besorgen.

Das fiepen und Brummen aus den LS kommt durch ne Brummschleife bei mir.
Aber in den Griff bekomm ich die nur ganz mit komplett ausstecken.
Mysteriös dabei ist, dass ich den PC komplett vom Netz nehmen kann und dann immer noch das Geräusch da ist.
Erst wenn ich das Kabel ausstecke ist es weg.
Dann gibts aber noch weitere Möglichkeiten.
USB dran und ich mach das HDMI von der Glotze weg, dann Geräusch auch weg.
Oder ich zieh das TV Sat-Kabel ab, dann auch gut.
Mein Panasonic hatte nämlich eh kein HDMI.

Hallo Zusammen,

hm, ich habe auch den SR 6007 und war am Anfang recht zufrieden.
Ich betreibe ihn mit Front: ELAC 310 CE, einem ELAC 2040 SUB, einem ELAC CC241 Center und 301.2 ELAC Rears.

Die Audyssey Messungen ergeben nun bei mir immer komische Werte und Stereo hören macht echt wenig Spaß. Leider sind die zwei Testwochen schon abgelaufen...
Aber ich kann auch nicht glauben, dass Marantz hier Mist produziert hat. Wo sind denn die Marantz Experten, die mir oder auch anderen bei der Konfiguration behilflich sein können? :-)
Gibt es irgendwo einen "MasterPlan" wie man den SR6007 am besten zu konfigurieren hat? Oder kann ich mit meiner Zusammenstellung gar keinen guten Sound erwarten?

LG und danke,
Rini

@Rini
Du schreibst das Du am Anfang relativ zufrieden warst, jetzt scheinbar nicht mehr so? Was hat denn Deine zufriedenheit gemindert, denn ich war von Anfang an nicht mit dem 6007 zufrieden. Warum hast Du überhaupt weitere Messungen vorgenommen wenn das Klangbild Anfangs zufriedenstellend war?

Ich persönlich glaube nicht das Marantz Mist produziert hat, eher denke ich das man anhand der Marke Marantz Erwartungen an diesen Hersteller hat, welche er zumindestens mit dem 6007 nicht erfüllen kann

Ist natürlich etwas ärgerlich wenn die 14 Tage bei Dir rum sind. Aber Amazon z.B. ist darüber hinaus weiterhin sehr kulant.
Ich habe mein Klangbild nicht besser hinbekommen und ich habe zwei Tage damit verbracht den Marantz richtig einzustellen, da ich einfach nicht glauben konnte das das was da raus kam, alles sein soll!

thombo1893 (Beitrag #508) schrieb:

Danke für die Antwort Gibt es hier jemanden der die NuBox Serie am 6007 laufen hat?

Ja, Ich !

Hatte zuvor einen Onkyo an den Nuboxen (311)
Es stimmt schon, dass der Marantz in den Höhen im Vergleich etwas zurückgenommen und auch weicher spielt. In Kombination mit den Nubi's, die ich in den Höhen als recht direkt erlebe, finde ich das aber nicht schlecht

Vorteile hat der Marantz mMn in der Räumlichkeit !

Fazit: Ich meine, dass Marantz und Nubert ordentlich harmonieren.

Gruß

Juhu, Danke Dir!
Dann freue ich mich richtig. Bald kommt die Lieferung :-)

Kannst ja dann mal berichten, wie deine Eindrücke sind.

Was für nen Verstärker hast du denn bislang dran ?

Achja: Ich verzichte übrigens aus Überzeugung auf Audyssey
Wäre also evtl auch mal einen Versuch wert, den Klang ohne Einmessung zu testen...

Habe noch gar nix
Set ganz neu gekauft.

Habe mir den Yamaha 775 direkt zeitgleich bestellt um beide direkt miteinander zu vergleichen

Dann bin ich mal auf deine Einschätzung gespannt !

Yamaha habe ich nämlich noch nie gehört...

hoffe dass der marantz besser klingt - vor allem weil er mir optisch besser gefällt

mal sehen, ob ich überhaupt einen unterschied merke

und dann geht der yamaha wieder zurück (wahrscheinlich)

Hallo Leute,

ich finde es wirklich schade, dass anscheinend einige Leute hier unzufrieden mit dem 6007 sind. Ich für meinen Teil bin nach wie vor begeistert, letztens bei Furious 6 hat er mir wieder ein Dauergrinsen ins Gesicht gemeißelt

Als kleiner Hinweis nochmal für die, die unzufrieden sind, die meiner Meinung nach wichtigsten Punkte:
1. Nach der Einmessung war bei mir "Dynamic Volume" auf "Niedrig" gestellt, das muss unbedingt komplett deaktiviert werden! Das ist nix weiter als eine Dynamikkompression, lief früher unter "Night Mode" bei Marantz glaube ich, und macht das gesamte Klangbild langweilig und undynamisch.
2. Bei Problemen mit den Höhen die Option "Heimkino-EQ" kontrollieren. Wenn diese aktiviert sein sollte, werden die Höhen gedämpft, bei Bedarf also einfach deaktivieren.

Ich hoffe, dass das dem einen oder anderen behilflich ist.

MfG Lostprophet

PS: Weiß einer zufällig, was mit einem 130Hz-Signal passiert, wenn die Subwoofer-Trennfrequenz auf 120Hz steht und die Satellitentrennfrequenzen bei 150Hz sind? Meiner Meinung nach müsste das ja verschluckt werden, da der Subwoofer bis 120Hz und die Satelliten ab 150Hz wiedergeben.

Hi Lostprophet,
Dynamic Volume wurde bei mir von Anfang an deaktiviert und Cinema EQ wurde beim dritten Einmessen auch abgeschaltet, leider ohne Resultat!
Wie schon geschrieben hat bei mir alles nichts gebracht - F&F6 klang nicht schlecht aber erst mit dem Yamaha habe ich selbst Feinheiten raushören können, Glas zersprang durch das ganze Wohnzimmer und nicht nur leicht und gedämpft im vorderen Bereich. Einige Sourround Effekte waren so real plaziert das wir regelrecht erschrocken waren...das war leider beim Marantz bei mir nicht möglich.

sidius28 (Beitrag #523) schrieb:

Dynamic Volume wurde bei mir von Anfang an deaktiviert und Cinema EQ wurde beim dritten Einmessen auch abgeschaltet, leider ohne Resultat!

Meinst du jetzt wirklich den von mir angesprochenen Heimkino-EQ (Audio --> Surround-Parameter) oder den Dynamic EQ (Audio --> Audyssey)? Ein Cinema EQ ist mir nämlich nicht bekannt.

Ist im Endeffekt dann aber auch egal, es muss ja nicht jeder mit jedem Gerät glücklich werden. Im Gegenteil, Konkurrenz belebt ja das Geschäft und Yamaha freut sich wohl in diesem Fall

Mich verwundert es halt nur, wie drastisch die Unterschiede von dir beschrieben werden zwischen zwei Receivern ähnlicher Preisklasse. Das sollten eigentlich eher Nuancen sein, zumal die Testberichte ja auch eine andere Sprache sprechen. Wie gesagt, verwundert mich, vielleicht harmoniert der Yamaha aber tatsächlich einfach besser mit deinen Lautsprechern oder, was ich mir auch gut vorstellen könnte, vielleicht ist die automatische Einmessung des Yamaha besser. Die ist beim Marantz nämlich tatsächlich etwas merkwürdig, mir wurden mit zunehmenden Messungen immer mehr Satelliten als angeblich verpolt angezeigt, bis es am Ende alle betraf

MfG Lostprophet

Ich meinte Dynamic EQ, aber wir Haben alles probiert. Ja verstehen kann ich das auch nicht das der Unterschied so deutlich zu hören war/ ist!
Beim einmessen war es bei mir auch immer unterschiedlich. Generell hat er die Boxen extrem runtergeregelt -5 bis -7db. Habe das natürlich manuell angepasst brachte aber nichts vieles würde einfach verschluckt.

sidius28 (Beitrag #525) schrieb:

Beim einmessen war es bei mir auch immer unterschiedlich.

Ja, das meinte ich, ist mir auch etwas suspekt. Allerdings habe ich auch gerade gesehen, dass du ja ein komplett bunt zusammen gewürfeltes Lautsprechersystem von mehreren Herstellern und mit zwangsläufig verschiedenen Abstimmungen hast - da ist ja ein homogenes Klangbild eigentlich unmöglich und die Anforderungen an die Einstellung bzw. Einmessung deutlich höher als so schon. Ich vermute mal, dass es sich bei deinem Equipment um einen echten Härtetest für Audyssey etc. handelt

Und nochmal was anderes, warum hast du den 818er Onkyo eigentlich ausgetauscht, was hat dir an dem nicht mehr gefallen?

MfG Lostprophet

Front ist eine Serie. Surround und Back-Surround nicht, wobei die Control One den Back-Surround ideal erweitern. Vorher hatte ich das Teufel Concept R aber die Standlautsprecher sind da doch eine andere Hausnummer. Aber bis dato war das bei Onkyo, Pioneer und Yamaha kein Problem. Aber ich bin ja nicht der einzige dem der Klang des Marantz nicht zusagt, daher denke ich nicht das es nun an der Zusammenstellung meiner Boxen lag, evtl. an den Boxen selbst, dass er mit Standlautsprechern schlechter zurechtkommt wie mit Säulenlautsprechern.
Der Onkyo hatte ständig einen defekt im HDMI Board!

Sicher liegt es an der willkürlichen Zusammenstellung der Boxen, mit verschiedenen Wirkungsgraden, evtl, Ohm-Werten und Frequenzübergängen.
Grade Frontboxen und das Center müssen perfekt harmonieren.

Ich bin mit dem 6007 an meinem Dynaudio Focus Set absolut zufrieden, egal ob im Stereo oder Surroundebtrieb.
Klanglich schlägt der der Marantz die Yamaha und Onyo Modell deutlich.

Darkgrey (Beitrag #528) schrieb:

Grade Frontboxen und das Center müssen perfekt harmonieren.

Aber gerade die harmonieren ja bei ihm bzw. stammen aus der selben Serie.

Hättest du mal gelesen dann wäre aufgefallen das ich schon sagte das Center und Front aus einer Serie
Besteht! Willkürlich ist absoluter Schwachsinn ! Wer sagt das ich unterschiedliche Ohm Werte habe? Es ist schön das es sich bei dir für dich super anhört aber zu behaupten das der marantz onkyo und Yamaha DEUTLICH schlägt ist einfach nicht richtig.

Ach, ist doch alles Geschmackssache.
Der eine futtert Kirschen, der andere Erdbeeren
Für mich passt der Marantz auch gut zu meinen "spitzen" Heco GT.
Vor allem habe ich gemerkt dass man sich immer erst auf eine Umstellung einhören muss.
Das menschliche Gehirn brauch da irgendwie ne Zeit, meins jedenfalls
Deshalb meinen auch einige Leute Lautsprecher muss man einspielen lassen.
Dass ist dieser Effekt.
Lautsprecher haben keine Kolbenringe und Laufbuchsen die sich aufeinander einschleifen müssen

M.K.M=Speedy (Beitrag #531) schrieb:

Deshalb meinen auch einige Leute Lautsprecher muss man einspielen lassen.

Ich stimme dir in den anderen Punkten ja zu, aber ist es denn so schwer vorstellbar, dass die Membranen und Sicken an Steifheit verlieren mit zunehmender Spieldauer und sich dadurch auch der Klang verändern kann? Ich bin kein Verfechter von Voodoo und habe dieses "Einspielen" auch noch nie beachtet bzw. gehört, aber so stelle ich mir das zumindest vor und denke, dass es physikalisch schon plausibel ist.

Falls es darüber konkreteres Wissen gibt, darf man mich gerne korrigieren/ergänzen.

MfG Lostprophet

[quoteHättest du mal gelesen dann wäre aufgefallen das ich schon sagte das Center und Front aus einer Serie
Besteht! Willkürlich ist absoluter Schwachsinn ! Wer sagt das ich unterschiedliche Ohm Werte habe? Es ist schön das es sich bei dir für dich super anhört aber zu behaupten das der marantz onkyo und Yamaha DEUTLICH schlägt ist einfach nicht richtig.
][/quote]

Im Endeffekt machen die Lautsprecher den Ton und je hochwertiger der Lautsprecher umso eher kann man eben die Unterschiede der Receiver raushören, zumindest was die Audissey Einstellungen angeht.
Und nicht jeder Center eines Hersteller ist auch auf die anderen Boxender Serie passend abgestimmt.
Stehen dann noch billige Boxen in einem schlechte Hörraum ist eh alles vorrüber.
Ein guter Receiver kann weder schlechte oder unpassende Boxen verbessern bzw den Hörraum, wenn nur teilwese mit der Software ausgleichen.
Und klanglich gehören die Marantz Receiver im AV Bereich sicher zu den besseren Anbietern.

Danke für die Aufklärung
Und ich denke jedem ist schon bewusst das der Sound über die Boxen ausgegeben wird und in einem Forum zu beurteilen welche Boxen sich in diversen Wohnzimmer gut oder schlecht anhören ist nicht möglich!

Ich kann von meinem Center und Front Speakern behaupten das diese miteinander harmonieren und mit der entsprechenden Zuspielung einen ordentlichen Job abliefern.

Der eine mag wie schon gesagt lieber Kirschen der andere eben Erdbeeren...somit ist es schön wenn jeder mit seinem Gerät zufrieden ist, aber dennoch kann man nicht behaupten das das eine Gerät deutlich überlegen ist, dazu benötigt es ein wenig mehr als das entsprechendes Gerät zu Hause sein eigen zu nennen.

Ich sage auch nicht das Onkyo und Yamaha dem Marantz deutlich überlegen ist, kann ich auch nicht dazu fehlen mir einfach ausführliche Test´s mit weiteren Receivern und anderen Boxensystemen!

Aber was ich sagen kann und schon mehrfach getan habe ist, dass der Marantz in keinster Weise meine Vorstellungen von der gewünschten Klangkulisse erfüllen konnte. Da mein Nachbar noch schneller und deutlicher den Sound bemängelte werde ich mich wohl auch nicht verhört haben daher ist für mich der Yamaha dem Marantz eindeutig vorzuziehen und keiner der beiden gehört zu den besseren Anbietern! Was ich bei Yamaha auch sehr gut gelöst finde ist, dass ich im Standby die HDMI Kanäle umschalten kann

Also,
ich kann sidius und einigen anderen hier nur zustimmen. Da ich nicht noch einmal alles schreiben wollte, nochmal eine Kopie:

Moin zusammen, ich habe mir ja vor einigen Tagen den Marantz SR6007 bei Redcoon gekauft und war über das Angebot total erfreut. Weniger erfreut bin ich über das Klangergebnis. Sorry, aber selbst nach 10 mal Einmessen - mit Bi-Amping, nur Stereo oder auch ohne Audy... mit möglichen Einstellungen wie EQ Dynamic etc. eingeschaltet oder ausgeschaltet, war das Ergebnis sehr ernüchternd. Die Bässe waren rund und tief, aber Mitten und Höhen wie in einer Dunstglocke. Also da muss ich sagen, das mein 13 Jahre alter Yamaha wesentlich klarer aufspielt. Insbesondere bei Stimmen und Instrumenten. Klar, im fehlt im unteren Bereich bei Klassik oder Rock einiges an Dynamik, aber sonst macht er einen hervorragenden Klang. Der Marantz wird morgen retourniert. Werde es wohl doch wieder mit einem Yamaha probieren. Da mir Spotify wichtig ist, werde ich es wohl mit dem RX-V 775 probieren. Schade eigentlich, nachdem ich so viele Tests und Meinungen gelesen habe, die alle durchweg gut waren in Bezug auf das exzellente Klangbild, gerade auch was den Stereo-betrieb betraf, bin ich doch sehr enttäuscht.

Ich habe es mit verschiedenen Genres probiert. Ob Elektro (Minimal), Rock oder Klassik. Die Mitten und Höhen wurden immer unterdrückt. Besonders bei Unplugged ist es aufgefallen. Stimmen und Konzertgitarre waren, egal bei welcher Einstellung dumpf. Bei meinem alten Yamaha kommen, wie gesagt, Instrumente und Stimmen sauber und glasklar rüber. Klar ist es auch mit ein Grund, das der Receiver mit den Boxen harmonieren muss. Man sagt ja, das Denon und Marantz wärmer aufspielen und Yamaha eher kühler, aber das der Unterschied so groß ist, finde ich schon merkwürdig.

Gruß

sidius28 (Beitrag #534) schrieb:

Was ich bei Yamaha auch sehr gut gelöst finde ist, dass ich im Standby die HDMI Kanäle umschalten kann :prost

Das hat mich immer schon gewundert, wozu braucht man das? Ich habe den AVR doch eh immer an, wenn ich irgendein anderes Quellgerät an habe. Guckst du manche Sachen dann nur über die im TV integrierten Lautsprecher oder wie? Würde mir ja im Traum nicht einfallen, auf guten Sound zu verzichten

MfG Lostprophet

Hallo,

diese HDMI-Standby Geschichten finde ich auch total überbewertet . Ich persönlich schaue Fernseh immer über die Anlage, etwas anderes kommt mir gar nicht in die Tüte....

Ich lese schon seit Tagen sehr interessiert hier in dem Thread. Ich selber besitze auch den SR6007 und bin im Prizip auch total zufrieden mit dem Gerät. Ich war früher immer ein großer Yamaha Verfechter (hatte den 861). Die Verarbeitung und Haltbarkeit ist in meinen Augen bislang von keinem anderen Hersteller erreicht worden. Im Gegensatz zum 861 hat der Marantz in Summe auf jeden Fall einen deutlich besseren Klang, der mir auch eigentlich sehr gut gefällt.

Das mit den Höhen beim Centerkanal fällt mir allerdings auch auf . Ich besitze ein Elac 240er Set mit 241er Center, der ja bekannterweise einen sehr guten Bändchenhochtöner hat.

Bitte nicht falsch verstehen, es klingt nicht schlecht, aber ich glaube er müsste aber trotzdem etwas klarer klingen

Der Marantz ist aber im Gegensatz zum vorherigen Denon 2113 um 3 Klassen besser, auch wenn das vielleicht manche nicht glauben mögen.

Da man selbst ja immer das Optimum will, stelle ich mir jetzt auch die Frage ob der 775 nicht doch besser geeignet wäre . Zumal Yamaha jetzt auch Spotify unterstützt, was für mich sehr wichtig ist

hi
Also ich verwende den SR6007 nur an den pre-outs mit Aktiv-Monitoren, 2.0 - immer pure direct.
Da ist alles in Ordnung vom Klang - aber Endstufe halt gar nicht dabei.
Audyssey, DSP, etc. macht jeder Hersteller anders, wenn euch das nicht zusagt, dann
1. schraubt an den Höhen wenn das der EQ zulässt, oder
2. da ihr eh passive LS verwendet, schaltet noch einen passiven HT-Filter ans Center im Notfall.
Ich hätte da keine Berührungsängste.
Schade ist natürlich, dass das nicht einfach automatisch klappt mit Audyssey, das verstehe ich schon.
VG alex
PS> ich hatte früher auch Center, weil alle von 5.1 gesprochen haben etc.
Ich kann euch nur mal ans Herz legen es ohne Center zu versuchen, die FrontSpeaker machen das Stereo-Image (wir haben nur 2 Ohren) sehr gut, auch die Mitte.

Nun ich habe meine Media Box und den bluray Player angeschlossen. Und Serien zb schaue ich ohne den AVR.
Wenn ich bei allem den Plasma plus AVR laufen lasse nun da freut sich der Stromanbieter! Da ist das HDMI durchschleifen eine feine Sache.

sidius28 (Beitrag #539) schrieb:

Und Serien zb schaue ich ohne den AVR.

Ach du meine Güte, wegen etwas Stromverbrauch? Nene, das würde mir nicht passieren, dafür sind mir die klanglichen Einbußen viel zu groß und der Stromspareffekt viel zu klein (im Gegensatz zu einem Action-Blockbuster aus Hollywood läuft der AVR bei einer Serie ja in der Regel sowieso nicht so auf Hochtouren und verbraucht dementsprechend weniger). Aber gut, muss jeder selber wissen.

lxlx(Beitrag #538) schrieb:

Ich kann euch nur mal ans Herz legen es ohne Center zu versuchen, die FrontSpeaker machen das Stereo-Image (wir haben nur 2 Ohren) sehr gut, auch die Mitte.

Während ich den Rest deines Posts sehr interessant fand (ungewöhnliche Konfiguration/Sichtweise), haben sich mir bei dem zwei-Ohren-Argument die Fußnägel hochgerollt, das meinst du wohl hoffentlich nicht ernst. Wir Menschen können durch die Einbeziehung der akustischen Eigenschaften unserer Ohrmuscheln sehr viele Schallpositionen im Raum orten (vielleicht sogar unendlich viele, keine Ahnung), unser Gehör ist nicht nur zur Unterscheidung von "rechts oder links" in der Lage. Daher hat ein optimales Boxensystem für unser Gehör sehr viele (vielleicht sogar unendlich viele) Lautsprecher (= Schallquellen) und nicht nur zwei.

MfG Lostprophet

Mit irgendwelchen Filtern oder sonstigem Zeugs fange ich gar nicht erst an. Ich finde es persönlich ziemlich bitter, dass ich nicht einfach die Frequenz des Centers ohne Umwege bei dem Marantz anheben kann... Mir geht es da um Nuancen, nicht um Welten....

Ist aber ein Makel mit dem ich mich auf jeden Fall abfinden kann. Mich persönlich stört das Yamaha den Spotifyclient noch nicht in die App integriert hat. Weiterhin finde ich das der Marantz sich sonst sehr toll bedienen lässt, da habe ich nichts zu meckern.

Ich persönlich finde auch das sich der Klang im Stereomodus sehr gut von den Lautsprechern löst und eine schöne Bühne aufgebaut wird. Daher muss ich sagen das ich eigentlich auch gar nicht mit anderen Geräten experimentieren will

Es sei denn sie sind wirklich besser

Lostprophet85 (Beitrag #540) schrieb:

haben sich mir bei dem zwei-Ohren-Argument die Fußnägel hochgerollt, das meinst du wohl hoffentlich nicht ernst.

Hi
Ja so ernst war das nicht gemeint.
Wir abstrahieren täglich tausende Schallquellen, mit nur 2 Ohren.
Was meine (!) Erfahrung gezeigt hat, ist ein stimmigeres Klanbild bei FrontSpeaker ohne Center leichter zu erziehlen - irgendwie eh logisch.
Ich wollte nur einen Anstoß geben: abstecken, Boxensetup einstellen, probehören, und zurück geht ja schnell.
Die 2 Ohren hätte ich nicht erwähnen sollen, sorry.
VG alex

PS, da wir gerade eh etwas OT sind:
Ich bin sehr zufrieden mit Marantz im UPNP/DLNA Setup. Ich hatte Onkyo und Denon, und die haben nicht so schnell übers LAN reagiert wie Marantz (ich habe MCR603+SR6007). Beispiel
Mein derzeitger Favorit: Android Phone, Google Music All Access und Cast To UPnP/DLNA for GMusic ...
Wenn ich in Cast To UPnP/DLNA den Marantz als Ausgabe wähle und Play drücke, schaltet sich der Marantz ein und wechselt auf Network... das ist eine feine Sache, nicht selbstverständlich.

Ich bin mit den Höhen und Mitten mehr als zufrieden bei meinem 6007er. Noch mehr seit ich gestern die RF62 an der Front gegen RF82 II getauscht habe - was mir allerings fehlt ist der Tiefgang...ich komme allerdings noch nicht so recht mit den Einstellungen klar
Heute abend werde ich noch den SW115 in Betrieb nehmen und wäre dankbar wenn mir noch jemand Einstellungstips hat für einen Raum in ~5x7 Meter.

Hui, ich weiß ja nicht wo dir der Tiefgang fehlt, aber bei Musik in Stereo habe ich alle Klangverschlimmbesserer aus und auch Höhen und Mitten auf 0. Da gefällt mir der Bassbereich eigentlich total gut. Nicht zu viel und nicht zu wenig. Da war ich von meinem Yammi schlechteres gewohnt....

Ohne den SW115 kommen sie nicht runter...werd heute abend nochmal etwas an der Aufstellung probieren, aber mit dem Tiefgang bin ich gar nicht zufrieden...muss irgend ein "Fehler" vorliegen, denn mit meinem alten Pioneer kamen sie richtig tief.

Lostprophet85 (Beitrag #540) schrieb:

sidius28 (Beitrag #539) schrieb: Und Serien zb schaue ich ohne den AVR. Ach du meine Güte, wegen etwas Stromverbrauch? Nene, das würde mir nicht passieren, dafür sind mir die klanglichen Einbußen viel zu groß und der Stromspareffekt viel zu klein (im Gegensatz zu einem Action-Blockbuster aus Hollywood läuft der AVR bei einer Serie ja in der Regel sowieso nicht so auf Hochtouren und verbraucht dementsprechend weniger). Aber gut, muss jeder selber wissen.

Klar auch wegen dem Stromverbrauch! Also für den Schrott der im TV läuft und Dialoglastige Serien brauche ich den AVR wirklich nicht Aber jeder so wie er es mag.

sidius28 (Beitrag #547) schrieb:

Also für den Schrott der im TV läuft und Dialoglastige Serien brauche ich den AVR wirklich nicht :*

TV schaue ich nicht und führe Serien nur per Blu-ray (oder, wenn nicht anders vorhanden, DVD) zu. Und dadurch, dass ich alles im Original schaue, habe ich eigentlich immer mindestens ein Dolby Digital 5.1, auch bei Serien. Und das würde ich mir im Leben nicht über die TV-Quäken anschauen.

Außerdem ist es fast schon Heuchelei, einen 60-Zoll Plasma und einen 600+W-AVR zu kaufen und letzteren dann wegen des Stromverbrauchs öfter mal auszulassen

Aber wie du schon sagtest, jeder so wie er es mag.

MfG Lostprophet

pieb (Beitrag #544) schrieb:

...RF82 II getauscht habe - was mir allerings fehlt ist der Tiefgang...ich komme allerdings noch nicht so recht mit den Einstellungen klar .

Nun es kann sein, dass Audyssey zu stark eingreift, dass ist bei mir auch so.
Andere Nutzer verzichten ganz auf diese Korrektur.

Wenn du aber mal den Direct-Modus einschaltest, sollte der von dir vermisste Tiefgang vorhanden sein.
Bei mir ist jedenfalls ein deutlicher Unterschied zwischen Stereo und Direct zu hören.

Den ganzen anderen Kram wie Heimkino-EQ,Dynamikkompression habe ich eh deaktiviert.

Das werde ich dann heute abend als erstes mal Versuchen - Danke.