Marantz SR 9600 noch Up to Date ?

herbyduddu schrieb:

nochmal zum thema up to date. auch wenn so ein receiver oder was auch immer, schon älter ist, es kommt doch hauptsächlich auf einen guten klang an,den dann zu toppen ist schwer. klar, ausstattung wird immer besser und umfangreicher sein. man kann nie das beste und austattungsreichste haben denn die geräte von morgen werden heute schon entwickelt.

dem stimme ich voll und ganz zu!

Ciao, Harald

skully schrieb:

Und der Primare ist für etwa 2500€ zu haben, den gibt es in titan, sehr dunkles grau, würde auch passen. Klanglich allen Receivern/Verstärkern bis 6000€ überlegen, aber so gut wie keine Ausstattung - für Klangpuristen das Gerät! Aber wie ich schon vorher angemerkt hatte, würde ich den mit audiophileren Boxen paaren - von Canton z.B. die Ventos

den primare gibt es auch in schwarz

http://www.audiotra.de/primare/bilder/primare_spa21v.jpg

zurzeit habe ich noche keine funktion vermisst - das was man(n) braucht, hat er

klanglich gebe ich dir recht - in dieser preisklasse gibt es nichts vergleichbares - einfach ein traum

Bin doch grad böse überrascht worden. Der bestimmt ausserordentlich gut klingende Primare hat doch einen recht ordentlichen Stromhunger, im Standby steht auf der o.g. Homepage 50Watt *WOW* das ist ja gewaltig!
Ein anderer AV wie zB der Harman/Kardon AVR 745 schluckt knapp 9Watt (auch dass ist immer noch viel zuviel).

Der grosse Marantz steht da mit 0.4Watt recht sauber da
Der Yamaha RX2700 ist mit 0.1 noch besser, aber der Klang war an meinem Boxenset wirklich sehr mittelprächtig bis schlecht, und auf den Klang kommt es halt an, da nützen nette USB-Schnittstellen gar nix. Und ich frage mich, wer die ganzen Video-Anschlüsse *wirklich* benötigt, ich denke die meisten nutzen einen AV-Receiver als Verstärker für die Boxen, die wenigsten werden hier den Receiver als Video-Schnittstelle verwenden.

und je höher die Preisklasse umso höher auch die Wahrscheinlichkeit dass der Nutzer über einen externen Scaler o.ä. verfügt - das VideoEquipment im Verstärker ist also für die Katz...

Ciao, Harald

Ja, Scaler ist nicht High-end-like, aber ich hätte z.B. gerne, daß der Amp Multi-Channel-PCM vom Blu-ray Player via HDMI verarbeiten kann. Das können High-end Amps so gut wie nie. Ich habe bsiher nur die Anthem pre/pros gefunden, die Klang und HDMI 1.1 miteinander verbinden.

michael67 schrieb:

Bin doch grad böse überrascht worden. Der bestimmt ausserordentlich gut klingende Primare hat doch einen recht ordentlichen Stromhunger, im Standby steht auf der o.g. Homepage 50Watt *WOW* das ist ja gewaltig!

...auf den berg rauf kommst du auch mit einem vw käfer nur mit dem porsche macht es wesentlich mehr spaß


aber du hast recht, der primare ist kein spare froh - daß ist auch der grund warum ich das gerät auch immer ganz vom netz trenne (hat vorne links auf der unterseite des gehäuses den netzschalter, sieht man nicht und kann ihn trotzdem vernünftig betätigen)

und je höher die Preisklasse umso höher auch die Wahrscheinlichkeit dass der Nutzer über einen externen Scaler o.ä. verfügt

ist auch die meiner ansicht nach bessere lösung - halte sehr wenig von der "eierlegendenwollmilchsau"

mir sind die "spezialisten" wesentlich lieber als die alleskönner - das was sie können, können sie perfekt - wie zb der primare spa21

herbyduddu schrieb:

ja genau,mir reicht auch dvd 5.1.es gibt ja wohl keine dvd´s die mit 7.1 abgemischt worden sind.

Hab einen weiteren Film in 6.1 gesichtet: Die Unglaublichen.
Die neuen Formate wie HD-DVD und Blue_Ray werden auch hier für Nachschub sorgen. Aber das sei jetzt nur mal so am Rande hier gesagt.
Ein kleiner Soundtipp: Amy Winehouse / Back to Black

hätte gar keinen platz für 6.1 oder gar 7.1.

hab mir mal die neueren pronto fernbedienungen angeschaut.
tolle dinger aber zu teuer.

Platz für eine Boxenerweiterung habe ich auch nicht, mir langt auch der Sound aus meinen Vierlingen, bin restlos zufrieden.

Hoffentlich komme ich mal dazu, die Video-Schnittstellen zu testen.
@herbyduddu
Hast du hier schon ernsthafte Erfahrungen machen können?

ne, habe nur einen videorekorder.für was sind die eigentlich gut?

habe gerade nochmal einmessen lassen um die blinkende anzeige wegzubekommen,blinkt immer noch.

So wie ich das sehe, ist der Videoteil eines AVreceivers nur dann vonnöten, wenn der Fernseher zu wenig Anschlüsse bietet.
Also zB wenn man einen DVD-player UND einen Satreceiver (vielleicht für HDTV) hat mit jeweils HDMI, der Plasma/LCD-TV jedoch nur einen HDMI-Eingang aufweist, dann kann man den guten 9600 als Schaltzentrale nehmen.
Mittlerweile haben aber schon die meisten Fernseher 2 HDMI-Eingänge, daher ist das dann nur noch nötig, wenn man noch mehr Quellen hat, also vielleicht eine PLaystation 3 als Blue-Ray-Player und dann noch einen guten DVD-Rekorder.
Dann spielt man mit dem Marantz (und anderen AVs) diese Vielfältigkeit linkshändig aus. Ein HDMI-Switcher kostet glaube ich immer noch über 100 oder sogar 300 Euro.

Da bei mir die Batterieanzeige der sonst netten Fernbedienung schon auf "fast leer" gegangen ist und wir soviel gar nicht damit anstellen, wundere ich mich doch schon etwas, werde da wohl noch übrige Akkus einsetzen, um die Kosten hier einzugrenzen Wir haben den Receiver man grad 2 Monate...

Habt Ihr hier ähnliche Erfahrungen machen können ?

Die FB des 9600er ist aber sonst sehr gut in der Hand, das Touchpad macht auch etwas mehr Spass. Nett ist auch die Status-Abfrage wie Lautstärke und welche Kodierung grad verwendet wird (PCM 44.1 kHz etc.pp.)

die mitgelieferten batterien waren bei mir in 2 wochen leer.
akkus sind mit laufe der zeit kostengünstiger.

muß ehrlich sagen benutze meine anderen fernbedienungen immer noch, da mir das umschalten auf ein anderes gerät zu lange dauert.
ist sonst ne tolle Fernbedienung aber wie gesagt das bedienen eines anderen gerätes ist mir zu umständlich.

Die FB ist hier nicht ganz praxisgerecht, das Umschalten dauert viel zu lange, man klickt da wohl dann erstmal in die hinteren Menüs und das dauert halt....und die Batterie wäre dann ja noch schneller alle
Aber das Problem sehe ich auch bei anderen FB, das Umschalten ist da oft ein Irrweg. Bei meinem Nachbarn wollte ich 2 Dinge, ein DVD track weiter und die lautstärke des TV lauter machen. Das war dann ein Akt, der sich hinzog mit dem Umschalten, da sind einzelne FB einfach unersetzlich.

hab mal geschaut,
die fernbedienung soll noch ca 200€ kosten,finde leider die seite nicht mehr.

bald kommt das t 10 dann kann der marantz(und das system) zeigen was er kann und wie er harmoniert mit dem system .
kapier das mit dem multiroom noch nicht aber kann dann auch das ausprobieren wenn das 5.1 system da ist.

warst du mit deiner fb beim nachbarn?
oder hat er auch ein uni-fb ?

Du bist ja ein Frühaufsteher.....puh, das würde ich kaum schaffen.
Mein Nachbar hat eine andere FB, die auch begrenzt lernfähig ist (Markentreue wird natürlich belohnt) und da hat die Funktion LAUT/LEISER dann leider nicht eine vorgeordnete Funktion für den Fernseher (was doch Sinn bringen würde, weil beim DVD mir diese als sinnlos erscheint).
Jedenfalls hat diese kein TOuchpad, dadurch ist es ja eigentlich schonmal etwas einfacher, weil man die tasten ja sofort sieht. Aber das Anwählen der Geräte ist halt immer etwas Gewöhnungssache...;)

michael67 schrieb:

So wie ich das sehe, ist der Videoteil eines AVreceivers nur dann vonnöten, wenn der Fernseher zu wenig Anschlüsse bietet. Also zB wenn man einen DVD-player UND einen Satreceiver (vielleicht für HDTV) hat mit jeweils HDMI, der Plasma/LCD-TV jedoch nur einen HDMI-Eingang aufweist, dann kann man den guten 9600 als Schaltzentrale nehmen. Mittlerweile haben aber schon die meisten Fernseher 2 HDMI-Eingänge, daher ist das dann nur noch nötig, wenn man noch mehr Quellen hat, also vielleicht eine PLaystation 3 als Blue-Ray-Player und dann noch einen guten DVD-Rekorder. Dann spielt man mit dem Marantz (und anderen AVs) diese Vielfältigkeit linkshändig aus. Ein HDMI-Switcher kostet glaube ich immer noch über 100 oder sogar 300 Euro.

Ein Vorteil, wenn man den AVR als Schaltzentrale nimmt ist halt, dass man nicht immer auch noch am TV den Eingang wechseln muss.
Aber sonst stimm ich dir zu, auf den Klang kommt es an!

Gruß

didl

didl0ahnung schrieb:

Ein Vorteil, wenn man den AVR als Schaltzentrale nimmt ist halt, dass man nicht immer auch noch am TV den Eingang wechseln muss.

Hallo didl,
diesen Eingangswechsel habe ich doch glatt bisher vergessen, das ist wahrlich ein gewisser netter Nebeneffekt

Hat hier vielleicht jemand schonmal den 8001er von Marantz gegengehört bzw. vergleichen können?

michael67 schrieb:

Hat hier vielleicht jemand schonmal den 8001er von Marantz gegengehört bzw. vergleichen können?

Leider noch nicht, würd mich aber auch interessieren, vor allem in Stereo.
Reizen würd er mich allemal, mal schauen ob ich ihn bei meinem Händler in einem halben Jahr circa, dann als Auslaufmodell auch so günstig bekomme wie meinen 7500er.
Der 9600er ist mir leider etwas zu teuer

Gruß

didl

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Marantz schon in so naher Zukunft die Serie xxx1 erneuern wird. Aber mit dem alten HDMI 1.2 ist Marantz natürlich nicht mehr ganz auf der Höhe und unterliegt einem gewissen Zugzwang, hier muss ja wegen Blue-Ray-Playern - Dolby True HD nachgelegt werden.

michael67 schrieb:

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Marantz schon in so naher Zukunft die Serie xxx1 erneuern wird. Aber mit dem alten HDMI 1.2 ist Marantz natürlich nicht mehr ganz auf der Höhe und unterliegt einem gewissen Zugzwang, hier muss ja wegen Blue-Ray-Playern - Dolby True HD nachgelegt werden.

Warum denn nicht? Die ersten xxx1er sind ja auch Ende 2006 auf den Markt gekommen, warum sollten dann nicht auch Ende 2007 neue AVR's kommen ??
Allerdings einen Marantz mit HDMI 1.3a ......das wär auch nicht schlecht......
Ach mir wurst hauptsache sie werden billiger!

Gruß

didl

michael67 schrieb:

Da bei mir die Batterieanzeige der sonst netten Fernbedienung schon auf "fast leer" gegangen ist und wir soviel gar nicht damit anstellen, wundere ich mich doch schon etwas, werde da wohl noch übrige Akkus einsetzen, um die Kosten hier einzugrenzen Wir haben den Receiver man grad 2 Monate... Habt Ihr hier ähnliche Erfahrungen machen können ?

bei mir stellte sich das problem etwas anders dar:
anfangs hielten die batterien trotz häufigen gebrauchs relativ lange. doch nachdem ich mit der rc3200 die funkionen der anderen fb´s über die lernfunktion übernommen habe und sonst noch einige einstellungen im setup verändert habe, ging die lebensdauer der batterien trotz geringerer benutzung rapide in den keller. als sie dann auch die befehle meines dv7001 nicht mehr lernen wollte, hab ich meinen händler auf das problem angesprochen. nachdem auch er der fb nicht beibringen konnte, hat er mir über die rs232 eine neue software von remotecentral aufgespielt und siehe da, alles wird gut (stromverbrauch und lernfähigkeit)!

Kann man dieses Update in Eigenregie durchführen oder würdest du so sagen "never touch a running System!"
Ich habe ja ausser dem vielleicht vorhandenen Batterieverschleiss bisher keinen Fehler feststellen können.
Wie schnell wechselt denn bei dir der Screen beim Blättern der Seiten? Das finde ich zZ etwas träge...
Runtergeladen habe ich mir die Daten von der Site schonmal.
Welche Version ich habe muss ich auch noch rausfinden....

michael67 schrieb:

Kann man dieses Update in Eigenregie durchführen oder würdest du so sagen "never touch a running System!" Ich habe ja ausser dem vielleicht vorhandenen Batterieverschleiss bisher keinen Fehler feststellen können. Wie schnell wechselt denn bei dir der Screen beim Blättern der Seiten? Das finde ich zZ etwas träge... Runtergeladen habe ich mir die Daten von der Site schonmal. Welche Version ich habe muss ich auch noch rausfinden....

Ich hatte das Gefühl, dass nach dem Update der "Bildaufbau" etwas schneller wurde. Jedoch hatte ich nie das Gefühl, das die Fernbedienung langsam wäre. Der Bildaufbau liegt bei ca. 1/4 Sekunde. So schnell kann man den Finger gar nicht auf dem Touchscreen bewegen.
Zum Durchführen des Updates kann ich nicht viel sagen. Ich stand zwar während des Vorgangs dabei aber das ging derartig schnell.....
Seite aufgerufen
Datei runtergeladen (???.exe)
über RS232 verbunden
Datei kopiert
fertig

Frag doch mal Deinen Händler, der macht das doch bestimmt auch für Dich.
VG Lübi

[quote]
Der Bildaufbau liegt bei ca. 1/4 Sekunde. So schnell kann man den Finger gar nicht auf dem Touchscreen bewegen.
[/quote]

Der Bildaufbau ist bei mir glaube ich etwas langsamer, aber natürlich ist es hinreichend schnell. Die Gefühlte Geschwindigkeit ist jedoch fast eine Sekunde, gemessen vom Betätigen der Wippe links an der FB bis man das komplette Bild auf dem Touchscreen sieht.
Ich muss mir mal die Softwareversion anschauen.

So, das Projekt "Software für die Fernsteuerung" ist noch nicht weitergekommen - aber ist nicht vergessen. Ein Kabel habe ich dafür mittlerweile zu Hause, ein Freund von mir meinte, dass Philips etwas sehr ähnliches baut, mal sehen ob man da die Firmware nehmen kann.

Themenwechsel, ich konnte gestern 'fein' beobachten, wie sich der Marantz bei sehr hohen Lautstärken verhält: er schaltete nach gut 5 Minuten ab, Quelle war CD, also hoher Eingangspegel und 0 bis +8db am Lautstärke-Knopf eingestellt.
Ausschlag war wahrscheinlich mein kleinerer Center, der ja *nur* 100Watt verträgt, oder aber doch einfach ein Begrenzer bei der Stromaufnahme. Es machte Klick, Musik war aus und die rote Standby leuchte blinkte vor sich hin. Schön dachte ich, hoffentlich ist keine der LS hinüber. Aber nach nur einer Minute konnte ich ihn wieder reaktivieren und mich davon überzeugen, dass noch alle einzelnen LS spielten.
Die Lüftung war auch wieder sofort angesprungen was übrigens schnell der Fall ist, wenn man mal lauter hört.

Achja zur Lautstärke: es war schon sehr laut das war schon ein extremer Pegel, Musik war nicht so basslastig, Bryan Admas Run to you und Somebody.

Hat hier noch jemand es mal so angegangen?
Nachtrag noch: es kam zu keinerlei Verzerrungen oder sonstigen Einbußen!!! Da ich alleine im Raum war konnte ich nur feststellen, dass meine Stimme ausgelöscht wurde

Hallo zusammen liebe Marantz Freunde

Ich stehe auch vor der großen Entscheidung ob ich mir den SR 9600 zulege oder nicht.Weiter zur Wahl stehen:
Harman Kardon AVR 745
Yamaha RX V2700
Denon AVR 4306

Ich suche einen Surround Verstärker der auch gut im Stereo klingt.Fronts sind JBL Ti 250 Jubilee als Rears und Center sind Parts aus dem JBL Cinematic System (erstmal ohne Sub).

Jemand erfahrung mit vergleichbaren Boxen und dem SR im Stereo Betrieb?

Bin für jede Hilfe Dankbar

Da der 9600 mittlerweile fast in ähnlichen Preisklassen zu haben ist wie die UVP vom 8001, möchte ich nochmal die Frage dem tatsächlichen Unterschied im Klang der beiden aufwerfen. Was meint ihr, wie groß ist der Unterschied den man mit einem 5.0 Set basierend auf KEF XQ hört?

Jan

das KEF XQ Set hatte ich auch eine zeitlang als Mehrkanalset zu Hause: Und es sind tatsächlich Lautsprecher die Unterschiede in der Elektronik hörbar machen. Inwieweit sich 8001 und 9600 allerdings klanglich unterscheiden konnte ich noch nicht vergleichen!

Ciao; Harald

Also vom Preis-Leistungs-Verhältnis kann ich allen nur raten, nach dem wohl erfolgreichen probehören sich für den grösseren 9600er zu entscheiden. Und wenn schon 8001 (also den Kleineren) dann würde ich wenigstens den Nachfolger 8002 nehmen. Sonst halt den 9600er, er ist einfach super!

Ist in dieser Einschätzung einkalkuliert, dass der SR8001 derzeit mit 1400€ zu Buche schlägt? Dass bei Neupreis gegen 1800 beim SR96000 der größere doch noch das bessere Ende für sich hat, scheint mir fast klar - ich wollte nur eine Meinung haben, ob der Unterschied die 400€ wert sein könnte oder ob der ob des jüngeren Erscheinungsdatums des 8001 doch eher gering ist.

Trotzdem danke schonmal für die Infos, der SR9600 wird mir sehr symphatisch. Schon allein wegen der butterweichen Kontrollrädchen für Source und Volume und des grandiosesn Displays

Grüße, Jan

Also gehört habe ich den 8001 nicht, jedoch habe ich die Testberichte gelesen. Die guten Innereien und die wesentl. besser aufgelöste Anzeige plus Rädchen und die touch-screen-FB werden den Mehrpreis daheim und an dem richtigen Boxenset gerecht. Der 9600 klingt bei mir daheim einfach grandios

und die KEF XQ sind ein richiges Boxenset

Ciao, Harald

Sehr schön, jetzt brauch ich nur noch das Geld ihn zu kaufen

Mal eine theoretische Frage zum SR9600: Ist es möglich, sowohl vier Endstufen zum Bi-Ampen der Fronts zu nutzen, als auch zusätzlich zwei Endstufen als Multiroom? Und bevor mir einer vorrechnet, dass es dann nicht mehr zu einer Mehrkanallösung reicht Das weiß ich. Ein Bekannter sucht nur einen gehaltvollen Verstärker und möchte sich die Möglichkeit offenhalten, später mal ohne neue Geräte ein Heimkino daraus zu machen.

Grüße, Jan

PS: Habt ihr den 9600 im letzten Monat bei irgendwelchen Händlern gesehen? Wenn ja, zu welchem Preis denn?

ich glaube, dass das nicht funktioniert, da meines erachtens nur die beiden backsurround-endstufen für multiroom oder bi-amping konfigurierbar sind.
ein blick in die bei marantz downloadbare bedienungsanleitung wird dir aber genauer auskunft geben.
vg
lübi

Bei Ebay sind ein paar Marantz für unter 2000 Neu zu bekommen.
Eigentlich ein gutes Angebot :-)
Original Score das was du beschreibst schafft zumindest mein neuer Denon AVR 4306,man kann sowohl 4 Endtufen Be-Amping betreiben als auch 2 verschiedene Frontsysteme zusätzlich aufstellen,oder für eine weiter Hörzone.
Heimkino nutze ich ihn auch,bin aber grad noch am Testen habe ihn erst heute bekommen.Im Vergleich zum Harman klingter sehr viel weicher,werde morgen ma Bi-Amping testen

Ich habe einen Harman Kardon AVR 8500 und könnte einen Marantz SR 9600 für ca. 1600 Euro bekommen. Der Harman bringt sicher auf dem Gebrauchtmarkt deutlich über 1000 Euro. Würdet Ihr umsteigen? Der Stereoklang ist mir eigentlich am Wichtigsten. Mich reizt es ja schon...
Ich bin sehr an Eurem Rat interessiert!!!!

Hallo,
stand wie Ihr auch kürzlich vor der Entscheidung mit einem neuen Verstärker-Receiver.
War immer Yamaha-Fan,angefangen mit DSP-A1 u. bis zum Schluß DSP-AZ1.Hab mich dann natürlich auch "irre" machen lassen mit den neuen Tonformaten u. HDMI 1.3.
Also kaufte ich den neuen hochgelobten Onkyo 905.Mit der Premisse meinen Sony Bluray S1 (HDMI 1.2) u. Toshi XE-1 über HDMI (1.3) nur mit einem Kabel anzuschließen und für die neuen Tonstandarts kompatibel zu sein.
Da es aber die DVD-Hersteller mit den neuen Tonstandarts zumindest für Good Old Germany nicht so genau nehmen (von meinen ca. 30 gemischten Filmen Bluray-HD nur einer TruHD) und der XE-1 erst über ein folgendes Firmware-Update fähig wird dies auch auszugeben (der Sony wohl nie) verlor ich schnell den Hype am "Ultimativen Sound".
Da bei mir auch nur ein 5.1 System "stellbar" ist hätte sich der Zugewinn warscheinlich sowiso nicht so herausragend bemerkbar gemacht.
Was ich aber schnell feststellte war die Tatsache das der Onkyo mich im allgemeinen "nicht wirklich" glücklich machte (Hitzeentwicklung,dünner aber präziser Klang,Verarbeitung-Haptik gegenüber meinem AZ-1 um Welten schlechter).
Diese Tatsache zur Folge lohnte sich der Umstieg zum Onkyo für mich "auch nicht wirklich".
Also am nächsten Tag bei Saturn in Berlin umgetauscht u. Siehe da, da stand eine Palette Marantz SR9600 im Abverkauf für 1750,.€.Nach eingehender Prüfung entschied ich mich kurzfristig für das Gerät u. ich muß sagen es war eine meiner besten Entscheidungen in Punkto Klang-Verarbeitung-2xHDMI-Einmesssystem usw.(vielleicht sollte man doch machmal nach "Gewicht" kaufen )
Kann jetzt weiterhin den Vorteil des 1-Kabel HDMI-Anschlusses nutzen (auch wenn kein 1.3),Klang gegenüber meinem alten AZ-1 diferenzierter,gegenüber Onkyo voluminöser,kaum Wärmeentwicklung am Chassie,auftrennbare Vor-Endstufen für meine Canton Ergo RCL (leider heutzutage nur noch sehr selten zu finden),spacige FB und eine Verarbeitung die wie ich finde sogar noch meinen Yammi toppt (den Onkyo sowiso ).
Eins ist mir ebenfalls bewusst geworden wenn ich zb. über den 9600er unkompimierten PCM 5.1 Ton einspiele (was zumindest auf Bluray) noch häufiger zu finden ist als die neuen Tonformate - vermisse ich nichts (zumindest bei meiner Konfiguration).
RESÜMEE: Der Klang ist einfach nur gei......
Ich hoffe Ihr entscheidet Euch RICHTIG
MFG
GeForce1

für Stereo ist der Marantz schon einer der Besten gewesen und zu den aktuellen Kursen auf jeden Fall eine Empfehlung!

Ciao; Harald

Ist etwas über Nachfolger bekannt?

Einen Nachfolger für den grossen 9600 ist wohl noch nicht in Sichtweite. Und auch wenn er nur hdmi 1.1 hat, bei mir konnte ich mit der PS3 1080p@24Hz durchschleifen!
Das soll eifgentlich erst mit 1.3 gehen

Und klanglich ist er einfach Super, ich kann das gar nicht oft genug wiederholen hier

Bei Ebay sind im mom welche NEU für 1800 Euro drin.
Echt nen Schnäppchen zur UVP 3500

die frage die mich beschäftigt ist, ob der sr-9600 eine deutlich steigerung zu dem sr-8001 darstellt? der 8001 ist halt moderner und hat die bessere multi-einmessautomatik auf mehrere hörplätze.
in mehreren test wird geschrieben, dass die klangsteigerung nicht mehr gewaltig ist. zudem werden meine frontboxen ja eh durch den pm-15s1 angetrieben.
ich bin ganz schön am kämpfen, da der sr-9600 nun so billig zu haben ist.

gruss kai

Also ich denke schon das du gegenüber dem 8001 eine Klangverbesserung haben wirst.Ob der 9600 allerdings dem Stereo Verstärker das Wasser reichen kann würde ich ausprobieren.Zumindest kannste mit Be-Amping betreiben und wenner besser ist kannste den 8001 und den PM verticken.
Probiers einfach ma aus :-)

Ps:Hat einer nen SR 9600 in der nähe vom Sauerland?Würde gerne mal vergleichen wie der Harman 7300 zm 9600 aussieht :-)

hallo afru/KAIO,
habt Ihr euch meinen erfahrungsbericht hier im forum bzgl.dem sr8001 durchgelesen?
hier vergleiche ich auch mit anderen av-receivern. ich denke der sr9600 ist das bessere gerät.
allerdings fehlen dem sr9600 meiner meinung nach hdmi eingänge.
mir ist das gerät auch etwas zu hoch gewesen(passt nicht in mein tv-rack). hätte ich den sr9600 in mein tv-rack gepasst,
und hätte dieser mehr hdmi eingänge - würde ich nicht lange überlegen.
für meine bedürfnisse hat jedoch der sr8001 genug kraft und anschlüsse - und meine bedürfnisse sind nicht klein(siehe anlage unten!).
habe den onkyo 905 bei uns in München im saturn an sehr teuren elac boxen gehört. er war wirklich gut. doch überzeugt hat der onkyo 905 mich nicht.
ohne jetzt parteiisch wirken zu wollen - marantz sr8001 an canton ergo´s gefällt mir um längen besser.
der klang ist viel dynamischer. beim onkyo 905 klang alles etwas dumpf . dennoch sind beides sehr gute geräte. selbstverständlich auch der sr9600!
in diesem preissegment sind es einfach gute geräte

Hi, Moin, Servus!

Ich will micht nicht groß einmischen, aber Ähnliches habe ich in Saturn-HH auch erlebt.
Alle Geräten klingen da an den (sau)teurern Elacs "dumpf".
An Denen tät in nie vergleichen wollen!
Also andere LS anschliessen lassen!
Es sind ja genug da. Das wird unten nicht anders sein.

Andre

Ich denke eher im Saturn klingt alles sch...

Der SR 9600 ist einfach nen Schlachtschiff
Und bin auch davon überzeugt daser nem Stereo Amp der 1000 Euro Klasse das Wasser reichen kann...
Also wäre esja für dich auch ne Platzfrage 1 großes oder 2 mittlere Geräte aufzustellen

Schaut dir evtl ma den Rotel 1067 an sind immom für ca 1600 zu bekommen.

vilen dank für die tollen anregungen.
es ist nun ein sr-9600 geworden. mal sehen wie er sich bei mir schlägt. ich werde dann mal berichten (kleiner vergleich zwischen yamaha rx-v 2600, marantz sr-8001 und sr-9600)
gruss kai