Welcher Verstärker für 5.1

Autor

Beitrag

RecorderJunkie
Stammgast

#1 erstellt: 30. Mai 2015, 09:07

Hi Leute,

mein Marantz SR5007 ist etwas in die Jahre gekommen und ich frage mich gerade ob es zum Betreiben eines 5.1 Lautsprechersystems (Canton Chrono Reihe mit Surfire SDS-10) eine bessere Alternative verstärkermäßig gibt.
Ich muss ganz ehrlich sagen mir ist die Produktziffernfolge bei Marantz nicht ganz klar ... es gibt eine 5000der und 6000der und 7000der Serie.
Lohnt sich der Kauf des SR5009 gegenüber meinen alten?
Oder sollte ich evtl. sogar auf Denon umsteigen?

vielen Dank schon mal für eure tipps und Erfahrungen

pegasusmc
Inventar

#2 erstellt: 30. Mai 2015, 09:16

RecorderJunkie (Beitrag #1) schrieb:

Wenn bei 5.1 bleibt behalte Ihn.

RecorderJunkie (Beitrag #1) schrieb:

Lohnt sich der Kauf des SR5009 gegenüber meinen alten?
Oder sollte ich evtl. sogar auf Denon umsteigen?

vielen Dank schon mal für eure tipps und Erfahrungen

Nein, wenn in ca. 2 Jahren die ganzen neuen Futures auch in die kleinen Geräte implentiert sind kannst Du das ganze nochmal bedenken.

RecorderJunkie
Stammgast

#3 erstellt: 30. Mai 2015, 09:41

ok - lautsprechermäßig kann ich leider nicht mehr viel ändern bei mir. Bin relativ auf 5.1. festgelegt.
(die einzige Möglichkeit wäre wenn es noch kleine Funkrears gäbe - weiß nicht ob es sowas im vernünftigen stil gibt).

Was ist eigentlich der Unterschied zu den 6er, 7er Serien von Marantz?

HiFiKarol
Inventar

#4 erstellt: 30. Mai 2015, 09:55

Servus Recorderjunkie,

Vermisst Du etwas mit deinem 5.1 Setup? Wenn nicht, dann bleib dabei.

Die 600x und 700x sind eben bei Marantz die "höheren" Serien. Diese haben im allgemeinen mehr Features und Anschlüsse. Der 7009 hat im vgl zum 5009 z.B. auch zwei Endstufen mehr, und unterstützt Auro 3D (Lohnt sich aber wohl frühestens in 1,5-2 Jahren...). Auch hat der 7009 das bessere Einmesssystem (XT23) als der "kleine" 5009.

Das alles sind eben Sachen, die man abwägen muss. Bei mir z.B. steht ein Pioneer VSX-922, der auch kein Top Modell ist, und er macht seine Arbeit absolut gut, viel mehr Geld wäre ich nicht bereit auszugeben.

Grüße,
Karol

RecorderJunkie
Stammgast

#5 erstellt: 30. Mai 2015, 10:02

ok verstehe.
hatte nur gerade gesehen das die neueren Modelle mehr DTS formate unterstützen und bei Amazon hatte ich gelesen dass der Klang in der 6er Serie besser sei als bei der 5er.

HiFiKarol
Inventar

#6 erstellt: 30. Mai 2015, 10:05

RecorderJunkie (Beitrag #5) schrieb:

die neueren Modelle mehr DTS formate unterstützen

Stimmt. Ist einfach der technische Fortschritt.

der Klang in der 6er Serie besser sei als bei der 5er.

Bullshit! Verstärker klingen nicht. Die dienen nur dazu, das Signal zu verstärken (siehe Name) damit man am LS irgendetwas hört. Der Verstärker ist (wenn er nicht kaputt ist) völlig klangneutral.

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 31. Mai 2015, 15:49

die ganzen dts Programme (Neo:X) kannst du vergessen, weil die einzig und alleine dafür da sind um Stereo oder 5.1 Ton auf mehr LS "aufzublasen".
Da du "nur" 5.1 hast, ist das also völlig unerheblich. Das wäre so als wenn du ein Auto mit einer V-Max von 180km/h und Winterreifen bis 190km/h hast und jetzt nach neuen guckst, die bis 210km/h zugelassen sind, völlig sinnlos.

einen reinen 5.1 oder 7.1 Film mit dts Ton dekodiert dein alter AVR 100% genauso wie ein neuerer!

Genau dasselbe sind die neuen Formate wie Auro3D oder Dolby Atmos. Ich mag die Spielereien aber dann muss man auch mehr als 5.1 haben, sonst bringt einem das gar nichts.

Interessant könnte für dich ein günstiger 7008 oder 7009 sein, wegen des besseren Einmesssystems. Gerade beim Bass / Subwoofer soll das XT32 deutlich besser wirken als die kleineren Audyssey Systeme.
Ich weiß nicht was sich im Bereich Streaming, AirPlay, Bluetooth usw. verbessert hat, da dürfte sich aber auch einiges getan haben