HK AVR155 vs. 255 (Bildoptimierung)

Autor

Beitrag

Zeench
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mai 2009, 08:14

Hi Leute,
der AVR 155 hat ja nur HDMI Switching der 255er beherrscht das hochscalieren auf 1080p. Lohnt sich dieses Feature für 200euro aufpreis?

Ist der Unterschied stark sichtbar?
Bin da absoluter Laie drin, doch möchte ich mein TV Bild möglichst schön haben

Problem ist auch noch, das mein TV wahrscheinlich den Receiver integriert haben wird, das würde bedeuten das ich vom TV zum AVR müsste (wenn ich denn den 255er hätte und die Bildoptimierung nutzen will) und dann wieder zurück zum TV, wenn das überhaupt geht.

Ich weiss nicht scalieren nicht die TVs das Bild sowieso hoch? Dann würde es ja kein Sinn mehr machen die Funktion im AVR zu haben oder?

Weiss nicht weiter.

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 08. Mai 2009, 08:51

Zeench schrieb:

Lohnt sich dieses Feature für 200euro aufpreis?

Das kommt drauf an welche Zuspieler und welchen Fernseher du hast.

Zeench
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mai 2009, 11:28

Zuspieler ist gleichzeitig der TV.
Wahrscheinlich wirds der Sony KDL-46W5500.
Der hat nen DVB-C HD Tuner integriert.

dharkkum
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2009, 12:00

Zeench schrieb:

Zuspieler ist gleichzeitig der TV.
Wahrscheinlich wirds der Sony KDL-46W5500.
Der hat nen DVB-C HD Tuner integriert.

Wie soll dir denn da der AV-Receiver das Bild verbessern?

Du kannst ja nicht das Bild vom internen Tuner an der AVR geben und dann wieder am Fernseher ansehen.

Zeench
Stammgast

#5 erstellt: 08. Mai 2009, 12:30

deswegen habe ich im ersten post auch geschrieben gehabt

[...]wenn das überhaupt geht

Aber mal allgemein gefragt was muss der Zuspieler den haben oder nicht haben damit der AVR das Bild deutlich verbessert?

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 08. Mai 2009, 12:46

Zeench schrieb:

Aber mal allgemein gefragt was muss der Zuspieler den haben oder nicht haben damit der AVR das Bild deutlich verbessert?

Das kann man nicht allgemein sagen.

Wenn der Fernseher oder der Zuspieler schon einen guten Scaler/Deinterlacer hat, braucht man den nicht auch nochmal im Receiver.

Zeench
Stammgast

#7 erstellt: 08. Mai 2009, 12:51

Gut das wollte ich hören denn ich denke der Sony Tv kann das selbst am besten.
Und das Argument den 255er zu kaufenw egen der neuen Tonformate zieht auch nichmehr da ich da keinen unterschied beim probehören festellen konnte. Da steck ich das geld lieber in andere LS

Danke für die Entscheidungshilfe