Sony neues virtuelles Soundsystem HT A9

Schwer den Preis zu berechenen.
Nehmen wir mal das Angebot von 1599 + Sub 799 €

Kenne mich bei Av-Receivern jetzt auch nicht gut aus, geh aber mal für einen vernünftigen AV mit HDMI 2.1 ab 800€ aus.
Boxen sollen ds wohl auch keine von Canton oder Teufel sein… Preislich weiss ich es auch nicht.

Also Av + 3 Front + 4 Atmos + 2 Rears dazu noch 1 Sub… + noch ordentliche Audiokabel…
Sicherlich krazt man bei einem sehr ordentlichen Set bestimnt die 3000-4000€ Marke an.

Wie gesagt, muss jeder selber wissen. Ich will damit nur sagen das mal mit der A9 besser bedient ist als mit ner Soundbar… außer vielleicht die Ambeo

Räumlich muss es ja auch passen.
Hätte ich einen richtigen Raum für sowas, würde ich auch zu real Atmos aufsteigen und ja das A9 System hat seinen stolzen Preis aber der wird auch fallen.
Schaut einfach wie tief die Ambeo schon liegt….

Es muss jeder selbst wissen, absolut richtig. "Blöder Quatsch" ist ergo die denkbar undurchdachteste Antwort.

Ich für meinen Teil würde bspw. nicht im Traum auf die Idee kommen, für ne Dose mit 18er Treiberchen 800€ zu berappen, während ich fürn Hunderter weniger (!) einen SVS Sb2000 bekommen könnte. Frei mit jedem anderen System kombinierbar und in so vielerlei Hinsicht dem kleinen Sonyteil überlegen, dass da nicht mal ne Aufzählung der brutalen Fakten lohnt.

Und so könnte ich jedes einzelne Element des Sonysystems zerlegen. Entscheidend ist dabei eben auch nicht nur, ob man was Anderes für den Preis bekommt, sondern dass das jeweils in einer gänzlich anderen Liga spielen würde. Mit den Vorteilen eines AVRs mit einem eben echten Einmesssystem mit entsprechender realer Klanglinearisierung, tatsächlicher Raummodenbekämpfung usw. bspw. oder den Satelliten mit einer wahrscheinlichen Trennfrequenz weit jenseits jeglicher Vernunft und den kleinen "Atmos"reflectquäkern für den fulminanten "360° Spatial" dran will ich gar nicht erst anfangen.

Aber wer halt bereit ist, für den Schwerpunkt Design und vermeintliche Kabel- und Problemlosigkeit derart unfassbar viel Geld auszugeben, darf das jederzeit gerne tun und ich werde das auch nicht als Quatsch abtun. Aber den Blick für die Realität nicht zu verlieren (und die Grundlagen der Höflichkeit ), das fordere ich durchaus ein, wenn man ernsthaft diskutieren möchte. Und das Sony hätte gegen jedes echte Mittelklassesystem derselben preislichen Liga klanglich wie leistungstechnisch nicht den Hauch einer Chance, da kann man sich winden, wie man möchte. Wen das nicht kümmert, wird natürlich mit dem Sony zweifellos sehr glücklich werden können - und ich gönne es denjenigen von Herzen.

Ich denke das weiss jeder, dass ein vollwertiges System um weiten besser ist!

Wer sich eben nicht die Mühe machen will Kabel zu verlegen oder mehr Geld in die Hand zu nehmen. Der ist eben momentan mit dem A9 System am besten bedient!

Du wirst eben nicht mehr Geld brauchen. Das wirst du halt einsehen müssen. Nichts, aber auch wirklich gar nichts ist an dem Sony in irgend einer Weise preislich attraktiv. Das dramatische Gegenteil ist der Fall und genau das ist für viele eben der Hauptkritikpunkt: Das Teil ist bodenlos überteuert für ein derartiges "Spielzeug" im Vergleich zu einem preislich identischen echten System.

Aber wie gesagt: Wen das nicht kümmert, meinen Segen hat er.

ostfried (Beitrag #405) schrieb:

Du wirst eben nicht mehr Geld brauchen. Das wirst du halt einsehen müssen. Nichts, aber auch wirklich gar nichts ist an dem Sony in irgend einer Weise preislich attraktiv. Das dramatische Gegenteil ist der Fall und genau das ist für viele eben der Hauptkritikpunkt: Das Teil ist bodenlos überteuert für ein derartiges "Spielzeug" im Vergleich zu einem preislich identischen echten System.

Ja wir wissen es ja jetzt was du davon hälst, alles ok

Und wieder einen mit dem Hammer überziehen. Anständiges Diskutieren ist nicht so deins, hm?

Irgendwie ja doch Bose.

ostfried (Beitrag #407) schrieb:

Und wieder einen mit dem Hammer überziehen. Anständiges Diskutieren ist nicht so deins, hm? Irgendwie ja doch Bose. :D

Ich will ja garnicht Diskutieren..... so schlimm?

Nö. Bloß deine ständigen Totschlagversuche versauen auf Dauer die Reputation. Ernst genommen wird man damit jedenfalls nicht mehr.

Aber das ist dir ja offenbar eh nicht wichtig.

ostfried (Beitrag #409) schrieb:

Nö. Bloß deine ständigen Totschlagversuche versauen auf Dauer die Reputation. Ernst genommen wird man damit jedenfalls nicht mehr. Aber das ist dir ja offenbar eh nicht wichtig. :D

Ui wusste garnicht das ich das „ständig“ mache.

Was willst du denn da Diskutieren? Ich weiss ja jetzt deine Ansichtsweise zu Sony und das ist völlig Ok für mich.
Darüber muss man garnicht Diskutieren.

Ja dann lass es doch auch.

ostfried (Beitrag #405) schrieb:

Nichts, aber auch wirklich gar nichts ist an dem Sony in irgend einer Weise preislich attraktiv. Das dramatische Gegenteil ist der Fall und genau das ist für viele eben der Hauptkritikpunkt: Das Teil ist bodenlos überteuert für ein derartiges "Spielzeug" im Vergleich zu einem preislich identischen echten System.

Und auch das ist nur eine Meinung - und wahrscheinlich ohne das System überhaupt mal gehört zu haben ...

Sicher ist das nur eine Meinung, doch:

Sorry, aber oftmals ist das tatsächlich einfach nicht nötig. Erfahrung reicht häufig auch. Ich habe oben ja hinlänglich Hinweise, Denkanstöße und Beispiele zu den ersten großen Problemfeldern gegeben. Zweifler können sich da gerne außerhalb dieses Unterforums bis zur Besinnungslosigkeit einlesen. Dort diskutiert übrigens niemand überhaupt über eine etwaige Vergleichbarkeit, weil es weitgehend absurd ist. Und da Physik auch in den Sonylaboren Physik bleibt, genügt tatsächlich ein schnöder Vergleich der technischen Daten. So wenig die Sony auch preisgibt und teils schlicht in den tiefsten Winkeln der Anleitung zu verstecken sucht, weil sie offensichtlich genauestens wissen, wo die Probleme liegen. Versucht mal, in den offiziellen Werbetexten überhaupt Daten über die "Tief"tönerchen zu finden. Oder deren Trennfrequenz zum Sub, allein schon etwa bzgl. der Frage der möglichen Ortbarkeit desselben. Oder den Frequenzgang dieses "Sub"chens. Die genaue Art und Funktionsweise der "Einmessung". Aber 23mal "360° Spatial" schreiben, das läuft wie geleckt.

Aber - und ich wiederhole mich gerne noch einmal: Jeder, wie er mag. Man kann durchaus mit dem Sony glücklich werden und darf das von mir aus auch den ganzen lieben langen Tag lang.

Ich finde Deine herabwürdigende Schreibweise in einem Unterforum ZU einem Produkt, wo sich auch Besitzer davon austauschen, unangebracht. Wo wir gerade beim Meinungsaustausch sind.

Auch diese Meinung darfst du sehr gerne vertreten.

Wie würdest du denn einen "Sub" mit einem Viertel der Membranfläche meiner Fronts nennen? Und die sind wirklich Einsteigerklasse und nichts, worauf man sich etwas einbilden könnte.

Sorry, faktenbasierende Kritik muss man halt aushalten können in der Welt der Erwachsenen. Aber ich nehme den Spott gerne raus und nenne ihn künftig schlicht 18er.

Nur: "Blöder Quatsch", "Thema voll verfehlt" usw. ist aber demnach angemessen, sowas ist folglich "angebracht"? Weil da ein "Besitzer" sprach? Du hast echt komische Maßstäbe. Ich hätte ganz anders geschrieben, wenn es nicht derart nötig gewesen wäre, glaub mir. Aber hier muss(te) einfach offenbar mal der Blickwinkel grade gerückt werden, eben auch auf die Realität.

Jungs, ihr könnt hier in diesem Forum treiben, was immer ihr lustig seid, aber jemanden hier für seine Meinung zum P/L-Verhältnis eures Systems derart runter zu machen, hatte und hat einfach entsprechend Gegenwind verdient. Darüber jetzt wiederum auch wieder zu jammern - bitteschön. Ist ja eure elitäre kleine Spielwiese hier.

Außerhalb dieses Unterforums nennt man solche Systeme bekanntermaßen noch mal ganz anders. Und die Bezeichnungen habe ich schon ganz bewusst weggelassen, weil sich das tatsächlich nicht gehört hätte. In Summe war ich echt noch der Höfliche hier.

Bin gerade 60 Jahre alt geworden und brauche mir glaube ich nicht die Welt der Erwachsenen und was man da aushalten muss erklären zu lassen. Was meine Maßstäbe angeht, die finde ich, da persönlich, überhaupt nicht komisch. Auch Aussagen wie „Jungs“, „jammern“ und „elitäre Spielwiese“ tragen nicht gerade zu einem sachlichen Diskussionsangebot bei. Kurzum, der Ton macht die Musik. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum ausgerechnet hier und von Dir der Blickwinkel „gerade gerückt werden muss“. Muß ich aber auch nicht. Das soll es aber von mir auch zur Forumshygiene sein, schönen Sonntag noch.

Ebenso!

Ich find Rossi_46s Vergleich tatsächlich von Beitrag zu Beitrag passender.

Hey,

Nach einigen Tagen in Gebrauch habe ich mich entschieden trotz des tollen Atmos Effekts das System zurück zugeben.
Einige Sachen stören mich doch zu sehr. Mittlerweile habe ich Störgeräusche in allen Speakern wenn ich
den Ton mute oder bei leisem Tv Betrieb. Ebenso das erst der automatische Standby das Gerät ausschaltet und nicht mit
dem Tv ausgeht nervt mich.
Werde mir morgen nochmal die Ambeo anhören ansonsten gehe ich zu Sonos Arc mit Sub zurück. Gut das ich die Sonos Rears
noch nicht verkauft habe.

Ich hatte vor der HEOS 5.1 Bar ein Denon AVR mit einem kompletten ELAC 7.1 Boxenset. Schon die HEOS Bar war mir lieber, weil weniger Kabel und Zeug rum stand. Jetzt mit dem 65x95j als Center und dem weiter vorne beschriebenen vollständigen HT-A9 will ich beides nicht mehr zurück. Der Denon AVR steht mit den ELAC stereo Boxen an einem LCD Fernseher im Gästezimmer. Für Stereo manchmal ganz nett. Das war's aber auch.

Ich bin kein stereophiler und wenn ich mir die Diskussion dazu ansehe auch froh, dass ich es nicht bin. Die HT-A9 ist natürlich wahrscheinlich in 5-10 Jahren Elektroschrott, wo mein AV Receiver noch funktioniert. Aber auch der hat kein WiFi und Musik Streamen geht gar nicht. Und die Kabel und hässlichen Boxen noch dazu.

Ihr solltet aus Gründen der Nettiquette eure Ausdrucksweise überdenken. Gerade eine Person. Ich geh auch als Fahrradfahrer nicht in ein Autoforum und jammer dort, dass Fahrräder keine Karosserie haben. 🤷

ich bin auch vom ganzen AV und 5.1 teuren Lautsprecher weg, vorallem hatte ich ja überlegt auf Dolby Atmos aufzurüsten.
Ich finde die Lösung von Sony super ich denke das wird in den nächsten Jahren besser.

5.1 geht auch ohne grosse Lautsprecher,und dezent ist auch möglich,wie beim HT A9 .

Welche Lösung wäre dann die Funklösung?

Naja dezent ist Ansichtsache, du brauchst einen Center und bei Atmos hört es dann wieder auf .

Geht auch durchaus häufig mit Phantomcenter und n Kompromissatmos via Reflect wie beim Sony auch nur ist ebenso problemlos möglich. Und ob ich Stromkabel verlegen muss oder Lautsprecherkabel ist letztlich nur wenig relevant. WiFi und Streaming ist bei allen AVRs der letzten Jahre eh völliger Standard, das ist bis runter in die günstigsten Einsteigermodelle Grundausstattung pur.

In Summe geht da ergo durchaus vieles.

So ist es ganz ohne Kabel geht's nicht...

Wenn es soviel Möglichkeiten gibt, dann bitte einmal einen Vorschlag, würde mich mal brennend Interessieren.
Mit einem Stromkabel muss ich nur in den seltenen fällen an die Front, da findet sich bestimmt was im Rear-Bereich, LS-Kabel muss aber nach vorne und eben auch im Frontbereich wieder zentral an den AVR.

Es ist immer mal so einfach in den Raum geschmissen es gibt da 100. verschiedene Lösungen, letztendlich ist alles ein Kompromiss und jeder möchte für sich den besten gehen ;-)

Vier dali oberon 1, 2-4 dali atelco als Aufsatz für atmos enabled, canton Sub 300, Denon x1600 o.ä. als AVR. Wem das zu "groß und hässlich" ist, nimmt die Fazon Sat oder Mikro zum Beispiel.

Damit sind wir schon bei drei Vorschlägen, in Sekunden aus der hohlen Hand geschüttelt. Es gibt Dutzende weitere und sicherlich auch Bessere. Wer sich wirklich interessiert, findets in Minuten. Auch in gänzlich anderen Designs und Preisklassen. Ich bin preislich in Sonynähe geblieben.

Einfach mal in den anderen Unterforen stöbern, da gehört es ja schließlich hin.

Hübsch ist was anderes und Kabel sind auch noch vorhanden.
Ich verstehe Dich, dass es bestimmt besser ist aber in einem modernes Wohnzimmer möchte ich persönlich keine Oberon haben und die Fazon muss man auch mögen, die haben keine Atmos.
Daher ist für die normalen Ansprüche das Sony System wenn man nur HK will kein schlechter Ansatz, es geht besser und wenn es optisch was aussehen soll kostet es auch besser…
Ich persönlich habe das Sony System nicht und will es auch nicht, finde es aber als gute Kompromisslösung.

Gerne zum fünften Mal: Jeder, wie er mag und möchte.

Und Alternativen gibt's unzählige.

Was hat kein Atmos?

alles gut, keine Funklösung.

Dafür ne Stromloslösung.

Hier wollen sich Menschen austauschen, die sich für das System interessieren oder es schon haben. Ich denke alle, die hier mitlesen, haben kapiert, dass ostfried die Lösung nicht so gut findet. Wer sich Infos zu dem System holen will, ist daher, meiner Meinung nach, im Augenblick besser hier aufgehoben, weil mehr Infos und weniger "Querschüsse".

Leute, nehmt doch einfach mal die Verbissenheit und das Persönliche aus der Diskussion. Ich sage nach wie vor, dass man mit dem Sony durchaus glücklich werden kann. Irgendwie kommt ja dieser Satz in eurem Schützengraben nie so recht an. Keiner soll hier auf irgend eine Art und Weise "bekehrt" werden oder so ein Unsinn. Rossi_46 und ich haben lediglich ein, zwei Dinge an euren Aussagen richtig gestellt und Alternativen aufgezeigt. Wenn ihr statt dessen mit Vergleichen von offensichtlich zehn Jahre alten AVRs und ähnlichen argumentativen Obskuritäten, Behauptungen und Verallgemeinerungen gegenhalten wollt oder müsst, bitte, eure Entscheidung. Aber wundert euch dann nach wie vor nicht über Gegenwind. Gerade weil (!) es hier doch um Leser gehen soll, die sich eine sachliche Meinung über das System bilden können sollen.

Ihr bleibt sachlich, ich bleibe sachlich. Ihr dreht ab und pault in pseudo-elitärer "Blöder Quatsch/Autobild/Radfahrer im Autoforum" - Manier rum - ich halte euch und eurem System durchaus bewusst zynisch den Spiegel vor. Wenn ich jetzt schon wieder lese, dass jede Art von Kritik am Sony oder einfach nur an verqueren Behauptungen und Verabsolutierungen als "Querschüsse" abgewatscht wird, komme ich aus dem Lachen kaum noch raus. Es ist, wie es ist: nach wie vor eure Entscheidung. Das Leben kann furchtbar einfach sein. Frohe Weihnachten

@Polent-Hifi,

hast du zufällig einen Sony Speaker im Hause den du mal an den Out-Aux der A9 Box klemmen kannst?
Hatte es mit nem Echo 4 probiert der kann in/out was man in der Software regeln kann. Funktioniert lieder nicht aber evtl reagieren Sony Speaker da anders. RA3000 oder 5000 fällt mir da ein.

ostfried (Beitrag #434) schrieb:

Wenn ich jetzt schon wieder lese, dass jede Art von Kritik am Sony oder einfach nur an verqueren Behauptungen und Verabsolutierungen als "Querschüsse" abgewatscht wird...

Abgewatscht? Du verstehst es einfach nicht, oder? Querschüsse waren in Anführungszeichen gesetzt und ein Smiley schloss den Post ab. Ich will nur endlich wieder etwas anderes hier lesen, als das ständige Runterleiern von, für dich, besseren Optionen. Deine Meinung zu dem System dürfte jetzt jeder wissen! Und ich spreche dir auch nicht Kritik ab oder watsche dich ab. Ich will lediglich, dass es wieder um das eigentliche Thema dieses Threads geht. Mehr nicht.

Manchmal erscheint es mir, dass du dich auf einer Mission befindest. Ein Beispiel:

Ich schrieb:

Meine Frage scheint untergegangen zu sein, deswegen wiederhole ich sie. Ich möchte über die HT-A9 auch Musik hören. Zuspielung über AirPlay2. Kann jemand was zu dem Klang sagen? Ist bei leiser Musik der Bassanteil noch gut vorhanden oder eher weniger (mit Subwoofer)?

Deine Antwort:

Von zwei ausgewachsenen Zensor 7 und nem 10Zoller Elac auf vier Dosen mit 70x80-"Tief"tönerchen und nem 18cm-Treiberspielzeugsubchen. Auf den Vergleich bin ich tatsächlich mal gespannt.

Hauptsache du wirst deine Meinung los ohne zu wissen, ob ich mein jetziges System ersetze oder das Sony-System woanders einsetzen will. Das nenne ich missionarischen Eifer!

Zum letzten Mal: Nehmt das Persönliche raus. Es geht nicht ansatzweise um dich. Ist das so schwer einsehbar?

Zu deinem konkreten Beispiel: Du wolltest etwas zur Bassleistung wissen, ich habe bezogen auf deine eigenen Erfahrungswerte konkrete passende Gedankenanstöße gegeben. Ob du das System dabei nun haben, verschenken oder mit Fußball spielen wolltest, ist dabei völlig irrelevant. Du wolltest gar keinen faktenorientierten Rat? Prima: Frag nicht. Und wieder ist die Welt ganz einfach.

Der Fanatismus einiger (!) in diesem Forum sprengt das übliche Maß gewaltig. Und eure "Argumente" werden tatsächlich mit jedem einzelnen Beitrag obskurer.

In einer Sache hast du jedoch völlig Recht:

Liebe Mitleser, falls ihr tatsächlich an sachlichen und vor allem realistischen Fakten zum Sony interessiert seid, solltet ihr momentan wirklich an anderer Stelle recherchieren.

In diesem Sinne erneut Frohe Weihnachten!

Oder DU hüllst DICH ins Höfliche Sillschweigen! Wie war das mit dem Klügerem....? Nimm hin dass dieses System welche nutzen wollen und werden!

Und auch bei dir kam besagter Satz offensichtlich nicht an. Aber Hauptsache auch mal was gesagt, hm? Eins muss man echt sagen: Witzig ist es ja schon hier. Vielleicht kommen ja demnächst sogar Fakten.

Bis dahin aber nun wirklich frohe Weihnachten

Habt euch wieder lieb
Wenn euch das HT A9 Spaß macht,dann genisst es....

Ich sag ja seit zig Beiträgen nix anderes

ostfried (Beitrag #441) schrieb:

Ich sag ja seit zig Beiträgen nix anderes :D

Und inzwischen wissen es hier auch alle, besten Dank. Ich persönlich bin an dem System interessiert und habe eine Benachrichtigung bei neuen Beiträgen eingerichtet, um etwas Neues über das HT-A9 zu erfahren. Und ja, erwirbt wieder persönlich da die Beiträge von Dir persönlich sind: Mich persönlich nervst Du damit.

Aber natürlich auch auch Dir frohe Weihnachten.

ostfried (Beitrag #437) schrieb:

Du wolltest etwas zur Bassleistung wissen, ich habe bezogen auf deine eigenen Erfahrungswerte konkrete passende Gedankenanstöße gegeben... Du wolltest gar keinen faktenorientierten Rat? Prima: Frag nicht. Und wieder ist die Welt ganz einfach.

Du drehst es auch gerne hin, wie es dir gefällt, nicht wahr?
Gedankenanstösse? Tut mir leid, aber unter Gedankenanstoß verstehe ich etwas anderes. Zumal die Art und Weise deiner Formulierungen unter aller Kanone ist.
Wo hast du etwas über die Bassleistung geschrieben? Bezogen auf HT A9. Null. Nix.
Faktenorientierter Rat? Du hast lediglich mein System aufgezählt und dann geschrieben, dass du auf den Vergleich tatsächlich gespannt bist. Das soll ein faktenorientierter Rat sein? Wo ist der? Du bist lediglich gespannt. Das ist alles. Aber da ist kein Rat oder sonst etwas Erhellendes dabei. Ohne zu wissen - und ich wiederhole mich da jetzt - ob ich das System ersetzen will oder es wo anders verwenden will.
Ich bin seit 2004 in diesem Forum und lese immer wieder Beiträge von missionierenden Eiferern. Ich habe diese Beiträge in der Vergangenheit nur mitleidig belächelnd ignoriert. Das werde ich in Zukunft auch wieder tun.
Möge der Herr an Weihnachten Frieden über Dein Haupt verteilen!

Ja, Denkanstöße setzen halt tatsächlich Denken voraus. Wenn du das wirklich nicht verstanden hast, dass dein bisheriges System dem Sony in puncto Bassleistung massiv überlegen ist, hab ich da wohl diesbezüglich zuviel verlangt.

Es ist, wie es ist: Auch du hast nicht nach wie vor nicht ansatzweise verstanden, dass ich dich überhaupt nicht angegriffen habe, in deinem Fall tatsächlich ganz konkret im Gegenteil. Da war es einfach nur der konkret greifbare Hinweis, dass deine Zensoren und der Elac merklich besser sein werden. Aber wenn man sich einmal festgefahren hat...

In diesem Sinne haben wir jetzt aber auch wirklich genug gespielt, Kinder, Lerneffekt wird es nicht geben, von daher: Amen!

33615 (Beitrag #442) schrieb:

ostfried (Beitrag #441) schrieb: Ich sag ja seit zig Beiträgen nix anderes :D Und inzwischen wissen es hier auch alle, besten Dank. Ich persönlich bin an dem System interessiert und habe eine Benachrichtigung bei neuen Beiträgen eingerichtet, um etwas Neues über das HT-A9 zu erfahren. Und ja, erwirbt wieder persönlich da die Beiträge von Dir persönlich sind: Mich persönlich nervst Du damit. Aber natürlich auch auch Dir frohe Weihnachten.

Kannst gern mal zum Probehören nach Hannover kommen

GermanJohnQ (Beitrag #435) schrieb:

@Polent-Hifi, hast du zufällig einen Sony Speaker im Hause den du mal an den Out-Aux der A9 Box klemmen kannst? Hatte es mit nem Echo 4 probiert der kann in/out was man in der Software regeln kann. Funktioniert lieder nicht aber evtl reagieren Sony Speaker da anders. RA3000 oder 5000 fällt mir da ein.

Der Out ist doch nur für den Center? Ich benutzte den für den TV Center. Ansonsten keine weiteren Speaker mehr.

GermanJohnQ (Beitrag #217) schrieb:

Dteske (Beitrag #214) schrieb: Ich habe mal eine Frage zu den Rear-Speaker von Sony. Und zwar steht mein Sofa direkt an der Wand. Sollen die Rear-Speaker dann am besten seitlich gestellt werden, so dass die Boxen sich quasi gegenüber stehen oder sollen die Boxen nach vorne aufgestellt werden, so dass sie Richtung TV „gucken“. Von der Logik her müssten Sie ja eher seitlich gestellt werden, so dass die Töne direkt auf den Hörplatz ausgestrahlt werden, oder? Würde mich auf Empfehlungen eurerseits freuen :) Das System haut den Schall so, das du das Gefühl hast der Ton trifft direkt! Ansonsten montier es mit Schwenkbaren Halterungen Ich empfehle da die Halterungen von VOGELS Vogel's SOUND 4201 Lautsprecher Wandhalterung für Sonos One (SL) und Play:1, Max. 5 kg, Neigbar -30°/+30°, Schwenkbar bis zu 70° (links/rechts), Weiß, 1 halterung https://www.amazon.d...8HDVN8Y3SE1HZEC73D34

Hallo Leute,

irgendwie bekomme ich die Halterungen nicht an die Boxen, bei mir steht auch auf der Verpackung max 2 Kg. (eine Box wiegt 2,7kg) Gab es da evt. eine Modelländerung?
Hat jemand eine Alternative für eine Wandhalterung?

Danke

Grüße
Benni

The_igel (Beitrag #353) schrieb:

Guten Abend, ich spiele mit dem Gedanken, mir das Set zu kaufen. Steht denn irgendwo bzw. weiß jemand von euch, auf welche Entfernung die Lautsprecher noch gut funktionieren (Aufgrund der drahtlosen Verbindung)?

Ich habe die Lautsprecher seit Ende letzter Woche und wie auf dem Bild aufgestellt.
Durch Weihnachten hatte ich bisher nur 1-2 Stunden Zeit, sie mal richtig auszuprobieren.

Noch bin ich etwas enttäuscht vom räumlichen Klang in Bezug von "oben".
Auf welcher Höhe sollten die Lautsprecher ca. angebracht werden?
Unterkante Lautsprecher sind sie bei mir im Moment nur auf ca. 50 cm Höhe provisorisch angebracht.

Unsere Decke ist 265 cm hoch und ich könnte mir vorstellen, dass es damit zusammen hängt.

Viele Grüße

Habe das System seit gestern im Einsatz und bin bisher zufrieden damit.
Sowohl in der Einrichtung als auch in den bisher ca. 10h Betrieb hatte ich keinen einzigen Aussetzer oder Ähnliches, es funktioniert alles perfekt so wie es soll.
Die Lautsprecher stehen bei mir auf 75cm Unterkante mit etwa 4m Entfernung zueinander im Quadrat.
Zuerst habe ich meinen Sony A80J77 als Center Speaker angeschlossen, war allerdings eher enttäuscht. Die Stimmen kamen absolut nicht gegen die A9 Lautsprecher an, und wenn man in den Sprachmodus wechselt geht zu viel Sound der beiden Fronts verloren.
Ohne den TV als Speaker fühlt sich der Klang deutlich ausgewogener an, die Stimmen kommen gefühlt direkt aus dem TV und können sich deutlich besser durchsetzen.
Lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber bisher kann ich nicht nachvollziehen, warum man den TV als Center benutzen sollte.

Ist bei mir ähnlich. Wenn ich den TV als Center benutze, sind die Stimmen schlecht zu verdrehen. Zumindest wenn der Sound laut ist, versteht man die Stimmen nur noch sehr schlecht. Ich lasse den Center daher weitestgehend aus. Eigentlich schade…