Bose Frequenzgang / MUSIK / Soundtouch 130 vs Soundtouch 220

Mag sein, aber von "optimal" ist das Bose Soundtouch 130 einfach weit weit weg.

Für mich gibt es absolut kein Argument, welches € 1600.- für das Bose Soundtouch 130-System rechtfertigen.
Weder die Verarbeitung, noch die technischen Eigenschaften und schon gar nicht der "Klang".
Von HighEnd kann auch nicht die Rede sein.

Für € 1600.- stelle ich mir was wirklich Hifi-taugliches hin, mit dem ich lange meine Freude habe und wirkliches Hifi geniessen kann.

Meiner Meinung nach ist der Preis eine Frechheit, für etwas, das im Grunde genommen nichts kann und keine Leistung hat.
Wie gesagt, ich kann absolut nichts aufgregendes an dem System erkennen.
Sorry, vielleicht bin ich einfach blind oder verwöhnt.

Naja die Verzerrungen sind bei Soundbars normal und hängen oft mit der Surroundsimulation zusammen. Das sieht bei der Sonos Playbar noch schlimmer aus Ich geb dir aber recht dass es weit weit schöner geht .!! Aber sooo schlecht wie oben schaut es heutzutage um Bose auch nicht mehr aus

Du schreibst es ja gerade selbst, dass es nur eine Kompromisslösung ist. Warum wirfst du also €1600.- beim Fenster raus ?



LG,
Flo

Hi Chickenmilk

der letzte Satz bringt es auf den Punkt genau.....

Ich habe keine ST130 zuhause , nur das ST 220 System dass ich um 990€ bekommen habe ! Das ist alles okey
Und ihr müsst schon einsehen dass viele eben genau DAS wollen - eine Soundbar. Unter diesen ist die ST 130 aktuell wohl eine der besten. Was der Frequenzgang aber gut zeigt ist dass es im Übergangsbereich von Bass zu Bar keine Absenkung gibt wie man sie oben erkennen kann ! Wenn man unter 80 dba spielt sollte es gut klingen.
Und fertig eingemessen ist sie laut AUDIO Magazin richtig schön glatt im Frequenzgang

Ich kann nur sagen dass ich klanglich mit meinem ST 220 System recht ordentlich zufrieden bin ! Klar klingen Canton GLE usw besser aber den Platz hab ich leider nicht. Vll später mal wenn ich in eine größere Bude wandere. Fakt ist aber dass Bose ganz gut klingt wenn man die Größe und System bedingten Nachteile mal beiseite lässt

Hi,

bevor ich soviel Geld in den Mülleimer schmeisse und er eh keine Highfidelen Klang haben möchte würde ich folgendes System empfehlen mit 2 oder 3 Lautsprechern.

http://www.guenstiger.de/Produkt/Onkyo/HTX_22HDX.html

TESTBERICHT als Anhaltspunkt.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/onkyo_htx_22hdx.shtml

und Aufwertend nimmt er einfach die Onkyo Lautsprecher.

http://www.guenstiger.de/Produkt/Onkyo/D_055_Paar.html

Entweder kauft er sich am besten gleich 3 Paare dann kann er es gleich erweitern auf bis zu 5.1 einen Lautsprecher hat er dann über halt....

Oder Gebraucht....

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-onkyo-d-055/k0

Wenn er auf das System Streamen will via TABLET oder SMARTPHONE hohlt er sich einfach den BELKIN BLUETOOTH ADAPTER.....

http://www.amazon.de...ords=belkin+hd+audio

Das würde ich deinem Kumpel eher empfehlen. Eine LOGITECH HARMONY dazu um die FB WUST einzudämmen.....

Leute alles in Ehren aber deine Vorschläge sind nicht zielführend !
Jemand der kleine Sateliten oder eine Doundbar sucht wird wohl kaum ein billiges Onkyo Set nehmen oder gar mit Regal LS anfangen. Das sind zwei ganz andere Kundenwünsche jetzt gebt euch nen Ruck und akzeptiert das mal !!!

Ich hab ihm gesagt dass er entweder gute Regal LS ( Onlyo , Dali , Yamaha ) und Sub samt AVR kaufen könnte. Das will er nicht !
Als Alternstive hab ich ihm daraufhin gesagt er solle sich entweder Bose kaufen oder einen Denon AVR mit Canton Movie 5.1

Ich weiß nicht, was Du von den Leuten hören willst! Die haben ihre Meinung mitgeteilt und Du versuchst Ihnen eine andere aufzuzwingen.
Es ist nun mal so, dass hier niemand gut über Bose sprechen wird!

Du versucht immer wieder, Dir das System schön zu sprechen

Du wir haben uns hier ausgetauscht , überzeugen will ich niemanden !
Bose klingt nicht neutral, hifidel oder so ... DAS weiß ich natürlich. Auch dass es höchstwahrscheinlich um weniger Geld mehr gäbe. Aber Bose schafft es nun einmal wie kein anderer ( mir bekannter ) Hersteller aus kleinen Lautsprechern mit einem kleinen AVR und einem "schlanken" Subwoofer ein durxhwegs Rundes Klangerlebnis zu präsentieren.
Ich hatte selber bessere , besser klingende Systeme ! Aber ich hatte es quasi nie geschafft dass diese abseits des Referenzpegels immer noch gleich geil klangen, immer noch hammer präzise Stimmwiedergabe und deutliche Effekte haben. Die Klängen alle nur ENTWEDER leise ODER laut gut. Vielleicht lag es auch an meiner Unfähigkeit oder meine LS waren nicht so gut wie ich meinte oder oder oder
Ich persönlich habe jedenfalls ein gutes Effekt, Stimm und Klangbild in Bose gefunden. Es is schick ( auch nicht unwichtig ) , die Frau kann es bedienen ( ultra wichtig ) und die Systeme halten sehr lange und haben danach sogar noch gebraucht ihren Wert.

Am Ende sollten wir nicht darüber diskutieren was Bose richtig oder falsch macht sondern mehr über die Frage WAS guter Klang jetzt ist ?

- Sehe ich guten Klang auf einem Messdiagramm ?

- Muss die Klangdaebietung absolut authentisch sein oder sollten doch besser alle Effekte und feinen Details hörbar sein ?

- Sind die besten Kopfhörer mit höchster Beliebtheit unter KH Forums Leuten nicht sehr Bose-ähnlich im Frequenzgang ??? Aber warum denn das ??? Gerade KH könnte man leich linearisieren ! Aber Musik macht absolut linear nur wenigen Leuten Spaß ...




Menschen sind keine Messmaschienen, wir sind emotionale Wesen. Unser Gehör ist nicht linear in seiner Wahrnehmung und gerade bei unterschiedlichen Lautstärken hören wir manches mal besser und anders schlechter. Warum sollte man dann nicht ein System gut finden dürfen dass intelligent Frequnzen und Lautstärke regelt um so bei jeder Lautstärke Stimmen und Effekte herauszuarbeiten und Musik mit diesem netten Groove Faktor zu versehen ?
Wo steht geschrieben dass nur linear gut ist ???

@ Heimkinomaxi

Kleine Satellitenlautsprecher kann wohl jeder aufstellen oder aufhängen.
Bei dem Bosesystem ist ein Subwoofer dabei. Also kann auch ein vernünftiges System genommen werden, ebenfalls mit Subwoofer.

Wenn ich darüber nachdenke, fallen mir spontan Canton, JBL, Teufel, etc..... ein, welche alle vernünftige Satellitenlautsprecher im Programm haben.
Damit kann man zumindest ein "ECHTES" Stereo oder erweitert eben auch 5.1 geniessen.

Eine Soundbar schafft dies auf Grund der physikalischen Eigenschaften schon mal nicht.
Und an der Physik gibt es leider leider nichts zu rütteln.

Und zumindest ein echtes Stereo Signal gehört für mich zum Klang dazu.

Gebe dir absolut recht ! Stereo oder 5.1 sind jeder Soundbar vorzuziehen !

Wie viel Geld soll ausgegeben werden?
Edit: Sehe gerade das Soundtouch 220 kostet 1200€, für den Preis bekommt man echt was besseres wenn es klein und gut sein soll empfehle ich Studiomonitore.

lorenzoao (Beitrag #61) schrieb:

Wie viel Geld soll ausgegeben werden? Edit: Sehe gerade das Soundtouch 220 kostet 1200€, für den Preis bekommt man echt was besseres wenn es klein und gut sein soll empfehle ich Studiomonitore.

Ja, aber das wurde eh schon mehrmals vorgeschlagen.