Auna Linie 300wh 5.1

Lies Dir mal alle Tests von AreaDVD durch und nenne mir mal einen negativen, bitte Viel Glück beim suchen

...Die Auna kenne ich nicht live, von daher kann ich nur mutmaßen, dass man eben für so wenig € auch verdammt wenig erwarten kann.

Was möchtest Du denn max. ausgeben?
Kannst Du 5.0/5.1 stellen?
Einen AVR hast Du schon?

Hallo,

5.1 kann ich stellen, ggf. sogar 7.1 aber das möchte ich gar nicht.

AVR ist vorhanden Pioneer 923 wegen der 2 HDMI Ausgänge 1x Beamer 1x TV

Ja ich sage mal so...ich bin niemand der Musik hört, nur dem Weg zur Arbeit im Auto Daheim halt nur an Wochenenden einen guten Film rein und abschalten. Ich bin nicht so versiert in Sachen "tonales Gehör". Als Beispiel :
Kumpel hat 2 Mivoc SB 210 und dann irgendwelche super teuren LS für 1500 Euro das Stück, spielt er Musik an klingen die für mich gleich...die Mivoc "satter"..läßt der einen Film laufen klingen die Mivoc für mich sogar besser.
Ich will nicht die Welt ausgeben, bei 300 Euro max sollte Schluss sein. Was ich nur nicht leiden kann sind Brüllwürfel, bei diesem dünnen Blechsound kommt mir die Galle hoch, insbesondere die Center finde ich immer ganz schlimm. Es muss satt klingen...andererseits muss ich nicht jedes Blatt im Wind detailliert warnehmen.
Kollege hat die Konfiguration mit den Mivoc RB 105 und dem SUB und ist sehr zufrieden..hie rim Forum wohl auch jemand.

Die AUNA 300 haben in der Tat hier und da einen ganz guten Test eingeheimst, inwieweit die "gekauft" waren ..keine Ahunung, deshalb frage ich ja hier die Fachleute. Ja Areadvd ist so eine Sache, da gibt es in der Tat nicht einen schlechten Test.

Ist es denn richtig das die Anforderungen an eine Anlage bei Film geringer sind als bei Musik ?

Brauche wirklich kein High End, satte Stimmen aus dem Center und ordentlich Rumms reicht mir.

Jedem so wie er möchte, dass ist ganz einfach
Lautsprecher klingen für jeden auch ganz anders - egal ob 100€ das Stück oder 10.000€ das Stück.
Teuer heisst nicht, dass es jedem gefällt.

Ich würde mir an Deiner Stelle einfach die Auna ordern und wenn´s klanglich nicht Deins ist, Retour! Das ist Dein Recht, innerhalb der Frist

Ansonsten kann man schauen, ob man ein gebrauchtes Jamo HCS606/608 etc. Set zu einem guten Preis bekommt, die, wenn sie Dir gefallen, mit Sicherheit besser sein werden, wie die Auna - man muss aber beachten, dass die Front viel Platz benötigt.

such mal hier im forum nach threads/posts zu auna...

ganz klar: finger weg!!!!!

rechne den Kaufpreis mal durch 6, dann weisst du was ein LS kostet

Für das Geld bekommst du normalerweise so eben einen halbwegs brauchbaren Sub, sonst nix.

Aber bestell es dir und bilde dir selber ein Urteil...

nunja ich hatte es eingangs ja geschrieben....

also ein guter Sub kostet für mich um die 150 Euro z.B der Mivoc Hype irgendwas....oder der Yamaha YST-SW012 fand ich für 99 Euro auch überragend. Ich bin niemander der für einen Subwoofer allein 600 flocken ausgibt, im Leben nicht..

Den Tip mit den Jamos werde ich mal vefolgen...

Zu den AUNAs also hier im Forum findet man sehr unterschiedliche Auskünfte, von gut bist "Scheisse"

Ich hatte auch schon erwogen als Fronts die Mohr SL 15 einzusetzen, dann ohne aktiven Sub, aber da fehlt es mir an Fachwissen welche Sats und welchen Center ich kombinieren könnte.

jvchd350owner (Beitrag #7) schrieb:

also ein guter Sub kostet für mich um die 150 Euro z.B der Mivoc Hype irgendwas....oder der Yamaha YST-SW012 fand ich für 99 Euro auch überragend.

Das ist wirklich das unterste Level wo man überhaupt von Subwoofer reden kann, von überragend ist das noch meilenweit entfernt

Aber jeder hat da so seine eigene Meinung. AUNA und HIFI zusammen in einem Satz ist schon sehr gewagt...

Ich war gerade in einem Hifi-Stübchen und der Verkäufer meine nur die Satelliten wären völlig wurscht, da könne man das einfachste überhaupt nehmen. Am wichtigsten empfand der den Center ..wegen der vielen Dialoge in einem Film und die Frontlautsprecher .

Ich denke nach reiflicher Überlegung werde ich die JAMO S 608 kaufen, die kann ich im Paar für 260 Euro bekommen, dazu entsprechenden Center S60 für 89 Euro. Einen aktiven Sub brauch ich da nicht mehr bei den 10 Zoll Tieftöner die verbaut sind in den Jamos. Bin ohnehin der Meinung das Subwoofer den Filmton eher verfälschen als unterstützen, solch tiefe Bässe gibts im wahren Leben nämlich nicht.
Auf die Satelliten werde ich erstmal ganz verzichten.

Wenn die Jamos genug Freiraum bekommen, dann werden sie deutlich besser spielen wie die Auna.
Aufrüsten kann man hinterher immer noch. Einen Subwoofer wirst Du wahrscheinlich nicht wirklich vermissen, mit den Jamos, die haben schon einen ganz netten Bass und falls doch, kann man auch nachrüsten.

Hallo,

ich nochmal um das ganze zum Abschluss zu bringen.
Also die Jamos konnte ich Probehören, sie konnten sich für mich nicht entscheidend von günstigeren LS absetzen.

Ich konnte bei Freunden die Mohr SL 15 und SL 10 Probehören...die SL 15 klingen für mich kein Stück schlechter als die Jamos.
Bin dennoch der Meinung das die SL 10 die bessere Wahl fürs HK sind da sie genaus bassstark sind aber etwas feiner in den Mitten und Höhen auflösen.

Nach einem längeren Gespräch mit Herrn Mohr selbst habe ich dann diese auch bestellt. Es gibt von Mohr noch den passenden Center CL10. Hinten habe ich meine alten Pioneer S-HM50 die m. E gut in diese Kontellation passen. Einen Sub brauche ich nicht, ist für mich nur Effekthascherei.

In diesem Sinne....

Das muss immer jeder für sich selbst ausmachen, was ihm gefällt und wo er den Sinn und sein Budget sieht.
Ich kenne die Mohr nicht, hab schon viel pos. und neg. darüber gehört, wie über alle anderen Lautsprecher halt auch.
Den Preisunterschied wird man alleine schon in der Verarbeitung sehen, wenn ich mir zumindest Bilder von Mohr anschaue.

Die SL15 dürften aber etwas kräftiger im Bass sein - die haben seitlich noch einen 20cm Tieftöner - im Vergleich zu dem 10er...

Wenn Sie Dir aber gut gefallen, super - das zählt !!

Ich betreibe selbst ein 5.0 System, sprich ohne Sub - alles in allem gebe ich Dir ein bisschen Recht - ein zus. Subwoofer ist nicht unbedingt notwendig, zumindest bei meinem System (was ich eben kenne), aber es gibt manche Filme, da macht es einfach ein bisschen mehr Spass, mit Subwoofer auch wenn ich kein Freund von Bassgedröhn bin, aber da trennt sich dann wieder Subwoofer von Subwoofer.

Es war wirklich eine Entscheidung der Vernunft. Die Mohr LS sind wirklich sehr gut verarbeitet, gut die Jamos machen insgesamt einen wertigeren Eindruck, aber das muss man beim doppelten Preis auch erwarten dürfen.

Her Mohr selbst ist ein toller Mann und er war es der mich auf die günstigeren LS seiner Reihe gelenkt hat !!! Mal ganz ehrlich wer macht das heute noch ?

Ein Sub macht Gaudi ja aber mir geht es um realistische Darstellung und nicht um Effekthascherei deshalb auch kein SUB ! Ich war beim Militär ich weiß wie MG-Salven klingen und wie Bomben klingen....das hat mit dem in Filmen dargestellten nichts zu tun...

Eine Sache jedoch machte mich stutzig. Herr Mohr sagte ich würde keinen Center benötigen, da ich genau mittig zwischen den Fronts sitze. Er meint ein Center wäre den Sitzpositionen im Kino geschuldet, wenn man mal abseits der Mitte sitz...ohne Center klingt es in der Tat harmonischer wie ich finde, aber den Center habe ich vorerst mal mit drin

ICH persönlich würde nicht auf einen Center verzichten, es sei denn die Frontlautsprecher stehen sehr dicht beieinander, dann kann man vielleicht schon darauf verzichten, aber ansonsten gehört für mich der Center dazu.

Dann viel Spass mit dem neuen System!

Ich finde die wenigsten Center binden sich vernünftig in das Geschehen ein...

Da hört man geballte Fachkompetenz. Hast Du jemals schon ein gute 5.1 gehört? Ich bezweifle das ganz energisch weil Du sonst nicht so einen Blödsinn verzapfen würdest.

Wer ist denn da auf Krawall aus ?
Warum muss man gleich beleidigen ?
Habe ich irgendwo behauptet mich auszukennen, im Gegenteil ich habe schon Anfangs gesagt das ich mich nicht wirklich gut auskenne

Für mich klingen Dialoge aus den Fronts immer besser und harmonischer als aus einem Center, was und wie ich empfinde mußt du schon mir überlassen. Überraschenderweise haben mir jetzt auch gleich 2 fachkundige Personen dieses bestätigt. Ja, ich habe schon ein sehr teures 7.2 gehört, allerdings bin ich nicht bescheuert genug die vom Händler ausgerufenen 8500 Euro auszugeben. Ich gucke 2 Filme via Beamer die Woche, ich wollte nicht arm werden sondern halbwegs realistisch die Filme genießen.

MfG

Nimm die Jamos 608 oder 606. Preis und Leistung sind dort top!

Habe selber die 608. Hören sich sehr gut an. Ein Sub habe ich allerdings noch dazu gekauft

Zu den Jamos hatte ich mich ja geäussert, klanglich sind sie kein Stück besser als die Mohr SL15, sie kosten nur das doppelte - sowas mach ich nicht mit.

Hi

in dieser Preisklasse muss man sich über unpassende Center doch nicht wundern.
Sie haben meist weder die gleichen Treiber verbaut wie die Front, noch das gleiche Gehäusevolumen (minus Bassabteil) sondern sind der Optik wegen noch weiter geschrumpft
Dann noch die unselige Quasi-D`appolito Anordnung die auch etwas konstruktives KnowHow benötigt

Da wird einfach was fürn paar €iro zusammengedengelt

Das klingt ja fast so als hättest du alle Lautsprecher der Mohr Serie mal aufgeschraubt und näher untersucht...bzw alle günstigen LS überhaupt, alle Achtung

nee

aber du hast sie anscheinend alle gehört. Ich bezog micg darauf

jvchd350owner (Beitrag #15) schrieb:

Ich finde die wenigsten Center binden sich vernünftig in das Geschehen ein...

und da muss man sich halt nicht wundern. Oft schon vom äußeren Anschein her nicht. Ob da identische Treiber verbaut, und ob das Gehäuse ein vernünftiges Volumen aufweist, sind sieht man auf den ersten Blick, da muss man nix aufschrauben.

Ich habe jetzt die Mohr Sl 15 mit dem Mohr Cl 10

es passt, besser als bei der Heco Victa Serie z.B wo der Center einfach nur total abfällt....Preis allein ist kein Qualitätsmerkal

Entschuldige bitte.
Habe die Frage ob du auch schon mal ein kommplettes victa 2 Set mal gehört hast den Sub mal ausgeschlossen