Anlage & Modifikationen von \"HiFi Addicted\"

Hallo Christoph,

sag mal interessiert Dich die Optik nicht wenigstens ein bisschen? Echt krass

sag mal interessiert Dich die Optik nicht wenigstens ein bisschen? Echt krass

Hier geht´s um Hi-Fi! Da zählt nur der Klang.
Das ist "tuning" nach meinem Geschmack...Von mir 5 Sterne

Naja die kleinigkeiten fallen nicht so wirklich ins Gewicht bei dem allgemeinen Chaos


Das schlimmste ist allerdings dass zum ein und ausschalten 3 Schalter in der richtigen Reihenfolge betätigt werden müssen sonst wird es teuer. Eine USV sorg dafür dass den Endstufen vor der Weiche der Strom ausgeht bei Stromausfall. Ansonste gehn durch den Schaltplopp die Hochtöner drauf.

MfG Christoph

Das nenn ich mal Prioritäten setzen!

Schönes Chaos, versprüht Gemütlichkeit.
Aber sind die Lautsprecher bei dem Hörabstand nicht etwas überdimensioniert?

..ein wenig viel Durcheinander,oder?!?

Schaltplopp? Versuchs mal mit einer Einschaltverzögerung, auch Relais genannt

Ansonsten, ganz großes Tennis

@ Nachtwächter

Überdimensioniert sind die LS auf keinen Fall. Einen Mitteltöner ist es neulich erst zu viel geworden.

@ Udo

Das einschalten funktioniert eigentlich völlig Problemlos. Trenntrafo einschalten, USV Einschalten und Endstufen einschalten wobei es da egal ist ob wie Endstufen mit der USV mitgeschaltet werden oder nicht. Die gehen eh erst gut 5 bis 6 sec nach der weiche an. Der EQ ist jeden falls noch dabei lauter zu werden bis die ECC 83 auf Temperatur sind.

Das Problem ist eher das Ausschalten. Wenn ich die Weiche ohne angeschlossene LS abstecke bekomme ich an den LS Klemmen der Endstufen einen Spitze von gut 20V raus was die Hochtöner sicher nicht überleben.

Die Endstufen werden nacheinander 2+1 mit einem Zeitrelais eingeschaltet weil mir sonst jedes mal die Sicherung fällt.

Nachdem die USV noch Garntie hat will ich sie nicht umbauen. Da drücke ich lieber noch 3 Knöpfe

Eine Schaltung die den komplwetten ein und Ausschaltvorgang automatisiert hab ich schon aufgebaut

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

@ Nachtwächter Überdimensioniert sind die LS auf keinen Fall. Einen Mitteltöner ist es neulich erst zu viel geworden.

hab ich mich doch nicht getäuscht. Was hast Du da verbrochen? Das Phaseplug ist weg, wenn ich mich nicht irre?

Der Phaseplug ist schon noch da. Ich hab mir einfach diese Scheibe zu laut gegeben


MfG Christoph

Hi Christoph

Das Bild war mir zwar bekannt, verursacht bei mir aber trotzdem immer wieder leichtes staunen und anschließend einen Grinsen


Schöne Grüße

Bestdidofan

Du trägst Deinen Nick zurecht.
Bei einer B&W die Weiche zu entfernen und durch einen andere zu ersetzen (Wenn ich Dein Profil richtig gelesen habe) gehört schon den ausgefallenderen Dingen die man machen kann.

Für meinen Geschmack zu viel Aufwand um Musik zu hören. Hier geht es wohl mehr um das Basteln und verkabeln, als um die Minuten und Stunden der Entspannung.

Zum höhren kom ich auch noch Es ist schon des öfteren vorgekommen dass ich mich Wochenlang nicht um die Technik gekümert habe.

Die B&W haben übrigens gar keinen Weichen mehr. Die sitzt vor den Endstufen. Für jeden Frequenzbereich gibt es eine eigene

Das größte verbrechen dass ich begangen habe ist dass ich das van den Hul Grashopper IV GLA auf ein Stück Blech geklebt habe damit ich es überhaupt montieren kann das passt normalerweise gar nicht auf den Arm weil es um einige mm zu lange ist. Die B&W sind finanziell dagegen noch harmlos. Das vdH hab ich allerdings billig bekommen sonst hätte ich mir eher ein Ortofon MC 5000 gekauft.



MfG Christoph

Hörst du überhaupt noch was?
Schön, dass jemand Prioritäten setzt, aber bei diesem Hörabstand von <1m o.O. Da ist ja der Abstrahlwinkel der obersten und untersten Membranen nicht mehr groß genug um richtig an dein Ohr zu kommen - welches übrigens bei den Lautstärken, die du zu Hören scheinst sowieso ziemlich in Mitleidenschaft gezogen sein muss..

Aber Freaks gibt es immer

Die Extremen Pegel fahre ich ja nicht immer Die Töne aus den verschiedenen Chassis vermischen sich jedenfalls einwandfrei. 20cm weiter vorne schauts aber schon wieder anders aus. Allerdings passt da auch der Abstrahlwinkel der LS nicht mehr dass der Frequenzgang auch ziemlich krumm wird.

Gelegentlich packt mich halt wieder mal die Lust die verstärker etwas zu kitzeln. Ausfahren kann ich die 6x250W RMS 4 Ohm sowieso nicht. Ein Amp steht auf Halde mit einem kleinen defekt den ich nicht finde. Eigentlich sollten es 8x250W RMS 4 Ohm sein.

MfG Christoph

Bisschen übertrieben für die Böxchen, findest du nicht

Vorallem die 250VA Stromaufname der Anlage im Leerlauf die selbst bei extremen Pegeln nicht über 260 VA steigt Da läuft wohl einiges die meiste Zeit im Class A Bereich. Die Mittelund Hochtöner sowieso.

Mehr als 10W Gesammtleistung nutzte ich eigentlich nie. Dafür ist Clipping so gut wie unmöglich

Eigentlich wollte ich den ersten RA-500 für die Bässe der infinity Reference 61 MK2 verwenden. Die B&W bin ich dann zu beginn mit 4 Stück Cambridge Audio P 500 im Biamping gefahren (nur 1 Kanal benutzt). Der einzellne RA-500 hat sich klanglich gegen das Cambridge gespann durchgesetzt drum hab ich dann 4 Stück angeschaft. Eigenlich wollte ich nur 8x65W 8 Ohm

MfG Christoph

Die hätten auch locker ausgereicht

top!!
wie sieht eigentlich der teil aus, der im öl schwimmt???

Das Teil schwimmt nicht im Öl es hängt ins Öl hinein und erzeugt keinen auftrieb. Ausbalanciert wird der Arm wie üblich mit einem Gegengewicht auf dem aber notwenigerweise 2 Beilagscheiben aufgeklebt sind. (Foto gibts Morgen)

Jetzt hab bin ich gerade draufgekommen dass die Kuchenform nicht 100% dicht ist. Innerhalb von einigen Stunden hab ich jetzt eine kleine überschwemmung am Plattenspieler gehabt und gut 1cm Öl verlohren. Morgen darf ich dann die Form nachlöten damit die dicht wird. Unterm Plattenspieler schauts aus wie auf einem russischen Ölfeld

MfG Christoph

Christoph, Du bist ein Freak...

lol...dumm gelaufen

Hi,

die Ölwanne ist echt der Brüller. Der Rest steht dem allerdings in nichts nach . Ist schon irgendwie beknackt. Aber jedem Tierchen sein Plaisierchen.

Gruß

Ich find das geil Das ist Hifi-Hot-Rodding, mehr davon !

HiFi_Addicted schrieb:

Jetzt hab bin ich gerade draufgekommen dass die Kuchenform nicht 100% dicht ist. Innerhalb von einigen Stunden hab ich jetzt eine kleine überschwemmung am Plattenspieler gehabt und gut 1cm Öl verlohren. Morgen darf ich dann die Form nachlöten damit die dicht wird. Unterm Plattenspieler schauts aus wie auf einem russischen Ölfeld

Da brauchst du dann keine Duftkerzen oder sowas ähnliches, mehr das Öl riecht bestimmt auch gut^^ .

Der Graßhüpfer sieht aber geil aus sag mal was hat der gekostet ???

Deine Sicherungen tun mir leid, mit den ganzen geräten





Gruß BassDruck

Zur Not kann man ja auch das Öl entzünden, macht die Musik viel feuriger und heisser. Speziell bei romantischen Sängerinnen zu empfehlen!

jo der Plattenspieler sieht ja nicht aus, als wäre er aus Holz .

Man kann aber wenn man das Öl anzündet das Telefon bereit halten falls es ein Brand gibt, dann kann man schonmal die Feuerwehr rufen.



Gruß BassDruck

Das ist so geil. Weiter so.

Hauptsache er ist zufrieden und hat seinen Spass

Wie hoch ist denn hier der WAF

BassDruck schrieb:

Der Graßhüpfer sieht aber geil aus sag mal was hat der gekostet ???

Falls Du Interesse hast - hier gibts grade eines: Link!

Bei diesen Sachen wird es wohl keinen WAF geben. Blöder weise machen das Frauen nicht mit.

@ Bassdruck

Wenn es 6 Jahre gelaufen ist kostet es nur noch 700€. Runderneuern kostet 360€

@ Peter

Der WAF juckt mich eher weniger als der HAF


MfG Christoph

H = Human?

hal-9.000 schrieb:

Wie hoch ist denn hier der WAF

na, immerhin wurde eine kuchenform eingebaut

An den sehr geehrten Themensteller,
aus welchen schier unglaublichen Quell beziehst du dein elektronisches und mechanisches Fachwissen?
Und können auch andere auf deinen sicher umfangreichen Park an
Messinstrumenten zurückgreifen?
Also mit der Anlage dürfte ich bei meiner Frau noch nicht mal im Keller aufschlagen ( alle Achtung! ).
Halb mit Schrecken, halb mit Neid erfüllt, ein Gruß, von einem
Menschen, der leider, so viel Zeit nicht hat.

Uwe

Mein Fachwissen habe ich doch zu großen teilen in der Berufsschule bekommen. Ansonsten ist es eigentlich nicht wirklich schwierig wenn man es gewohnt den Grund für einen Auswirkung zu suchen.

MfG Christoph

hal-9.000 schrieb:

Hauptsache er ist zufrieden und hat seinen Spass Wie hoch ist denn hier der WAF BassDruck schrieb: Der Graßhüpfer sieht aber geil aus sag mal was hat der gekostet ??? Falls Du Interesse hast - hier gibts grade eines: Link! :.

Danke

hätte nie gedacht das, dass teil so teuer ist.

Das ding ist ja teuerer als meine ganze anlage

(sry bin Schüler)




Gruß BassDruck

Lehrling

MfG Christoph

Hallo Christoph,

Dieses Spezialöl stinkt absolut nicht.

http://www.jutestoff...1bc459f7f87e14426af8

Grüße
Lothar

Danke. mal schaun ob ich angaben über die Viskosität auftreiben kann. Ich brauch eh noch etwas dickflüssigeres.

MfG Christoph

Das Öl ist etwas dickflüssiger als Nähmaschinenöl und klar wie Wasser.
Einfach mal ausprobieren.
Größere Gebinde sollten auch preiswerter sein.
Aber die Idee ist schon klasse.
Nur gegen den Staubeinfall in die Wanne müßte noch eine Lösung gefunden werden.

Die Viskosität des Öls kannst Du eigentlich mit einer größeren Fläche des einzutauchenden gegenstandes überlisten.
Wenn es dabei zu schwer wird, kann man auch ein ölresistentes Kunststoffteil verwenden.

HiFi_Addicted schrieb:

Der WAF juckt mich eher weniger als der HAF

Christoph was ist der HAF?

Christoph was ist der HAF?

Horrible-Audio-Facilities


War natürlich Quatsch
Es steht für:

Headbangers-Anormal-Freakshow

@Lothar

An den Staubeinfall hab ich eigentlich gar nicht gedacht. Muss ich halt öfter ölwechseln So schnell wird sich die Mechanik aber eh nicht verkleben.

Keinen_Plan schrieb:

HiFi_Addicted schrieb: Der WAF juckt mich eher weniger als der HAF Christoph was ist der HAF?

Privates möchte ich hier eigentlich nicht umbedingt breit treten. Denk dir deinen Teil dazu.

@scope

Freakshow könnte aber passen

MfG Christoph

Hi,

Die Viskosität des Öls kannst Du eigentlich mit einer größeren Fläche des einzutauchenden gegenstandes überlisten.

Ich habe dazu einen Tischtennisschläger am Tonarm montiert.
Wer noch alte Paddel von Opa´s Schlauchboot im Keller hat, kann die übrigens auch einsetzen. Dazu Fliessfett in die Schale----> "Passt"

BassDruck schrieb:

hätte nie gedacht das, dass teil so teuer ist.

Ich auch nicht, bin auf dem Gebiet eh nicht soo erfahren und hab mich ganz schön "erschrocken".
Ich finde der "Korpus" sieht ziemlich rustikal aus - im Gegensatz zur Nadel.

Grade eben mal gegoogelt und hier mal ein Bild, falls es jemanden interessiert:

Hi hal-9.000,


in dem gebiet bin ich normal immer aktuell aber mein interesse hört bei den TA immer bei 250 € auf weil ich eh nicht mehr ausgeben will, wenn ich mir einen neues zulegen würde

Irgentwie erinnert mich das bild an B&0 ich habe aber keine ahnung warum



Gruß BassDruck

Paroc Schliff stimmts? Der Tonabnehmer ist übrigens auch in der Lage die Untraschallsignale von CD-4 und UD-4 Quadrophonie Platten zu kratzen was wohl an dem Schliff liegt.

Naja lieber einen 4k€ TA gebraucht um 700€ kaufen und Runderneuern um 360€ bei vdH himself. IMHO ist das um einiges sinnlovver als neu kaufen.

Jetzt hab ich gerade die endlich dichte Ölwanne auf den Plattenspieler gesetzt und auch noch den ölstand um einen halben Centimeter erhöht.

Es gib eh neue kost von den Beatsteaks

MfG Christoph

Mein Plattenspieler hat 250€ gekostet plus ein paar Eumel für den "Umbau", ich weiß nicht ob das so viel ausmacht, da ein System dranzuhängen, welches mal eben ein vielfaches kostet.
Dazu wäre meine "Basis" wahrscheinlich zu schlecht und es wären die berühmten "Perlen vor die Säue" geworfen.
Kann ich aber nicht sagen, hatte solch ein System noch nie dran.
Mein shure M97 x ist auf jeden Fall besser als das olle OMB irgendwas gewesen, wobei das sicher abgenuddelt war. Das shure hat nur 60€ gekostet ... Da hat mich meine Freundin schon mit großen Augen angeschaut