Neuer Phonopre für AT ART9XI am Dual 721

Mittlerweile konnte ich auch die mini Basis Exclusive HV ausgiebig testen.

Zunächst mal vorweg. Sie bietet einen wirklich signifikanten Unterschied zu den anderen Phonostufen. Leider nicht unbedingt immer einen positiven.

Die Einstellungen habe ich bei allen nochmal angepasst

Zu den Einstellungen bei RS 2
Widerstand 200 Ohm
Gain 50dB

E-Glo
Widerstand 150 Ohm
Gain 50 dB

Phonobox S2
Widerstand 100 Ohm
Gain 50dB

minBasis
Widerstand 220 Ohm
Gain 48 dB


Die mini Basis bietet eine wirkluch unglaublichen Detailreichtum, noch besser als bei der RS2. Sie betont Bass, Mitten und Höhen gleichermaßen stark. Dies ist aber auch gleichzeitig ein Problem an meiner Kette. Der Bass ist herausragend kräftig und präzise, gleichzeitig hört man alle einzelnen Instrumente raus. Wenn man nur Musik ohne Stimmen hören würde, ist diese Phonostufe mit großem Abstand die beste der 4. Leider hötre ich lieber Musik mit Text und da kommt das Problem an meiner Kette. Wenn in einer hohen Stimmlage gesungen wird, ist die Stimmenwiedergabe deutlich präzise aber leider auch sehr nervig und für langes Hören nicht geeignet. Bei tiefen oder mittleren Stimmlagen dagegen hört sich das super an. Signifikant besser als bei den anderen. Die Bühne finde ich ebenfalls als schwächer als z.B. bei der RS 2 oder der E-Glo. Während bei den letzteren die Musik gefühlt von vorne kommt, scheint bei der minBasis der Bass von der Mitte aber die Hoch- und Mitteltonanteile jeweils von links oder rechts zu kommen (meist rechts). Ich kriege so ein bisschen ein MonoFeeling.

Insgesammt habe ich den folgenden Eindruck:
miniBasis
die miniBasis ist in jeglicher Hinsicht anders als die anderen Teilnehmer. Hinsichtlich Instrumentenwiedergabe ist sie das non plus ultra. Die Brillanz Hinsichtlich Stimmenwiedergabe ist sie anstrengender als alle anderen, wenn in hohen Stimmlagen gesungen wird, vor allem bei hohen Männerstimmen Der Grundton ist eher neutral bis hell. Detaillswiedergabe und die Brillanz ist überragend


die E-Glo
vom Grundton sehr angenehm warm. Definitiv langzeittauglich
Bass ist recht kräftig. minimal besser als bei der S2
Sie spielt eher fließned als detailliert. Instrumente und Stimmen verschwimmen etwas (man hört schon alles raus aber es wird wert auf homgenen Fluß gelegt, als auf die Herausarbeitung jeglicher Feindetaills).
Für Langzeithören, ist das definitv die beste Box.

S2
Sie spielt sehr gefällig angenehem. Nicht so warm angehaucht wie die E-Glo aber wärmer als die RS2 und miniBasis.
Man hört alles raus aber nicht auf dem hohen Niveau der RS 2 oder gar der miniBasis.
Der Bass ist vorhanden aber weniger kräftig. Insgesamt spielt sie sehr neutral ohne Bass, Höhen oder Mitten mehr zu betonen.

RS2
Joa diese Box ist so ein bisschen wie die goldene Mitte der 4
Sie spiet sehr detailreich und betont die einzelnen Anteile (Bass, Mitte, Höhen) gleichermaßen, aber nicht so stark wie die miniBasis. Auch sie kann ab und an in den Höhen nervig werden, aber noch im erträglichen Maße im Vergleich zur miniBasis. Der Bass ist kräftig und druckvoll. Liegt insgesamt zwischen E-Glo und mini Basis. Der Grundton ist eher neutral und liegt irgendwo zwischen s2 und miniBasis.


Alles in allem ist es eine wirklich schiwerige Entscheidung. Aktuell favorisiere ich 2 Optionen:
1. s2 behalten und mini Basis holen. Dann je nach Stück umstöpseln
langfristig (in 3-4 Jahren) Lautsprecher durch eher wärmer aufspielende ersetzen.


2. die RS2 als besten Kompromiss behalten

Was ich noch probieren werde, ist die mini Bais mit dem OP604 auszustatten und zu schauen, welche Veränderungen das bringt

a_hansi (Beitrag #79) schrieb:

Was genau meinst du mit Tracking?

Die Fähigkeit laute Passagen oder komplexe Signale sauber abzutasten. Mein G2 (und wohl nicht nur meins) tastet laute Orchesterpassagen oder anspruchsvolle (nicht inhaltlich gemeint) Elektronische Musik bei der vom Hersteller empfohlenen AK mit leichten Unsauberkeiten ab. Maxis, die ja häufig noch lauter geschnitten sind, sind besonders problematisch.

Von den üblichen Tracking-Tests halte ich auch nicht so viel. Allerdings sollte ein Abnehmer schon zumindest die gängigen Pegel (also etwas über 50 mü auf normalen Platten, und etwas über 60 auf lauten Maxis) abkönnen. Die von vielen angestrebten 80 bis 90 mü müssen es dann doch nicht sein. Es fällt mir dann halt bei einigen Platten schon auf wenns unsauber wird, da brauch ich dann keine Testplatten dazu. Und so lange mir nichts auffällt ist es mir auch egal. Aber das G2 ist in meiner umfangreichen Sammlung der einzige Abnehmer der es schafft mit der Hersteller-empfohlenen AK normale Platten nicht durchgehend sauber abzutasten (wenn man mal von manchen gruseligen Nachbaunadeln absieht). Deshalb mein Hinweis.

Und ja: ich würde das G2 trotzdem jederzeit wieder kaufen!

Mike