Plattenspieler Technics SL-BD21-SEG Zubehör Nutzen erkennen und zuordnen. Was ist was?

bild 2 ist der ständer für bild 3, der vordere pinsel soll die satische aufladung abführen. vermutlich fehlt da eine kleine plüschrolle, die den staub entfernen soll.
der dorn, bild1, wird vermutlich am standfuss eingesteckt, um die statische aufladung übers netzt abzuführen. ich kenn die teile so, dass da ein blindstecker für die steckdose am ende des kabels war, die kontakt mit der erdung einer schukosteckdose hatte. sieht man hier leider nicht, wo das kabel hinführt. möglicherweise intern angeschlossen.
bild 4 sagt mir nichts. sieht nach chinch auf dinadapter aus, mit masse/erdungsanschlusskabel.

Hallöchen,

das auf Bild 3 und 2 sind eine Schallplattenreinigungs-Mitlaufbürste und der Ständer. Auf Bild 4 ist ein Chinch auf DIN Adapter für den Anschluss des Plattenspielers an einen alten Verstärker mit DIN Eingang.

Das alles haust du bitte direkt in die Tonne. Ist Schrott, den du nicht brauchst und bitte auch nicht verwendest.

Was das für ein offensichtlich selbst eingebauter Anschluss auf Bild 1 sein soll, lässt sich so einfach nicht bestimmen. Ich vermute eine Erdungs-/Masse anschluss für den Renigungsarm.

Bau das Ding möglichst wieder aus. Das kann sonst zu Brummen beim Abspielen führen.
Bitte dazu den Plattenspieler von unten öffnen, dann das Kabel auslöten oder ganz kurz an der Lötstelle abschneiden, sodass es im Plattenspieler mit nichts in Kontakt kommen kann und rausziehen.

Wie ist denn sonst der Zustand? Riemen ok? Tellermatte dabei? Haube?
Sieht es nur so aus, oder ist der Spalt der Frontblende zu groß und krumm?

Der Dreher sieht schon ziemlich abgerockt aus. Ich hoffe nur, du hast da nicht allzu viel für bezahlt.

Gruß Roland

hey yamahonkyo und pedi, guten morgen leute

als erstes mal hau ich euch mal noch ein paar mehr bilder rein.

als zweites vielen vielen dank für eure schnellen antworten. bin euch so dankbar. rein technisch bin ich wirklich richtiger neuling und hab null plan von der materie. von daher hab ich es irgendwie gebraucht das jemand mal erstmal sagt "weg mit dem sch..."
also viel hab ich dafür nicht bezahlt erstmal um das klar zu stellen

vorgenommen hab ich mir ein neues orthofon dafür zu besorgen, aber ich muss mich erst noch erkundigen ob da ein orthofon so einfach überhaupt dran zu bauen geht und wenn nicht dann die bestmögliche wahl für einen neue nadel oder was es da so gibt.
ich werd den bestmöglich versuchen aufzurüsten, einzustellen und auszustatten um einfach meine platten bestmöglich zu schonen.

das ding wie gesagt werde ich auch auslöten.
der zustand des riemens ist völlig in ordnung. tellermatte ist dabei und eine haube.

diese altersbedingten angefressenen stellen auf dem metall der drehplatte hab ich mir gedacht, mein gott, sollte eigentlich unwestentlich sein für das abspielen. sieht höchstens nur ein bisschen doof aus aber meine güte...

so eine mitlaufbürste die die platte vor der nadel reinigt scheint ja eine gute idee zu sein und werde ich bestimmt auch noch nachbestellen.

ich hab früher mal viel podcast von nate goyer dem "vinyl guide" angeschaut und der empfiehlt ja zum beispiel zum reinigen der platten auch den "groove washer".

beim kauf dachte ich mir halt...technics wird schon okay sein, trotz gebraucht und älter aber darauf hab ich mich wissentlich eingelassen.
wobei ich jetz trotzdem nichts über die typnummer weiss oder wann der hergestellt wurde um einfach mal zu wissen wie alt der ist.

der hinweis zum spalt der frontblende, da müsste ich dich mal fragen ob du mir da genau mal kurz sagen kannst wo bzw was du da meinst damit ich auch weiss wo ich da hingucken muss.

aber nochmal vielen dank, jetz kann es erstmal auch bei der grundreinigung weiter gehen

viele grüße aus dem salzlandkreis
der don

infearofcaesar (Beitrag #4) schrieb:

vorgenommen hab ich mir ein neues orthofon dafür zu besorgen, aber ich muss mich erst noch erkundigen ob da ein orthofon so einfach überhaupt dran zu bauen geht und wenn nicht dann die bestmögliche wahl für einen neue nadel oder was es da so gibt. ich werd den bestmöglich versuchen aufzurüsten, einzustellen und auszustatten um einfach meine platten bestmöglich zu schonen.

Ortofon: Nein!

was man hier sieht ist ein sogenannter T4P-Anschluss, der von Technics entwickelt wurde. Die Idee dahinter war, dass Tonarme und Tonabnehmer eine einheitliche Geometrie haben, so dass jeder Justageaufwand außer Auflagekraft und Antiskating entfällt. Bei Bedarf einfach ein neues System einstecken und mit einer seitlichen Schraube fixieren.

Leider werden Tonabnehmer mit T4P-Anschluss kaum noch produziert, von Ortofon aktuell gar nicht.

Eine brauchbare Auswahl findet man z.B. hier: https://www.dienadel...r/special-pmount-t4p

Hallo
Bei diesem Plattenspieler ist das Antiskating fest eingestellt und die Auflage lässt sich nur um +- 0,25G verändern.

Hi uwe und einstein. Das klingt ja mega interessant. Ich werde demnach mal weiter selber recherchieren um das bestmögliche noch heraus zu holen.
Hab jetzt nicht den höchsten anspruch beim zulegen dieses plattenspielers im hinterkopf gehabt obwohl mir natürlich klar ist das man da noch viel machen kann oder auch sollte oder gleich einen neuen holen vlt besser gewesen wäre, wollte ich aber nicht. Mir geht es letzendlich nur darum die Vinylplatten so schonend wie möglich abzuspielen, egal ob der jetzt nicht das optimum ist.
Aber ich find das hier alles mega spannend und interessant und ich bin dankbar für leute wie euch die ihr wissen und ihre erfahrung hier teilen um anderen zu helfen.
Vom antiskating habe ich auch schon gehört und schon irgendwie vermutet das ich hierzu nichts justieren kann.
Was ja auch fehlt ist so ein knopf der die nadel von alleine auf die platte drauf setzt.

Aber der mechanismus zum abheben und zurück führen des arms
wenn die platte zuende ist, ist intakt.

Danke nochmal Leute

Der don

Hallo
Also, wenn Du schon eventuell einen anderen Plattenspieler im Hinterkopf hast, würde ich das tun. Mit diesem Technics bist Du bezüglich Update Möglichkeiten extrem stark eingeschränkt. Zumal dieser Dreher auch für Gleichlaufprobleme bekannt ist. Da ich bezüglich Markentreue ziemlich voreingenommen bin, möchte ich Dir bezüglich bestimmten Modellen keinen Rat geben. Dazu gibt es kompetentere Forenmitglieder.

da gehts mir wie einstein-2, bezüglich der markentreue.
ich bin schon von frühester jugend auf Dual fixiert.
im dualboard werden gelegentlich revidierte dreher angeboten. falls sie deinem geschmack entsprechen, kannst ja mal reischauen.
https://www.dual-board.de/
wenn die sauber und ordentlich überholt sind, laufen die normalerweise jahrelang störungsfrei und zuverlässig.

Hallo don,

das mit der Frontblende lag wohl nur an der seitlichen Perspektive. Auf deinen neuen Bildern sieht alles so aus, wie es sein soll.

Zu dem installierten Tonabnehmer habe ich hier im Forum etwas gefunden. Der soll gut sein und ließe sich mit hochwertigeren Nadeln klanglich aufpeppen. Die sind zwar nicht ganz günstig, aber immer noch nicht so teuer wie manch noch verfügbarer TP4 Tonabnehmer.

Hier geht's zum entsprechenden Beitrag

Oder du schaust dich nochmal bei Thakker nach einem anderen Tonabnehmer um.
Oder ruf da mal an. Die haben nicht nur eine erstklassige Beratung, sondern auch Ahnung.

Falls du dich für einen neuen Tonabnehmer entscheidest, achte darauf, dass das Auflagegewicht bei deinem Tonarm nur minimal verstellbar ist. Das Standardgewicht liegt bei dir bei 1,25g. Das ist Platten schonend genug

Das Groove Washer Set habe ich mir Mal angesehen und mir ein paar Berichte dazu durchgelesen.
Im Grunde besteht das Reinigungspad aus einem einfachen Microfasertuch, das man sich auch beim Discounter kaufen kann.
Es würde bemängelt, dass das Tuch des Groove Washers wohl fusselt und sich Mikrofasern in der Plattenrille ablagern.
Und die Reinigungsflüssigkeit, naja. Man weiß nicht was drin ist und sowas kann man auch selber herstellen, oder wie ich die Platten mit Wasser und etwas Spüli reinigen.
Das Geld kannst du dir echt sparen.

Einen Mitlaufbesen kann man nutzen, braucht man aber eigentlich nicht. Wenn du dir sowas unbedingt zulegen willst, tu dir keinen Zwang an.

Regelmäßiges Abbürsten der Platten vor und nach dem Abspielen reicht normalerweise. Wichtig ist die Reinigung nach dem Abspielen damit keine Staub in die Hülle kommt.

Und wenn sich doch mal mehr Staub angesammelt hat, dann hilft eine kurze Handwäsche. Die einfachste Methode:
Platte, möglichst ohne dass das Label nass wird, unten fließendem Wasser von Staub befreien und flach auf ein fusselfreien Tuch legen. Dann mit etwas Wasser und ganz wenig Spüli mit fusselfreien Mikrofasertuch in Richtung der Riilen, nie quer zur Rille, waschen und nochmal mit reinem Wasser nachreinigen. Dann abtrocknen. Fertig.
Festsitzenden Schmutz kann man mit einer Platten- oder Nagelbürste aus Naturhaar, oder vegan aus Nylon entfernen.
Das Vinyl hält das aus.

Was ich auch mache, ist die Nadel vor und nach jedem Abspielen zu reinigen.

Ich nutzte zur Platten- und Nadelpflege:

Eine dynavox Samtbürste um den oberflächlichen Staub abzunehmen

Die beiden großen Pinsel aus diesem Make-Up Pinsel Set. Einen um den etwas tiefer liegenden Staub aus der Rille zu holen, einen zur Nadelreinigung. Vorteil bei der Nadelreinigung ist, dass es viel weniger fummelig als mit einem kleinen typischen Nadelpinsel ist, und der Pinsel so weich ist, dass man in alle Richtungen mega sanft und schonend reinigen kann, ohne die Nadel zu beschädigen. Die Pinsel wirken zudem antistatisch.

Natürlich darf ein kleiner Nadelreiniger nicht fehlen, sollte sich mal ein Staubfädchen, oder sonstiges hartnäckig zeigen.
Der der dynavox Bürste beiliegenden Nadelpinsel würde generell ausreichen, aber durch die Form ist er eher unhandlich. Außerdem finde ich die Abstände zwischen den Borsten etwas zu groß.
Ich empfehle hier eher etwas mit Stiel, z.B. die Ortofon Nadelbürste.
Von winzigen Carbon Bürstchen rate ich ebenfalls ab. Damit kann man leicht wegrutschen und dabei die Nadel beschädigen. Außerdem haben sie keinen wirklichen Vorteil gegenüber einer Nylon Bürste.

Ich hoffe, ich konnte damit noch etwas nützliches beitragen.

Gruß Roland

Jetzt habe ich solange geschrieben, dass ich glatt einen wichtigen Teil der Diskussion verpasst habe.

Ich würde erstmal mit dem jetzigen Plattenspieler anfangen.
Der ist doch einigermaßen gut.

Wenn du damit mehr Erfahrung gesammelt hast, kannst du immer noch über die Anschaffung eines anderen, evtl. vollautomatischen Plattenspielers nachdenken.

Kleine Schritte führen auch zum Ziel.

Gruß Roland

Hallo,

ich würde dem Dreher nur eine neue Nadel spendieren.
Hier gibt es verschiedene Varianten, wobei ich für den BD21 tatsächlich die günstige elliptical nehmen würde.

https://www.dacapoaudio.com/3002-Technics-EPS-24-ES-styli.html

Damit kann man ordentlich Musik hören und ist für einen Einsteiger gut geeignet.

Plattenwäsche: http://www.plattenwaschen-cheapthrill.de/

Gruß Evil

Die EPS 202 ED von Thakker ist mit 26 EUR (elliptisch Nippon Precision Stylus) noch etwas günstiger. Ich habe sie mir vor einigen Jahren für ein System EPC-H25 an einem SL-D 202 gekauft. Ich empfinde die Klangqualität als gut.

Ansonsten schließe ich mich der Empfehlung an: den Spieler erst einmal nutzen. An was für einer Kette soll er eigentlich spielen?

hi leute sorry das ich mich jetzt erst zurück melde. bin auch grad auf dem sprung und lese mir eurenachrichten später richtig durch und antworte dann auch etwas ausführlicher.

ich hab die alte nadel bzw tonabnehmer grad mal abgenommen. testweise hab ich mal eine platte zum testen aufgelegt und mal versucht abspielen zu lassen. es war eine kleine single.

jedenfalls ist die nadel komplett über die rillen gerutscht also da wo sie eigentlich in der rille hätte bleiben sollen ist sie quer über die platte geschlittert.
da hab ich gleich gedacht gut... neue nadel bzw tonabnehmer muss her.
hab grad mal abgebaut und es ist ja eine technics p24.

und ich weiss ja nun das es sich um ein t4p aufsatz/anschluss handelt.

von einem ortophon wurde mir ja abgeraten.
nun ist meine frage: weil es anschlusstechnisch keine möglichkeit gäbe ein ortophon anzuschliessen, oder weil ortophone aus anderem grund nicht passen? also weil ortophone nicht so gut sind oder dergleichen?

ich hab grad schnelll getippt und wenn ich auf senden drücke muss ich auch fix wieder los.
also bis später erstmal. bin gespannt auf eure antworten

don

jedenfalls ist die nadel komplett über die rillen gerutscht also da wo sie eigentlich in der rille hätte bleiben sollen ist sie quer über die platte geschlittert. da hab ich gleich gedacht gut... neue nadel bzw tonabnehmer muss her.

Natürlich kann eine defekte (abgebrochene, verbogene) Nadel sowas auslösen und daher schaut man da als Erstes nach.
Aber....auf deinen Bildern erkennt man einen aktivierten Tonarm-Lift (hier der "Cueing" - Schieber) und der Tonarm ist aber arretiert.
Durch verharzte Fette in der Lift-Mechanik kann evtl der Tonarm-Lift trotz Entriegelung weiterhin geliftet oder nur teils-geliftet bleiben, obwohl der Schieber nach links gestellt wurde.
Senkt sich also der Tonarm komplett ab?

infearofcaesar (Beitrag #14) schrieb:

von einem ortophon wurde mir ja abgeraten. nun ist meine frage: weil es anschlusstechnisch keine möglichkeit gäbe ein ortophon anzuschliessen, oder weil ortophone aus anderem grund nicht passen? also weil ortophone nicht so gut sind oder dergleichen?

...weil Ortofon (mit "f") schon lange keine Systeme mit T4P-Anschluss mehr herstellt. Kein aktuelles Ortofonsystem lässt sich an diesem Tonarm montieren.

Hallo Themenstarter
Schau mal nach, welcher Nadeleinschub in Deinem Dreher verbaut ist, müsste oben draufstehen. Vielleicht habe ich da was überlesen.

Hi,

infearofcaesar (Beitrag #7) schrieb:

Aber ich find das hier alles mega spannend und interessant und ich bin dankbar für leute wie euch die ihr wissen und ihre erfahrung hier teilen um anderen zu helfen.

das ist ja auch der Sinn eines guten Forums.

Es macht echt Spaß sich in die Phonowelt einzuleben und wir helfen gerne.
Eine LP hast Du real in der Hand und hat sie ihr Potential, aber das muss man erst mal herausbekommen.

Dein Technics ist schon mal ein guter Anfang.°

evilknievel (Beitrag #12) schrieb:

.. wobei ich für den BD21 tatsächlich die günstige elliptical nehmen würde.

ich auch, weil verm. von Jico


°ps
BD steht für Belt Drive, gibt´s auch in DD als Direct Drive

Hallo Themenstarter
Dieser Nadeleinschub müsste passen. Direkverlinken geht leider nicht

Hallo don,

hol dir bei Thakker (Jico OEM) die EPS 202 ED, oder eine Thakker nudeline.

Gruß Roland

also hier bin ich

okay also:

1. Nadel u. Tonabnehmer.

hab ich grad gelernt das tonabnehmer und nadel 2 voneinander getrennte dinge sind. cool
also ist die nadel das orange-durchsichtige teil was ich abziehen konnte worunter sich der eigentliche tonabnehmer mit der aufschrift technics p24 befand? ist das so richtig?

frage dazu:
kann man einen tonabnehmer auch wechseln?
woran kann man sich da orientieren rein leistungs und qualitätstechnisch?

dabei würde ich gerne darauf hinweisen das mir klar ist das man wenn man will, aus allem eine raketenwissenschaft machen kann, mir aber in dem fall gerne die goldenen mitte an informationen reichen würde

2. Waage für Auflagekraft.

einstein-2 schrieb ja das man hier die auflagekraft noch um 0.25g hoch oder runter justieren kann.

für soetwas habe ich in einem youtube video etwas gesehen was einer waage ähnelte die extra dafür gemacht ist um das gewicht zu messen. wie nennt sich so eine waage bzw. wo kann man sich nach so einer waage umsehen?
weil ich denke soetwas kann man immer mal gebrauchen.

3. Rutschen nach außen.

mir ist bei meinem groben test aufgefallen das der arm bzw oder die nadel wirklich nach aussen über die platte rutscht also von der mitte weg als ob da irgendeine kraft nach außen zieht, oder täusche ich mich? ich hoffe ihr versteht wie ich das meine.

4. Anschlussmodifikation ausgelötet.

diesen anschluss den ich auslöten sollte habe ich jetzt auch entfernt.
nur so als kleines info update.

5. nadelformen

ich hab mal ein video gesehen was grob beschrieb wie tief oder allgemein mit welcher form nadeln in den rillen die informationen abgreifen.
zuerst dachte ich dann natürlich je tiefer desto besser, weil die meisten informationen, aber in dem video wurde dann gleich gesagt dass die mega spitzen formen die wirklich bis zum grund der rille gehen die platte sogar logischerweise stark abnutzen können.
dann waren da natürlich noch andere formen die bis zur mitte oder 3/4 der rille reingingen und ich glaube da waren die köpfe komplett rund oder etwas eiförmig oval.
und da dachte ich das ich dann eine nadel haben wollen würde die halt so zu ca. 3/4 in die rille gehen und die ovale "kopfform" / "spitze" haben.
ganz newbie mäßig gedacht.

ich hoffe das war hier jetzt nicht zu viel auf einmal. danke nochmal für eure beiträge, ich guck mich jetzt erstmal nach nadeln um und warte eure antworten ab bevor ich den nochmal in betrieb nehme.

viele grüße,
don

ps:
wenn ihr youtube links habt wo etwas zum lernen gut veranschaulicht und erklärt wird könnt ihr die ja auch mal hier rein hauen.

und 2.
wie markiert man in einer antwort texte von jemanden anders um auf bestimmte abschnitte besser antworten zu können.
also so wie das bei euch so angezeigt markiert "rausgeschnitten" angezeigt wird um direkt dann...naja ihr wisst schon xD

VG
Don

infearofcaesar (Beitrag #21) schrieb:

also hier bin ich okay also: 1. Nadel u. Tonabnehmer. hab ich grad gelernt das tonabnehmer und nadel 2 voneinander getrennte dinge sind. cool also ist die nadel das orange-durchsichtige teil was ich abziehen konnte worunter sich der eigentliche tonabnehmer mit der aufschrift technics p24 befand? ist das so richtig?

Ja

frage dazu: kann man einen tonabnehmer auch wechseln? woran kann man sich da orientieren rein leistungs und qualitätstechnisch?

Ja, du kannst den Tonabnehmer wechseln. Allerdings kannst du nicht einen x-beliebigen berwenden, sondern nur TP4 Tonabnehmer. Die sind mitlerweile rar.
Schau mal hier.
Ich würde jedoch erstmal die Nadel wechseln.
Du kannst auch mal bei Thakker anrufen und dich beraten lassen, was die meinen. Die Jungs sind fachlich fit und verkaufen nichts, was nicht notwendig ist

2. Waage für Auflagekraft. einstein-2 schrieb ja das man hier die auflagekraft noch um 0.25g hoch oder runter justieren kann. für soetwas habe ich in einem youtube video etwas gesehen was einer waage ähnelte die extra dafür gemacht ist um das gewicht zu messen. wie nennt sich so eine waage bzw. wo kann man sich nach so einer waage umsehen? weil ich denke soetwas kann man immer mal gebrauchen.

Das kann nicht schaden. Digitale Tonarmwaage

3. Rutschen nach außen. mir ist bei meinem groben test aufgefallen das der arm bzw oder die nadel wirklich nach aussen über die platte rutscht also von der mitte weg als ob da irgendeine kraft nach außen zieht, oder täusche ich mich? ich hoffe ihr versteht wie ich das meine.

Ja, das bewirkt das Antiskating

4. Anschlussmodifikation ausgelötet. diesen anschluss den ich auslöten sollte habe ich jetzt auch entfernt. nur so als kleines info update.

Gut

5. nadelformen ich hab mal ein video gesehen was grob beschrieb wie tief oder allgemein mit welcher form nadeln in den rillen die informationen abgreifen. zuerst dachte ich dann natürlich je tiefer desto besser, weil die meisten informationen, aber in dem video wurde dann gleich gesagt dass die mega spitzen formen die wirklich bis zum grund der rille gehen die platte sogar logischerweise stark abnutzen können. dann waren da natürlich noch andere formen die bis zur mitte oder 3/4 der rille reingingen und ich glaube da waren die köpfe komplett rund oder etwas eiförmig oval. und da dachte ich das ich dann eine nadel haben wollen würde die halt so zu ca. 3/4 in die rille gehen und die ovale "kopfform" / "spitze" haben. ganz newbie mäßig gedacht.

Es gibt keine Nadel, die komplett bis unten in die Rille greift. Wie weit eine Nadel eintaucht hängt vorn der Verrundung ab.
Zu den Nadelschliffen ist zu sagen, dass es sehr viele verschiedene Schliffe gibt. Je hochwertiger der chliff, desto mehr informationen können aus den Rillenflanken abgegriffen werden.
Hier eine kleine Übersicht:

ich hoffe das war hier jetzt nicht zu viel auf einmal. danke nochmal für eure beiträge, ich guck mich jetzt erstmal nach nadeln um und warte eure antworten ab bevor ich den nochmal in betrieb nehme. viele grüße, don ps: wenn ihr youtube links habt wo etwas zum lernen gut veranschaulicht und erklärt wird könnt ihr die ja auch mal hier rein hauen.

Da man bei deinem Dreher außer der Auflagekraft nichts einstellen kann, brauchst du kein Video.

und 2. wie markiert man in einer antwort texte von jemanden anders um auf bestimmte abschnitte besser antworten zu können. also so wie das bei euch so angezeigt markiert "rausgeschnitten" angezeigt wird um direkt dann...naja ihr wisst schon xD VG Don

Nutz die Zitat Funktion
Wenn du wie ich das Zitat aufteilen möchtest, musst du die HF-Codes [ quote ] und [ /quote ] (Leerzeichen in den eckigen Klammern natürlich weglassen) entsprechend anpassen.

Beispiel:

[ quote ]
frage dazu:
kann man einen tonabnehmer auch wechseln?
woran kann man sich da orientieren rein leistungs und qualitätstechnisch?
[ /quote ]
(Leerzeichen in den eckigen Klammern natürlich weglassen)

Gruß Roland

Lieben Dank Roland und all die anderen hier, ich habe jetzt genug Informationen um auf eigene Faust hier ein paar Sachen zu kaufen und einzubauen und zu gucken ob ich noch etwas vom Auflagegewicht anpassen muss.

Ich denke einige von euch Platten Nerds wird vielleicht die Aktion von Visions Magazin bekannt gewesen sein, die hatten vor 2 -3 Jahren das Angebot gemacht den Pro-Ject Primary E für 159€ über deren Webseite günstiger zu ergattern. Leider ist das Angebot ausgelaufen.

Zu dem Zeitpunkt hab ich mich schon damit etwas ausseinander gesetzt und wusste das ich ein Ultra teures system kaufen könnte mit den penibelsten Einstellungsmöglichkeiten und, was weiss ich, Material mit dem wenigsten "Übertragungswiderstand", weiss Gott wie High-End man das ausweiten kann.

Als ich das Primary E Angebot sah dachte ich mir, nun gut eine Musikzeitschrift wie Visions wird keinen Sch*** anbieten und mit dem wäre man bestimmt auch nicht mehr als Einsteiger bedient, perfekt also für meine Ansprüche mit der goldenen Mitte.
Wollt nur mal sagen das dieser Pro-Ject Primary E es irgendwann für mich sein wird, da hab ich mich jetzt drauf festgebissen.

Und naja um vielleicht ein bisschen Rundum Talk dazu zu starten können wir ja hier ein wenig weiter in Verbindung bleiben, ich schau bestimmt öfter mal rein ob hier dazu eine Unterhaltung eurerseits beginnt und hör dann gerne gespannt zu.

Soweit das natürlichen Themen bzw Thread technisch im Rahmen zugelassen ist.

VG Leute
Don

Moin,

infearofcaesar (Beitrag #23) schrieb:

Wollt nur mal sagen das dieser Pro-Ject Primary E es irgendwann für mich sein wird, da hab ich mich jetzt drauf festgebissen.

vielleicht liest Du vorher mal diesen Thread.

Hallo Don,

versteh mich bitte jetzt nicht falsch. Du kannst dir gerne einen Brettchen Spieler zulegen, aber bitte lass die Finger vom Pro-Ject Primary E.

Der ist das kleinste Einstiegsgerät von Pro-Ject und hat nun gar keine gescheite Ausstattung. Er lässt sich noch weniger vernünftig durch andere Tonabnehmer, noch nicht einmal bessere Nadeln erweitern, weil er ebenfalls nur ein Fest eingestelltes Antiskating besitzt.
Was ich persönlich auch für sehr unglücklich halte, ist, dass der Riemen zum Ändern der Geschwindigkeit jedesmal von Hand umgelegt werden muss. Ja, Pro-Ject bietet eine Speed Box an, die vorgeschaltet wird, aber die kostet auch wieder zusätzlich Geld.

Und technisch, naja. Es ist ein Brett mit einem Motor, Teller und einem nicht einmal guten Arm

Wenn du dich entschließt, dir einen neue Dreher zu kaufen, komm hier hin, mach dazu einen Threads auf und wir können dir dabei helfen, etwas halbwegs Vernünftiges in einem für dich bezahlbaren Rahmen zu finden. Allerdings geht das bei Neugeräten nicht für 160€.

Evtl. gefällt dir ja einer aus der audio technica AT-LPW Serie.

Gruß Roland

Hi,

danke für die Übersicht zu den Nadelschliffen, aber einige Zuordnungen passen nicht.

Ich kenne keine von AT, die wirklich richtig ist.

Trotzdem ist die Übersicht klasse und hilfreich und mit einwenig lesen und dem Hinterfragen der Angaben, kann man das Bild auch gut im Hirn in die passend Übersicht verwandeln.

Der Primary E ist aus meiner Sicht wirklich keine Alternative. Das Ding hat wirklich kein Potential. Nutze erst einmal den BD-21 mit einer neuen Nadel. Wie gesagt für 26 EUR wird er wieder spielfähig sein. Vielleicht noch optisch etwas aufarbeiten. Es gibt zum Beispiel einen eigenen Thread zur Politur der Haube. Gegebenenfalls noch einen neuen Riemen besorgen. Dann sollte der BD-21 noch lange Freude bereiten. Wenn's was neues sein soll, dann z.Bsp. ein Audiotechnica mit Direktantrieb, oder was gepflegtes gebrauchtes. Bloß nicht den Primary E.

Ich persönlich würde den Technics behalten, sofern das Laufwerk funktioniert und erst mal eine neue Nadel (gibt es nur noch als Nachbau, nicht mehr im Original) oder für ca. 40€ das erwähnte Audio Technica System mit elliptischer Nadel montieren.

Dann bist du erst mal auf der sicheren Seite, hast nicht viel Geld investiert und kannst in den nächsten Monaten / Jahren entscheiden ob das LP-hören etwas ist, was du weiter verfolgen willst.

infearofcaesar (Beitrag #21) schrieb:

kann man einen tonabnehmer auch wechseln? woran kann man sich da orientieren rein leistungs und qualitätstechnisch?

Ja, man kann den Tonabnehmer wechseln. Sei Dir aber bewußt, daß bei einem MM-Tonabnehmer zu 99% die Nadel den Klang macht und nicht der Generator. Die Technics-Generatoren von damals sind alles andere als schlecht. Beim heute sehr dürftigen Angebot an T4P-Tonabnehmern wirst Du da nix Besseres finden. In den USA gibt es noch ein bischen mehr Auswahl, wobei vieles davon auf den Audio Technika Generatoren basiert und nur mit OEM-Nadeln ausgestattet wurde. Immerhin gibt es da wesentlich bessere Nadelschliffe als von Audio Technika ab Werk, bei AT ist eine nackte 8x18µm Ellipse das höchste der Gefühle. Für das Technics gibt es in den USA auch hyperelliptische Nadeln und Shibata-Nadeln. Die Jico-SAS bekommst Du auch in Deutschland bei Thakker. Kostet zwar dann 300€, dann bist Du aber auch am technisch machbaren angekommen und dieser Schliff hält auch ca. 2,5 mal so lange wie eine Ellipse.

Was den Project angeht: laß es... Das Ding ist deutlich ausgedrückt Müll! Gerhard Polt würde sagen: Schad' ums Geld...
Da ist Dein jetziger Technics erheblich besser! Auch wenn das damals eines der einfachen Technics-Modelle war...

Gruß
Andreas

Tauern (Beitrag #27) schrieb:

Es gibt zum Beispiel einen eigenen Thread zur Politur der Haube.

Hi und danke für deine Antwort
Ich hab grad oben im Suchfeld "Politur Haube" eingegeben jedoch leider überhaupt nichts gefunden, nur Links zu anderen Seiten waren das.

Könntest du/ihr hier den Thread zur Politur der Haube rein verlinken bitte?

vg,
don

Yamahonkyo (Beitrag #25) schrieb:

komm hier hin, mach dazu einen Threads auf und wir können dir dabei helfen, etwas halbwegs Vernünftiges in einem für dich bezahlbaren Rahmen zu finden. Allerdings geht das bei Neugeräten nicht für 160€.

hey roland auch danke für deinen beitrag,
also letztendlich ginge es mir darum die platten schonend abspielen zu können und auch etwas der sound dem man vom "dreher" aus, wie ihr die so schön nennt :), positiv zu beeinflussen. mit meiner restlichen anlage bzw dem setup bin ich zufrieden.
platten säubern ist jetzt nicht das thema.

hier würde ja einfach nur ins spiel kommen welche nadel, tonabnehmer, und einstellungsmöglichkeiten vom arm her, ich vornehmen kann um sound und oberflächenschonendes abspielen gewährleisten zu können. für mich zumindest würde das ausreichen. da ich kein high-end nerd bin und auch nicht nach dem optimum der raketenwissenschaft strebe
das heisst für mich, ich würde schon gerne nach einen gebrauchten für ca. 150€ suchen

vg
don

ps.: trotzdem interessieren mich hier fachausdrücke und abkürzungen und Gear-technisches Know-How.

Thread für die Politur findet sich direkt unter Analogtechnik/Plattenspieler in der zweiten Position.