HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Vergleich von AT95 und AT-VM95 mit AT-VMN95 Nadeln | |
|
Vergleich von AT95 und AT-VM95 mit AT-VMN95 Nadeln+A -A |
||||
Autor |
| |||
Nunja32
Inventar |
12:49
![]() |
#1
erstellt: 10. Okt 2020, |||
Edit : Ausgeschnitten aus ![]()
Das würde mich ja dennoch weiterhin interessieren, ob man da sehr viel Unterschied hören würde, da letztlich ja nicht die Generatoren, sondern vor allem die Nadeleinschübe für eine hörbare Differenz sorgen. Ich weiß, du hast es schon mal getestet, Roland. Du hast aber nicht zufällig Mitschnitte (gleiche Kette, nur eben der andere Tonabnehmer), bei denen man einen Unterschied feststellen kann? [Beitrag von _ES_ am 11. Okt 2020, 18:15 bearbeitet] |
||||
Yamahonkyo
Inventar |
13:23
![]() |
#2
erstellt: 10. Okt 2020, |||
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Da ich jedoch keine lizenzfreie Musik besitze, wird das schwierig.
Nein, genau andersrum. Beide Tonabnehmer haben eine völlig andere Grundabstimmung. Klar machen bessere Nadeln auch bessere Musik, ändern jedoch nichts am Grundcharakter. Sonst würden ja alle Tonabnehmer mit der gleichen Nadel auch gleich klingen. Ich muss allerdings zugeben, dass ich mir das AT95 noch nicht mit der AT-VMN95ML angehört habe. Das werde ich nächste Woche mal tun und in den AT-VM95 Thread posten. Gruß Roland [Beitrag von Yamahonkyo am 10. Okt 2020, 13:29 bearbeitet] |
||||
|
||||
.JC.
Inventar |
13:29
![]() |
#3
erstellt: 10. Okt 2020, |||
kurze Schnippsel um 30 s sind kein Problem ![]() |
||||
Nunja32
Inventar |
13:30
![]() |
#4
erstellt: 10. Okt 2020, |||
Bis zu einem gewissen Grad würde ich letzteres sogar bejahen. Es sind dann eher subtile Unterschiede, aber keine grundlegenden - zumindest nach den Vergleichen/Erfahrungen, die ich hier bisher machen konnte. So würde ich beispielsweise einem Shure V15 III und einem Technics 270c mit den Originalnadeln an sich einen unterschiedlichen Grundcharakter unterstellen. Rüstet man jedoch beide mit einem SAS-Einschub aus, ist von diesem kaum etwas zu vernehmen. Ich würde gar behaupten, dass es in Blindtests nicht zu unterschieden ist. Das Gleiche gilt (auf MC-Seite) für ein AT33 PTG-II sowie ein Benz Micro ACE SL: gleiche Nadeleinheit, kaum Unterschiede herauszuhören. Deinen Einwand bezüglich Mitschnitten kann ich hingegen nachvollziehen, auch wenn es mir bisher in der Art, wie .JC. es darstellt, bekannt war. [Beitrag von Nunja32 am 10. Okt 2020, 13:31 bearbeitet] |
||||
Yamahonkyo
Inventar |
13:33
![]() |
#5
erstellt: 10. Okt 2020, |||
Das ist rechtlich nicht ganz richtig. Das Urheberrecht beginnt mit dem ersten Akkord. Die 30 Sekunden Regel bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone und der Schuss kann schnell nach hinten los gehen und zu einem teuren Spaß werden. Ich habe das extra nachgelesen. Aber wie schon geschrieben, werde ich die ML Nadel an beiden 95er ATs mal gegenhören und "erstmal für mich" digitale Aufnahmen davon machen. Vielleicht kann ich ja anhand der Frequenz-Kurve Unterschiede ausmachen und diese veröffentlichen. Musikfreie Musik, quasi. ![]() Gruß Roland [Beitrag von Yamahonkyo am 10. Okt 2020, 13:41 bearbeitet] |
||||
Nunja32
Inventar |
15:35
![]() |
#6
erstellt: 10. Okt 2020, |||
@Roland: Das wäre natürlich auch erst mal sehr interessant. Wobei dann eben immer noch die Frage offen wäre, wie viel "man" von den "zu sehenden" Unterschieden wirklich hört. Aber ich liebe Diagramme sowieso (das meine ich ernst; ich finde das wirklich sehr interessant) - wäre also ganz toll ![]() |
||||
Holger
Inventar |
15:59
![]() |
#7
erstellt: 10. Okt 2020, |||
Keine Sorge... was man hören WILL, das hört man auch... ![]() Man sollte sich halt nur nicht auf die Probe stellen lassen, sonst ist's mit der schönen Illusion schnell vorbei. ![]() |
||||
Nunja32
Inventar |
17:18
![]() |
#8
erstellt: 10. Okt 2020, |||
So ist es ![]() ![]() |
||||
Black_Cat_85
Inventar |
17:03
![]() |
#9
erstellt: 12. Okt 2020, |||
Hier kann man vieles nachlesen. ![]() Die Übertragung auf andere Wiedergabeketten zu bewerten ist jedem selbst überlassen. Ab #231 geht es um die AT VM95xx Serie. VG BC |
||||
Nunja32
Inventar |
18:46
![]() |
#10
erstellt: 12. Okt 2020, |||
Vielen Dank, Thread war schon bekannt, aber das finde ich letztlich ebenfalls wenig aussagekräftig - und hat ja auch mit dem Thema hier nicht wirklich zu tun. Zumal anscheinend Shibata- (beim 95er mal nicht) oder nicht so scharfe Line-Contact-Schliffe aus irgendeinem Grund bevorzugt werden. In dem genannten Forum wird auch generell immer sehr gerne geschwurbelt. [Beitrag von Nunja32 am 12. Okt 2020, 18:58 bearbeitet] |
||||
bielefeldgibtsnicht
Inventar |
00:20
![]() |
#11
erstellt: 13. Okt 2020, |||
@ Yamahonkyo: Glaubst du wirklich, dass Frequenzgangkurven Rückschlüsse auf das Klangbild zulassen? Hier kommen wir in einen Bereich, wo die Messtechnik keine oder nur sehr vage Rückschlüsse auf das klangliche Ergebnis zulässt. Die Frequenzgangkurven verschiedener Nadeltypen an einem vorhandenen Generator sind derartig ähnlich, dass Rückschlüsse auf das Klangbild eigentlich unmöglich sind oder spekulativ. Es gibt ja TA-Baureihen, deren Frequenzschriebe hier hilfreich sein können: z. B. Ortofon 2M Serie, Quintet-Serie, Audio Technica AT-VM-95 Ich könnte niemals aus den Frequenzschrieben das zu erwartende Klangbild vorhersagen oder "interpretieren". Gerd |
||||
Yamahonkyo
Inventar |
01:01
![]() |
#12
erstellt: 13. Okt 2020, |||
Hallo Gerd, ich weiß es nicht genau. Ziel meines Tests ist herauszufinden, ob es sich lohnt, ein vorhandenes AT95 mit einer AT-VMN95ML Nadel zu bestücken, oder besser direkt zu einem kompletten AT-VM95ML zu greifen, und die Frage zu klären: Sind die Unterschiede, die ich mit der AT-VMN95E Nadel subjektiv festgestellt habe, auch mit der bessern Nader hörbar und vielleicht sogar messbar? Von den technischen Daten sind beide Tonabnehmer ja leicht unterschiedlich. Hier zum Vergleich beide E-Versionen, da es ja kein AT95ML gibt: AT95E: Typ VM Dual Magnet Befestigung Halbzoll Frequenzbereich 20 - 20.000 Hz Kanaltrennung 20 dB bei 1kHz Kanalbalance am Ausgang 2,0dB Ausgangsleistung 3,5 mV (mV at 1 kHz, 5 cm/sec) Vertikaler Abtastwinkel 20° Vertikaler Auflagekraftbereich 1,5 - 2,5g Nadelschliff Elliptisch Nadelabmessungen 0,3 x 0,7 mil Schaftform der Nadel Gefasster Rundschaft Nadelträger Aluminium, hohl Spuleninduktivität 400mH (1 kHz) Statische Nadelnachgiebigkeit 20 x 10-6 cm/dyne Dynamische Nadelnachgiebigkeit 6,5x10-6cm/dyne (100Hz) Empfohlene Lastimpedanz 47.000 Ohm Empfohlene Lastkapazität 100-200 pF Gewicht 5,7g AbmessungenH17×W16.8×D31mm AT-VM95E: Typ VM-Stereo-Dualmagnetsystem Befestigung Halbzoll, zentriert Frequenzbereich 20 – 22.000 Hz Kanaltrennung 20 dB (1 kHz) Kanalbalance am Ausgang 2.0 dB (1 kHz) Ausgangsleistung4.0 mV (@ 1 kHz, 5 cm/sec) Vertikaler Abtastwinkel 23° Vertikaler Auflagekraftbereich 1,8 – 2,2 g (Standard: 2,0 g) Nadelschliff Elliptisch Nadelabmessungen 0,3 x 0,7 mil Schaftform der Nadel Rundschaft, gefasst Nadelträger Aluminium, hohl Spulenimpedanz 3.3 kΩ (1 kHz) Spuleninduktivität550 mH (1 kHz) DC Widerstand 485 Ω Statische Nadelnachgiebigkeit 17 x 10-6 cm/Dyn Dynamische Nadelnachgiebigkeit 7 x 10-6 cm/Dyn (100 Hz) Spulendraht T.P.-Kupfer Empfohlene Lastimpedanz 47.000 Ω Empfohlene Lastkapazität 100-200 pF Gewicht 6,1g Abmessungen 17,2 x 18,9 x 28,3 (H x B x T, mm) Es kann ein paar Tage dauern bis ich dazu komme, den Test durchzuführen, da sich spontan mein Wochenplan geändert hat, aber vielleicht hat ja schon jemand anderes ähnliches betrachtet. Gruß Roland [Beitrag von Yamahonkyo am 13. Okt 2020, 01:05 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
AT VM95 ML versus AT VM540 ML Japs am 19.01.2024 – Letzte Antwort am 25.01.2024 – 10 Beiträge |
Montageproblem AT-VM95 auf AT-MG10 wern0r am 28.08.2020 – Letzte Antwort am 01.09.2020 – 14 Beiträge |
AT-LP120USB Nadeln/TA Jimmy_83 am 06.08.2014 – Letzte Antwort am 12.08.2014 – 14 Beiträge |
AT-XP3 - alternatives AT-VM95 für Headshells ohne Löcher Yamahonkyo am 01.05.2021 – Letzte Antwort am 08.05.2021 – 11 Beiträge |
Technics SL-1500 MK-nix + AT-VM95 Titus_Flavius am 07.02.2022 – Letzte Antwort am 17.03.2022 – 16 Beiträge |
Einschätzungen (und Spekulation) zu AT-VM95 das_t. am 13.09.2018 – Letzte Antwort am 09.03.2020 – 33 Beiträge |
Audio Technica AT VM95 Serie - Nadelschliffe wendy-t am 08.06.2019 – Letzte Antwort am 30.03.2022 – 30 Beiträge |
AT VM95 welche Nadel als Upgrade für oft mäßige LPs X-TR4 am 04.04.2021 – Letzte Antwort am 07.05.2021 – 22 Beiträge |
Ortofon OM oder AT-VM95 für Braun P1? captain_carot am 19.04.2024 – Letzte Antwort am 27.04.2024 – 11 Beiträge |
Audio Technica AT 102 EP - Kompatible Nadeln? ps310 am 12.11.2016 – Letzte Antwort am 12.11.2016 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2020
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTheIntellify
- Gesamtzahl an Themen1.553.931
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.793