Bilder eurer Plattenspieler

[quote]Weis Du welches Modell, da gibt es 3 verschiedene?[/quote]
Das hier
[/quote]
Meine Erlebnisse mit einem AT-LP120 sind da auch zu finden
[quote]
[quote]Für den Einstige finde ich es gar nicht einmal verkehrt.[/quote]
Ja, es ist durchaus brauchbar und es gibt wesentlich Schlechteres. Besser als sein Ruf und das Preis/Leistungs-Verhältnis ist unschlagbar.. Ich hatte/habe das AT95 selber im Einsatz. Aber Luft nach oben gibt's halt schon

Sodele, jetzt ist er komplett.

Nach einiger Recherche im Netz und nach der Abbildung im Manual, sollte dieses Headshell das originale des DP 57L sein.

Sehr schön

@linn-fan
Original sieht immer am besten aus

adventure-team (Beitrag #38669) schrieb:

@linn-fan Original sieht immer am besten aus 8)

Dafür fehlt aber noch ein Denon-Tonabnehmer . Das DL 301 MKII wurde mit dem benutzten Headshell gerne verkauft. Schöner Tonabnehmer ... (auch wenn das AT natürlich auch nicht verkehrt ist...)

Dreher schon länger bei mir, Fotos neu 🤓: MITSUBISHI DP-84DA



Euch allen eine schöne Woche

Schönes und gutes Gerät in sehr schönem Zustand... danke fürs Zeigen.

Freut mich, dass es gefällt

Ja, mir gefällt der Plattenspieler auch sehr gut.

Schöne Dreher, sehr schöne Dreher die hier gezeigt werden!!!
Bei mir dreht der DUAL 1218 aus dem Jahr1974 mit THE UNKNOWNCASES - MASIMBA BELE - 1983

Natürlich ist der DUAL 1218 total Revidiert - klingt herrlich Analog - trotz neumodischer SHIBATA Nadel für teuer Geld.
Grüße
PS: ich habe auch moderne Dreher! Dual 731Q und ähnlich....

Schönes Bild

aufmberg (Beitrag #38675) schrieb:

…moderne Dreher! Dual 731Q....

Modern?
Schöne Aussage für ein Gerät mit einem Produktionszeitraum von 1978 - 81! 👍🏻

Ja, im Sinne der Technik ist der auch modern, im Vergleich zu so manch neuem und recht teuren Drehern von heute.

Und die alte Maxi ist auch klasse, habe ich auch.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Dual 731Q - vergleichbarer Dreher"

Nach etlichen Jahren nur CD und zuletzt Streaming, hab ich mir einen kleinen Einsteiger-Dreher gekauft.

Argon Audio TT Mk2...hauptsächlich wegen der Farbe.
Dazu noch eine Audio Technica ATN3600LE und für die alten welligen Platten in meiner Sammlung, ein günstiges Gewicht.

@Django8
Tolles Rack. Da kommt der Receiver richtig schön zu Geltung

foenfrisur (Beitrag #38689) schrieb:

… und für die alten welligen Platten in meiner Sammlung, ein günstiges Gewicht.

Wäre ich Physiker und wüsste ein paar Daten von Gewicht, Achsmaterial und -durchmesser sowie dem Lager, in welchem sich die Achse dreht, würde ich Dir ausrechnen, um wie viel sich die Kraft pro Quadratmillimeter erhöht, die nun zusätzlich das Lager belastet.
So aber kann ich Dir nur raten – lass das Gewicht weg, damit Dein neuer Plattenspieler länger lebt.

@adventure-team: Vielen Dank

Sunlion (Beitrag #38691) schrieb:

So aber kann ich Dir nur raten – lass das Gewicht weg, damit Dein neuer Plattenspieler länger lebt. ;)

Ich habe auch dieses Gewicht... das wiegt nicht genug, um dem Lager zu schaden... das sollte dessen Toleranz locker mitmachen, vermute ich mal.

Aber es wird - wie bei mir auch - aus einem anderen Grund eigentlich unnötig sein... weil es nämlich bei Verwellungen nicht hilft.
Ich hab's übrigens aus optischen Gründen, manchmal stehe ich halt auf sowas... sorry.
Aber: wie bitte soll denn auch ein mittig aufgesetztes Gewicht Verwellungen, die eher und zum größten Teil in der äußeren Hälfte einer LP "leben", beeinflussen?

@Holger
Stimmt. Ich finde auch das es gut ausschaut. Und dem Technics schadet es bestimmt nicht. Gibt irgendwo noch Aufnahmen, wo ein DJ Handstand auf dem Teller macht und danach weiter mixt. War irgendwann in den 80ern..

Ich hab's manchmal einfach nur deshalb drauf, weil es mir halt gefällt... und natürlich immer, wenn ich meinen Outer Ring benutze (was aber recht selten der Fall ist, zugegeben).
So ein Outer Ring ist übrigens m. E. die einzige Möglichkeit, verwellte Platten tatsächlich vollständig plan abspielen zu können, wenn man kein Ansaugsystem hat.

Mein DD-40 vor der Aufbereitung

Holger (Beitrag #38693) schrieb:

Ich habe auch dieses Gewicht... das wiegt nicht genug, um dem Lager zu schaden... das sollte dessen Toleranz locker mitmachen, vermute ich mal.

Dachte ich auch, ich war nämlich auch mal scharf drauf, weil's gut aussieht. Aber ein ehemaliger Doktor-der-Physik-Kumpel hat mir das ausgerechnet. Die Belastung pro qmm war erheblich. Und hatte die Kreisbewegung nicht auch noch eine negative Wirkung? Ich weiß nicht mehr, ist schon über 20 Jahre her.

Naja... dieses Gewicht wiegt in etwa so viel wie zwei 180g-Schallplatten... durch dieses zusätzliche Gewicht sollte eigentlich kein gutes Tellerlager Schaden nehmen.
Zudem kann man es ja neben den Plattenspieler legen, wenn der nicht läuft.
Ein wenig kommt's außerdem darauf an, wie viel der Teller wiegt, für wie viel Belastung das Lager also ausgelegt ist. Und da dürfte wohl kaum ein Hersteller die Toleranzen so knapp legen, dass z. B. ein 500g-Gewicht auf einem 2kg-Teller schon auf Dauer das Lager merkbar beschädigt.

Aber das sind Mutmaßungen meinerseits, ich kann mich da auch irren.
Ich weiß nur, dass ich seit Ewigkeiten Gewichte nutze (auch schwerere wie den Thorens Stabilizer, und das hier gezeigte Gewicht plus der gezeigt Außenring wiegen z. B. zusammen sogar über ein Kilo) und bisher nix Negatives bemerkt habe.

Ich nutze ebenfalls so einen Schallplatten Puck.
Neben optischen Gründen sollte man jedoch nicht unbeachtet lassen, das die aufgelegte Schallplatte durch das aufgesetzte Plattengewicht ja zusätzlich auf den Plattenteller gedrückt wird, was evtl. Schwingungen/Resonanzen dämpft. Bei mir wirkt sich das auf jedem Fall mit einer etwas präzisieren Basswiedergabe aus.



Grüße,

Siggi

Oder eine Plattenklemme nehmen. Bringt den gleichen Effeht, wiegt nicht viel, kostet auch wenig, ist aber auch optisch nicht der große Zugewinn.
Klemme

Ich mache das Gewicht aber auch meistens drauf. Weil"s mir gefält, und weil mir der Händler gesagt hat: "unbedingt machen".
Wenn ichs aber mal vergessen habe, höre ich keinen Unterschied

Bei dem gezeigten L75 macht das Gewicht des Plattenbeschwerers übrigens nur gute 10% des Tellergewichts aus... da sollte das Lenco-Lager nur drüber lächeln...

Bei der verlinkten Klemme (das Original ist die Michell Clamp) wird der Glättungseffekt bei verwellten Platten übrigens nur unter Zuhilfenahme eines (zumindest bei Michell serienmäßig mitgelieferten) Filzrings erreicht. Um das aber korrekt zu machen muss man die Klemme sehr stark andrücken...
WENN ich mir Gedanken um das Lager machen würde, dann eher durch diesen starken Druck, nicht durch mehr Gewicht eines Nur-Gewichts.

Moin,
wie so oft wenn ich ein Foto suche (das mit dem Havanna Club Glas als Plattengewicht),
finde ich was ganz anderes, das Foto ist für Holger.

Beim Pro-ject Perspektive Anniversary wird die Klemme auf die Achse geschraubt. Klick Youtube-Video ab ca. 1:50

kempi (Beitrag #38704) schrieb:

Beim Pro-ject Perspektive Anniversary wird die Klemme auf die Achse geschraubt. Klick Youtube-Video ab ca. 1:50 :prost

Ich werde nie verstehen warum man so viel labern muss um einen Schraupuck zu präsentieren, und warum einmal Staubwischen so schlimm ist.

Ich weiß nicht wie die Schallplatten bei dem Herrn so aussehen, aber das sieht wirklich nicht schön aus.

Beaufighter (Beitrag #38705) schrieb:

Ich werde nie verstehen warum man so viel labern muss…….

Ich dachte auch dieses Forum sei dazu da

kempi (Beitrag #38706) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #38705) schrieb: Ich werde nie verstehen warum man so viel labern muss……. Ich dachte auch dieses Forum sei dazu da :prost

Ja und hier sind auch jede Menge verstaubter Ansichten dabei.