Bilder eurer Plattenspieler

@Darkstar:

Ein Träumchen, dein Toshiba.
Finde ich ganz klasse, was du aus ihm gemacht hast.

da sie keine Scharniere hat

Echt - ich frage mich schon, was gewisse Leute an gewissen Geräten finden . Wären gewisse hier gezeigte Plattenspieler Autos, dann wäre sie wohl so was hier :

Quelle: Wikipedia

Snowbo (Beitrag #33738) schrieb:

@MAG63: Poah, der Kenni ist ja mal zum - verrätst Du uns, wie man das macht? Der ganze Dreher sieht ja überhaupt aus, wie fabrikneu.. sehr sehr schön.

Eigentlich ganz einfach, Oberfläche wurde mit Neutralseife auf einem feuchten Tuch gereinigt, anschließend mit Lackreiniger den Lack überarbeiten und zum Schluss die Oberfläche mit Canaubawachs, Liquid Glass oder Keramikversiegelung versiegeln.

Da Kenwood im Gegensatz zu manch anderen Herstellern Echtholzfurnier und Lack verwendet anstatt Folie, lässt sich die Oberfläche sehr gut aufarbeiten, wie auch das folgende Bild zeigt

@Django
Kübelwagen sind Kult!

highfreek (Beitrag #33762) schrieb:

3 mal gepostet, ich denke jetzt hat ihn wirklich jeder Teilnehmer im Forum gesehen

Dann lösch ich es halt wieder , Mannonman

Wenigsten haben die Meinigen Fotos eine gewisse Ästhetik hervorzuweisen
Das mit der Staubschutzhaube und dem HS ist original aber nicht so oder?
Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass diese nicht ganz unbedeutende Firma das konstruktionstechnisch so abgeliefert hat

Passt hier schon rein bzw. gehört eigentlich vor allem HIER hin. Lass es bitte stehen. Danke!

Also bis auf den TA ist er SL1210 MK2 welcher seit 1978 fast unverändert gebaut wird doch schon ein HiFi Klassiker, oder?

cbv (Beitrag #33768) schrieb:

@Django Kübelwagen sind Kult!

Das schon. Aber wenn ich mich bequem, sicher(!) und "zielführend" fortbewegen will, dann wähle ich dorch eher was Anderes

Das kann man aber nicht vergleichen... man kann nämlich auch mit "Plattenspieler-Kübelwagen" wie über 50 Jahre alten Duals, Miracords und Thorensen ganz hervorragend - und nicht schlechter als mit neuen Modellen - Musik hören... was dann mit "zielführend" umschrieben werden darf.
"Sicher" wegen der massiven Bauweise und "bequem" wegen der Automatik (bei einigen der ollen Teile zumindest) kommt noch dazu.
Bingo!

Holger (Beitrag #33773) schrieb:

Das kann man aber nicht vergleichen...

natürlich kann man das vergleichen ... hast u.a. du doch getan ...

und was bei so einem Vergleich herauskommt, ist dir und wahrscheinlich vielen Mitlesern hier ja auch bekannt ... insoweit verstehe ich auch nicht, dass die Qualität der "alten Kisten" immer wieder angegriffen wird ... dein "oller 150" hat sich mE jedenfalls tadellos geschlagen ... vielleicht verlinkst du den Fred mal, ich hab den grad nicht parat ...

dein "oller 150" hat sich mE jedenfalls tadellos geschlagen ... vielleicht verlinkst du den Fred mal, ich hab den grad nicht parat ...

http://www.hifi-foru...m_id=26&thread=24354

Danke ...

wobei es langsam Zeit wäre, das große Geheimnis um ...



die Klang-Unterlegscheibe zu lüften ...

von Klang-Ingo persönlich "informiert"? kyrogenisiert? Bei Vollmond von Einhörnern hergestellt?

Nun, mein Bester, DAS war gar nicht so leicht ... ich hatte ja so viele Unterlegscheiben in meiner Schublade... und jede einzelne musste aufwändigst in langwierigen Hörsitzungen evaluiert werden... tja, die beste Ehefrau von allen hat dann den Test-Tag gerettet... ich war schon am verzweifeln... die... oder die...oder gar diese hier... aber dann kam sie plötzlich ins Musikzimmer und sagte, dass sie gerade in der Küche war und urplötzlich diese himmlischen Töne zu ihr hochdrangen... SO GUT hätte es ja noch nie geklungen... und ja, das war's dann.

Komisch, meine hört selbst nach TA-Wechsel in der Wohnküche nie Unterschiede, dabei stehen dort drei Dreher nebst Anlage...

-rowo- (Beitrag #33778) schrieb:

Komisch, meine hört selbst nach TA-Wechsel in der Wohnküche nie Unterschiede, dabei stehen dort drei Dreher nebst Anlage... :.

Ist Dir jemals die neue Frisur aufgefallen?

@-rowo-
Tja, deshalb schrob ich ja auch "die beste"...

faxe (Beitrag #33759) schrieb:

Hallo LG

Danke danke.. und wo hast Du die bekommen können? Ich habe ewig gesucht im Netz finde aber immer nur diie Schwarze...

Hallo Snowbo

Kann Dir leider nicht helfen, denn meine sind etwa 30 Jahre alt.

LG

Oh ok... dennoch danke, dann schaue ich immer mal wieder in der Bucht

Sodele, ich habe den Kenni nun bissle geputzt, mal die Haube abgenommen (die muss ich aufbereiten) und angeschlossen. Das ist direkt beim Esstisch und wird quasi unser Zweit-Hörplatz, damit ich es abends beim Essen nicht so weit habe zum Dreher ... jetzt muss nur noch ne neue Nadel drauf, obwohl die alte Ortofon M10 sooo verheerend schlecht gar nicht klingt

Mir scheint, Du stehst auf Röhren.

Wow... Und zwar die ganz dicken Dinger...

Wow da guckst du aus der Röhre

Ich? Auf Röhren stehen? ... wießooooo?

Nur weil das der Erst Hörplatz ist? - ist ein Plattenspieler mit drauf, deswegen darf ich das hier posten

Saugeiler Verstärker Echt oder Clon
Ich meinte den 275

@Snowbo:

Nicht schlecht, nicht schlecht!

Sieht nach Original aus. Da bin ich jetzt schon ein bisschen neidisch....

Hier mal Bilder von meinem 714Q mit dem 2M Black.
Änderungen zum Original:
- klare Nachbauhaube aus dem Dual-Board
- kurzer 1/2 Zoll Adapter aus dem Dual-Board

Die beiden Kleinigkeiten werten aus meiner Sicht den Dual massiv auf.

Ich frage mich auch, ob die DUAL-Designer da gepennt haben. Da muss eine klare Haube drauf!!!

Vielleicht war braunes Plexiglas damals im Angebot?

Skaladesign (Beitrag #33788) schrieb:

Saugeiler Verstärker Echt oder Clon Ich meinte den 275

Es gibt davon Clone? Nein, ist echt!

Danke Euch allen - ich bin sehr im Glück mit diesen Geräten. Habe lange gesucht, bis ich das alles zusammen hatte, was ich wollte aber Geduld zahlt sich aus

@Erhabenheit: der Plattenteller ... und die klare Haube ist eindeutig besser !

Ihr Lieben,
nachdem mir einer der Kondensatoren des fast 40 Jahre alten Tapedecks meines Vaters abgeraucht ist, wurde dieser nach dem Gang zum örtlichen Elektronikfachgeschäft in den vergangenen Tagen ersetzt und nun kann ich die Anlage, bestehend aus einem Telefunken RS 120CX mit neuem Riemen und AT-VM95E Tonabnehmersystem, einem RC 100 und einem RA 100, der zum Entstauben geöffnet wurde, in derzeit ziemlicher Zufriedenheit an jeweils einem Paar ACL Alfaset 1009 und 1005 betreiben.

Meine Überlegung ist, im Laufe des Jahres jedoch upzugraden. Ich spiele gedanklich mit dem Technics SL-1500C - oder ist das für den Verstärker und die Boxen zu hoch gegriffen?


(Foto war eher ein Schnappschuss, daher entschuldigt bitte die Kartoffelkameraqualität)

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende

Wahnsinn, wenn ich diesen hübschen Verstärker sehe, wird mir immer warm ums Herz.
Die 100er Telefunken war mit 13 meine erste selbstgekaufte Anlage und hat mir viele schöne Stunden beschert.
Der Verstärker ist leider irgendwann bei einem Gewitter abgeraucht.
Der Rest, inkl. dem, auch sehr hübschen, einfach Tuner, steht heute noch auf dem Speicher.

Vermutlich hat mich das Design über die Jahre so geprägt, dass ich seit über 20 Jahren auf ne T+A R-Anlage schaue und auch
dieses Design immer noch absolut klasse finde.

Meine Telefunken-Tapes (mittlerweile 3) müsste ich auch mal überholen lassen, da ich die ganzen Tapes damals mit HighCom aufgenommen
habe und diese leider auf nem normalen Tapedeck nicht hörbar sind.

Und da das ja ein Bilder-Fred und kein Sabbel-Fred ist, auch noch ein Bildchen:

Ist das ein Zero PS 100? Mehr Bilder bitte!

Der Technics SL-1500C ist eine sehr gute Entscheidung - den Rest Deiner Geräte kenne ich leider nicht - kann mir deshalb kein Urteil darüber erlauben - jedoch bin ich sicher, dass bei den Boxen auf jeden Fall noch Luft nach oben ist...

Entgegen vieler negativer Meinungen über Rega die teils sicher auch nicht ganz unbegründet sind spielt seit gestern ein Planar 6 mit Ania MC ganz hervorragend an einer Pro-Ject Tube Box DS2.

@ LJP

Ich habe den RS 100 und RR 100 (Receiver), damit kann man gut Musik hören.
Wenn alles problemlos läuft sind ein besserer TA (AT VM95ML) und Lautsprecher / Aufstellung die sinnvollste Stellschraube.

Hab auf die Schnelle nur ein unscharfes Bildchen auf der Festplatte gefunden.



Gruß Jörg

devastor (Beitrag #33798) schrieb:

Entgegen vieler negativer Meinungen über Rega...

Schick finde ich die Regas auf jeden Fall, gar keine Frage! Schön, dass er dir gefällt. Ich hoffe es bleibt auch so. Pass nur auf mit der Haube - auf Dauer sollen das die dünnen Kunststoffscharniere nicht abkönnen, die Haube so offen stehen zu lassen. Ich habe die Haube immer ganz abgenommen, deswegen kann ich es nicht bestätigen, aber es mir durchaus vorstellen.

Viel Spaß damit!

GuzziTom (Beitrag #33795) schrieb:

.... Und da das ja ein Bilder-Fred und kein Sabbel-Fred ist, auch noch ein Bildchen:

Poah, ist der edel!!! Was ist das genau & ja bitte mehr Bilder

Garrard 6 !

Herzlichen Dank für eure Rückmeldungen! Das AT-VM95 mal noch zu upgraden ist auch eine Überlegung von mir, die sicher noch kommt, da ich den Telefunken als Zweitspieler gerne so stehen lassen möchte und bei den Boxen dachte ich mir auch schon, die irgendwann mal aufzustocken - aber ich seh's da so wie bei anderen Hobbys: Stück für Stück wird das Ganze angegangen; der Technics wird da wohl erstmal als hochwertiger Direktantrieb die erste Ergänzung.

Liebe Grüße

So. Heute mal ungeschminkt, gerade aus eBay Kleinanzeigen geholt. Und sogar mit Möbeln drauf:

Die Technics Familie bekommt Zuwachs...

Technics SL-1610

Christian, das ist kein MK2... - das ist ein MK nix...

Omg wie peinlich. Dass mir das passiert....

Irgendwie war ich in Gedanken noch bei dem 1310 MK2, den der nette Verkäufer mir auch noch angeboten hat.

Nett!
In welchen Jahren stand den by Panasonic auf den Technics?
Irgend wie so als wurde auf nem Bentley by Volkswagen stehen:)
Aber sieht nicht arbeitsintensiv aus!

@ Christian,

Jetzt mach' Deine "Korrektur" eben noch wieder korrekt, dann ist alles wieder gut...

Hätteste mal den 1310 MK2 genommen...

Na gut, weil Du es bist. Können jetzt alle hier sehen, dass ich zu blöd bin, einen MK2 von einem MK nix zu unterscheiden.

Der 1310 MK2 sah aus wie aus dem Karton, mit Original Headshell und EPC-205 mit Originalnadel.....

Tonarmlift kaputt, wie üblich. Ich ringe noch mit mir....

Gib mir die Adresse, ich nehme Dir die Entscheidung ab...

Ich meinte nicht, dass Du wieder MK2 dahinterschreiben solltest, sondern dass Du die Korrektur "reparieren" sollst, weil sie in Klammern zu lesen war...

v.dracula (Beitrag #33807) schrieb:

Nett! In welchen Jahren stand den by Panasonic auf den Technics? Irgend wie so als wurde auf nem Bentley by Volkswagen stehen:) Aber sieht nicht arbeitsintensiv aus!

An dem "by Panasonic" siehst Du, dass das Gerät für den amerikanischen Markt war. Ist normal auch immer ein US Stecker dran. Den SL-1610 gab es hierzulande nie zu kaufen. Wir hatten hier in Hanau viele Amerikaner stationiert. Daher taucht der 1610 hier relativ häufig auf.

Arbeitsintensiv ist relativ. Der Stecker wurde abgeschnitten und stümperhaft ersetzt. Die Automatik spielt massiv verrückt, die Potis sind so fest, dass man sie kaum noch drehen kann. Ich würde sagen.... Alles kein Problem.

Ups das hört sich dann doch nach Arbeit an:)))

Wir hatten hier in Hanau viele Amerikaner stationiert.

Mini-OT : 1980/85 Hanau-Erlensee, Air Base, Dragsterrennen, 1/4 Gallon Jack Daniels, Cheeseburger, landende Hueys; eine geile Zeit!