Bilder eurer Plattenspieler

Jetzt scan ich schon täglich die Kleinanzeigen und dann übersieht man doch was Auf die Platten hätt ich gerne verzichtet, aber der Dreher ist schon klasse. Ich gönns dir (neidvoll )

Der Realistic schaut auch hübsch aus, diese Kombi von Holz und Alu hat es mir eh angetan.

Gruß Tom

mulos (Beitrag #10071) schrieb:

Gestern aus den Kleinanzeigen:

Superschicker Dreher für das Geld. Habe so meine Zweifel das der Zwillingsarm wirklich sinnvoll ist.

Grüße, Andreas

Klar ist der Doppelarm sinnvoll, schliesslich werden die Kabel der beiden Kanäle getrennt durch linkes und rechtes Rohr geführt.

Der soll aber wirklich supergut klingen, was sicherlich zu einem grossen Teil an dem Tonarm liegt.

termman (Beitrag #10082) schrieb:

Klar ist der Doppelarm sinnvoll, schliesslich werden die Kabel der beiden Kanäle getrennt durch linkes und rechtes Rohr geführt. Der soll aber wirklich supergut klingen, was sicherlich zu einem grossen Teil an dem Tonarm liegt. :prost

Ich will da nicht wiedersprechen, aber wenn das zwingend notwendig wäre, gäbe es bestimmt meht Zwillingsarm-Systeme. Auch die heutigen Hersteller hochwertiger Plattenspieler haben da ein wenig Know-How was die Konstruktion von Plattenspielern angeht.

Es gab mal einen Formel1 Rennwagen mit doppelter Vorderachse (Tyrell). Auch hier gab es gute Argumente für eine doppelte Vorderachse, hat sich aber nicht wirklich durchgesetz. Vermutlich gab es auch erhebliche Nachteile. Wo Licht ist ist auch Schatten.

, Andreas

Sorry, der erste Satz (und speziell der Anfang des Satzes) war gar nicht soooo ernst gemeint.

Zum Yamaha Doppel-Tonarm:
Höhere Steifigkeit bei geringer Masse, die Signalführung war damals nicht das Thema. Die Litzen laufen in der Tonarmbasis eh wieder zusammen
Gruß Tom

ardina (Beitrag #10083) schrieb:

termman (Beitrag #10082) schrieb: Klar ist der Doppelarm sinnvoll, schliesslich werden die Kabel der beiden Kanäle getrennt durch linkes und rechtes Rohr geführt. Der soll aber wirklich supergut klingen, was sicherlich zu einem grossen Teil an dem Tonarm liegt. :prost Ich will da nicht wieder sprechen, aber wenn das zwingend notwendig wäre, gäbe es bestimmt mehr Zwillingsarm-Systeme. Auch die heutigen Hersteller hochwertiger Plattenspieler haben da ein wenig Know-How was die Konstruktion von Plattenspielern angeht. ... , Andreas

Die werden sich schon was gedacht haben,daß sie zwei benutzten.
Genau so kann man sagen warum gibt es nicht mehr Tangential Tonarme, daß wehre auch die beste Abtastung.

Tangential wäre nicht die bessere Abtastung , sie ist es !
Ist halt teuer und aufwändig zu realisieren, siehe Clearaudio oder Eminent (Luftlager!).
Gruß Tom

DHFI_61 (Beitrag #10087) schrieb:

Tangential wäre nicht die bessere Abtastung , sie ist es ! Ist halt teuer und aufwändig zu realisieren, siehe Clearaudio oder Eminent (Luftlager!). Gruß Tom

Du hast vollkommen recht.
Aber aufwändiger ?
In den 80er Jahren gab es die doch und wo sind die denn heute geblieben?
Leider will der User das nicht annehmen und zieht ein "S" Arm vor.

Bin ich dann der einzige der von Tangential Playern total angetan ist?

Gerade die direktgetriebenen Technics sagen mir da total zu. Vorallem da die meisten Vertikal betrieben werden können und manche sogar eine Titel Erkennung hatten.

Die werden sich schon was gedacht haben,daß sie zwei benutzten. Genau so kann man sagen warum gibt es nicht mehr Tangential Tonarme, daß wehre auch die beste Abtastung.

Ich denke mir auch immer was bei meinem Tun, gewährleistet allerdings nicht, das dass immer richtig ist.

Tangential wäre nicht die bessere Abtastung , sie ist es ! Ist halt teuer und aufwändig zu realisieren, siehe Clearaudio oder Eminent (Luftlager!). Gruß Tom.

Klar ist ein Tangential Arm theoretisch besser, scheint aber nicht unbedingt erforderlich zu sein, sonst gäbe es ja nicht viele erstklassige Dreher mit geradem oder S-Arm.

Dann auch noch die Wahl zwischen 9",10" und 12" Arm. Manche Konstruktionen haben zum Erfolg geführt, andere leider nicht so sehr. Es gibt auch Tangential-Arm Modelle die nicht so gut sind, manchmal sogar einfach billig.

Grüße und , Andreas



Moderation: HF-Code gefixt

RoterOktober (Beitrag #10089) schrieb:

Bin ich dann der einzige der von Tangential Playern total angetan ist? Gerade die direktgetriebenen Technics sagen mir da total zu. Vorallem da die meisten Vertikal betrieben werden können und manche sogar eine Titel Erkennung hatten.

Nein bist du nicht.

Klar gibt es sehr gute Drehtonarme, siehe SME, Pro-Ject, Ortofon und,und ....!
Deshalb meine Aussage aufwändig und teuer, das was Technics, und andere Hersteller auch, mit den Vertikalplayern gemacht war (Sorry!) Spielerei und eine Modeerscheinung .

Gruß Tom

Ein offizielles Plattenspieler-Bild ist auch schon wieder 20 Beiträge her! Also, wie wär's?!

Habt Nachsicht, hab die Kamera erst 5 Minuten.

Hallo,

hier mal ein paar Bilder von meinem.

Hier was nicht so Schönes / Perfektes

Das hier will mal (wieder) einer werden.




Als Tonarm kommt was ähnliches wie der hier dran (Rega R200 - müsste irgendwann mal eintrudeln) und Motor weiss ich noch nicht (aber kein 220V-Festdrehzahldingens und kein originaler Pro-Ject, sondern eher ein auf Riemenantriebsdrehzahlen hochgepeitschter DD-Motor (alter Schule ohne Quartz), der dann ja besonders "smooth" laufen sollte )




...dass ich ihn dann wegen des Tonarms insgesamt "höherlegen" oder dieses Chassis zum Subchassis degradieren muss, ist schon klar.

....und rot wird er; ferrarirot,.....das kesselt!

Rot hat ja jeder (Schwarz natürlich auch)...

RoterOktober (Beitrag #10089) schrieb:

Bin ich dann der einzige der von Tangential Playern total angetan ist? Gerade die direktgetriebenen Technics sagen mir da total zu. Vorallem da die meisten Vertikal betrieben werden können und manche sogar eine Titel Erkennung hatten.

Nein bist du nicht.......bei mir dreht nach wie vor ein Revox seine Runden

Tcb Wolfgang

termman (Beitrag #10098) schrieb:

Rot hat ja jeder (Schwarz natürlich auch)...

Dann giallo midas (lamborghini-gelb)...

A.

Vielleicht Biene-Maja-Look (gelbe Streifen übers Schwarz)?

Schaaaade, Plug&Play is nich.


Sitzt erstmal zu tief.




Projekt Pro-Ject-Doppeldecker

So, jetzt auch Bilder von meinem Dreher. Allerdings mit falschem Datumsaufdruck


It´s not a Trick.........................














It´s a Sony!

Und nach nunmehr 35 Jahren dreht er noch immer fröhlich seine Runden.

Ich danke Dir!

Warum?

Hab heut nen kleinen Karton mit Dreherteilen bekommen und da war unter anderem ein Sony-Tonarmüberbleibsel sowie ein Motor mit Platine von Sony (alles ohne Infos über das Schlachtgerät) bei.

Zufällig scheinen das Teile von genau so einem Dreher wie auf Deinen Fotos zu sein (somit kann ich jetzt nach Schaltplänen für die Motorsteuerung suchen).

Cool der Schubkraft-Hebel

Gerade eingetrudelt. Thorens TD-126 MKIII mit 2 Abnehmern. Kommt leider bei 45 U/min nicht richtig in die Gänge. Hatte mich schon eine Abendsession mit div. 80er Jahre Maxis gefreut (grummel)

Gruß
Ralf

Sorry für´s "sich selber auf die Schulter klopfen", aber 23:13 Frust weicht Freude

Wie er kam:
Haube arretierte nicht
Sobald ich den Teller berührte brummte es derbst aus den Lautsprechern
Subchassis war "schief"
45 U/min ging nicht.

Ne Menge Baustellen für einen technischen Vollhorst wie mich, aber (Netz und speziell Forum) sei Dank - alles erledigt
Jetzt kann die nächste Flohmarktsaison beginnen.

Einmal mehr ein Hitachi PS-38...

Sieht ja echt stark aus :hail. Ist das ein Vollmanueller oder ein Halbautomat?

Django8 (Beitrag #10108) schrieb:

Sieht ja echt stark aus :hail. Ist das ein Vollmanueller oder ein Halbautomat?

Voll manuell. Es sind die Verkaufsfotos für die Bucht. In dem Zustand wollte ich ihn mir und der Nachwelt einfach erhalten...

Sehr schönes Design, vor allem mit den schicken Hebeln

Ich mag den Tonarm!

Und Kinderzimmer!!

Wenn wir grad dabei sind: Hatte mal einen Technics SL-Q310 (habe ich vor ein paar Jahren wieder verkauft)

Der hat - bis auf die Farbe - doch 'ne sehr grosse (optische) Ähnlichkeit mit dem von thorkar30 gezeigten SL-Q200

@ Modulor: sehr schicker Hitachi!

Ich mag die Dinger ja sehr, nur sind die Japandreher in der Bucht mittlerweile generell preislich doch arg überbewertet. Da gehen selbst "profane" Technics SL-QD33 für fast 100 Euro weg...

Am Samstag gekauft, darf bleiben

GRUNDIG PR 4500


......ein Vollautomat, der wirklich seeehr leise arbeitet.

serienmäßig mit DIN-5 Polkabel => Adapter auf cinch+Masse
]
schicker,schlanker Arm, mit bulligem Gegengewicht

Auflagekraft/Antiscating auf ~1,8..2, daß paßt! :*

Der Dreher spielt mit dem orig. verbauten audio technica Systhem sehr luftig und doch stramm auf.

Einen Nachteil sehe ich jedoch in der- wenn auch schick~futuristischen-Staubschutzhaube!

Bei geschlossenem Deckel geht weder Plattengewicht/Klemme, noch Mitlaufbesen und die rote Strobe-LED ist zu......rot; da würde mir eine "gelbe".....grüne viel besser gefallen!

Sieht für nen Gruslig ziemlich gut aus.

Sehr schön, hatte mal den 3500 von Grundig.
Gute Anfassqualität und spielte gut auf.
Viel Spaß damit

Grüßle Pat

PS: das erste Foto ist gut gelungen. Nur aufpassen, daß die Vase nicht umkippt.

@ Robert. hoffentlich geht nie die Haube kaputt

Grundig PS4500 ist von Technics gebaut, oder?

..zu langsam!

Wollte auch gerade fragen, weil das Armlager sehr nach Technics ausieht.

Tja, die leidige Haube, da ging eindeutig Form vor Funktion. Da wollte man sicherlich aus der Masse Hauben hervorstechen

Futurized schaut sie ja schon aus, aber offensichtlich hat keiner der GRUNDIG-Häublebauer daran gedacht,

daß eine Plattenklemme......gewicht, oder sogar ein Mitlaufbesen unter die Haube passen solte.



.......und den Blödsinn mit dem Hinweis-Bapperl, wo die Kohlefaserbürste zu liegen hat...........

defl (Beitrag #10119) schrieb:

Grundig PS4500 ist von Technics gebaut, oder?

andre11 (Beitrag #10120) schrieb:

..zu langsam! Wollte auch gerade fragen, weil das Armlager sehr nach Technics ausieht.

Ich würde sagen: douze points!
Da hat sich Grundig wahrscheinlich noch auf der Resterampe von Technics bedient...


(SL-1900)

Panasonic (jaja, ist auch mehr oder weniger Technics) kommt noch bisschen ähnlicher.

Bildermässig mal nach Panasonic P-AM18201K (der Einzige, wo ich grad ne konkrete Bezeichnung parat hab) googeln.

Hi, nicht nur der Tonarm ist von Technics auch die Innereien schaut doch mal den Antrieb an

jaja, ist auch mehr oder weniger Technics

Nun ja, Technics gehörte zu PANASONIC- von daher ist es auch nicht verwunderlich, dass sie teilweise auf dieselben Bauteile und Konstruktionen zurückgriffen. Der NATIONAL PANASONIC, den ich mal hatte, stellt z.B. nix Anderes dar als eine leicht vereinfachte Version der damaligen "fetten" Technics-Dreher:

Hab mal Google angeschmissen:

Angeblich soll er auf dem Technics SL-1210 MKII basieren. (Manche behaupten rotzfrech Baugleichheit, was natürlich Vollquark ist, wenn man die Fotos vergleicht. )

Die alte Karre hier rockt immer noch wie Sau!

Gruss Ralf



Moderation: Vollbild