Was besseres als den Technics SL 1500C

Das hatte ich bisher nur bei einem älteren Pioneer Spieler. Der hatte das allerdings immer etwas wenn man die Haube länger nicht geöffnet hatte. Ich hielt das für Ausdünstungen der Gummiauflage. Aber das war dann wohl eher altes Gummi anstelle von Elektronik-Muff.

Carsten

WBC (Beitrag #248) schrieb:

Mein 1500C steht - direkt hinter dem linken LS - Paar und bekommt so natürlich - gerade beim lauteren Hörern - die volle Packung Schalldruck aus dem BR ab. LG Carsten

Die BR-Öffnungen sind keine Schallöffnungen.

Oh, ein Spezial - Spezialist...

Und wie nennen wir sie dann ? Lautsprecher- Innen-Überdruckausgleichskanäle vielleicht ?

Jeder hier weiss, was gemeint war...

@sundaydriver:

Beim Thema Geruch des 1500C mache ich mal noch mit, auch wenn es schon länger her ist.

1.) Ich finde den Geruch super!
2.) Das ist für mich aber auch kein "Elektronikmuff", sondern der Spieler riecht einfach nur neu. Klar, das muss man nicht mögen (wie auch "Neuwagenduft" und Co), aber ich hatte tatsächlich noch keinen Player, der komplett "neutral" gerochen hatte.

Heisst also, Deiner "riecht" auch...


das wollte ich nur wissen...

WBC (Beitrag #256) schrieb:

Heisst also, Deiner "riecht" auch... das wollte ich nur wissen... :prost

Oh, die Ausgangsfrage hatte ich anscheinend verpasst .

Aber ja - ich würde mich jedoch auch wundern, wenn ein neues Gerät gar nicht riechen würde...

Bei mir läuft der ja auch schonmal 10 h an einem Stück...

@vanye: Aus einer Bassreflexöffnung sollte schon Schall kommen, wäre ja sonst witzlos
Ich höre auch bei geschlossener Haube, etwas Schallschutz bietet sie doch....

WBC (Beitrag #258) schrieb:

Bei mir läuft der ja auch schonmal 10 h an einem Stück...

So viel läuft er bei mir nicht. Aber schon ziemlich jeden Tag. Aber moderat, eher eine Stunde (ja, ich bin dieser Rubrik des Forums nicht würdig ;); aber ich habe ja auch noch mehrere Plattenspieler... Die müssen ja auch mal laufen ).

Davon abgesehen: Denke auch, dass sich das innerhalb einiger Jahre erledigt hat.

Ich höre übrigens immer mit geschlossener Haube.

Der SL-1500c bekommt einen kleinen Bruder zur Seite gestellt.

Es kommt der SL-100c auf den Markt.

Wo nun der Unterschied genau ist kann ich nicht sehen. Mir fällt nur ein anderer Serientonabnehmer auf.

Schade, ich hätte mich mehr über einen "echten" Halbautomaten gefreut.

Bis auf die silbernen Tasten am schwarzen Gerät sehe ich auch keine Unterschiede...

WBC (Beitrag #262) schrieb:

Bis auf die silbernen Tasten am schwarzen Gerät sehe ich auch keine Unterschiede...

Na, es "klingt" bisher so, als hätte er keinen integrierten Phono-Pre - und eine Tonarmhöhenverstellung wird bisher auch nicht erwähnt (könnte aber auf dem Bild zu sehen sein; bin nicht komplett sicher).

Hallo,


ich habe mir vor kurzem für geringe Münze einen SL-5 gegönnt. Im Sinne von, was besseres als den Technics SL 1500C, möchte ich meine Erfahrungen schildern.

Das ist ein ca. 40 Jahre alter Technics-Direkt-Antriebs-Plattenspieler mit voller Vollautomatik. Gekauft also als Gebraucht-Gerät.

Der Clou ist, dass er den Versand in Luftpolsterfolie, Styroporchips und Karton völlig unbeschadet überlebt hat.

Er spielt die Platten klaglos direkt aus der Box ausgepackt.

Bei so einem alten Gerät, muss man vielleicht mal die Gummimatte mit Fit reinigen,oder den Plattenteller-Rand mit Elsterglanz auffrischen, oder die Haube aufpolieren. Aber nur selten etwas an der Technik machen. Ich musste es nicht.


Dafür habe ich nun einen Vollautomaten mit Direktantrieb und, das Budget für einen neuen 1500C angesetzt, mindesten noch 600€ übrig für den Tonabnehmer. Wenn man den eingebauten TA mit Rundnadel auf was besseres upgraden will.

Dafür erkennt er automatisch Plattengröße und Drehzahl (bei Standard-Platten), startet und endet automatisch, fährt den Tonarm zurück und schaltet den Motor aus.
Und, es ist ein Tangential-Plattenspieler.

Für mich hat der SL 1500C keinen Kult-Status wie etwa der gute alte SL 1200MKII, von daher sehe ich ihn einfach nur als manuellen Plattenspieler mit leidlich larifari gut funktionierendem Tonarm-Abhub am Plattenende.

Hingegen, so ein SL-5 oder ähnliche Technics-Tangential-Spieler, sind ein gut durchdachtes Stück reele Technik, die rock-solid den Test der Zeit bestanden hat.


Grüße

ein Dual 701, die plattenspielerfrage ist damit erledigt.

pedi (Beitrag #265) schrieb:

ein Dual 701, die plattenspielerfrage ist damit erledigt.

In gewisser Weise schon:
Aus dem Hifi-Wiki:

Der Dual 701 ist der erste Dual HiFi-Plattenspieler mit Direktantrieb. Das Gerät gilt im Allgemeinen als eher störanfällig, viele der Geräte zeigen Störungen von stark erhöhter Drehzahl bis zum Totalausfall. * Dies könnte an der komplizierten Elektronik liegen, die hier erstmals verwendet wurde.

Grüße

@ Burkie,

ich sag' mal so:

Du hast Dir ein schönes Stück Technik gegönnt - unwissend, wie lange Du noch Spaß daran haben kannst - bei aller Schwärmerei für diese definitiv hervorragende Technik muss Dir schon klar sein, dass - sollte in naher Zukunft mal irgendein Spezialbauteil der zweifellos absolut komplizierten Regelung des Players die Grätsche machen, ist er nicht mehr als ein Stück Elektroschrott - egal, wie viele Gußteile oder was auch immer im Gerät verbaut wurden. Dann hilft nur noch ein identischer Spender um Baugruppenweise tauschen zu können, bis er wieder läuft.

Ein "normaler" Player wird - solange der Teller noch korrekt gedreht werden kann, immer noch zum Plattenabspielen taugen - bei einem Tangentialen ist Schluss mit der Freude, sobald auch nur irgendein Teil - abgesehen von der Mechanik - versagt.

Aber das ist auch Dir sicherlich bewußt...

Aber bis es denn dann irgendwann mal so weit ist, wünsche ich Dir noch gaaanz viel Freude an Deinem "Tangentialen"...

LG Carsten


PS: Zitat > Für mich hat der SL 1500C keinen Kult-Status < Zitat Ende - Der 1500C kann noch gar keinen Kultstatus haben - dafür ist er schlichtweg einfach noch zu "jung"...
- für mich ist er einfach nur ein designmäßiger Volltreffer - nicht mehr und nicht weniger...

Nunja32 (Beitrag #263) schrieb:

Na, es "klingt" bisher so, als hätte er keinen integrierten Phono-Pre...

https://hifi.de/news/technics-sl-100c-56898

Der Phono-Pre fehlt, der Tonabnehmer ist noch einfacher als das 2m Red, der Tonarm ist ebenfalls nicht schwarz... für 899,- €
Der 1500c wird noch für 999,- € angeboten (glaubt man den webseiten, wird er 100€ teurer demnächst). Man muss also sehen, ob einem die 100€ (200€) für Farbe und Phono-Pre wichtig sind.

Der verchromte Arm ist mir garnicht aufgefallen...

Die Preisgestaltung ist ambitioniert - 900 für den Neuen und damit der Abstand passt und noch mehr hängenbleibt, den 1500C um 100 raufsetzen...man man man...das nenn' ich mal Gewinnoptimierung...

Scheint ja doch ganz gut weggegangen zu sein, der 1500C...

WBC (Beitrag #269) schrieb:

das nenn' ich mal Gewinnoptimierung...

Ist Inflation .

Das, was hoehne meinte, war mir natürlich auch klar (mit dem Tonabnehmer).

Aber davon abgesehen: Ich finde das gar nicht so wild. Haben die Motzer*innen von vorher eben keinen Phono-Pre mehr drin, also einen Grund weniger zu meckern.

Und wegen des Tonabnehmers: Behält jemand wirklich den 2M Red? Also, welchen davon man nun ersetzt, ist ja irgendwie egal. Und wenn man den 2M Red nicht ersetzt, weiß ich nicht, ob der von AT für diejenigen nicht auch ausreicht. Zumal man beide ja auch einfach mit hochwertigen Einschüben aufwerten könnte.

WBC (Beitrag #269) schrieb:

Der verchromte Arm ist mir garnicht aufgefallen...

Siehste: mir sofort!

Es ist nämlich so, dass ich den schwarzen Tonarm beim 1500er als potthässlich empfinde. Aus dem gleichen Grund habe ich ein optisches Problem mit den JVC QL-Y66F, ein geiler alter Bolide mit riiiiiiiesigem Plattenteller, im Grunde ein etwas umgestalteter QL-Y55F, nur eben mit hässlichem schwarzen Tonarm.

Ich mag übrigens auch nicht diesen schwarzen "pickellosen" Rand des Plattentellers. Sieht für mich immer so aus, als hätte da wer schwarzes Gaffa-Tape rumgeklebt, weil er es so geiler findet. Entweder alles Chrom, oder alles schwarz. Man kann sich denken, was ich dann vom Teller des neuen 1200er halte, auf dem dann noch diese Kupfer-Prollerei appliziert ist.

Na ja, die Geschmäcker sind halt unterschiedlich.

Parrot

Genau so sieht das aus...

Der neue Technics SL-100C...ein 1500C ohne Pre. Sieht man vielleicht auch am Gewicht. des Players.
Vom Preis her na ja wenn nur der Pre fehlt ist der noch im bezahlbaren Bereich für diese Klasse.

Cris

https://www.technics...antrieb-sl-100c.html

Nach Gewicht 9.9 Kilo und den Werten in den Tech. Angaben sind der 1500C und der 100 C gleich.

Cris

Vom AT kann man ja den Einschub tauschen, einen ML oder SH-Einschub nehmen.

ParrotHH (Beitrag #271) schrieb:

Ich mag übrigens auch nicht diesen schwarzen "pickellosen" Rand des Plattentellers. Sieht für mich immer so aus, als hätte da wer schwarzes Gaffa-Tape rumgeklebt, weil er es so geiler findet. Entweder alles Chrom, oder alles schwarz.

Geht mir ähnlich zumal es ja oben und unten auch noch den "Rand" gibt.
Mir wäre ein pickelloser Teller mit senkrechtem Rand am liebsten. Sieht imho immer noch mit Abstand am besten aus.
Ein schwarzer Tonarm würde mich eher nicht stören auch wenn mir ein silberner Arm im Zweifel lieber wäre.

Gruß
Andreas

Kann mir jemand den Durchmesser der Standfüsse des SL-1500C nennen?

Hi,

mir gefällt der SL - 100C sehr gut,
sehr schlicht und er hat die klassische Technics Tonarmbasis mit Lift rechts - besser geht´s haptisch einfach nicht!

Weiß jemand ob der Lift rein mechanisch ist?

janguzzi (Beitrag #277) schrieb:

Kann mir jemand den Durchmesser der Standfüsse des SL-1500C nennen?

Klar - 5,5cm...

Klar - 5,5cm...

=> Super Danke! Meiner kommt ab Mitte Mai und wird meinen Pro-Ject Essential SB III ersetzen.

.JC. (Beitrag #278) schrieb:

Weiß jemand ob der Lift rein mechanisch ist?

Das wird wohl alles analog zum SL-1500C sein. Einen Liftmotor wird er wohl eher nicht haben. Oder was meinst du jetzt?