Makrofotos Tonabnehmernadeln

Nadel vorher sauber machen wäre gut
Ist dann auch fürs hören nicht schlecht.

Jazzy (Beitrag #104) schrieb:

Nadel vorher sauber machen wäre gut

die ist sauber, sehr sauber sogar

Hier auch mal ne schmutzige Nadel.



Ohne Focus Stacking. Muss ich noch Üben.
Manche haben einen Mikrometer Schraubstock wo Sie das Objekt hin und her schieben können.

Entweder einen kleinen Kreuztisch kaufen, kostet aber als solides Exemplar auch etwas und ist nicht so vielseitig einsetzbar.
Oder einen Makroschlitten, allerdings gilt auch hier, wer billig kauft, kauft 2 Mal. Die günstigen Angebote bei Amazon & Co aus China kannst Du allesamt in die Tonne treten, Kunststoff, schwergängig, hakelig, wackelig, "Feineinstellung" ist ein Witz. Ich habe einen Novoflex Kreuzschlitten, der mit einer Schraube zum reinen Längsschlitten umgebaut werden kann. An Präzision ist er kaum zu toppen, die braucht man für Makros auch, erst recht für Extrem Makros mit Vergrößerungen bis 5:1.

high end Technik zum Fotografieren der Nadel - in zugegebenermaßen toller Qualität - aber keine 5€ einsetzen für Reinigungsmittel 😜

Mein Ansatz ist genau umgekehrt...

Parrot

Mal davon abgesehen, daß solche Makros bei mir nur ein Nebenschauplatz sind, die Nadel wurde 1. vor dem Photo naß gereinigt und hat 2. in ihrem Leben erst 4 Platten abgespielt, sie war also offenbar schon so, wie sie ist. Einzig den hauchfeinen Fussel, der mit bloßem Auge nicht zu sehen ist, hat sie sich offenbar nach der Reinigung, noch feucht, gleich wieder eingehandelt.

Dann sorry.Wirkt auf dem Foto schmutzig.Und ich meine nicht den Fussel

Kein Problem. Ich hatte mich auch gewundert, als ich sie auf dem Bild so gesehen hatte. Der Tonabnehmer war aber noch nagelneu eingeschweißt, kein Versandrückläufer. Keine Ahnung, ob das Kleberrückstände sind oder sonstwas.

frank60 (Beitrag #112) schrieb:

Keine Ahnung, ob das Kleberrückstände sind oder sonstwas.

Das ist schon interessant, wenn das eine nagelneue Nadel ist. Ich kenne ja die geschwärzten Spitzen, bei denen ich mich auch immer frage, ob das nun nur ein optischer Effekt ist, oder ein Rest vom Poliervorgang, oder oder oder.

Aber sowas hier habe ich auch so noch nicht gesehen. Etwas "zerklüftete" oder rauhe Oberflächen, ja, aber das hier sieht ja fast aus wie Asche. Und findet sich dann vor allem auch auf dem Nadelträger selbst. Das brachte mich auf die Idee, ob es vielleicht um einen Effekt handelt, der beim Aushärten des Nadelträgers passiert.

Wenn das denn so während der Herstellung überhaupt passiert: Diamant im Nadelträger verklemmen, danach Hitzebehandlung.
Da müsste mal ein Metallurge Stellung beziehen...

Parrot

Ich hatte die Nadel auch mehrmals Gereinigt. Manche Schmutzpartikel sind wirklich sehr Hartnäckig!
Einmal mit Canton Styloclean, dann mit 1/3 Iso 99.9% Entmineralisiertem Wasser und 2 Tropfen Spüli.
Und natürlich mit einem Sauberschwamm vorsichtig. Und zum Schluss mit purem Iso 99,9% zaghaft.

Vielleicht ist Das genehmer?



PS. Bitte komm mir Keiner jetzt mit Sensor-flecken.

Guter Aspekt, vor Allem der dunkle Pickel könnte mit Wärmebehandlung zu tun haben, wenn der Kleber vielleicht "gebrodelt" hat.

An einem Tag mit ruhiger Hand versuche ich noch einmal gezielt, ob das dunkle Zeug mit Naßreinigung doch noch weggeht. Zum Glück ist der Klang nicht beeinflußt, der Hana tönt phantastisch. Vor Allem bei nicht mehr taufrischen Platten, wo eine einfache Ellipse bei den Störgeräuschen an ihre Grenzen kommt, sehr wenig Störgeräusche, fast so gut wie eine Gyger S Nadel. Und harmoniert perfekt mit dem Fisher Arm.

Edit: sieht gut aus, aber den Brocken auf dem Sensor rechts oben hätte ich weggestempelt.

Hi,

frank60 (Beitrag #115) schrieb:

.. fast so gut wie eine Gyger S Nadel.

der Gyger S kommt mir noch genauer vor als der ML Schliff von AT
aber der ML ist mir lieber

So, machen wir den Reigen der Audio-Technica-Nadeln dieser Woche komplett.

Nach der ATS13 und der ATN20SLa nun also: eine ATN15Ea



Parrot

Habe die Nadel am Hana SH gereinigt bekommen. War allerdings mühsam, 3x naß und zwischendurch mit einer Carbon Nadelbürste vorsichtig sauber gerieben. Auf Grund der Mühe, das Zeug abzubekommen, tendiere ich zur Vermutung von schwarz gewordenen Kleberdämpfen.



Und noch ein Goldring 1042, Gyger S Schliff.

Hi,
täuscht das, oder ist bei dem Goldring 1042 der Cantilever gerissen?

frank60 (Beitrag #118) schrieb:

Habe die Nadel am Hana SH gereinigt bekommen. War allerdings mühsam, 3x naß und zwischendurch mit einer Carbon Nadelbürste vorsichtig sauber gerieben. Auf Grund der Mühe, das Zeug abzubekommen, tendiere ich zur Vermutung von schwarz gewordenen

Bei meiner neuen Nadel für das AT440MLa waren frisch ausgepackt auch merkwürdige Rückstände drauf:



Seitdem sehe ich die Hinweise mit der Einspielzeit anders. Offenbar wird da die Endreinigung teils auf den Kunden abgewälzt...

tovow (Beitrag #119) schrieb:

täuscht das, oder ist bei dem Goldring 1042 der Cantilever gerissen? :?

Zwei Dumme, ein Gedanke.

Ansonsten: tolle Bilder!

Parrot

Schwer zu sagen. Der Cantilever hat einige Bearbeitungsspuren. Scheinbar geht es bei der Fertigung etwas gröber zu. Die Nadel ist nagelneu, war eingeschweißt in der originalen Goldring Schachtel. Und hat gerade zum Test dier erste Plattenseite abgespielt, da ist alles in Ordnung. Hängt auch nicht so tief durch, wie meine erste D42 Nadel.

Offenbar mal wieder die manchmal etwas nachlässige britische Qualität.

ParrotHH (Beitrag #120) schrieb:

Bei meiner neuen Nadel für das AT440MLa waren frisch ausgepackt auch merkwürdige Rückstände drauf: Offenbar wird da die Endreinigung teils auf den Kunden abgewälzt...

Scheint so. Viel Spaß beim Putzen, ich habe bei meinem Hana Blut und Wasser geschwitzt, bis klar war, schadlos überstanden und sauber. Bei einem 600€ TA wäre ein Schaden vom Putzen schon ärgerlich gewesen.

Also , wenn ich mir das Cantilever so ansehe, sieht es zum Hana schon merkwürdig aus. (Auch von der Form )
Ich will dich nicht verunsichern, aber mach doch mal Bilder von dem "Riss" und der Rückseite.
Und der untere Teil der beiden Cantilever ist vom Winkel ziemlich gleich, aber wenn ich mir die Stellung der Nadeln betrachte.
Ich weiß nicht. .

Goldring Cantilever sind, zumindest in der 1000er Serie, generell nicht gekröpft, da sie sehr weich aufgehängt sind. Mit Kröpfung am unteren Ende würde der Abtastwinkel nicht mehr stimmen.
Und vergleiche ich die neue Nadel mit der alten, ist der "Riß" eine ganz bei Goldring ganz normale Bearbeitungsspur an der Stelle, wo das Röhrchen abgeflacht wurde, um es für die durchgesteckte Nadel bohren zu können. Andere Hersteller können das eleganter, tut aber der Funktion keinen Abbruch.
Ich habe schon lange Goldring Tonabnehmer, an das manchmal etwas nachlässige Finish gewöhnt man sich. Wichtiger ist mir der Gyger S Schliff, der deutlich weniger Störgeräusche als andere Schliffe verursacht. Deshalb mein Standard Tonabnehmer zum Digitalisieren.
Daß andere Hersteller an anderer Stelle schlampen, sieht man ja am Urzustand meines nagelneuen Hana und an den Erfahrungen von Parrot.

@frank60

Tolle Fotos. Mit dieser Bildschärfe kann ich mit meinem Amateur-Equipment nicht mithalten.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Trotzdem noch 2 Fotos von einer Fine-Line-Nadel (8 x 40 müh) des Ortofon Cadenza Red.

Von oben:



Seitlich:



VG

Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Mein "altes" USB-Mikroskop hat seit ein paar Monaten einen Fleck auf dem Sensor.
Grund genug, sich nach Ersatz umzusehen.

Erste Ergebnisse, die sich in Sachen Vergrößerung demnächst hoffentlich noch deutlich steigern.

Bis dahin erst mal: ein Ortofon 540 MK II



Parrot

Ortofon F20EO

Und dann noch ein Elac ESG 795 E20



Erstaunliches Kontrukt. Angeschliffener Nadelträger aus Bor, der Diamant auf einem Metallsockel, und das alles noch kunstvoll verklebt.

Parrot

... sieht sehr sauber verarbeitet aus. Da habe ich hier schon andere Exemplare gesehen.

Ich habe oft den Eindruck, je neuer, um so schlimmer die Verarbeitung.

Bei Gelegenheit mache ich mal ein Bild von einer aktuellen Tonar Nadel, da ist man vom bloßen Anschauen geneigt, die nicht auf die Platten loszulassen. Spielt aber auch tadellos.

Ist bei dem Ortofon F20EO die Spitze abgebrochen? Oder täuscht das?

Gruß
Andreas

Nein, da täuscht nix (glaube ich).

So etwas habe ich hier auch zu liegen, in Form einer elliptischen Jico Nadel. Da spielt ein Kanal deutlich leiser, eine vergrößerung zeigte, daß auch da ein teil der Nadel fehlt, ab Werk. Leider erst bemerkt, als die Widerrufsfrist abgelaufen war.

ähm, eigentlich kann das nicht sein . Die Nadel spielt hervorragend. Ich werde nächste Woche nochmal genau mit dem Mikroskop hinsehen. Ich habe da noch weitreichendere Möglichkeiten die aber leider dann ohne Kamera sind. Es ist auf jedenfall ein Dreckknäul dran das sieht man ja.

edith sagt: tjo, je länger ich mir die Bilder ansehe könntet ihr Recht haben. Leider habe ich nur in der Firma Möglichkeiten. Hier zuhause habe ich nur eine Lötlupe mit der man aber nichts sieht. Ich habe die Nadel erstmal aus dem Verkehr gezogen.

Danke für den Hinweis. Komisch nur das die normal spielt und auch die Platten keine Macken haben (zb gehört auf Dual mit Jico SAS)...

Noch ein Oldie von mir.

ELAC D 796 H Sp mit VdH-Nadelschliff.



Es klingt bei mir leider dunkel bis dumpf. Bei Erhöhung des Eingangswiderstands am MM-Phono-Pre auf 68 oder sogar 100 kOhm (statt des Normwertes von 47 kOhm) kommen dann auch ausreichend Höhen für ein ausgeglichenes Klangbild rüber. Den Hype für dieses System kann ich leider nicht nachvollziehen.

VG

Mein ESG 796 H24 Jubilee mit VdH II klingt hervorragend, kein Bißchen dumpf. An 47K, 350pF (insgesamt).

Feine Auflösung ohne Verzerren, keine hörbare Verfärbungen, meines Erachtens sehr neutral.

@*Vinyl-Capo*: Sehr geiles Bild!

Das nenne ich mal ne spitze Nadel!

Gruß Roland

@vinyl-capo, wenn er schon nicht die gewünschten Emotionen weckt, das Foto liefert das nach. Spitze,

Hallo Mr.Sinc.
ich sehe da nichts beunruhigendes an der Nadel, außer ein bißchen Popel.

Gruß Felix

Würde auch sagen, dass da nur ein wenig Schmodder dran wohnt - die fehlende Auflösung genau in dem bereich läßt das schlimmer aussehen als es wohl tatsächlich ist. Einmal putzen und Foto nochmal - dann wird sich schon zeigen was der Nadel Kern ist.

Liebe und Grüße
MOS2000

Moin,

ich denke auch das wohl alles ok ist. Besser gehts nicht.

Es ist schon spannend, die vielen unterschiedlichen Befestigungsarten der Nadeln aus nächster Nähe zu sehen.

Mal eine richtig schlampig verarbeitete Nadel. Tonar Nachbau für Pioneer PC-150.
Spielt erstaunlicherweise trotzdem unerwartet gut.

Hallo Frank,

diese Nadel sieht ja echt wild aus. Aber du schreibst ja, dass sie gut spielt. Vielleicht taucht nur die besser/glatter gefertigte Spitze in die Plattenrille ein. Dann kann der schlampig gefertigte Schaft eine saubere Wiedergabe nicht stören.

VG

Yamaha MC-1s. 8x40 hyperelliptisch, tastet hervorragend ab.



Ortofon M20 FL super. Fine Line. Auch ein feines Stück.

Schöner Diamant! 👍

Gruß Roland

Pickering TL-3. Stereohedron Schliff.



Sumiko Blue Point No. 2. Normale Ellipse.



Warum die Nadeln beide schwarz sind, keine Ahnung. Wurden vor den Bildern natürlich ausführlich gereinigt, Licht ist es auch nicht, blieb mit allen möglichen Varianten bei schwarz.

Ist garnicht mal so unverständlich, wenn man sich verdeutlicht, woraus "Diamant" eigentlich besteht...

Deshalb kann eine Tonabnehmer-Nadel unter bestimmten Voraussetzungen schon mal "schwarz" wirken...

Den Nadelträger des Pickering abzuknicken dürfte schwierig werden

So, hier mal ein "Schnellschuss", Systemname muss ich nachreichen:



Lag über ein Jahr bei mir rum, ein System von einem JVC, den ich am Wochenende JETZT ENDLICH wieder seinem Besitzer überreichen werde. Die Reparatur war "etwas" mühsam.

Hier jedenfalls sehen wir eine nackte Shibata.

Eigentlich nur ein erster Test meines etwas erweiterten Aufnahmeequipments. Irgendwo habe ich noch einen Fettfleck im optischen System, und zwar genau in der Mitte des Bildes...

Hinweis: das ist eine Einzelaufnahme, kein Stacking!

Parrot

Klasse Bild...

Tolle Aufnahme

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #151) schrieb:

Tolle Aufnahme

Na ja, wie gesagt: nur erst mal ein Schnellschuss.
Wird hoffentlich noch deutlich (!) besser.

Die verwendete Barlow-Linse ist Mist, glaube ich. Ist aber nicht schlimm. Dann mache ich halt mehrere Aufnahmen und rechne die zusammen. Ich habe demnächst viel bessere Beleuchtungsmöglichketein, und die Vergrößerung sollte auch noch um Faktor 1,5 bis 2 steigerbar sein.

Ich brauch noch ´ne Wohnung für den ganzen Scheiß, der hier mittlerweile rumsteht...

Parrot