Kaufberatung Plattenspieler

für eine 20 oder 30 Platten umfassende "Sammlung" lohnt sich die Anschaffung meines Erachtens nicht.

Stimmt, nur auch eine noch so kleine Sammlung kann mit der Zeit wachsen. Und es macht einfach Spaß, auf dem Flohmarkt oder auch im Plattenladen, die ja mittlerweile auch wieder mehr werden, das ein oder anderen Schnäppchen zu finden.

Hallo!

@.JC.

......Dir will einfach nicht in den Kopf, dass manche CDs heutzutage grottenschlecht produziert sind. Das gleiche Album auf Platte aber durchaus ordentlich produziert sein kann (!)..........

Und wenn, genau das Gegenteil ist genau so oft der Fall.

Zudem hat das gar nichts mit den technischen Realitäten zu tun, es liegt nicht in der Verantwortlichkeit eines Tonträgerformates wenn die Pop-Produzenten es nicht schaffen vernünftig gemasterte Aufnahmen auf den Markt zu bringen.

@katweasle

...... Er soll einfach in der Bedienung sein. Also Platte drauf und los gehts. Also wenn möglich nicht ständig irgendwelche Riemen umspannen.............

Hier wird es bei den kleinen Pro-Jects etwas schwierig.

Zwar gibt es hier eine komfortable Lösung:

http://www.justhifi....=ggshp4009&var=12095

Aber so etwas kostet halt heutzutage extra.

......- Er soll natürlich die bestmögliche Soundqualität für einen Preis von 500€ bieten (ist ja klar)..........

Das liegt eigentlich nicht in der Verantwortung des Plattenspielers selbst sondern zum einen in der Verantwortung des Anwenders der dafür zu sorgen hat dass das Gerät richtig aufgestellt wird (also so das äußere Störeinflüsse wie Trittschall u.s.w. keinen Einfluss ausüben können, hierzu dient am besten eine Wandhalterung.) und zum anderen muss die Kombination Tonarm-Tonabnehmer stimmig sein. (....und natürlich sollte man auch von einem Abtaster der alleruntersten Schiene hier keine Wunder erwarten...) Damit hat man dann schon 95% der Miete. Der Rest sollte sich daraus ergeben das die Anschlusswerte des Phono-Entzerrers und die Abschlussanforderungen des gewählten Abtasters harmonieren.

MFG Günther

ForgottenSon (Beitrag #44) schrieb:

Foo Fighters ist ja schon eine Band der Post-Vinyl-Zeit. Hier beginnt mein übliches Problem: Warum hat man den Wunsch, etwas von Vinyl zu hören, was es originär eigentlich gar nicht auf Vinyl gegeben hat?

Mit Verlaub....das ist schlicht Blödsinn!
Eine Recherche bei discogs hilft.

gapigen (Beitrag #52) schrieb:

Und es macht einfach Spaß, auf dem Flohmarkt oder auch im Plattenladen, die ja mittlerweile auch wieder mehr werden, das ein oder anderen Schnäppchen zu finden.

Und genau das wird immer schwerer. Meine Ausbeute Gestern war gerade mal 3 LPs, das Angebot auf vielen Flohmärkten wird immer dünner (kommt auch auf die Region an) und die Platten werden immer teurer.
Sicher, es gibt auch "Sammler", die immer etwas finden, aber so manches Mal habe ich den Eindruck, daß Mancher nur sammelt, um einen vollen Plattenschrank zu haben. Was da so teilweise für Schrott, sowohl vom Zustand, als auch vom Inhalt, mitgenommen wird und zu welchen Preisen. In den 1 oder 2€ pro LP Kisten zu wühlen lohnt sich schon lange nicht mehr.
Und richtig schlimm wird es teilweise im Ausland. Wenn ich z.B. im hochgelobten Plattenladen in der Bozener City sehe, daß Gebrauchtscheiben mit Inhalt, den ich ir nie in den Schrank stellen würde, dort mehr kosten, als bei uns nagelneue, vergeht mir die Sammellust, erst recht, wenn man den Gebrauchtzustand auf den ersten Blick sieht. OK, die Südtiroler haben eh einen merkwürdigen Musikgeschmack, hört man dort am Programm der Radiosender.

Hörbert (Beitrag #53) schrieb:

Und wenn, genau das Gegenteil ist genau so oft der Fall.

Nein, ist es nicht !
Warum das so ist, sollte sich dir nach kurzem Nachdenken selbst erschließen.
Wenn nicht, informiere dich, was heutzutage (!) abgeht (foo fighters)

und das bei Hip Hop !!!

Mit Verlaub, was haben die Foo Fighters jetzt mit Hip Hop zu tun? Ist das jetzt wieder so ein Querschläger, wie Dein "Grunge" Album im bekannten Thread?

falscher Fehler, streiche Hip Hop

Platten kauft man nicht (mehr) auf dem Flohmarkt (viel zu aufwändig),
besser ist discogs oder epay (muss man aber mit umgehen können)

die Platten werden immer teurer.

Von der Tendenz ist das sicher so. Auf den Dorfflohmärkten in unserer Gegend finde ich immer noch günstige LPs. Gestern hat es mich im Plattenladen natürlich auch erwischt und ich war für 2 Doppel-LPs und zwei Einzelne 30€ los. Sehr gut erhalten, aber dennoch eine Menge Geld.

Ich brauche aber auch nicht 1000de von Platten nur damit der Plattenschrank etwas hermacht. Und z.B. Pop mit den kurzen Liedchen kaufe ich selten, da ich das ohnehin lieber streame wegen der Möglichkeit des skippen.
Auf LP kaufe ich lieber "Gesamtkunstwerke" wie von Pink Floyd oder Ommadawn von Mike Oldfield als Beispiele. Daher kann man für die wenigen Einzelkäufe auch mal etwas mehr investieren..

Und wieso scheibst du immer " epay " ? Hat das einen bestimmten Grund ?

Hallo!

@JC.

Wenn du ein einiges Mal ein wenig über deinen Tellerrand schauen würdest anstatt die ständig selbst einen Ring durch die Nase zu ziehen wäre dir bewusst das es neben deiner Formathörigkeit und deinen famosen DR-Werten die wer weiß wie entstanden sind auch noch unzählige andere Kriterien gibt die für die Qualität eines Musikstückes ausschlaggebend sind.

Kannst du dir z.B. vorstellen das es Musikhörer gibt die eben nicht auf den durch die Abtastung einer tangential geschnittenen Rille mit Hilfe eines radial abtastenden Tonarm produzierten Klirr abheben?

Oder das es nicht jeder mag das der Klang einer Schallplatte der Innenrille zu immer schlechter wird?

Offenbar nicht.

MFG Günther

Günther, du merkst nicht, dass du (mir) andauernd etwas unterstellst.
Achte mal darauf ! (und auf Tipp- und Rechtschreibfehler)

zur Info: mir ist es egal ob von CD oder LP, wenn beide ordentlich produziert sind
aber ich lege lieber eine Platte auf, als eine CD


ps

donnerkatz (Beitrag #60) schrieb:

Und wieso scheibst du immer " epay " ? Hat das einen bestimmten Grund ? :?

Ja, wenn man sich dort zuviel rumtreibt, bezahlt (kauft) man mehr als man es eigentlich vorhatte.

Ich glaube die Diskussion driftet gerade ein wenig in die falsche Richtung. Platten sind halt wie Hörbert schon erwähnt hat ein wenig Nostalgie und was anderes als auf Spotify Play zu drücken. Es ist halt ein kleines Event. Ob die einzelne Schallplatte jetzt eine bessere oder etwas schlechtere Qualität bietet als eine CD wäre meiner Freundin wahrscheinlich egal. Sie würde sich wahrscheinlich alleine daran erfreuen die Platte aufzulegen, sich auch die Couch zu legen und das Cover in die Hand zu nehmen und Musik zu hören.
Den Plattenspieler würde ich dann auch direkt auf ein Brett stellen welche ich an der Wand befestigt habe um möglichst wenig Trittschall an den Plattenspieler kommen zu lassen.

Ich schreibe jetzt mal ein paar Plattenspieler zusammen die mir bis hierher empfohlen wurden:

- Thorens TD 115
- DUAL 505-4
- DUAL 455-1
- Thorens 190-2
- pro-ject debut iii
- Pro-Ject Debut Carbon DC mit MM-Tonabnehmer Ortofon 2M Blue (insg. ca 500€)
- CS 606
- SABA 350 + Ortofon 2M Black
- Technics SL 1710
- Dual 626
- Hitachi HT-550 Plattenspieler Direct Drive , Quartz
- Pro-Ject Debut Carbon DC Esprit mit OM(S)-20 TA (Wobei ich ja schon sagte, bitte kein Hochglanz)
- Technics SL 1700
- Denon DP-300F
- Dual 701
- Generell Pro-Ject Plattenspieler mit Pro-Ject Speed Box zum verstellen der Geschw. ohne Riemen umspannen

Meine "Anforderungen" hab ich ja oben geschrieben. Evtl könntet ihr beim durchgehen der Liste eure Favoriten herausschreiben mit einem Link zu einem geeigneten Tonabnehmer, dann würde ich mir das alles durchlesen und ggfs. bestellen

Nein Günther, du liegst falsch.
Im Rock Pop Bereich ist im Prinzip nahezu jede CD verhunzt durch ein schlechtes totkomprimiertes Master. Dazu kommt noch, daß die Aufnahmen in den Clippingbereich gehen und das geht meiner Meinung nach gar nicht.
Wenn nur laut und Krach aus den Lautsprechern kommt, ziehe ich ein Monosignal unterhalb 90 HZ und Verzerrungen( sofern überhaupt hörbar) zum Platteninneren vor.

Edit: Von der Liste würde ich den Technics oder den Hitachi zuerst in Betracht ziehen...
Mit dem Saba und dem Ortofon Black kann man auch sehr gut Vinyl hören.

... da hab ich mal zum Spaß den Kindern je 2 Titel von Billy Idol und Abba vorgespielt (ein paar mal umgeschaltet, gleicht Zimmerlaustärle) und sie mussten Kreuze machen, was schöner klingt. Gewonnen hat die LP.
Flash for fantasy klingt auf CD tatsächlich nicht besonders gut. Ich vermute aber, es liegt an der Produktion und weniger an der Technik.
DR Scale kannte ich noch gar nicht. Da steht die LP auf Platz 1. (16/17 Punkte)
Kommt eben immer drauf an.

Hallo!

@Vogone

......Ich vermute aber, es liegt an der Produktion und weniger an der Technik...........

Doch das liegt an der Abtasttechnik, das ist der gleiche Witz wie bei Röhrenvertärkern. Die mechanische Abtastung generiert je nach Abtaster und Justagegenauigkeit (krasse fehljustagen mal aussen vor) einen Klirranteil von 0,6-3%, -vorwiegend K²- der für ungeübte Ohren angenehmem klingen kann.

Die Produktionen auf Schallplatten sind zumeist nicht besser oder schlechter als auf CD.

Falls du also willst das deine CD´s ganz ähnlich "angenehm" klingen wie deine Schallplatten solltest du dir dieses oder ein ähnliches Gerät einschleifen:

http://www.adt-audio.de/V700/Mastering/U794_Klirrgenerator.html

@katweasle

Eigentlich hast du alle notwendigen Informationen, es obliegt nun dir ein Gerät herauszusuchen und zumindest ich sehe eigentlich keinen Sinn darin hier endlose Listen von Geräten aufzuführen die alle in Frage kämen. Dir sollte mittlerweile klar geworden sein das es im Grunde keine "besseren" oder "schlechteren" Geräte gibt sondern nur Geräte mit bestimmten Vor- und Nachteilen von denen der "klangliche" Aspekt der geringste ist, -so gesehen kannst du aus nahezu jedem Gerät mehr herausholen als die Schallplatte als Tonträgerformat selbst hergibt. -Selbst einfache Geräte können schon mit Werten in puncto Gleichlauf und Rumpeln aufwarten die weit jenseits dessen liegen die die Schallplatten selbst mitbringen. Abtaster wie ein Ortofon OM(S)-20 sollten für den Gelegenheitshörer genügen, Tipps zur Aufstellung gibt es im Netz zuhaufe und welcher Abtaster optimal zu welchem Tonarm passt ist eine Diskussion die erst dann fällig ist wenn erstmal feststeht welcher Tonarm überhaupt in Frage kommt.

Für den Moment jedenfalls ist eigentlich alles schon gesagt.

MFG Günther

Vielen Dank Hörbert, dann hast du alles gesagt. Die Meinung der anderen würde ich gerne noch hören zu der oben genannten Liste.

@Hifi Sepp.
Danke, ich schaue mir den Saba und Hitachi mal genauer an. Es gibt ja einige auf ebay Kleinanzeigen.

Hallo Günther

Hörbert (Beitrag #66) schrieb:

der für ungeübte Ohren angenehmem klingen kann.

"Ungeübt" würde ich das nicht nennen, manch Einer empfindet das eben als angenehmer, nicht mehr und nicht weniger, mit Übung hat das meines Erachtens nichts zu tun.

Hörbert (Beitrag #66) schrieb:

Die Produktionen auf Schallplatten sind zumeist nicht besser oder schlechter als auf CD.

Heutzutage ist es eben leider doch so.
Anbei mal ein Rip eines Tracks einer CD, die vor genau 4 Wochen veröffentlicht wurde. Clipping und Übersteuerungen pur. Die Vinyl Version ist dagegen absolut sauber und klingt dementsprechend für mich um Welten besser. Und leider kein Einzelfall, sondern mittlerweile weit verbreitet. Über die Intention dahinter kann man nur rätseln. Ein möglicher Grund für mich ist, daß die MI seit Jahren versucht, die CD zu Gunsten von (teureren) HiRes Downloads sterben zu lassen.

HiFi_Sepp (Beitrag #64) schrieb:

Im Rock Pop Bereich ist im Prinzip nahezu jede CD verhunzt durch ein schlechtes totkomprimiertes Master.

Quatsch. schau dir doch mal nur die erste Seite der DR Database an. Da sind sehr viele CDs "grün "

@Frank60 ..... oder, damit im Radio die Titel ungefähr gleich laut klingen?!

Der Klirrgenerator ist aber auch kein Schnapper
Meine Vermutung, warum in dem Test die LP gewonnen hat: besserer Frequenzgang, besonders bei den Oberwellen.
(siehe auch hier)
Die CD von Billy ist auch übersteuert .... ganz fiese Produktion.
Die entsprechenden Streams reichen gerade mal für Beschallung des Fahrstuhls.

@donnerkatz

Was soll mir Seite eins sagen?
Eine CD aus den 80ern bis 1994/95 ist meistens ok, danach totkomprimiert.....
Nix quatsch.
Ist aber auch nicht das Thema.
Es muß sich niemand rechtfertigen, warum er Vinyl kauft oder eben nicht.....

Zum Thema Billy Idol.
Audio Fidelity AFZ 036 Billy Idol- Rebel Yell aus 2010.
Super gemasterte CD, da kommt z.B kein Vinyl ran


@katweasle
Ich würde auch etwas nach Optik entscheiden. Das Auge hört auch mit.
Für mich wäre das der Saba aus Deiner Liste, nur der DIN Stecker würe mich stören.

Hörbert (Beitrag #53) schrieb:

Hallo! @.JC. ......Dir will einfach nicht in den Kopf, dass manche CDs heutzutage grottenschlecht produziert sind. Das gleiche Album auf Platte aber durchaus ordentlich produziert sein kann (!).......... Und wenn, genau das Gegenteil ist genau so oft der Fall. Zudem hat das gar nichts mit den technischen Realitäten zu tun, es liegt nicht in der Verantwortlichkeit eines Tonträgerformates wenn die Pop-Produzenten es nicht schaffen vernünftig gemasterte Aufnahmen auf den Markt zu bringen. ... MFG Günther

ich würde da sogar noch weitergehen ... mE stellt es eine Art Unverschämtheit dar, den Künstler ob der klanglichen Qualität seines künstlerischen Werks zu kritisieren ...
es sollte Konsens sein, dass digitale Formate rein technisch betrachtet über einen größeren "Klangbereich" verfügen als analoge.
Nutzt der Künstler diesen nicht, ist ihm mE eine dahingehende Absicht zu unterstellen ... sprich, der Künstler will anscheinend, dass es genau so klingt! @blur @song2 ...

Kritik daran, dass "das nicht gut sei" kann man sich genauso sparen, wie Kritik an Helene Fischer, weil sie nicht nach Motörhead klänge ... das ist zwar zutreffend, entspricht aber wohl genau der Künstlerin Vorstellung ... das klingt irgendwie alles nach ... die "Mona Lisa" ist ja ganz nett, aber sie gehört in einem größeren Format und die Farben sind auch zu matt, sie müßte bunter sein, da hat Leonardo sich ja mal einen Scheiß zusammengepinselt ...

... es wird ja niemand gezwungen etwas zu kaufen, was ihm (so) nicht gefällt

Ich habe gerade mal geschaut; die AFZ 036 ist aber auch echt kein Schnapper ...
DUAL CS 600

Entscheiden musst du schon selbst. Welches sind denn jetzt deine Top 3?

Hitachi HT-550 und SABA 250/350 finde ich beide gut

Wenn du beide nimmst, dann hast du einen mehr!

Eher traurig, dass es einer extra super duper spezial 24K-Gold-Fassung bedarf, damit ne CD sich gescheit anhört.

Wenn die Threaderstellerin endlich mal eine Postleitzahl angeben würde, in deren Umkreis (Entfernungs-Angabe in km) sie einen Plattenspieler abholen würde, dann könnte man hier einige konkrete, empfehlenswerte Angebote aus Kleinanzeigen verlinken...

LG
Manuel

Hallo, die Threaderstellerin ist ein Threadersteller. Aus dem Ruhrgebiet ;-)
Gerne freue ich mich auf konkrete Vorschläge

Sorry, mit einem anderen Thread verwechselt...

Hier einige Beispiele:

A) Riementriebler:
https://www.ebay-kle...r/684266018-172-2077
EInsteigergerät, das punkto Material aber noch aus dem Vollen geschöpft ist. Müsste imo im Preis aber noch etwas runter gehen. Sollte das originale Tonabnehmersystem nichts mehr taugen müsste ein anderes Headshell plus ein neuer Tonabnehmer gekauft werden; dank SME-Kompatibilät aber absolut kein Problem.

https://www.ebay-kle...r/684251541-172-1783
Quasi der Nachfolger des oben gezeigten Panasonic zum meines Erachtens wirklich attraktiven Preis.

https://www.ebay-kle...r/683446008-172-1296
Für max. 120.- wäre dieser eher einfache Thorens kein schlechter Deal. Das vorhandene OM-System kann mit einer 40er-Nadel noch stark hochgerüstet werden.

Hier gleich nochmals einer:
https://www.ebay-kle...r/683136692-172-4841

B) Direkttrtiebler:
https://www.ebay-kle...d/683724007-172-1891
Hier würde ich mal ein neues Tonabnehmersystem einkalkulieren da ich nicht glaube dass das alte noch was taugt. Der Preis wäre in Ordnung.

https://www.ebay-kle...a/683601110-172-1290
Auch wenn der Verkäufer hier von einem zu tauschenden Riemen schreibt weil er wohl keine Ahnung hat - das ist ein Direkttriebler auf Sony-Basis, und zwar ein schon ziemlich guter. Preislich sehr attraktiv.

https://www.ebay-kle...4/683489645-172-1556
Preislich eigentlich klar zu teuer - AUSSER er hätte nebst der verbauten Nadel tatsächlich noch eine unbenutzte (!) originale HE-Ersatznadel. Dann wäre dieser hervorragende Dreher in intaktem Zustand meine erste Wahl, wären doch keinerlei Systeminvestitionen mehr erforderlich.

https://www.ebay-kle...d/683517899-172-1105
Eher teuer und leider nur mit mässigem Tonabnehmer, dafür gewartet. Preislich imo noch etwas zu hoch.


Ich habe diese Bsp. auch im Nachbarthread hier angegeben:
http://www.hifi-foru...m_id=26&thread=23636

Bitte sprecht Euch bei konkretem Interesse kurz per PM ab nicht damit Ihr Euch gegenseitig den Preis hochtreibt.

LG
Manuel

Doch das liegt an der Abtasttechnik, das ist der gleiche Witz wie bei Röhrenvertärkern. Die mechanische Abtastung generiert je nach Abtaster und Justagegenauigkeit (krasse fehljustagen mal aussen vor) einen Klirranteil von 0,6-3%, -vorwiegend K²- der für ungeübte Ohren angenehmem klingen kann.

... klingt irgendwie nach Wissenschaft, die mir vorschreibt was besser klingen muss. Zum Glück gibt es - für mich persönlich- auch noch andere Kriterien als Messwerte.

HiFi_Sepp (Beitrag #71) schrieb:

@donnerkatz Was soll mir Seite eins sagen? Eine CD aus den 80ern bis 1994/95 ist meistens ok, danach totkomprimiert..... Nix quatsch. Ist aber auch nicht das Thema. Es muß sich niemand rechtfertigen, warum er Vinyl kauft oder eben nicht.....

Du musst dich nicht rechtfertigen warum du Vinyl kaufst. Mach ich doch auch.
Aber du hast geschrieben :

Im Rock Pop Bereich ist im Prinzip nahezu jede CD verhunzt durch ein schlechtes totkomprimiertes Master.
Und das ist Quatsch

der JVC QL-A5 macht einen guten Eindruck ...

... klingt irgendwie nach Wissenschaft, die mir vorschreibt was besser klingen muss.

Aber im Gegenteil!
Das ist doch nur Wissenschaft, die erklärt, warum es für manchen Menschen besser klingt.
Ungefähr so, wie man erklären kann, warum Zucker manchen besser schmeckt.
Kann man doch einfach stehenlassen, wenn man sein persönliches "besser" nicht verallgemeinert.
Und das tun, von Ausnahmen abgesehen, die "Erwachsenen" hier doch im Allgemeinen auch nicht.
(Ist jedenfalls mein Eindruck.)

Gruß
Thomas

tbc67 (Beitrag #54) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #44) schrieb: Foo Fighters ist ja schon eine Band der Post-Vinyl-Zeit. Hier beginnt mein übliches Problem: Warum hat man den Wunsch, etwas von Vinyl zu hören, was es originär eigentlich gar nicht auf Vinyl gegeben hat? Mit Verlaub....das ist schlicht Blödsinn! Eine Recherche bei discogs hilft.

Du hast ja auch meinen nächsten Satz nicht zitiert .....

.JC. (Beitrag #47) schrieb:

ps @ forgotten son nein das stimmt so nicht, Stichwort: loudness war du kennst doch diesen thread, oder ?

Ich glaub Dir ja, dass es das gibt. Bei meinem AOR-Musikgeschmack ist mir allerdings sowas
bisher noch nicht unter gekommen.

Hallo!

.........klingt irgendwie nach Wissenschaft, die mir vorschreibt was besser klingen muss.................

Ja, es ist wahr, das ist eine Verschwörung der Uni Bielefeld, hier haben sich Physiker und Mathematiker zusammengetan um dir das Vorzuschreiben. 'Zudem haben sie eine Lobby gegründet um die EU dazu zu bringen entsprechende Hör-Verordnungen zu erlassen.

..........ür mich persönlich- auch noch andere Kriterien als Messwerte............

Genau darum geht es in den EU-Verordnungen die nach dem Willen dieser Lobby erlassen werden sollen. Das wird dir künftig verboten.

So ist das nun mal, alsa nächstes wird diese üble Vereinigung von Physikern und Mathematikern dann das Internet herunterladen und die volle Zensur darüber ausüben.

MFG Günther

Aus deiner Liste den Saba oder von Manuels Liste der JVC oder der Wega, jeweils mit OM40.
Wegen der HE-Nadel lohnt es auch nachzufragen.

Wer meinen Beitrag nicht versteht sollte sich überlegen die Diskussion in einem anderen Thread fortzusetzen.
Dies hier ist soweit ich das verstanden habe eine Kaufberatung.

Gruß Jörg

Wenn man schon bei Saba sind, da ist doch einer in der Nähe des Themenstellers....

https://www.ebay-kle...m/673296315-172-1336
Da wurde sogar DIN gegen Chinch getauscht.

Der Hitachi sollte doch auch noch was sein.

https://www.ebay-kle.../675029371-172-18851

Für einen guten Plattenspieler kann man doch auch etwas mehr Km zurücklegen, oder?

Ich würde sie beide nehmen, sind nur zu weit von mir weg.

Der Themensteller ist aus dem Ruhrgebiet, die sollten beide in Reichweite sein.
Für mich auch zu weit

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Welche Lautsprecher zum Plattenspieler?"

Moin Günther

Hier sind aber noch jede Menge themenfremde Beiträge.

Vielleicht kommt noch eine Rückmeldung des TE wegen der letzten Vorschläge.
Fand ich allesamt vielversprechend.

Gruß Jörg

Hätte ich nicht vor kurzem einen Dreher abgestaubt, würde ich den Saba aus Haltern sofort als Wiedereinstieg nehmen.
Ich finde auch, dieser Thread hat trotz einiger Ablenkungen noch gut die Richtung gehalten.
Tolle Vorschläge zuhauf.

Qual der Wahl und so, aber das ist doch eher ein Luxusproblem.

Ja, es ist wahr, das ist eine Verschwörung der Uni Bielefeld,

Das ist natürlich quatsch, da auch der letzte wissen sollte, dass es Bielefeld nicht gibt.
(danke für die Vorlage )

Wie auch immer, mein Beitrag war natürlich überspitzt, aber manchmal gehen für mich die Diskussionen schon in die Richtung "weil nicht sein kann was nicht sein darf".

Zurück zum Thema denke ich, dass es in diesem Thread bereits eine Menge Tipps und konkrete Empfehlungen gegeben hat. Ich bin mal gespannt, wie sich der TE entscheiden wird und hoffe hier auch auf ein Feedback.

Hallo zusammen,

Vielen dank für die viele tollen Vorschläge. Ich werde mir alle Vorschläge genauer anschauen und eines dieser Modelle kaufen. Welches genau werde ich hier noch posten. Falls ihr noch etwas in meiner nähe entdeckt würde ich mich freuen wenn ihr mich darauf aufmerksam machen könntet wie bei dem Saba. Bei dem bin ich mir wegen dem design noch etwas unsicher. Der sieht schon auch wirklich sehr nach 80s aus. Weiss nicht ob meine freundin den so schön im Wohnzimmer fände... aber darauf ansprechen will ich sie auch nicht sonst ist die überraschung weg. Zwickmühle :-)

Hi,

katweasle (Beitrag #95) schrieb:

... aber darauf ansprechen will ich sie auch nicht sonst ist die überraschung weg. Zwickmühle :-)

sowas kannst du machen, wenn du Rückgaberecht hast.
Hast du aber bei Privatverkauf nicht.

von daher ...

katweasle (Beitrag #95) schrieb:

Falls ihr noch etwas in meiner nähe entdeckt würde ich mich freuen wenn ihr mich darauf aufmerksam machen könntet wie bei dem Saba. Bei dem bin ich mir wegen dem design noch etwas unsicher. Der sieht schon auch wirklich sehr nach 80s aus.

Bei dem Saba würde mich eher der Name stören. Mit Saba habe ich schon in den 80ern eher
was für alte Leute verbunden, das klang (also der Name ) noch nie sexy.
Nun bin ich selbst alt, aber Saba klingt immer noch nicht sexy.

Hallo zusammen,

Lieber TE, ein kleiner Tipp: Du kannst Deine bereits abgesendeten Posts auch editieren. wenn du über den bearbeiten-Button über dem Post, rechts, gehst.

Danach sieht es dann aus wir hier (s.u.)

Das Design-Argument ist schon stichhaltig. Wenn der SABA nicht gefällt ist er eben raus.

Mir persönlich würde der Hitachi HT500 gefallen, auch wenn ich ihn preislich als zu teuer einstufe. Chic ist der Wega, der sogar etwas an den Kenwood KD990 erinnert. Gewiss wohnzimmertauglich sind die einfachen schwarzen Thorens TD280 (leider kein Subchassis, ansonsten sind das schon keine schlechten Geräte) oder auch die Technicse. Ist halt alles auch Geschmacksache.

LG
Manuel

Genau ..und wer Frauen kennt ..

Gewiss wohnzimmertauglich sind die einfachen schwarzen Thorens TD280 (leider kein Subchassis, ansonsten sind das schon keine schlechten Gerät

Im Wohnzimmer auf dem Beton/Estrichboden gibt es auch ohne Subchasis keine Probleme. Auf einer Holzbalkendecke ging es gar nicht, da muss dann mindestens eine Steinplatte drunter.
Achte beim TD 280 auf eine funktionierende Endabschaltung.

Allerdings...wenn ich mir den SABA so anschaue finde ich den gar nicht mal so schlimm. Ich würde da mal anfragen. Das Gerät erfüllt also alle meine oben genannten Anforderungen und war damals ein sehr hochwertiges Gerät welches ihr einem Neugerät für 400€ vorziehen würdet? (Ich frage nur nochmal zur Absicherung)