Ersatznadel für Shure M95

Hallo,

ja bei dem ebay Verkäufer kann man kaufen.
Hab ich vor kurzem noch gemacht, sogar auf Rechnung, war kein Problem.
Kaufanfrage habe ich per e-mail gestellt und nen kleinen Preisnachlass wegen Wegfall der ebay Gebühren gab es auch.

Gruß Evil

Hallo!

Ja, der Verkäufer ist sehr empfehlenswert...

Lg,
Stephan

Hallo,

ich klinke mich hier mal ein, habe eigentlich die gleiche Frage, nur für eine Shure M76-6S.

Habe das System mit sphärischer Nadel Nachbaunadel bekommen und mir gefällt es wirklich gut. Klingt lebendig, rockt ziemlich.
Wenn du Musik allerdings schnell und dynamisch wird, lässt die Auflösung doch etwas zu wünschen übrig und das ganze klingt dann leicht matschig.

Leider steige ich durch das Shure Wirrwarr nicht ganz durch. Es sollen wohl alle M75 und M91 Nadeln passen. Aber es gibt ja selbst bei den M75 so viele Untertypen :-/

Kurz gesagt: Ich suche mindestens eine elliptische Nadel für das M75, eine Jico SAS ist mir allerdings zu teuer, jetzt wo es eine neue Version gibt.

Gruß

Sebastian

bas87 (Beitrag #4) schrieb:

eigentlich die gleiche Frage, nur für eine Shure M76-6S.

Ich nehme an, es geht um ein M75? (M76 hab ich jedenfalls noch nie gehört...) Das "6S" bezieht sich m.W. nur auf die Nadel, der Generator ist bei den 75er-Shure technisch immer der gleiche.

bas87 (Beitrag #4) schrieb:

Es sollen wohl alle M75 und M91 Nadeln passen. Aber es gibt ja selbst bei den M75 so viele Untertypen

Hast du das "nackte" System mit dem Metallbügel? Dann sollten auch die 91er-Nadeln passen. Die anderen M75-Typen brauchen die Einschübe mit dem flacheren Plastikteil.

Kandidaten wären hier alle N75- bzw. N91-E(D/J)-Einschübe, wobei ich hier ED bevorzugen würde, da die einen etwas schärferen elliptischen Schliff haben.

Ich nehme an, es geht um ein M75? (M76 hab ich jedenfalls noch nie gehört...)

Genau, ich meine M75 - sorry

Hast du das "nackte" System mit dem Metallbügel?

Ich denke schon, vorne ist der Bügel zu sehen.

Die N75 Nadeln sehen so aus, als ob sie passen, die N91 Nadeln sehne anders aus.

Warum eigentlich N75/91 und nicht M? Verstehe auch nicht, warum es N75 EC, E und ED gibt. Alles elliptische Schliffe.
Meintest du diese Nadel hier? Klick

bas87 (Beitrag #6) schrieb:

Ich denke schon, vorne ist der Bügel zu sehen.

Genau das meinte ich.

bas87 (Beitrag #6) schrieb:

Die N75 Nadeln sehen so aus, als ob sie passen, die N91 Nadeln sehne anders aus.

Bei deinem sollten (ich kann's nicht garantieren) auch die 91er-Einschübe mit dem höheren Plastikteil dranpassen, jedenfalls las ich das mal im Dual-Board. Vielleicht kann das ja jemand anders hier mal bestätigen?

bas87 (Beitrag #6) schrieb:

Warum eigentlich N75/91 und nicht M? Verstehe auch nicht, warum es N75 EC, E und ED gibt. Alles elliptische Schliffe. Meintest du diese Nadel hier? Klick

Das M bezeichnet den Generator, das N den Nadeleinschub. Ellipsen gibt's halt unterschiedliche: Laut Vinylengine ist die ED-Nadel biradial 0.2 x 0.7mil geschliffen, die EJ nur 0.4 x 0.7mil, ist also etwas stumpfer.

Die von dir verlinkte Nadel ist sicherlich die erste Wahl, wenn du soviel ausgeben willst. Für mich tut es auch eine Nachbau-Nadel für 25 €.

Ich habe die Nadel mal bestellt. Ich hoffe, der es lohnt sich. Ich werde dann berichten.

evilknievel (Beitrag #2) schrieb:

ja bei dem ebay Verkäufer kann man kaufen. Hab ich vor kurzem noch gemacht, sogar auf Rechnung, war kein Problem. Kaufanfrage habe ich per e-mail gestellt und nen kleinen Preisnachlass wegen Wegfall der ebay Gebühren gab es auch.

Hab das jetzt genauso gemacht. Antwort kam prompt und das Geschäft ist gemacht.
Jetzt bin ich mal gespannt, wann sie kommt.

So, Nadel ist da und das Shure spielt erstmals. Klingt auch soweit erstmal ok.
Muss mir in Ruhe ein Bild machen, was besser ist, Shure oder at440mlb.
Ist ja schon mal gut, dass eine Entscheidung nach einer Plattenseite U2
nicht möglich ist ....

Habt ihr noch einen Tipp zu Auflagekraft? Hab mal 1,5 Gramm gewählt. Ist
das ok? Mein at440mlb läuft bei mir auch mit 1,5 Gramm. Zum Shure M95HE hab ich
diesbzgl. widersprüchliches gefunden. Auf der JICO-Seite steht auch keine Empfehlung.
.

Hallo,

laut Handbuch wird eine Auflagekraft zwischen 0,75g und 1,5g empfohlen (Quelle: Vinylengine). Ich betreibe das M95 sowohl mit der HE-Nachbaunadel als auch einer SAS-Nadel mit 1,25g zur vollsten Zufriedenheit.

Parrot

Tag,

M95G, M95ED sowie ein M95ED mit Paroc-Nadel waren von der HiFi-Stereophonie, Ausgabe März 1978, im Sammeltest messtechnisch und akustisch evaluiert worden. Der Link: http://www.classic-a...hmertestaussagen.php

Interessant ist der Vergleich zweier ED-Originale gegen zwei Exemplare mit damals neuer Paroc-Nadel (eingesetzt für den Preis von DM 50).

Freundlich
Albus

Albus (Beitrag #12) schrieb:

Interessant ist der Vergleich zweier ED-Originale gegen zwei Exemplare mit damals neuer Paroc-Nadel (eingesetzt für den Preis von DM 50).

In der Tat interessant, da messtechnisch die Paroc-Nadeln den EDs unterlegen waren, klanglich jedoch kein
Unterschied zum Vergleichsband zu hören gewesen sein soll, im Gegensatz zu den EDs .....

Hmmmm, ich weiss ja, dass die "Stereophonie" als seriös galt .......

Moin,

ist die M95 HE Nadel von Jico aktuell irgendwo erhältlich?
Der Ebay-Verkäufer aus dem ersten Link meldet sich nicht.

Welche Alternative gibt es aktuell?

VG Andreas

Nabend !

Vielleicht hier im holländischen Winkelwagen ?

MfG,
Erik

Moin,

der Ansatz ist gut.
Ich werde mal beim freundlichen Nachbarn anfragen, ob Jico der Hersteller ist.
Mal sehen, ob ich einen Anbieter in D finde.

VG Andreas

Salve.

Suche auch eine neue Nadel für ein M95ED
Es hat noch die Orignal Nadel aber ich kann mangels Vergleichsmöglichkeiten so gar nicht einschätzen wie es mit deren Verschleiss aussieht ?!?

ad-mh (Beitrag #16) schrieb:

...Ich werde mal beim freundlichen Nachbarn anfragen, ob Jico der Hersteller ist...

Hast du bezüglich der "HE" Nadel aus Holland inzwischen etwas erfahren können ?

EBay Artikelnr 122764440400 ist zwar mit Shibataschliff, ich würde aber beim Abieter elec64 anfragen, der ist seriös und sehr hilfsbereit!

Lg,
Stephan
(nicht elec64!)

Danke für die Info.

Muss mich aber zunächst noch genauer informieren (da bin ich noch nicht so sicher)
wo genau die Unterschiede zwischen dem Original "HE" Schliff und dem Shibataschliff liegen, bzw. wie der sich bei diesem TA auswirken wird.

Bin etwas verunsichert da doch der Originalschliff HE hyperelliptisch sein soll ? und ich jetzt davon ausging das ein Shibataschliff nicht hyperelliptisch sei ?!?
Oder liege ich da falsch ?

Im ebay link steht "Nadel Shure N 95 HE hyperelliptisch - shibata von JICO"

Hallo!

Die eigentliche Original-Nadel war die e(lliptische)!
Die HE war schon ein Upgrade, getoppt damals nur von der MR (Microridge, heute superselten und sehr teuer).
Für meine Ohren klingt Shibata (der Schliff vieler Top-Systeme) runder/ musikalischer als „normales“ HE!
Ich zumindest bin Shibata-Fan!

Lg,
Stephan

Die HE-Nadel von Jico gibts ganz normal bei Thakker, da muss man nicht irgendwelche eBay-Händler bemühen oder im Ausland bestellen. Verlinken ist mir gerade mit dem Hamdy zu mühsam, ist aber leicht zu finden.

Grüße vom brasilianischen Traumstrand,
Parrot

Hallo,

Bin etwas verunsichert da doch der Originalschliff HE hyperelliptisch sein soll ? und ich jetzt davon ausging das ein Shibataschliff nicht hyperelliptisch sei ?!? Oder liege ich da falsch ?

HE ist ein wenig besser als E.

Top-Schliffe sind Shibata und die diversen Schliffe/Bezeichnungen die darauf basieren wie z.B. ML, MR, SAS, vdH, Gyger .... leicht erkennbar an den erheblich höheren Preisen für damit versehene Nadeleinschübe und TA.

VG Tywin

Gibt es zu dem HE Schliff von Jico Daten?

Moin!

Ich muss mal eben diese Leiche hier ausgraben.

Also mache ich mit dieser Nadel: Thakker Japan
N 95 HE Nadel für Shure M 95 HE - Made in Japan
nichts falsch im Shure M95-ED, korrekt? Ich muss da nichts basteln, das passt alles direkt auf Anhieb?

Oder gibt es eine bessere Empfehlung? Preislich ist mein Limit allerdings schon so gut wie erreicht.

SaschaS (Beitrag #24) schrieb:

Moin! Ich muss mal eben diese Leiche hier ausgraben. Also mache ich mit dieser Nadel: Thakker Japan N 95 HE Nadel für Shure M 95 HE - Made in Japan nichts falsch im Shure M95-ED, korrekt? Ich muss da nichts basteln, das passt alles direkt auf Anhieb? Oder gibt es eine bessere Empfehlung? Preislich ist mein Limit allerdings schon so gut wie erreicht.

Kommt auf Deine Ansprüche an. Bereits mit der elliptischen Nadel von Jico machst Du nichts falsch:
https://www.thakker....95-ed-nachbau/a-5548

Die von Dir verlinkte hyperelliptische Nadel macht's einfach noch ein kleines bisschen besser und hält etwas länger. Es gibt Leute, die finden, dass sie zwischen der Ellipse und der Hyperellipse keinen Unterschied hören. Gleichwohl würde ich die Hyperellipse wählen - sie ist sehr nahe an der damaligen HE-Nadel von Shure (halt nur getippt statt nackt) - und das war damals die Topbestückung des M95.

Die famose SAS-Nadel, von der Du wohl auch schon gehört hast, macht aus dem alten M95 einen Superabtaster der 500-Euro-Klasse. Im Original gab es allerdings gar nie eine Nadel dieser Güteklasse fürs M95. Hier auch noch der Link dazu:
https://www.thakker....95-ed-nachbau/a-9379

LG
Manuel

Ich muss zugeben, ich bin auf diesem Gebiet insg. noch ziemlich neu. Durch den Tod meines Vaters vor ein paar Jahren, habe ich seine Plattensammlung und seinen Akai AP-B20 übernommen. Den habe ich gereinigt, neue ordentliche Kabel angelötet und eine neue Nadel besorgt, da der Klang ziemlich verzerrt war. Die neue Nadel hatte da geholfen. Allerdings war das damals schon ne schwierige Sache, da mein Vater wohl den Tonabnehmer geändert hatte. Da ist jetzt eine Tonacord TM-511 drin.
Anfang des Jahres, und einige neue Platten später, kam dann der Wunsch meiner (bald) Frau auf, dass wir auch im Wohnzimmer einen Plattenspieler benötigen und da sollte dann doch etwas vernünftiges her. Viel Recherche später, kam dann die Erkenntnis, dass das Thema doch etwas umfangreicher ist, als angenommen und dass ein neue Spieler eher nicht in Frage kommt, da einfach nicht mehr diese Qualität produziert wird, wie es früher der Fall war.

Jetzt ist für mich halt die Frage, ob ich eine neue Nadel kaufen soll, und wenn ja welche, oder ob die mitgelieferte originale mehr wie ausreichend ist. Ich habe halt keine Vergleichsmöglichkeiten, will jetzt aber auch keine 100€ unnütz ausgeben.

Meine Ansprüche sind in etwa so hoch wie mein Equipment in meiner Signatur.

Der Akai AP-B20 ist ein anständiger, solider Riementriebler. So lange der gut funktioniert - und das könnte der noch während Jahrzehnten - würde ich den auch nicht tauschen. Vielleicht ist mal ein neuer Riemen fällig, das ist ein Verschleissteil:
https://www.thakker....p-b-20-riemen/a-2407

Stell' hier bitte mal ein Foto Deines Tonabnehmers rein, damit wir auf der sicheren Seite sind.

LG
Manuel

Ja, das ist er.
Ich wurde vorhin beim Schreiben unterbrochen, weshalb es da jetzt zu einem Missverständnis gekommen ist.
Für's Wohnzimmer haben wir uns einen zweiten gekauft, der auch optisch etwas her macht. Ein Dual CS 704. Sollte die Woche kommen. Der hat das M95 drauf.

Wegen dem Akai schaue ich vielleicht nochmal wenn der Dual zufriedenstellend läuft.

Hi,

also mit der N 95 HE von Thakker machst Du defintiv nichts falsch wie ich finde.
Ich habe diese Hyperelipse an meinen Dual 510 laufen und finde diese für etwas über 100 Euro richtig richtig gut.

VG
Christoph

Warte doch mal ab, was da für eine Nadel drauf ist. Eine mediokre Nachbaunadel oder auch die sphärische G-Nadel finde ich nicht so prickelnd, eine gut erhaltene gelbe ED-Nadel aus US-Produktion hingegen ist eine feine Sache.

LG
Manuel

Es ist die Shure 95G verbaut. Ich bilde mir auch ein, dass der Klang leicht verzerrt ist.

Ja, die sphärische G ist eine einfache Rundnadel, nur getippt (quasi ein Diamantsplitter auf einem Metallsockel). Das sind die beiden Jico-Nadeln (Ellipse und Hyperellipse) zwar auch, aber sie haben einen elliptischen Schliff, der die Details besser wiedergibt.

Tja, und jetzt ist es letztlich eine Frage des Anspruches. Willst Du das Thema Nadel für lange Zeit ad acta legen und gleichzeitig ganz oben einsteigen, so wäre die SAS-Nadel von Jico (ganzer Diamant, raffinierter Microridge-Nadelschliff, Nadelträger auf Bor) meine erste Wahl. Löst überragend gut auf und hält ca. 15000 bis 2000 Stunden durch. Damit katapultiert man das Shure M95 aufs Niveau eines Nagaoka MP-500, das mittlerweile 750.- kostet. Würde ich aber nur kaufen, wenn Ihr wirklich vor habt, regelmässig und intensiv Platten zu hören. Für nicht mehr so gut erhaltene Flohmarktplatten ist diese Nadel zu schade (wobei man dafür ja die alte G-Nadel behalten oder irgendwann eine billige Nachbaunadel kaufen kann) und für blosses Hintergrundberieseln auch zu teuer.

Die Hyperellipse (HE) von Jico ist ein Zwischending. Normaler Alunadelträger, nur getippt, aber mit etwas schärferem Schliff. Löst etwas besser auf und hält etwas länger als eine normale Ellipse, die rund 800 Stunden durchmacht. Mit der HE-Nadel kommt das Shure M95 am nächsten an seine damalige Topbestückung (der sogenannten N95HE-Nadel) heran. Wer Wert auf Originalität legt, wird mit dieser Nadel sicher zufrieden sein, zumal sie als prima verarbeitet gilt.

Als gut verarbeitet gelten aber auch die einfacheren elliptischen Nadeln von Jico. Kann man bei etwas geringeren Ansprüchen sicher auch nehmen. Warnen möchte ich indes von den Black Diamond/Nudeline Swiss-Nachbaunadeln. Fürs Shure M95 liest man immer wieder von schlecht verarbeiteten Exemplaren. Auch meins musste ich retournieren; es verzerrte stark. Daher lieber eine Jico-Nadel nehmen.

Der Dual 704 ist schon ein richtig guter Plattenspieler, der auch hochwertige Tonabnehmersysteme gut führen kann. Den habe ich selber.

LG
Manuel

Ich hätte hier echt nicht fragen dürfen... ich wäre mit der N 95 HE bestimmt glücklich gewesen. Naja gut, gestern spät Abends ist die Bestellung für die SAS rausgegangen.

So wirklich regelmäßig werden wir zwar nicht dazu kommen aber ich will schon möglichst das Beste rausholen und die Male, die wir dann hören, es auch genießen können. Die alten Platten von meinem Vater sind vom Zustand hier stark gemischt. Manche sind wirklich nicht mehr so gut, andere sind noch fast wie neu. Einige neue Platten haben wir allerdings auch und es werden regelmäßig mehr.

Könnt ihr vielleicht noch zum internen Phonoverstärker von meinem Onkyo berichten? Taugt der was? Der muss noch übergangsweise herhalten, bis ich dann vielleicht irgendwann den Musical-Fidelity V90-LPS runterhole. Mir ist auch durchaus bewusst, dass ein AVR für Stereo nur bedingt etwas taugt. Das lässt sich allerdings nicht ändern. Da ich aber auch beabsichtige meinen KHV und den Hifiman ins Wohnzimmer zu holen, finde ich das nicht ganz so schlimm.

Ich werde berichten wenn die Nadel da ist. Schon mal danke für eure Hilfe!

Du wirst die Mehrausgabe für die SAS-Nadel nicht bereuen.

Dafür sparen wir nun andernorts: Teste das Shure M95 doch mal am Onkyo aus, die alten Shure-Systeme sind noch nicht so kritisch was die Anschlusskapazitäten betreffen. Allerdings habe ich schon kleine Bedenken, dass die Phonosektion des Onkyo nur eine kleine Beigabe mit deutlich zu hohen Eingangskapazitäten darstellt, was den Klang beeinträchtigen kann. Im Web habe ich auf die Schnelle keine Angaben zu den Kapazitäten gefunden.

Der Musical Fidelity V-90 ist gut, man liest aber mitunter über brummende Netzteile.

Aber es geht auch günstiger. Der ART DJ PRE II, den es bei Thomann für knapp über 50.- gibt, bietet im Gegensatz zum V-90 Einstellmöglichkeiten für die Eingangskapazitäten (wahlweise 100 und 200pF). Viele User hier haben das Gerät - und sie haben es auch bei höheren Ansprüchen für gut befunden. Das einzige, was ev. stört, ist eine etwas zu helle Diodenleuchte.

Plan B ist ein gebrauchter Musical Fidelity V-LPSII, den es in der Bucht immer mal wieder unter 80.- gibt (und den ich ebenfalls selber habe). Hier sind keine brummende Netzteile bekannt; die Eingangskapazität ist fix bei ungefähr 125pF, was sehr brauchbar ist.

LG
Manuel

Das denke ich auch, solange ich die günstige nicht gegen testen kann.

Mein V-90 brummt nicht, vorausgesetzt ich schließen die Erdung vom Akai direkt daran an. Den nutze ich ja schon seit einiger Zeit mit dem Akai.

Mein Dual hat übrigens keine Erdung, was mich doch etwas gewundert hat.

Ah, Du hast bereits eine V-90. Dann ist ja alles gereget.

Ich muss mal schauen, ob mein 704 überhaupt eine Erdung hat.

LG
Manuel

Tag,

gemach, der Onkyo 676E hat nur 220 pF an nomineller Eingangskapazität, real dann 230-240 pF als Beitrag aus Buchsen und Signalweg bis Platinenbestückung. Die Duals haben typisch 160-180 pF. Die Shure M95 sind Hersteller-seitig empfohlen für eine Abschluss mit 400-500 pF, aber auch darunter geht gut. Zum Akai - muss man genauer nachsehen.

Freundlich
Albus

Cool, das heisst, der V90 kann bleiben wo er ist, denn der Onkyo passt auch.

LG
Manuel

Die Nadel ist da!
Ich bin wirklich schwer angetan. Der Klang hat sich stark verbessert.
Vielen Dank nochmal!

Freut mich. Und das zeigt auch, wie gut diese alten Shure-Tonabnehmer waren. Mit einer guten (oder eben wie mit der SAS mit eine sehr guten) Nadel sind das nach wie vor prima Abtaster. Klanglich auf der wärmeren Seite mit schönen Klangfarben.

LG
Manuel