Shure M95 oder ULM55 ?

Hallo,

so ganz verstehe ich die Frage nicht.
Das Shure M95 GLM ist ein System mit Dual Einklinkbefestigung und zusätzlicher Möglichkeit einer 1/2" Befestigung.
Ein Dual ULM 55E läßt sich dagegen nur an einen Dual ULM Tonarm mit entsprechendem Headshell montieren.
Also kurz gesagt, entweder kann man das eine oder das andere System montieren .

Auf verschiedenen Dual Plattenspielern montiert, produziert ein Shure M95 GLM zwar mehr Bässe, diese sind aber eher indifferent.
Die Hochtonauflösung ist beim ULM 55E aber schon alleine wegen des elliptischen Schliffs besser.

Gruß

pet

ich habe die wahl zwischen einem CS510 mit Shure95 und einem CS622 mit DN155, daher die Grage.
Ich kann auch den 510er in die Holzzarge des 622 setzen
und vieleicht sogar ein Shure V15 einsetzen, aber monentan ginge mir bur um die Klangeigenschafften , bei der Gelegenheit liegen das Shure 95 weit von dem V15 entfernt im Klang ?

PS.: ich dachte die Shure 95 haetten alle eliptische Nadeln ?

Das Shure M95 GLM besitzt eine sphärische Nadel.
Genauer gesagt die Dual DN 360.
Die passende elliptische Nadel heißt DN 362.
Ist diese Nadel bereits eingebaut, heißt dieses System in der Dual Welt Shure D 105E.
In der restlichen Welt Shure M 95ED.
Beide Nadeln sind original nur noch sehr selten und wenn dann unverhältnismäßig teuer zu bekommen.
An einem 510 lassen sich jedoch normale 1/2" Systeme montieren.
Von einem Shure V 15III würde ich aus den obengenannten Gründen auch eher die Finger lassen.

Bei dem ULM 55E verhält es sich dagegen völlig anders.
Originalnadeln werden noch von Ortofon hergestellt und sind daher problemlos zu bekommen.
Der Nachteil des 622 ist aber einfach, daß an dieser Stelle ohne 1/2" Adapter eigentlich schon so ziemlich Schluß ist.

Willst Du also einen Dual, der bereits jetzt recht gut spielt, aber kaum Möglichkeiten zur Aufrüstung bietet, dann wäre der 622 der richtige für Dich.

Willst Du mit Tonabnehmersystem experimentieren, bietet sich eher der 510 an.

Willst Du beides, sieh Dich zb. nach einem 621 um .

Gruß

pet

pet2 schrieb:

Bei dem ULM 55E verhält es sich dagegen völlig anders. Originalnadeln werden noch von Ortofon hergestellt und sind daher problemlos zu bekommen.

Wirklich? Welche sind das denn?

Das ULM55E hat übrigens noch den Vorteil, dass du es nicht einstellen musst. Also wenn du dich nicht allzu sehr damit auseinander setzen willst, dann ist das vielleicht wiederum die bessere Wahl, weil das tut. Beim 510er musst du noch alles einstellen, usw.

DAnke, besonders an pet2 fuer die Ausfuehrungen.

Ich weis zwar immer noch nicht ob ein Shure V15 deutlich besser oder anders klingt als ein ULM 55, aber ich werde bei dem CS622 in Holzzarhe bleiben, klingt auch erheblich besser als der Sony Ps35 mit senem Standartsystem umd nicht elliptischer Nadel der vorher bei meiner Sony Anlage aus den 70ern stand.

pet2 schrieb:

Bei dem ULM 55E verhält es sich dagegen völlig anders. Originalnadeln werden noch von Ortofon hergestellt und sind daher problemlos zu bekommen.

Sorry, dass ich nochmal nachhak, aber das würde mich jetzt wirklich interessieren!

Hallo,

die originale Nadel für das Dual ULM 55E heißt
Dual DN 155E und wird hier:
http://www.ortofon.com
als noch lieferbare "Replacement styli" geführt.
Kaufen kann man sie in Deutschland zb. hier:

http://www.williamth...0-13-88_p1901_x2.htm

Aber eigentlich sollte sie jeder vernünftige Händler von Phonozubehör im Programm haben .

Gruß

pet

Das ist wahr, aber sie wird meines Wissens trotzdem nicht mehr hergestellt. Die in deinem Link ist noch eine Originale aus der damaligen Zeit, zu Erkennen an dem Dualaufdruck auf dem System. Die später von Ortofon hergestellten hatten unten auch den Ortofonaufdruck. Die Dualnadeln haben unten Dual und oben Ortofon stehen. Nachbaunadeln haben unten ein E. Bei phonophono gibt es z.B. nur die DN152E, die ja laut der Ortofonseite nicht mehr hergestellt wird, aber nicht schlechter sein soll als die 155er. Jetzt bin ich ehrlich gesagt ein wenig verwirrt, weil ich jetzt nich weiß, ob sie noch hergestellt wird oder nicht

Kannst du etwas über die Qualität der 150er Nadel sagen?

Tja dann weißt Du mehr als Ortofon, die führen die auf Ihrer Seite ja noch .
Selbst der deutsche Vertrieb führt sie ja noch in diesem PDF:

http://www.audiotra....sliste_Ersatz_MM.pdf

Mach einfach folgendes:
Fahr nach Dänemark ins Werk und frag mal freundlich an .

Gruß

pet

Tja, komisch irgendwie

was währe denn ein vom Klang her besseres System als das Ulm55
welches bezahlbar ist und an den CS510 montierbar ?

Ich bin mit den eigenschafften des CS622 mit dem Ulm 55 eigendlich zufrieden aber der CS 510 steht noch herum .

Hallo V.Pinnau,

ich würde dir aus den oben genannten Gründen in jedem Fall zu einem Plattenspieler mit 1/2-Zoll-Halterung raten. Du hast damit eine wesentlich größere Auswahl, da sich die Auswahl an Nadeln für die ULM-Systeme langsam zur Neige begeben (bei Pollin soll es sie inzwischen im Original nicht mehr geben). Möglicherweise werden sie, wie oben gesagt wird, noch hergestellt, aber das mag auch nur eine Frage der Zeit sein?! Ich hatte das ULM 55 damals unter meinem Dual CS 606. Ich war damit nicht zufrieden - aber das ist auch Geschmacksache. Das Shure 95 hat mir eigentlich immer ganz gut gefallen - wenn der Arm zum System passt und die ganze Geschichte ordentlich justiert wird - aber auch das ist Geschmacksache. Soll es denn noch Originalnadeln für das Shure 95 geben? Es gibt auch aktuell gute Systeme mit neuen Nadeln unter 1/2-Zoll, die auch erschwinglich sind. Vielleicht bieten sich die Systeme von AT an (95, 120er) oder von Ortofon (510, 520, VM Red) - nur so als Tipp.

Gruß
Peter

Hi, ein AT 95 sollte man aber nur bei extremer Liquiditätsschwäche wählen Ansonsten würde ich auch dem Tipp folgen, lieber einen Dreher mit 1/2 Zoll TA-Befestigung zu wählen.

Gruß von Silberfux

Dann bleibt für mich nur noch die Frage offen, ob ein Shure 95 GLM mit eliptischer Nachbaunadel oder ein neues AT 120E ?
(ich lege Wert auf den Hochtonbereich und wenig verzerrungen)