Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Danke @hoene. Beim G gibt es wohl überhaupt keinen Preiskampf, so wenige wie bereit sind sich diesen Plattenspieler zu kaufen...Aber ich will ja auch erst mal gucken, dass kostet nichts

Ich habe trotzdem vorher nachgefragt und nicht den Listenpreis gezahlt.

Ja klar, davor werde ich mich hüten

hoehne (Beitrag #804) schrieb:

Ich habe trotzdem vorher nachgefragt und nicht den Listenpreis gezahlt. :)

Hab nicht mal für den GAE Listenpreis bezahlt.
Ermessensache des Verkäufers

thebosswas (Beitrag #800) schrieb:

@katzl Zum TA: hatte mir für ihn ein AT 150MLX in Japan gekauft. Das brummt allerdings am GAE (und auch am SL1700, aber nicht am Zet1, der in einem anderen Raum steht). Muss mal ein wenig experimentieren. Aktuell ist das Ortofon 540 MKII installiert. Das klingt prima trotz schon hoher Laufzeit. Auch hatte ich die Kapazität der Kette auf das 150MLX abgestimmt und insofern aktuell keine optimalen Bedingungen für das Ortofon.

man könnte Deine genannten Erfahrungen schon etwas "speziell" deuten
Übersetzt: ganz so einfach ist es doch nicht, daß optimale Result aus der sonst so perfekten Direktrieblermaschine rauszuhohlen.
Ich habe mich mal umgehört; Fazit der Eigner ist: ein Tiefbassprofi ist er nicht...., kommt darauf an, wie man das für sich wertet..
Kannst Du das bestätigen?

Hallo Hifi Gemeinde! Ich wollte nur meine Begeisterung über den Erwerb eines Zwölfhunderters teilen. Hervorragend und sehr gute klangliche Eigenschaften.

Glückwunsch zum Gerät! Bin ja auch ab und an am Überlegen, ob der 1210mk2 nicht einen Bruder in silber braucht...

Danke! Ich war von Anfang an etwas Skeptisch bezüglich des Kaufes, da ich vor Jahren einen 1200 ltd. besaß. Mein damaliger Grund mich von dem Gerät zu trennen, war der Erwerb eines Sub- Chasis Spieler und deren angeblichen klanglichen Vorzügen bei dem Einsatz von hochwertigen MC Tonabnehmern.
Dazu kann ich nur sagen, äähhhm, schreiben "Man wird belehrt, das dies nicht so ist, oder mein Gehör wird schlechter!". Vielleicht ist es ja doch eine große Spinnerei, aber man sucht sich ja freiwillig solche bekloppten Hobbys aus. Mit dem montierten Colibri XGP wird der Bass mehr in Szene, als beim LP12, gesetzt. Kaum zu glauben, aber es entspricht in diesem Fall der Realität. Bei dem LP 12 hatte ich einen Rega RB 808 im Einsatz und die Tonarm- Masse war wohl etwas geringer. Bei der jetzigen Kombination habe ich eine LH 9000 Ortofon Headshell eingesetzt und es klingt richtig "satt" für mein Empfinden. Die Höhen sind nicht dominant, wofür dieses System eigentlich bekannt ist.
Meine nächsten Versuche werde ich mal mit folgenden Systemen durchführen:
Valenzia, MC30 und Aphehta 1&2
Hat jemand Erfahrung mit einem Linn Krystal sammeln können?
Danke im Voraus
Carsten

katzl (Beitrag #807) schrieb:

thebosswas (Beitrag #800) schrieb: @katzl Zum TA: hatte mir für ihn ein AT 150MLX in Japan gekauft. Das brummt allerdings am GAE (und auch am SL1700, aber nicht am Zet1, der in einem anderen Raum steht). Muss mal ein wenig experimentieren. Aktuell ist das Ortofon 540 MKII installiert. Das klingt prima trotz schon hoher Laufzeit. Auch hatte ich die Kapazität der Kette auf das 150MLX abgestimmt und insofern aktuell keine optimalen Bedingungen für das Ortofon. man könnte Deine genannten Erfahrungen schon etwas "speziell" deuten Übersetzt: ganz so einfach ist es doch nicht, daß optimale Result aus der sonst so perfekten Direktrieblermaschine rauszuhohlen. Ich habe mich mal umgehört; Fazit der Eigner ist: ein Tiefbassprofi ist er nicht...., kommt darauf an, wie man das für sich wertet.. Kannst Du das bestätigen?

Schwierige Frage katzl; Tiefbass?
Für mich ausreichend und wenn was fehlt drehe ich halt am Regler
Ich kann mit meinen noch intakten Ohren keine Unterschiede im Tiefbassbereich zwischen einigen Spielern hören;
vergleichbare Anschlusskapazitäten und TA vorausgesetzt.

So, heute auch mal ein Bild von meinem GAE. Er ist schon eine Schönheit!


Ansonsten hatte ich jetzt das Vergnügen, den MK2 und den GAE direkt vergleichen zu können. Und ich muss sagen, von der Haptik sowie der Anmutung her liegen wirklich Welten dazwischen. Der GAE fühlt sich definitiv hochwertiger und edler an: die Gehäuse-Oberfläche, Tonarm-Lift, der Klickpunkt der Tasten... auch dass der Teller des GAE beim Platte-vorher-Säubern nicht stehenbleibt. Gut, der MK2 war bereits gebraucht, und ja, dieser läuft auch in gleichmäßiger Drehzahl, seine Gehäuseoberteil ist auch lackiertes Alu (auseinandergebaut und gesäubert habe ich diese 'Disco-Hure'), ebenso der Tonarm ist bereits ein sehr guter.

Trotzdem: der MK2 wirkt vom Gesamtauftritt neben dem GAE wie ein 2000er Reloop neben einem 1210er

Dann ist der MK 2 defekt....
Da bleibt der Teller nur stehen, wenn du ihn mit Gewalt anhalten tust.
Bei so einem Versuch hab ich mir mal die Finger aufgekrazt, weil ich den Drehmoment des Alten unterschätzt habe
Sicher, daß es ein Technics war, oder vielleicht nur die Oberseite eines 1210ers?

Den Vergleich mit dem Reloop halte ich persönlich für übertrieben, auch wenn der neue wertiger ist.

Nee, es ist ein 1210er. - "stehen bleibt" - zumindest ging die Drehzahl hörbar runter - dabei habe ich lediglich eine Kohlefaserbürste benutzt.
Und ja: der Vergleich mit dem reloop hinkt sicherlich.

Aber "Dann ist der MK 2 defekt...." macht mir etwas Sorge - werde ich nochmal testen.

1,5kg Drehmoment hält man nicht mit einer Plattenbürste an
Das kenn ich nur von alten Technicsnachbauten, die einfach nicht den Drehmoment hatten, wie das Original.
Wenn du oben die Platte angehalten hast zwecks backcueing, wurde der Teller langsamer.
Hört sich für mich nach einem Motorschaden an.
Teste mal, bin auch neugierig

Ein kaputter Motor ist echt eine Seltenheit. Rarität

Mein mk2 lässt kein bisschen nach unter der Carbonbürste, da muss wirklich was defekt sein. Und zur besseren Anmutung des GAE: 460,- gegen 3000,- Euro ist ja auch bisschen unfair

Also den Teller kann ich mit dem Finger anhalten. Bis zum Stopp - er dreht dann wieder gleich weiter, wenn ich ihn loslasse - aber ihn anhalten ist eher leichter möglich. Carbonbürste probiere ich nochmal. Mmhhh

Hallo Hoehne,

eine Carbonbürste merkt man gar nicht beim 1210er. Der muss davon unbeeindruckt stabil seine Runden drehen. Ich reinige meine Platten oft auf dem Technics per Cheap Thrill. Die Samtbürste (!) drücke ich dabei fest (!) auf die Platte. Das erzeugt hörbare Gleichlaufschwankungen bei hohem Druck. Aber der Teller bleibt dabei niemals stehen.

Parrot

Ich hatte ja vor ein paar Tagen berichtet mich in Leipzig mal zur Klangvilla zu begeben um den Technics SL 1200 G life anzugucken oder auch mal gegen andere Modelle Probe zu hören.
Die ersten Tage hatte ich dazu keine Zeit und wollte heute auf dem Rückweg da vorbei, tolle Wurst, der Laden hatte heute zu...

Kennt jemand im Norddeutschen Raum Händler wo das Gerät einsatzbereit steht?

@hoppetutz @hoehne
Glückwünsch zu eurem neu erworbenen SL-1200GAE. Ich wünsche euch viel Spaß mit diesem grandiosen Schallplattenspieler.

Ich habe seinerzeit ebenfalls einen SL-1200GAE erworben.



Diesen habe ich ungeöffnet wieder veräußert und mir nunmehr einen neuen SL-1200GR gekauft.



Sobald ich meinen neuen SL-1200GR in Betrieb genommen habe, werde ich einige Bilder von diesem tollen Schallplattenspieler in Aktion veröffentlichen.


Ich habe beide Schallplattenspieler mit dem gleichen Tonabnehmer angehört und dabei klanglich keinen Unterschied ausmachen können. Von der Haptik und Verarbeitungsqualität ist der GAE definitiv wertiger und aufwendiger verarbeitet.
Sofern man auf diese höhere Verarbeitungsqualität verzichten kann oder möchte, bekommt man für weniger als die Hälfte des Kaufpreises einen klanglich ebenbürtigen Plattenspieler, der einen für sehr lange Zeit rundum zufrieden stellen sollte. Zudem hat man so auch noch mehr als 2.000,00 Euro übrig, die man in hochwertige Tonträger investieren kann.
Meines Erachtens nach sind auf der Qualitätsstufe eines GAE oder GR vielmehr der verbaute Tonabnehmer, der benutzte Phonovorverstärker und die übrigen HiFi Komponenten für den Klang ausschlaggebend.

Auch wenn viele über die höheren Preise der neuen 1200'er diskutieren, finde ich das Preis-Leistungs-Verhältnis durchaus gut.
Insbesondere wenn man bedenkt, was andere Hersteller für diese Preise verkaufen, erscheinen die 1200'er geradezu günstig.

nun auch bei mir

ein Traum.....

bitte nicht böse sein,
klanglich mags ja himmelhoch jauchzend sein, aber optisch ist das eine einzige katastrophe.

@Parrot: so kommt das schon eher hin - er "jault" bei Gebrauch der samtbürste, muss bei der Carbonbürste auch bereits leicht nachregeln. Und anhalten nur mittels 'offener Fingerkuppen' - nee, das geht nun bereits mittels Fingerdruck (wobei hoher/leichter Druck sehr subjektiv ist) auf den Teller8rand) - den kann man dann sogar zurückdrehen, wenn man will.
DAS allerdings schafft man beim G/GAE definitiv nicht - der zieht durch.

Ich denke trotzdem, dass er keinen Motorschaden hat. Werde aber mal jemanden konsultieren, der den Vergleich haben dürfte, wieviel "viel Druck" ist bzw. ob bei dem von mir gemeinten alles iO ist.

pedi (Beitrag #822) schrieb:

bitte nicht böse sein, klanglich mags ja himmelhoch jauchzend sein, aber optisch ist das eine einzige katastrophe.

Moinsen,
meinst Du den G, mit optischer Katastrophe?
ok, so verschieden sind die Geschmäcker....,
mich fasziniert die Haptik mit der 1 cm dicken, aus dem ganzen gefrästen Deckplatte gerade, im Vergleich zu den ganzen Holzplatten,/ Brettchenspielern
oder Bohrtürmen etc......
Das bekommt eben keine kleine Hinterwäldler Garagentruppe so ohne weiteres hin.....


Ich bin sehr zufrieden bis jetzt

Auch ich finde den G/GR/GAE optisch sehr gelungen. Was mich an den 1200er (ab MK2) immer gestört hat war der Pitch-Fader. Klar, für DJing ein Muss in diesem Design, aber für eine home-Hifi-Variante wäre ein dezenter Drehknopf (oder Tipptasten) schöner gewesen. Zusätzlich hätte ich den neuen Modellen kein blaues Stroboskoplicht verpasst sondern ein (warm-) weisses. Aber so verschieden sind die Geschmäcker, und deshalb ist es gut, dass wir so eine grosse Auswahl haben - bei mir z.B. steht ein SL-1310MK2 von 1977 im typischen Technics-Anthrazit.

Hi,

es ist schon bezeichnend, dass es heute keine Halb- oder Vollautomaten dieses Models mehr gibt.
Zu teuer in der Fertigung würde ich mal tippen.

Vieles ist erstaunlich. Die Bewerbung des neuen SL-1200 seitens Technics passt überhaupt nicht zu dem, was der ursprüngliche 1200 war; hier ein Abriss der Geschichte:

• 1969: Technics stellt den SP-10 vor; erster serienmässig gebauter Direkttriebler
  
• frühe 70er: der SP-10 wird mit Zarge und Tonarm als SL-1000 angeboten. Dieser ist fortan das absolute Oberklassemodell sämtlicher Technics-Plattenspieler, mit der letzten Version (SL-1000MK3D) 1983. Gleichzeitig werden zwei kleinere Varianten mit demselben Antrieb angeboten: der SL-1100 und der erste SL-1200. Diese haben den Motor in der Zarge fest eingebaut und kommen auch mit Tonarm. Beide Modelle gibt's aber auch ohne Tonarm (SL-110 und SL-120).
  
• 1978: Technics stellt den SL-1200MK2 vor. Den 1100 gibt's nicht mehr, dafür den 1000MK2. Gleichzeitig aber stehen darunter eine Fülle "kleinerer" Dreher im Angebot, und dies seit 1975: SL-1300, 1400, 1500; 1600, 1700, 1800; 1900; 2000; teilweise mit Halb- und Vollautomatik. Ab 1978 dann die ersten drei in der MK2-Version, ab 1980 die nächsten drei als MK2. Die Einsteigerklasse (Riementriebler) ist hier gar nicht mal aufgezählt.
  
• Danach: der SL-1200MK2 mausert sich vom home-Hifi- zum DJ-Dreher und wird ab und zu marginal überarbeitet. Die Hifi-Welt verabschiedet sich mehr und mehr von ihm; Modelle wie SL-M1/2 und M3, oder SL-MA1 gelten als Oberklassegeräte, SL-QX300 als gute Mittelklasse – und zuoberst der SL-1000MK2/MK2A/MK3/MK3D.

Wie man sieht war der SL-1200 in seiner gesamten Geschichte immer ein Oberklasse-, aber nie das Topmodell.
Für mich hätte hier eine Fortsetzung dieser Rangfolge mehr Sinn ergeben:

• Ein SL-1000MK4 für die "Reference"-Serie im Baukastenprinzip;
  
• Ein kleinerer all-in-one für die "Premium"-Serie mit Versionen für Halb- und Vollautomatik sowie manuellen Betrieb (sorry, aber die paar Teile sind nun wirklich nicht teuer);
  
• Ein manueller SL-1200G spezifisch für den DJ-Betrieb.

So wie jetzt hat man aber im Prinzip nur ein Modell in verschiedenen Ausführungen, welches zwar edel und teuer ist, aber essentielle Dinge für den Audiophilen vermissen lässt wie wechselbare Tonarme oder grundsätzlich das Baukastenprinzip um den SL-1000. Dank des hohen Preises ist er auch für DJs uninteressant (wer stellt sich schon zwei Luxusdreher in eine Partyhalle?).
Ich verstehe ja, dass Panasonic den guten Ruf des SL-1200 ausnützen will, hat ja auch geklappt. Aber die Geräte an sich sind momentan irgendwie nicht definierbare Zwitter zwischen zwei Welten.

Technics selbst meint ja, dass der neue 1200G/GAE zwar optisch dem alten 1200 gleicht, technisch gesehen aber eher dem SP-10. Ich denke, dass das Design nicht zufällig auf das genutzte fiel.

@katzl,
ich meine das system. hat herr colani seine finger im spiel gehabt?
hat diese barocke form irgendeinen vorteil gegenüber normalen systemen, z.b. dem V15?

pedi (Beitrag #829) schrieb:

hat herr colani seine finger im spiel gehabt?

1. was hat das Design eines Ta mit dem Design des neuen SL 1200 zu tun ?
2. eher nicht, das bekommen die Dänen schon selbst hin (denk mal an Bang & Olufson)

ist ein Ortofon 2M Black SME, pnp,

ist eigentlich nix aussergewöhnliches, so sehen sie halt aus...., klingt aber sehr gut für meine Begriffe, in dieser Range jedenfalls

der dreher geht so,
der TA gefällt mir nicht, das ist alles.

ok, ist auch eine Herangehensweise, ich hab nach Klang ausgewählt.....

Hi,

gehe ich recht in der Annahme dass es den SL 1200 G nur mit heller Aludeckplatte gibt ?
also kein schwarzes Modell = kein SL 1210 G

ja, den GR gibt es dann auch in black...

Bei schwarz denk ich in erster Linie ans putzen.....

MacPhanton schrieb:

Für mich hätte hier eine Fortsetzung dieser Rangfolge mehr Sinn ergeben: •Ein SL-1000MK4 für die "Reference"-Serie im Baukastenprinzip; •Ein kleinerer all-in-one für die "Premium"-Serie mit Versionen für Halb- und Vollautomatik sowie manuellen Betrieb (sorry, aber die paar Teile sind nun wirklich nicht teuer); •Ein manueller SL-1200G spezifisch für den DJ-Betrieb.

Dem schliesse ich mich an.
Das Angebot an qualitativ hochwertigen halb- oder vollautomatischen Plattenspielern ist sehr gering bzw. nicht vorhanden. Gerade eine Firma wie Technics könnte so etwas bringen.
Auch das alte Baukastenprinzip bei Technics (Denon hatte so etwas auch) hat mir gefallen. Man kann dann neben den Tonarmen auch zwischen verschiedenen Zargen wählen.

Alternativ hätte man den neuen 1200er zumindest mit einer (abschaltbaren) Endabschaltung samt Tonarmanhebung bringen können.
Die hat mein Thorens TD126 und ich kann damit ganz gut leben.

Ein 1200er mit Endabschaltung?
Dann wäre es kein 1200er mehr....
Das Baukastenprinzip ist mit den Stückzahlen von heute meiner Meinung nach nicht mehr bezahlbar.
Die Idee fände ich aber nicht schlecht

HiFi_Sepp (Beitrag #838) schrieb:

Dann wäre es kein 1200er mehr....

Ein 1400 wäre doch schön: Ohne Pitchregler und mit Halbautomatik. Die drei zusätzlichen Plastikzahnräder können sie ja zur Not aus dem 3D-Drucker holen.

HIFI_Sepp schrieb:

Dann wäre es kein 1200er mehr....

Deswegen sollte die Endabschaltung ja auch abschaltbar sein. Die DJs würden ansonsten sicherlich dann den 12er meiden.

@cone-A
Ja, dann bräuchte man für das Gerät einen anderen Namen.

@8bitRisc
Endabschaltung abschaltbar oder nicht gehört genauso wenig zu einem 1200er, wie eingebauter Phonoentzerrer oder USB Anschluß zum Anklemmen an den PC.
Wie oben geschrieben, dann braucht das Gerät einen anderen Namen.

Meiner Meinung nach hätte man damit mehr Kunden verscheucht, als dazugewonnen.
Der Preis hat ja schon genug Käufer verschreckt, aber für 500 Euro ist das nunmal wirtschaftlich nicht mehr machbar, wenn der Nachbau von Pioneer schon mehr kostet.
Ist ja möglich, daß Technics vielleicht nochmal was nachlegt, wer weiß....

Ich sehe das mit der Endabschaltung anders. Meinetwegen hätte Technics gerne den 1200er behutsam modernisieren und mit zusätzlichen Features ausstatten können. Denkt doch mal im Vergleich an den VW Golf: Ein 2017er Golf bietet auch mehr Technik als ein Golf 1 aus den 70ern. Trotzdem kommt niemand auf die Idee, dass das heutige Modell nicht mehr Golf heißen darf.

HIFI_Sepp schrieb:

Ist ja möglich, daß Technics vielleicht nochmal was nachlegt, wer weiß....

Das wäre schön aber ich glaube das nicht. Alle anderen Hersteller bieten auch nur rein manuelle Dreher an und fahren wohl ganz gut damit.
Ich werde meinem alten 1210MK2 bei Gelegenheit mal einen gebrauchten komfortablen Bruder zur Seite stellen. Mal sehen, welcher optisch am besten passt. Die Preise haben aber ganz schön angezogen.
Wie ist denn die Abstufung bei den alten Playern ?
Ist ein 1700er hochwertiger als 1300er (also erkennbar an der Höhe der Typennummer) ?
Vom Gewicht sind die Player ja alle in etwa vergleichbar.

Das ist aber ein schlechter Vergleich mit dem Golf.
Der 1210 MK II wurde wie lange oder in welchem Zeitraum gebaut? Anfang 80er- 2010?
Zwischendurch gabs dann ein paar Zwischenmodelle, aber den MK II war durchgehend erhältlich.

Zwischen Golf 1-7 sind nicht nur technische Unterschiede. Optisch sollte man da auch was sehen

Aber die Geschmäcker sind halt verschieden.
Ich hätte meinen nicht gekauft, wenn er ne Endabschaltung oder anderen Schnickschnack gehabt hätte.

Edit:@8bitRisc
Vor 2 Jahren hätte auch keiner gedacht, daß der 1200er wieder kommt.
Technics bringt wenigstens noch was eigenes raus.
Andere Hersteller wie Denon oder Pioneer lassen nur noch bauen und kleben dann ihren Namen drauf.
Von Dual fang ich gar nicht erst an, da es nur traurig ist. Die sind ja nur noch ein Schatten aus der Vergangenheit.

Also ich komm hier nicht mehr mit

Jetzt werden alle möglichen Dinge gesucht was man hätte besser machen können.

Wenn jemand Bastler ist Soll er sich eben ein Gerät aus den 80er Jahren kaufen

Für alle die ein Gerät aus heutiger Zeit mit Basis von damals haben wollen gibt es den 1200 G / GR

I

Hi,

HiFi_Sepp (Beitrag #844) schrieb:

Zwischen Golf 1-7 sind nicht nur technische Unterschiede. Optisch sollte man da auch was sehen.

schon klar, aber was anderes ist viel wesentlicher ..
der Golf 7 ist wirklich dem Golf 1 weit überlegen, in Allem !
dieser echte Fortschritt in der Technologie wirkt sich da tatsächlich aus

was ich damit sagen will: ich habe den SL 1600 MKII von 1980 und
weiß sehr gut, dass der neue SL den nicht übertrumpfen kann

Lieber J.C
Ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber wir wissen alle, daß du Deinen SL 1600 liebst.
Das hast du ja bestimmt schon 1000 mal im Forum aufgeführt.

Das ist hier aber nicht das Thema.
Auch geht es nicht um Autos.
Kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen, oder hat der 1600er noch keine Servolenkung und Zentalverriegelung?

Hi,

ich liebe keine Maschinen, ich schätze sie als das, was sie sind.

Mit meinem Beitrag wollte ich lediglich sagen, dass der mittlerweile 37 Jahre alte SL 1600 MKII
um keinen Deut (vom Klang her gesehen) schlechter ist als ein 2 Monate alter SL 1200 GR

das ist Etwas, was ich von Autos niemals behaupten würde
verstehst Du was ich da meine ?

Natürlich verstehe ich das, aber fakt ist , daß nunmal nicht jeder ein altes gebrauchtes Gerät kaufen will.
Es ist doch schön, daß es noch ein neues Gerät gibt, daß ebenfalls diese Qualität hat.
Ist ja heute nicht mehr selbstverständlich.

.JC. (Beitrag #848) schrieb:

Hi, ich liebe keine Maschinen, ich schätze sie als das, was sie sind. Mit meinem Beitrag wollte ich lediglich sagen, dass der mittlerweile 37 Jahre alte SL 1600 MKII um keinen Deut (vom Klang her gesehen) schlechter ist als ein 2 Monate alter SL 1200 GR das ist Etwas, was ich von Autos niemals behaupten würde verstehst Du was ich da meine ?

Bei mir sieht das ähnlich aus.

Gestern habe ich einen ebenfalls exakt 37 Jahre alten Spindel-Rasenmäher überholt.
Da muss auch nur ein Motor ein anderes technisches Teil exakt drehen.
Auch hier gibt es vom Schnittbild her nichts, was besser geworden wäre.
Besser nicht, nur anders und viel "billiger".

8bitRisc (Beitrag #843) schrieb:

HIFI_Sepp schrieb: Ist ja möglich, daß Technics vielleicht nochmal was nachlegt, wer weiß.... Ist ein 1700er hochwertiger als 1300er (also erkennbar an der Höhe der Typennummer) ? Vom Gewicht sind die Player ja alle in etwa vergleichbar.

Andersrum wird ein Schuh draus. Je kleiner die Nummer, desto teurer das Gerät.