Lyndahl Entzerrer-Vorverstärker TC760LC MKII

Hallo!

Hast du an dem TC760LC MKII nicht einen Pegelregler für den Output?

Ich meine mich erinnern zu können daß das Gerät Skalierbar ist.

.....um für MCs am SL-2000, nicht den dafür derzeit verwendeten Phono -Pre meines Pioneer A-445 nutzen zu müssen......

Wieso eigentlich nicht rauscht der MC-Vorverstärker extrem oder iast dir der Verstärkungsfaktor zu gering?

......Es fehlte für meinen Geschmack ein wenig in der Auflösung und in der Dynamik, was sicher auch auf die geringe Lautstärke des Pres zurückzuführen ist.......

Jepp, unterrschiedliche Verstärkungsfaktoren und die sich daraus ergebenden hörpyschologischen Effekte sind in aller Rege4l die ursachen solcher virtuellen Klangunterschiede, eine deutlich geringere Einmgangsspannung kannst du auch mit sehr viel Verstärkerleuistung nur sehr schwer ausgleichen da hier ja auch der Störabstand wesentlich geringer ausfällt.

Dabei sollte der TC760LC MKII mit einem Verstärkunksfaktor von ca. 38dB bei MM nicht unbedingt leiser sein als ein beliebiger anderer externer Entzerrer so hat z.B. der verbaute Interne Entzerrer des Denon PRA-1100 ein ganz ähnlichen Verstärkungsfaktor allerdings bei einem Rauschabstand von 96 dB und ist als interner Schaltungsbestandteil wesentlich besser angepasst als es ein externer Entzerrer jemals sein kann.

An deiner Stelle wütrde ich eher auf vollständige echte Vintage-Vorverstärker mit anpassbarem Phonoteil setzen als auf diese ausgekoppelten externen Entzerrer die ohnehin zumeist nix weiter sind als SMD-Kopien der internen Phonoentzerrer alter Japanischer Vollverstärker der Mittelklasse aus den 80ger Jahren die mehr schlecht als recht den heutigen Verhältnissen angepasst wurden.

MFG Günther

Hallo Günther,

Hast du an dem TC760LC MKII nicht einen Pegelregler für den Output? Ich meine mich erinnern zu können daß das Gerät Skalierbar ist.

nicht nur das, dass Gerät hat für MC sogar zwei Widerstände schaltbar. Für den Preis ist das Ding ausstattungsmäßig ein Knaller.

Leider ist das Gerät mit dem Pegelregler am Rechtsanschlag deutlich leiser als meine internen VV. Der Regler funktioniert somit nur als Pegelminderer und dies wohl leider auch permanent.

.....um für MCs am SL-2000, nicht den dafür derzeit verwendeten Phono -Pre meines Pioneer A-445 nutzen zu müssen...... Wieso eigentlich nicht rauscht der MC-Vorverstärker extrem oder iast dir der Verstärkungsfaktor zu gering?

Nein, das funktioniert einwandfrei und ohne dass ich - ohne einen direkten Vergleich - Nachteile bemerken kann. Ich überlege aber schon länger den Pioneer aus dem Rack zu entfernen.

Jepp, unterrschiedliche Verstärkungsfaktoren und die sich daraus ergebenden hörpyschologischen Effekte sind in aller Rege4l die ursachen solcher virtuellen Klangunterschiede, eine deutlich geringere Einmgangsspannung kannst du auch mit sehr viel Verstärkerleuistung nur sehr schwer ausgleichen da hier ja auch der Störabstand wesentlich geringer ausfällt.

Hier könnte (wird?) auch das Drehpoti einen negativen Einfluss ausüben.

An deiner Stelle wütrde ich eher auf vollständige echte Vintage-Vorverstärker mit anpassbarem Phonoteil setzen als auf diese ausgekoppelten externen Entzerrer die ohnehin zumeist nix weiter sind als SMD-Kopien der internen Phonoentzerrer alter Japanischer Vollverstärker der Mittelklasse aus den 80ger Jahren die mehr schlecht als recht den heutigen Verhältnissen angepasst wurden.

Es ist hauptsächlich Probierlust (Unterhaltung) und ich möchte gerne - für mich - feststellen, was diese teuren (überteuerten?) Phono-VV taugen. Auf dem Plan steht in jedem Fall der Musical Fidelity V-LPS II und der IFI - MICRO iPHONO zum Vergleichen.

Ich bin aber ein sehr kritischer Mensch und Unterschiede müssen mich schon anspringen, ich suche da nicht verzweifelt nach.

LG Tywin

Zum iPhono, den ich auch nutze, kann ich schon mal auf den sehr schönen 4-Step Guide verweisen:

http://ifi-audio.com...rGuide_4%20Steps.pdf

War mir bei der Einstellung der diversen Parameter sehr nützlich.

Gruß Kay

das iPhono sieht ja wie der heilige Grahl der Einstellungsmöglichkeiten aus? Sehe ich es richtig, dass der mit Röhren arbeitet anstatt Transistoren?

Das Gerät sieht vor allem recht modern und praktisch aus und das würde der Verwendung von altertümlicher Röhrentechnik widersprechen.

Moderne Röhrengeräte prahlen auch immer damit und halten die Röhren sichtbar außen. Bei dem Gerät ist es ja nicht so, aber: auf der Herstellerseite steht was von "Class A TubeState Tri-brid amplification". Daher meine Frage.

Hallo!

.... auch das Drehpoti einen negativen Einfluss ausüben.......

Wenn das Poti nicht kratzt oder kracht kannst du getrost jeden Einfluß auf den Klang ausschließen die Leiterbahmn verhält sich im wesentlichen wie jeder andere ohmsche Widerstand auch, betrachte das Poti einfach als das was es ist, -ein variabler Spannungsteiler-.

Nun, wenn wir einmal vom Output absehen und auch die Eingangswerte die der Tonabnwehmer "sieht" ausser Acht lassen gibt es eigentlich nichts was einen beliebigen Entzerrer vom anderen unterscheiden könnte ausser den Störabständen und Rauschwerten die sich allerdings bei den allermeisten Geräten ebenfalls gleichen wie ein Ei dem Anderen.

Du hast hier immer lineare Kleinsignaklverstärker vor dir die trotz unterschiedlichem Aufbau im wesentluichen die gleichen Eckwerte aufweisen und die zusätzlich mit einer fest eingestellten Equalizer-Schaltung versehen sind die auch nur unwesentlich von der anderer gleicher Geräte abweicht.

Hier sind also gar keine echten hörbare Unterschiede zu erwarten die z.B. einem Blindtest standhalten könnten. Da es zudem kein Hexenwerk ist auch ohne einstellbare Eingangswerte mit einem Lötkolben und einigen wenigen Bauteilen die Eingänge dem jeweiligen Abtastsystem einfach anzupassen sollten Entzerrer eigentlich kein Thema sein, das sie es trozdem sind beweist welchen Einflüß Werbung und Legendem im HiFi haben.

Wichtig sind neben den Rauschwerten und den Verstärkungsfaktoren (wobei 36 dB bei Magnetsystemen durchaus eine Quasi-Norm darstellen) eigentlich nur die besagten (so oder so) anpassbaren Eingangswerte und da ist der Lyndahl Entzerrer doch eigentlich gut ausgestattet. Das die gesamte Kiste mit einem optimal eingwebundenen internen Entzerrer lautstärkemäßig nicht ganz mithalten kann ist logisch, nicht umsonst wurden diese Schaltungskomponenten seinerzeit optimal dem folgenden Hochpegelverstärker angepasst. Das ist halt wie mit einem Maßanzug und einem Konfektionsanzug von der Stange.

MFG Günther

Hallo Leute,

um das Thema aufzuwärmen, obwohl es kaum der Rede wert ist:

Ich habe heute nochmal intensiv Phono-Vorverstärker verglichen. Und zwar den integrierten im Denon AVR X-4000, den Lyndahl Entzerrer-Vorverstärker TC760LC MKII und meinen neuen (gebrauchten) Trigon Vanguard2.

Sowohl mit Kopfhörern, als auch mit den Boxen konnte ich zwischen allen drei Phono-Pres keinen relevanten Klangunterschied feststellen. Ich habe aber auch nicht zwanghaft danach gesucht und bin auch mit Null-Erwartungen an den Vergleich herangegangen. Ich neige auch nicht zum Selbstbetrug und bin bezüglich Psychoakustik nahezu immun.

Heute habe ich auch - vergeblich - mit einem Pegelmessgerät nach Lautstärkeunterschieden gesucht, wobei der Trigon diesbezüglich großzügig anpassbar ist und auch der billige Lyndahl eine Möglichkeit zur Pegelreduzierung bietet. Die Kapazitätsumschaltung beim Trigon wirkte sich hinsichtlich des verwendeten Technics 270C II mit SAS-Nadel nicht aus.

Da ich den Trigon günstig bekommen habe und viel mit Tonabnehmern spiele, ist das vielseitig einstellbare Gerät für meinen - nicht MC-fähigen - X-4000 eine prima Ergänzung.

Mein Fazit: Ein guter Tonabnehmer und eine gute/teure/scharfe Nadel lohnen sich für den HiFi-Fan, ein externer Phono-Pre für viel Geld, wird für die meisten Menschen rausgeschmissenes Geld sein. Gold-Ohren mit einer Affinität zur Psychoakustik, werden aber sicher viel Freude an solchen wertigen Metallschachteln haben.

VG Tywin