Der Rega Plattenspieler Thread

Och, mit einer Stichsäge liese sich da sicher etwas machen...

Eine extra große Haube würde sicher komisch aussehen.

Aber mal grundsätzlich: Macht es wirklich einen Unterschied ob mit oder ohne Zarge? Ich meine, das Skelett ist doch nur mit den Gummis an der Zarge "befestigt".

Klanglich für mich nicht.
Aber es sieht natürlich deutlich spektakulärer aus.

Hallo Unentschlossener, den Skelett Modus in allen Ehren ich denke das sieht auf die Dauer ein bisschen nach ( Project) Jahrmarktplattenspieler aus .
Ich hatte das auch ein paar Tage so stehen,mangels vernünftiger Abdeckung aber wieder komplettiert,
obwohl böse Zungen behaupten skelettiert würde sich der RP 10 besser anhören,also ich höre keinen Unterschied.
Das Apheta2 spielt durchaus in allen Belangen ordentlich,trocken und punchig im Bass und im Hochtonbereich nie nervig ohne etwas zu vermissen,das invest geht voll in Ordnung meiner Meinung nach.

Was das Aphelion noch mehr drauf hat wird sich schwer bewerten lassen was der Kollege Arizo drunter geschnallt hat dazu müsste man die beiden an der selben Anlage laufen lassen,aber 2,5k mehr ist ja auch schon mal ein Brett.

harvensaenger (Beitrag #304) schrieb:

aber 2,5k mehr ist ja auch schon mal ein Brett.

Kein Problem, der/das Aphelion liegt weit jenseits meiner Investitionsbereitschaft. Bin noch am überlegen, ob es der RP8 oder 10 werden soll. Wobei man vom "Ania" noch relativ wenig weiß.

Gruß Ralf

http://www.the-ear.n...idge-and-phono-stage

Ich würde das Ania nicht kaufen.
Es hat wohl nur eine elliptische Nadel.

Hi arizo,

danke für die Info. Der Hinweis mit dem Schliff hat schon als No-go gewirkt. Ich habe den Text mal - weil ich darauf hin keinen Bock mehr hatte, das Ganze auf englisch zu lesen - durch den Google-Translator gejagt und es mir vorlesen lassen. Ich habe köstlich gelacht... Außerdem scheint es wie das Apheta1 wohl wieder einer Phonovorstufe aus dem Hause Rega zu bedürfen.

Ich denke für mich stellt das Apheta2 die optimale Lösung dar, zumal es die Zicken des Vorgängers abgelegt hat und mit meiner Phonoeingangsstufe des Accuphase E-370 kompatibel erscheint.

Gruß Ralf

Das sehe ich auch so.

Ich glaube auch das zumindest das Apheta 2 für einen RP 8 oder gar 10 die Analoge Grundversorgung darstellt unter dem würde ich das auch nicht machen,sonst scheint mir das ganze witzlos.
Das Apheta lief und läuft völlig unspektakulär an 3 verschiedenen Phonostufen,
zZt.an einer Tom Evans groove+ und an dem Vodoo Ding gibts nichts zu fummeln,weil absolut Schalterlos.

Hat einer mal den RP 8 gegen den RP 10 Probe gehört?

Der Vergleich ginge ja nur mit dem gleichen TA
Ich stelle mal frech die Behauptung auf,man wird keinen Unterschied hören.

Der RP 10 soll/wird etwas präziser laufen da jedes Netzteil auf den Dreher gematcht sein soll,
der hochgelobte Tonarm soll präziser sein und der auch im Nachkauf für gut 1000 Euronen erhältliche
verschieden verdichtete Keramik Platten Teller von einer Firma produziert die sich im allgemeinen mit
Hitze Schutzschilden für die Raumfahrt beschäftigt auch.
Kurzum ich hätte ihn nicht gekauft wenn das Angebot mit 3990€ incl. Apheta 2 zum gängigen LP von 6300
nicht so günstig gewesen wäre.
Den Preis habe ich auch noch nicht wieder am Markt gesehen.
Ich kann es auch nur mit dem RP3 vergleichen,zu dem läuft der RP 10 natürlich schon ruhiger,
ein RP 3 verlangt nach einem Plattengewicht das kann man sich beim 10er definitiv schenken.
Der Tonabnehmer macht schlußendlich die Musik,und das ist erheblich sachlicher und aufgeräumter als
das Benz Gold was unter meinem RP3 sitzt,man muss sagen es liegen auch ca. 900€ dazwischen,
wobei man sagen kann das das Benz für Rock/Pop sehr gut zu gebrauchen ist,
wenn es auf der platte aber mal etwas ruhiger zugeht und man in der Carnegie Hall mall eine Holzdiele
Knarzen hören will oder den Huster in reihe 15 dafür ist es nicht geeignet.
Solche Sachen tun sich beim RP 10 wie sicher auch schon beim RP 8 mit (Minimum ) dem Apheta2 in jedem Fall auf.

Lg.kai

Meinst du wirklich die bei Rega haben ihre Spieler nicht gegeneinander antreten lassen und dabei keinen Unterschied hören können.
Ich habe mal zwei Benz Glider auf verschiedenen Laufwerken verglichen. Dabei gab es doch erhebliche Unterschiede im klangverhalten.

Ich wollte damals wissen welches der beiden Konzepte mir besser gefällt.

Auf welchen Laufwerken hast du die Benze denn gehört?

Bauer Audio dps II und Phonosophie P3, an einer Bauer Phono.

Sehr schön.
Und was war dein Ergebnis?

Der dps durfte bleiben.

ist ja auch ein schöner Spieler!

@ Hayvieh, die Regas ähneln sich aber schon sehr, bis eben auf den letzten Pfiff den der RP10 mehr hat,
konzeptionell tun sich die beiden nichts.
bei einer Blindverkostung darf aber auch kein Floh Husten.
Ich denke das hat mehr mit Prestige zu tun.
Rega ist ein bisschen "hate it oder love it"

@Hayvieh:

Sehr gut.
Man muss aber auch dazu sagen, dass das ja zwei sehr unterschiedliche Plattenspieler mit komplett anderer Armkonstruktion sind.
Der RP8 und RP10 basieren ja auf dem gleichen Prinzip.
Der 10er ist halt ein bisschen ausgefeilter und hat das bessere Netzteil.
Ich würde dabei auch einen wesentlich geringeren Unterschied erwarten, als bei zwei komplett unterschiedlichen Konstruktionen.
Verglichen habe ich den RP8 und RP10 aber nicht.

Ich hatte sehr lange einen Planar 3, den ich immer mehr getuned hatte, er wurde immer besser und klang anders als ungetuned. Daher denke ich, dass es zwischen RP 8 und RP 10 schon Unterschiede gibt, habe beide noch nicht gehört.
Bin übrigens auf einen VPI Classic umgestiegen, klingt anders als der Rega

In erster Linie ging es mir um die immer wiederkehrenden Aussage, das der Tonabnehmer das alles bestimmende Teil am Plattenspieler sein soll.
Das kann ich nach meiner Erfahrung nicht bestätigen.

Trotzdem würde ich gerne einen RP 8 und RP 10 unter gleichen Bedingungen mal hören. Dabei sollte es mich wundern wenn es keine Unterschiede zwischen beiden gibt.

Hayvieh (Beitrag #312) schrieb:

Ich habe mal zwei Benz Glider auf verschiedenen Laufwerken verglichen. Dabei gab es doch erhebliche Unterschiede im klangverhalten.

Ich bin mal frech und wage zu behaupten, daß die Serienstreuung der Tonabnehmer schon größer gewesen sein dürfte als der klangliche Unterschied zwischen den Laufwerken (außer eines davon hatte einen Konstruktionsmangel oder Exemplarfehler...). Ansonsten dürftest Du in erster Linie die Unterschiede zwischen den beiden Tonabnehmer-Tonarm-Kombinationen gehört haben (und die können durchaus recht deutlich sein, manche Tonabnehmer "können" auf bestimmten Armen einfach nicht...).

Gruß
Andreas

Hallo!

...........In erster Linie ging es mir um die immer wiederkehrenden Aussage, das der Tonabnehmer das alles bestimmende Teil am Plattenspieler sein soll. Das kann ich nach meiner Erfahrung nicht bestätigen. ...............

Ich nach meinen schon, solange die Laufwerke mit deutlich unterschiedlichen Tonarmen (vor allem mit Tonarmen deutlich unterschiedlicher eff. bewegter Tonarmmasse, im geringeren Umfang aber auch bei sehr ähnlicher eff. bewegter Masse aber strark unterschiedlicher Konstruktion wie z.B. Kardan- und Uni-Pivot-Tonarme) bestückt waren gab es auch mehr oder weniger deutliche Unterschiede.

Ein weiterer wichtiger Grund bei Unterschieden stellt die Aufstellung dar, je nachdem ob das Laufwerk mehr oder weniger gut gegen äussere Einflüsse geschützt ist gibt es auch Unterschiede oder eben nicht.

Bei identischen oder nahezu identischen Tonarmen (z.B. Linn Ittok LV-III und Linn Ekos oder zwei der Rega-Tonarme ab dem RB-30x) und annährend gleichguter Aufstellung verschwinden sogenannte "Laufwerkssignaturen" recht schnell und fallen zu einem Nichts zusammen.

Das ist aber auch gar nicht anders möglich da die Fehler des Mediums "Schallplatte" etwa eine Größenordnung über den zweier beliebigen Laufwerke liegen die gut aufgestellt und mit dem gleichen Tonarm versehen sind.

Immerhin hat es der Plattenspieler seinerzeit geschafft unter die HiFi-Geräte eingeordnet zu werden, das wäre aber gar nicht möglich wenn er so viel Eigenklang erzeugen würde wie man ihm zuweilen andichtet. Sooo schlecht sind Plattenspieler nun auch nicht konstruiert.

........Trotzdem würde ich gerne einen RP 8 und RP 10 unter gleichen Bedingungen mal hören. Dabei sollte es mich wundern wenn es keine Unterschiede zwischen beiden gibt.............

Gäbe es sie unter wirklich gleichen Bedingungen und mit gleichem Abtaster wären die Rega-Geräte ihr Geld nicht wert und verdienten keinesfalls die Bezeichnung HiFi-Gerät. Sie wären bestenfalls Audio- oder meinentwegen auch High-End-Geräte was beides mit HiFi im eigentlichen Sinne nichts mehr zu tun hat.

MFG Günther

Ouuhh der letzte Satz war ja böse,aber ich kann damit gut Leben.

Und der Rest klingt in jedem Fall auch plausibel von @ akem sowie @ Hörbert.

Meiner Erfahrung nach, machen Laufwerke und Tonarme durchaus einen Unterschied. Der Klang eines Plattenspielers wird dadurch durchaus beeinflußt. Hört euch doch mal einen Billigspieler vom Discounter mit einem guten System an, danach dann einen hochwertigeren Spieler mit diesem System, ich würde wetten, dass da jeder einen Unterschied hören wird.

arizo (Beitrag #319) schrieb:

Der 10er ist halt ein bisschen ausgefeilter und hat das bessere Netzteil. Ich würde dabei auch einen wesentlich geringeren Unterschied erwarten, als bei zwei komplett unterschiedlichen Konstruktionen. Verglichen habe ich den RP8 und RP10 aber nicht.

Da das Netzteil des RP 8 ja immer als Nachteil gegenüber dem RP10 genannt wird, könnte doch ein Upgrade mit Hilfe des "Dr. Fuß-Netzteils" die beiden annähern?

harvensaenger (Beitrag #311) schrieb:

und der auch im Nachkauf für gut 1000 Euronen erhältliche verschieden verdichtete Keramik Platten Teller von einer Firma produziert die sich im allgemeinen mit Hitze Schutzschilden für die Raumfahrt beschäftigt auch.

Ach kann man den Keramikteller in der Tat nachkaufen? Wusste ich garnicht. Das macht optisch natürlich viel her. Die schwarze Basis und der weiße Teller sind einfach eine geile Kombi.

harvensaenger (Beitrag #311) schrieb:

Kurzum ich hätte ihn nicht gekauft wenn das Angebot mit 3990€ incl. Apheta 2 zum gängigen LP von 6300 nicht so günstig gewesen wäre. Den Preis habe ich auch noch nicht wieder am Markt gesehen. Lg.kai

Das ist echt der Hammerpreis. Wenn Du den nochmal annähernd findest, bitte Bescheid sagen.

Mit dem fuss Netzteil kann man eher einen RP3 aufhübschen so schlecht kann das Netzteil des RP 8 eigentlich nicht sein,
Der Teller soll wohl einzeln erhältlich sein,und sieht auch nur gut aus wenn die Original weiße Filzmatte verwendet wird,
übrigens das einzige Detail wo ich meinte einen winzigen Unterschied gehört zu haben es meinte jemand im Forum Kork/ Leder Mix wäre besser, stimmt aber nicht,
ach ja die Filzmatte hing beim Platten Wechsel ab und an gerne mal an der LP dies ist mit einem Hauch
Kindergarten Prittstift aber auch kein Thema mehr

Der Preis kam bei SG Akustik (fono.de) kurz vor der Insolvenz zu Stande....hätte auch schief gehen können

Ich habe den den RP in meiner Hörstube auch ganz gut hin drapiert auf dem 90 Kg. schweren Sandstein wenn du mal ein oder zwei Bilder bei mir anschaust,ein klein wenig Stolz war ich in jedem Fall schon,
zu erwähnen ist das das ( Weiße Haus) wo der Spinner regiert
zu fast der hälfte aus dem gleichen Sandstein gebaut wurde wo jetzt der Rega seinen Platz gefunden hat.
Naja Trump zieht sicher wieder zügig aus den Stein behalte ich trotzdem weiter.

Der RP8 hat laut Rega.co.uk als Netzteil ein TTPSU-R. Soweit ich weiß, kann man dessen Geschwindigkeit nicht fein einstellen.
Das ist beim RP10 ein großer Vorteil.
Natürlich könnte man das mit dem Dr Fuß lösen. Ich frage mich nur, wie das Netzteil angeschlossen wird.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass man dazu im Motor etwas umlöten (?) muss.
Das wäre für mich bei einem neuen Plattenspieler ein absoluter Hinderungsgrund.
Ich finde es ehrlich gesagt sowieso völlig unlogisch, einen RP8 zu kaufen und dann mit Dr Fuß und einem Keramikteller aufzurüsten.
Da kann man doch gleich den 10er nehmen... Wozu denn den ganzen Aufwand?

Hallo!

@harvensaenger

Ich habe nichts gegen Rega, -das sind gute Geräte-, aber ich halte Rega durchaus für HiFi und damit ist ganz klar das wirklich bedeutende klangliche Unterschiede zwischen den einzelnen Laufwerken gar nicht vorhanden sein können da sie ja alle die Mindestanforderung an Gleichlauf und Rumpel erfüllen. Feinere Unterschiede aber gehen hier schon in den vergleichsweise schlechten Gleichlaufs- und Rumpelwerten der Schallplatten selbst unter.

Klar kriegst du bei den höherwertigeren Laufwerken eine bessere Verarbeitung, ein tolles Desigen und was der Sache mehr sind und das ganze ist ja nicht zuletzt ein Hobby.

Wenn ich z.B. für eine alte Erstpressung 100-200 Euro hinlege interessiert es mich ja auch nicht das ich fast genau das gleiche als 5 Jahre jüngere Japan-Pressung für einen Bruchteil des Preises bekomme, ich nehme die Erstpressung weil ich es will und weil ich es kann.

MFG Günther

@ Hörbert ...habe ich begriffen.

@ arizo ich hatte das Fuss Netzteil mal für meinen RP3 angedacht,es muss gelötet werden soviel steht fest.
Soll aber keine grosse Tat sein.

Hm... Also bei einem neuen Plattenspieler würde ich nicht anfangen, rumzulöten.
Aber das muss ja jeder selbst wissen.

harvensaenger (Beitrag #329) schrieb:

Der Preis kam bei SG Akustik (fono.de) kurz vor der Insolvenz zu Stande....hätte auch schief gehen können :.

Da hast Du Schwein gehabt! Wahrscheinlich haben Sie nach Deinem Kauf pleite gemacht...
Wobei sie ja immer noch exisitieren.

arizo (Beitrag #333) schrieb:

Hm... Also bei einem neuen Plattenspieler würde ich nicht anfangen, rumzulöten. Aber das muss ja jeder selbst wissen. :prost

Ich hatte kurz Kontakt mit dem Herrn Doktor. Von Löten war da nicht die Rede. Stecker vom Dreher nehmen und in die Box stecken - fertig. Anders würde ich das auch nicht machen. Das mit dem Teller-Upgrade war jetzt auch nicht ernst gemeint. Es sei denn das Teil bekäme man für unter 500.- €.
Das Fuß-Netzteil kostet übrigens soviel wie ein möglicher Verkaufspreis für das Rega-RP 8 - Netzteil, wäre also kostenneutral.

Ok, das hört sich schon mal deutlich besser an, als die Lötaktion.

http://www.justhifi....ggshp10785&var=33848

Unter diesem Kurs ist im Moment wohl nichts zu drehen

Mit TA kostet er wohl 5300 das ginge ja noch.

Gibt es auch bei Projekt-Akustik plus 0%-Finanzierung plus Inzahlungnahe und noch einen Euro billiger.

Ach ich vergaß noch fono.de, wenn man die 3% Skonto bei Barzahlung anbzieht. Aber Hand aufs Herz: Würdet ihr das riskieren?

Servus,

ich bins nochmal:

Hat einer die Daten des Rega TT PSU R bezüglich der Stromdaten? 24 V ist klar, nur wieviel Ampere braucht das Teil zum guten Laufen? Und wenn ihr dann noch den Steckerdurchmesser wüßtest - wäre es nicht zum Aushalten...

Danke für Infos.

Gruß Ralf

Servus,

hat einer ne Idee, wie man das Motorkabel des RP10 verlängern kann (Stecker mit 4-Pin)?

Danke für Infos.

Hast du mal über Selbstbau/Bastelarbeit nachgedacht?

Ich würde vorher mal beim Vertrieb anrufen.
Vielleicht kann dir da geholfen werden...
Für die TTPSU gibt's zumindest so ein Kabel:
http://www.analogues...-power-lead-20m.html

Ja, beim Vertrieb habe ich auch nur das "falsche" Kabel empfohlen bekommen. Für den 10er gibt es kein Kabel. Eigentlich ne ganz schwache Leistung.

Selbstbau? Warum nicht? Mit detaillierter Bebilderung und Einkaufsliste...

Der Stecker der TTPSU zum Dreher erinnert mich irgendwie an SVHS-Kabel. Vielleicht könnte das funktionieren? Da müßte es Verlängerungskabel geben... Aber (Warnung!) ich hab das nicht ausprobiert, wenn Du's probierst dann auf eigene Gefahr!

Gruß
Andreas

Sorry, ich habe keine TTPSU.

@arizo:

Servus, darf ich fragen, welchen Phonoverstärker Du hast?

@Alle:

Frage geht auch an alle anderen, welche sich angesprochen fühlen. Also insbesondere an die Rega-Hauseigenen-Tonabnehmer-Besitzer.

Ja.
Ich habe einen Violectric PPA-V600.

Servus,

offenbar verwenden die Kollegen hier keinen Phonoverstärker!?
Wie dem auch sei. Ich habe gerade ein begnadetes Teil in der Mache: Das Phono Modul von Octave mit Übertragereingang. Erste Sahne, besonders wenn man es mit der Endstufe direkt verbindet.

Was heißt denn "in der Mache"?
Hast du es nur zum Testen bei dir oder bleibt es?
Octave ist ja nicht für ihren warmen Röhrenklang bekannt...
Im Analog-Forum wird sehr oft von den Phonovorverstärkern von EAR geschwärmt.
Das wäre vielleicht auch einen Versuch wert.

Mache heißt Test. Gebe das gerät am Mittwoch wieder zuruück. Danke für den Tipp. Werde mal schauen. Die Teile von Octave sind Hybridgeräte. Vielleicht will man ja auch nicht den kompromisslosen Röhrenklang?