NAS selber bauen: viel Leistung für wenig Geld

Durch das WLAN meiner älteren Fritzbox 7490 schiebe ich 450MBit netto durch, warum soll man ein NAS für Filme nicht per WLAN anbieten können?

Und warum sollte ein Synology nicht in der Lage sein Daten schnell genug nach draußen zu liefern (warum auch immer man das will)? Der begrenzende Faktor wird der Uplink der Internetverbindung sein. Wohin die Synology liefert ist ihr egal.

Ein 4K Film von Festplatte braucht im Schnitt 8 - 13 Megabyte / sec

Wenn das dein WLAN und Internet auch bei schlechtester Verbindung bringt dann klappt das.

Grüße Bernd

Das sollte bei akzeptablen Empfang auch kein Problem sein.

Ich brauche einen Tipp für eine gute SATA-Karte. Habe 6 verschiedene Karten probiert.

4-fach PCIe Karte (unten rechts) : Lief eine Weile, recht schnell, ging dann plötzlich überhaupt nicht mehr. Hört man öfter dass die Karten schnell kaputtgehen.

Alte PCI-Karte (Promise) : Hat nur halbe Geschwindigkeit (90 MByte/sec). Schneller wäre besser.

Neue PCI -Karte bestellt : Genauso schnell wie die alte Karte, bringt nach eine Weile die Meldung "IRQ 18 abgeschaltet" und wird dann 10 Mal langsamer.

Gibt es gute Karten, möglichst PCIe ?

Hinweis : Das Mainboard hat nur PCIe Version 2.0.

Grüße Bernd

Hängt davon ab, was Du investieren willst.
Ich würde mich bei LSI umsehen, zB den 9361-8i und dazu ein oder zwei SFF-8643 to 4x Sata, je nach Anzahl der Platten.

Was ist das Problem an 90MB/s? Sollte bzgl GBit kaum drosseln und beim Raid erzeugen ist man in der Regel auch nicht so viel schneller auf kleiner Hardware. Ansonsten kann ich mich dem Vorredner anschließen. PCIe 3.0 Karten sind übrkgens Kompatibel mit PCIe 2.0, bei halber Bandbreite versteht sich.

Die Platten am Mainboard haben 178 - 215 MBit/s.

Ich habe jetzt die kleineren langsameren Platten an den langsameren Controller gehängt und jetzt läuft es mit annähernd voller Geschwindigkeit.

Mittelfristig werde ich mir dann doch einen LSI Controller zulegen und das andere Zeug zurückschicken,

Danke für die Tipps.

Grüße Bernd

Dass die Platten mehr können als die 90MB/s sollte außer Frage stehen.
Die Frage ist, was glaubst Du wird schneller, wenn die Platten es werden. Die Latenzen sollten (nahezu) gleich sein und die maximale Schreibrate der Platten bei großer Blockgröße wird man selten nutzen können.
Welches Raidsystem ist denn aufgebaut? Wie ist das NAS angeschlossen?

Das Sync wird schneller, dauert vollständig jetzt einige Tage. Leider hab ich es neu gestartet auf einer neuen Platte.

Besser wäre gewesen die alte Parity Datei auf die neue Platte zu kopieren. Das Diff Sync geht dann schnell.

Es ist ein Snapraid Raid System auf OpenMediaVault Software.

Angeschlossen mit Gigabit, da ist es auf jeden Fall schnell genug,

Grüße Bernd

Snapraid nutzt tatsächlich außreichend große Blockgrößen, damit es eine Rolle spielt. Wäre beispielsweiße bei MDADM nicht der Fall gewesen, daher die Nachfrage. Die Frage die man sich dann stellen kann ist natürlich, wie häufig man das wirklich macht. Andererseits sind Raidcontroller auch nicht mehr so teuer.

Hallo Bernd,

Ich habe diese pcie Karte im Einsatz.
Mit PCI 2.0 x8 (4 GB/s) ist diese auch sehr schnell, sodass auch 8 SSD an dem Controller sehr gut funktionieren sollte.
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01M2AC40Y/ref=ox_sc_act_image_1?smid=ADD8GDUWB40L7&psc=1

Habt ihr euch mal TrueNas angesehen?

Promocore : Die sieht aus wie die LSI Karte die viele im Einsatz haben und dir mir von verschiedenen Seiten empfohlen wurde.

Wollte gestern eine LSI Karte bestellen mit 2 Mini-SAS auf 4 mal SATA Kabeln. Leider hat eBay beim Klick auf "Kaufen" die Menge auf 1 geändert.
Hab 3 Händler probiert, mehrmals. Alles wieder storniert. Ist ein Fehler bei eBay.

Jetzt lass ich es und benutze meine alten Fasttrak Controller von Promise.

Grüße Bernd

@dott77
Free/TrueNAS läuft bei mir seit Jahren.

@Bernd
Der große Fluß ist keine Option? Da gibt es ausreichend Kabel zur Auswahl.

cbv : Da war es teurer. Ich behalte jetzt meine alten Controller, die sind mit 90 MByte/s schnell genug.

Grüße Bernd

Die alten Controller laufen leider nicht.

Deshalb habe ich mir aufgrund der Empfehlungen hier einen LSI Controller gekauft.

Die SATA Platten sind über ein SAS-SATA-Adapterkabel angeschlossen.

Leider erkennt der Controller keine einzige angeschlossene SATA Festplatte.

Was kann man da machen ? Liegt das am SAS-SATA Kabel ?

Grüße Bernd

PS.: Den Fehler bei eBay den ich oben beschrieben habe hatten viele eBay Kunden, aber nicht alle.

Kann leider nicht erkennen, welcher Controller das ist. Kannst Du das näher spezifizieren?
Obwohl SAS und SATA in der Theorie die selbe Infrastruktur nutzen und sie gleiche Features bieten, unterstützen nicht alle Controller beides.Wenn die Doku angiebt, dass beides unterstützt wird, ist dem auch so. Andernfalls muss man es austesten, geht auch meist, bis die Platte corrupt ist... also besser bleiben lassen.

kann sein, dass du noch die FW umflashen musst?

Der Controller heisst : Tangxi LSI 9260-8i/IBM M5015 46M0851 6 G SATA/SAS PCIe x8 6 Gbit/s MegaRAID SAS 9260-8i

Also unterstützt er SATA.

Dieses Kabel habe ich :



Firmware flashen ? Keine Ahnung !

Hier ist eine Anleitung : https://www.tech-isl...68e-firmware-flashen

Grüße Bernd

Genau das was in dem Link beschrieben ist evtl. musst den noch auf IT FW flashen.

@BerdFfm2
Ich würde vermuten das es am Kabel liegt ... erinnere mich dunkel das ich da am Anfang auch Probleme mit den SFF-SATA Kabeln hatte.

BerndFfm2 (Beitrag #820) schrieb:

Der Controller heisst : Tangxi LSI 9260-8i/IBM M5015 46M0851 6 G SATA/SAS PCIe x8 6 Gbit/s MegaRAID SAS 9260-8i Also unterstützt er SATA.

Das stimmt, vom Namen her schon und das irritiert mich ein wenig, denn meines Wissens ist der 9260 ein reiner SAS RAID-Controller ohne HBA-Mode. Damit kannst Du diesen unter FreeNAS und UnRAID nicht nutzen. Unter OMV könnte das dann ebenfalls zutreffen.

Unabhängig davon solltest Du die Platten aber sehen können.

Wird der Controller während des Starten gefunden?
Wenn nicht, durch das BIOS gehen und ggf aktivieren.

Werden die Platten beim Start des Rechners (BIOS) angezeigt?
Wenn nicht, handelt es sich möglicherweise nicht um reverse breakout cable. Diese sind nicht bi-direktional, weshalb der Controller die Platten nicht findet.

Auf einem Windows Rechner kann ich das BIOS aufrufen und die angeschlossene Platte wird auch angezeigt. Also scheinen Controller und Kabel OK zu sein.



Kann ich hier einstellen dass die Platten einfach durchgereicht werden sollen ?

Oder muss ich die Firmware flashen ?

Oder muss ich einen neuen Controller kaufen ?

Grüße Bernd

Ich nutze kein Windows, kann das also nicht abschließend beurteilen, vermute aber, nein. Wäre aber auch nicht notwendig, denn per se funktioniert es ja offensichtlich.

Unter Windows, auf der selben(!) Hardware wird also der Controller und eine Platte (mehr sind vermutlich nicht angeschlossen) angezeigt, unter OMV aber nicht?

Lädt OMV denn einen Treiber für den Controller? Was sagt dmesg(1) darüber?

Man muss den Controller so konfigurieren, dass er die Platten durchreicht. Er sollte beim Boot eigentlich einen eigenen Prompt haben.
Am einfachsten ist es im Handling für software defined raids aber meist, die JBOD Variante auf die Karte zu flashen.
Da die Karten alle nicht taufrisch sind, sind sie meist noch für Hardwareraids geflasht worden. Dank Systemen wie Ceph, ZFS, BTRFS, clusterFS, BeegFS, UnRaid u.a. gepaart mit CPUs mit extremer paralleler Leistung bei geringer Latenz gab es da mittlerweile einen Paradigmenwechsel. Zusätzlich getrieben durch NVmEs.

Ich habe den Controller jetzt in einem Windows Rechner installiert. Das BIOS kann ich aufrufen. Eine angeschlossene Platte kann ich einem virtuellen Drive zuordnen.

Soll ich nun für für jede angeschlossene Platte ein virtuelles Drive erstellen ?

Oder die Firmware flashen ? Was auch immer das ist ?

In der Windows Datenträgerverwaltung erscheint die angeschlossene Platte wie folgt :



Die Abkürzungen HBA HDR JBOD NVM HIV IT sagen mir leider nichts.

Grüße Bernd

Firmware flashen geht nicht, die Flash Software sagt :
LSI Corporation SAS2 Flash Utility
Version 20.00.00.00 (2014.09.18)
Copyright (c) 2008-2014 LSI Corporation. All rights reserved
No LSI SAS adapters found!

Deshalb habe ich von diesen Adaptern Abstand genommen und einen Syba SI-PEX40064 4 Port SATA III PCI-EXPRESS 2.0 x 1

für mein unraid System gekauft.

War auch nicht in der Lage die IT FW bei einem Bekannten zu flashen, obwohl es sich in den Beschreibungen so leicht anhört, was es wahrscheinlich auch ist

BerndFfm2 (Beitrag #827) schrieb:

Die Abkürzungen HBA HDR JBOD NVM HIV IT sagen mir leider nichts.

Bist du dir sicher das du dir dann nicht etwas viel vorgenommen hast?
Warum nutzt du eigentlich einen RAID Controller für ein unRAID, da reicht doch eine 08/15 SATA Controllerkarte bzw. HBA aus wenn man mehr Ports braucht als das Board hat.

Mir wurde der LSI Controller empfohlen für ein OpenMediaVault NAS. Dass es da 100 verschiedene Versionen gibt und dass man da die Firmware flashen muss hat niemand gesagt. Hardware RAID brauche ich natürlich nicht.

Ich habe vorher 5 andere Controller gekauft :

4-fach Sata Controller : Hat gut funktioniert, aber nach 4 Wochen seinen Dienst komplett eingestellt.

2 Stück 4 fach SATA Controller PCI : Funktionieren genügend schnell mit 90 MB/s, aber nach einigen Stunden kommt eine Meldung "IRQ 18 disabled" und die Geschwindigeit sinkt auf 500 KB/s.

2 Stück 2-fach SATA Controller PCI von Promise : Laufen auch nur eine Zeit lang, dann werden sie sehr langsam.

Die eine Festplatte läuft jetzt. ich muss nur schauen dass ich neue Platten nehme und keiner voller Filem.

Grüße Bernd

Sagen wir mal so: es hatte seinen Grund, warum ich den 9361 empfohlen hatte, nicht den 9260 ...

@dan
Bernd hatte Probleme mit seinen PCIe-basierten SATA-Controller, die entwder kaputt gingen, oder (ihm) zu langsam waren.

@cbv Ja, da bin ich bei dir, wir haben in der Firma auch etwa 25 LSI Controller, teilweise als HW RAID und teilweise als HBA, die Dinger taugen. Aber wir haben auch mehrere Systemintegratoren mit jeweils 10-25 Jahren Erfahrung in der Systemadministration, das wäre nicht unbedingt etwas das ich dem Hobbyisten empfehlen würde. Und selbst wir suchen in der Regel nicht selbst sondern lassen uns eine Lösung von unserem Serverbauer empfehlen.
Ich habe den Thread aus den Augen verloren, aber eventuell wäre je nach Anzahl der gewünschten Platten auch ein neues Mainboard mit genügend SATA Ports eine Überlegung die recht schnell und einfach zum Ziel führen könnte, bevor sich Bernd noch ewig mit verschiedenen Controllern herumschlagen muss.

Mein Mainboard hat 8 SATA Ports und ich habe zu Zeit 12 Festplatten angeschlossen.

Wie gesagt wurden mir die Controller empfohlen.

HBA heisst dass das Betriebssystem die Festplatten erkennt ? Ohne Flash und RAID ?

Was heisst IT Mode ?

Ein LSI 9361 kann das sofort ? Oder kann geflashed werden ?

In China gibt es LSI Controller mit HBA und IT Mode, werden die sofort vom Betriebssystem erkannt ? Leider haben die 4 Woche Lieferzeit.

https://www.ebay.de/...A-Cable/143604907515

Obwohl, so lange wie ich hier bastele wäre das schnell.

Gibt es sonst eine Empfehlung für einen 4-fach oder mehr SATA Controller der auf Anhieb funktioniert ?

Grüße Bernd

@Bernd
Du kannst die Controller entweder als RAID- oder als Host Bus Adapter (HBA) betreiben.

- Als RAID-Controller verwaltetet er die Platten selbst und reicht die beim Erstellen des RAID erzeugte virtuelle Platte(n) an das OS weiter. Stichwort Hardware RAID

- Als HBA ist das RAID abgeschaltet und der Controller reicht die Platten direkt an das OS durch.

Hardware RAID versteckt gewissermaßen die physikalischen Platten vor dem Betriebssystem. Nutzt Du ein OS mit einem Filesystem, dass physikalischen Zugriff auf die Platten erwartet (oder bevorzugt), wirst Du zwangsläufig mit Nachteilen rechnen müssen. Und sei es nur verlangsamter Zugriff. ZFS gehört zu diesen, weshalb Hardware RAID nicht empfohlen wird, zB bei Free/TrueNAS. Es geht, ist aber unsinnig, weil ZFS dadurch zB den Datenschutz verliert, weil es den Zustand der Platte nicht mehr erkennen kann. Deshalb betreibt man hier den Controller als HBA. Zur Verwendung unter OMV kann ich, mangels Erfahrung, nichts sagen.

Also nochmal: Unabhängig von der Betriebsart erkennt jedes Betriebssystem den Controller und kann ihn verwenden, sofern dafür ein passender Treiber zur Verfügung steht. Welche Betriebsart sinnvoll ist, hängt davon ab, wie man den Controller betreiben will bzw sollte.

IT-Mode ist keine Betriebsart, sondern eine LSI Firmware, bei der das RAID auf dem Controller abgeschaltet ist.
Es entspricht damit dem HBA Mode von Dell Controllern.

Ob Du den 9361 mit einer passenden Firmware flashen musst, hängt davon ab, mit welcher er geliefert wird. In den meisten Fällen ist dort aber kein IT eingespielt.


@dan
Nur so lernt man dazu

cbv (Beitrag #835) schrieb:

@dan Nur so lernt man dazu :)

Auch da gebe ich dir völlig recht, aber wenn einem HBA, JBOD und NVMe nichts sagen ist die Lernkurve schon arg steil

Ciao, Daniel. Der hoffentlich morgen einen kleinen Supermicro mit EPYC 7452 und 4* NVMe (kein RAID Controller) geliefert bekommt um damit 3* Dell R530 mit HW RAID abzulösen, um darauf Proxmox mit ZFS zu fahren. Für ein Dutzend VMs im Büro völlig ausreichend, allein die Stromersparnis holt die Anschaffungskosten in 3 Jahren wieder raus: Eine CPU statt sechs, und 4 SSDs statt 16 HDDs und 6 SSDs sowie zwei Netzteile statt 6 machen doch eine Menge aus.

Danke cbv !

Die Lernkurve ist immer so steil hier. Vor 4 Jahren habe ich den ersten 4K Beamer gesehen, 2 Jahre später haben wir die Gammakurven programmiert und jetzt schreiben, installieren und testen wir Software für die Videowiedergabe, Tonemapping und Filmbearbeitung.

Mit dem Thema NAS beschäftige ich mich erst seit wenigen Wochen, bisher läuft es gut, bis auf den hohen Verschleiss an Controllern.

Meine nächsten Themen : Echo Dot Skill programmieren, DSP bauen und programmieren. Hab bisher von beidem keine Ahnung, aber das wird schon.

Mein zweites Hobby ist die Ausbildung von Spürhunden für Real-Einsätze, da ist die Lernkurve viel steiler, das Frustpotential viel größer.

Einsatz gestern :



OMV wird die Platten ähnlich ansteuern wie ZFS, also ist ein Hardware RAID nicht empfehlenswert. ich habe jetz eine Platte zum Laufen gebracht, sie wird aber extra für das RAID formatiert und wenn der Controller kaputtgeht dann ist die Platte sicher nicht von anderen Controllern zu Lesen. Das will ich auf keinen Fall. Dazu kommen die anderen Nachteile die Du genannt hast.

Also flashen !

Danke nochmal !

Grüße Bernd

Der Controler aus deinem ebay Link sollte direkt funktionieren,

andere leider nicht so günstige Möglichkeit wäre die Platten Größe, wenn nicht schon 10TB oder gar 14TB Platten in deinem Selbstbau Nas hast

und deine "alten" Platten als Backup Platten nutzen.

OT war das gestern ein realer Einsatz? Bei uns hat es erst heute mit dem Schneien begonnen und grad mal 4-5 cm über Nacht.

Der hat leider 4 Wochen Lieferzeit. Ich versuche jetzt mal den Controller den ich hier habe zu flashen :

Es ist ein "Tangxi LSI 9260-8i/IBM M5015 46M0851 6 G SATA/SAS PCIe x8 6 Gbit/s MegaRAID SAS 9260-8i"

War früher kein Schnäppchen : https://www.jacob.de...1-artnr-2329728.html

Das LSI Flash Tool erkennt ihn schon mal nicht.

Ich muss mal suchen wo ich ein Flashtool und wo ich eine Firmware herbekomme.

Ich habe hier Windows, Linux und DOS, Windows wäre mir am liebsten.

Grüße Bernd

PS.: Ja, entlaufener Hund, wir konnten die Spuren finden und 4 km verfolgen quer durchs Gelände, den Hund aber nicht finden.

Zunächst ist OMV nur ein Frontend zu bestehender Software. Es steuert selbst die Platten gar nicht an.
OMV kann unterschiedliche Filesystems und Raid-Systems nutzen. ZFS ist eines davon, es wird auch klassisches MDADM (das, was man früher unter Software-Raid verstand und heute noch in den meisten Consumer-NAS mit RAID genutzt wird) und ich meine auch btrfs unterstützt.
ZFS ist ein hervoragendes System und wäre für solch eine Anwendung meine Wahl. Problematisch kann sein, dass der Kernel nicht die passenden Module drin hat, da ZFS (zurrecht) nicht Teil des Kernels ist. Zumindest in vorangegangenen Versionen von OMV (ich habe die aktuelle nicht wirklich angesehen) musste man deshalb einen anderen (erweiterten) Kernel nutzen, was aber auch über das Frontend regelbar ist.

Das LSI Flash tool ist so eine Sache, da gibt es gerne mal Versionskonflikte...

Ich benutze das Dateisystem XJS mit unionfs und dazu Snapraid mit einer Paritätsplatte.

Das ist für mich für die die Wiedergabe von Filmen ideal :

- Ich kann im laufenden Betrieb beliebige Platten hinzufügen mit verschiedenen Größen, hab z.Zt. 8, 10 und 12 TB Platten ohne RAID neu zu formatieren.

- Ein Film ist immer nur auf einer Platte : Weniger Stromverbrauch bei Filmwiedergabe und weniger Datenverlust wenn mehrere Platten kaputt gehen.

- Die Platten sind immer auch von anderen System lesbar.

Grüße Bernd

Ich dachte ich kenne alle, aber XJF ist mir unbekannt.

BerndFfm2 (Beitrag #841) schrieb:

Ich benutze das Dateisystem XJS mit unionfs und dazu Snapraid mit einer Paritätsplatte.

MBurock (Beitrag #842) schrieb:

Ich dachte ich kenne alle, aber XJF ist mir unbekannt.

Wird wohl EFS sein

/s

Sorry XFS !



Grüße Bernd

Na das ist mal eine Verschachtelung.
Ich denke für einzelne große Dateien im Heimsystem kann man sowas machen, in einem Produktivbetrieb traute ich mich das nicht, viel zu unsicher und aufwendig Konsistenz wiederherzustellen, gerade bei dieser Plattengröße. Ich finde auch, dass man bei dieser Anzahl an Platten durchaus real-time-security haben darf. Einfach mal ausrechnen, wie lange es dauert, 10TB auf solch einer Platte auszugleichen, man wartet da über 10h drauf. Bei solchen nicht parallelen Wiederherstellungen kommt man da schnell in Teufels Küche.
Aber generell gilt ja wie immer: Ein System kann niemals sein eigenes Backup sein, daher sollte das Ausfallrisiko ja sowieso einkalkuliert sein.
Die Vorteile für den Hausgebrauch sind ja auch gegeben bei dieser Variante.

Backup habe ich in Form von Ultra HD Blurays.

Bei Ausfall einer Platte kann ich die wieder herstellen.

Bei Ausfall von 2 Platten muss ich neu rippen, das ist aber egal.

Bei ZFS und btrfs habe ich einige Fälle gefunden wo nach Ausfall einer Platte das ganze RAID nicht mehr lesbar war. Aus diesem Grund benutzt Synology zwar btrfs, aber ein eigenes RAID System.

Ist ja kein Online Buchungs System für eine Fluggesellschaft.

Scheint schwierig zu sein bei dem Controller, also geht er zurück : https://www.bsdforen...eebsd-und-zfs.32068/

https://www.truenas....i.40093/#post-251622

Grüße Bernd

Eh?

Ich nutze ZFS seit 2005 und so etwas ist mir noch nicht untergekommen.
Halt, doch, einmal, weil eine Pfeife einen Pool mit Gewalt auf zwei Cluster-Nodes gleichzeitig eingehängt hat.

cbv (Beitrag #823) schrieb:

meines Wissens ist der 9260 ein reiner SAS RAID-Controller ohne HBA-Mode.

In den aktuellen Versionen verursachen weder ZFS noch btrfs (btrfs hatte tatsächlich einen derartigen Bug in einer sehr frühen Version) kaputte FS beim Ausfall von Platten innerhalb der Parität.
Problematisch sind nur kaputte andere Platten, deren kaputte Sektoren nicht aufgefallen sind, was bei jedem System problematisch wäre, oder schlicht Administrationsfehler, was statistisch gesehen etwa 1/3 aller Datenverlustvorkommnisse im professionellen Umfeld betrifft. Ich habe keine Statistik bzgl Privatsystemen zur Hand, tippe da aber auf eine höhere Fallrate. Generell sind nur 1/3 der Datenverluste auf Hardwareschäden oder defekte Software zurückzuführen. Es spricht also überhaupt nichts dagegen genau diesen Umstand zu berücksichtigen und auf das System, das man selbst überblickt, zu benutzen.

Genau !

Wir hatten bei Kunden bisher 2 Mal Datenverlust durch Feuer, 2 Mal durch Einbruch, 2 Mal durch Verschlüsselungs-Trojaner und einmal durch Sabotage. Durch Hardware Defekte noch nie.

Bei Einbruch, Feuer und Hochwasser (hatte ich schon im Kinoraum) ist eh alles hin. Eine Spiegelung in die Cloud scheitert daran dass der "Unlimited Server" bei 1&1 den ich habe doch nicht Unlimited ist.

Grüße Bernd

Ein Heimkinokollege hat den Digitus 4-fach SATA-Controller empfohlen, er wird anscheinend von vielen Systemhäusern eingesetzt,

Er kann aber laut Doku nur Festplatten bis 4TB. Ob das stimmt weiß ich nicht. In den Rezensionen läuft er nicht mit 4 Platten, nur mit 2.
Ausserdem steigt er oft aus bei Linux NAS beim SNYC oder läuft überhaupt nicht :

"Funktioniert nicht unter Linux, praktisch kein Support, nicht zu empfehlen."

"Die Festplatten sind 2 Tage gelaufen bevor mein NAS einen kompletten "Crash" meldete"

Anderer Controller : Läuft nicht unter Linux.

Anderer Controller : Wird beim Betrieb sehr heiß, steigt im Sommer aus. Meine alte PCIe SATA Karte wurde auch unglaublich heiß, man hat sich Finger am Kühlkörper verbrannt.

Nicht so einfach.

Grüße Bernd