Bitte um Rat bei HTPC Zusammenstellung

Autor

Beitrag

avalanche99
Neuling

#1 erstellt: 29. Jan 2010, 04:12

Da ich neu im Forum bin erstmal ein grosses Hallo.

Nun zum wesentlichen:

Mein HTPC soll meine Dreambox 7025 DVB-S TwinTuner + meinen Phillips DVD Player ersetzen.

Hab schon so viele Beiträgen durchgelesen und bin schon ein bisschen weitergekommen, brauche trotzdem aber eure Hilfe.

Als Gehäuse kommt für mich nur Antec in Frage, hab mir vor 2 Monaten einen Desktop PC gebaut, Antec Sonata Elite, einfach Top, keine Geräusche zu hören!
Also hier die Randdaten der Zusammenstellung:

Gehäuse: Antec Fusion Remote
oder Antec Micro Fusion Remote
CPU: AMD Athlon II X2 240e 2x2,8Ghz 45W
oder AMD Athlon II X3 405e 3x2,3Ghz 45W
Mainboard: MSI 785GM-E65, 785G Sockel AM3
oder Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, 785G Sockel AM3
CPU Kühler: Scythe Big Shuriken
TV-Karte: TeVii S470 DVB-S2 PCIe (oder andere)
Sollte entweder 2 einzelne oder eben eine mit Twin Eingang verbaut werden.
HDD: WD Scorpio Blue 500Gb 2,5"
oder WD AV Green Power 1000Gb 2,5"
RAM: Geil 4GB KIT PC3-10667U DDR3-1333 CL7-7-7
Low Voltage
Laufwerk: LiteOn iHOS104, SATA, schwarz, retail
(Blue-Ray)
Cardreader: egal
Grafikkarte: Sapphire 5670 512MB GDDR5 PCIe HDMI DVI DP
Falls die onboard Grafik nicht reicht!
Hab in meinem Desktop PC auch eine HD 4200 onboard und beim Abspielen von Video Dateien sind immer solche schwarzen Striche im Bild, deshalb die Grafikkarte.
Wenn dann einer eine lösung zu meinem kleinen Problem bei der HD 4200 onboard hat, bitte melden

Hoffe hab' nichts vergessen und keine Unkompatibilität gepostet. Hoffe auf Hilfe

MfG

avalanche99 aus Luxemburg

MilesAway
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jan 2010, 10:00

Warum nicht den neuen i3/i5 clakrdale mit integrierter Grafik? Ich verwende den i3 mit einem Intel DH55HC mainboard. die Lüftersteuerung des Intel boards ist genial, selbst mit dem boxed lüfter höre ich praktisch kein Geräusch. Und das Intel Board ist das schnellst bootende board das ich je getestet habe. Zudem ist der Stromverbrauch des i3 sehr gering und die integrierte Grafik schafft bei mir sogar blueray. Einzig in der Speicherauswahl ist das Intelboard sehr empfindlich, unbedingt die Kompatibilitätsliate beachten. Und zwe Bildschirme funktioniert noch nicht so, wie ich es will. Sprich HDMI ist primary, DVI 2nd. Hätte es aber gerne umgekehrt, da ich HDMI durch eine Xonar HDAV 1.3 schlaufe und meist nur Audio benötige. Trotzdem, das ideale HTPC board kommt für mich von Intel.

skara
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jan 2010, 12:00

im grunde ist deine zusammenstellung gut:
zur graka: wenn du nur htpc geschichten machen willst solltest du keine zusätzliche brauchen, ausser du willst hdton-bitstreaming. aber auch da würde ich auf die kleineren 5000er warten, weil du die leistung der 5670 nicht brauchst und unnötig wärme erzeugst.
sollte die onboard trotzdem nicht reichen (was nicht der fall sein dürfte) und du brauchst keinen hd-ton als bitsream, nimm ne hd 4550, die reicht vollkommen.

als cpu reicht denke ich die x2 ausser du willst intensiv ffdshow nutzen, wobei dann sicher auch die x3 schnell an ihre grenzen kommt.

die intel lösung ist sicher auch nicht schlecht, aber erstens ist die graka deutlich schwächer (reicht aber für htpc sachen), wies mit 1080i aussieht weiss ich nicht, allerdings würde ich da noch auf etwas ausgereiftere treiber warte, siehe post von milesaway

@milesaway: wieso schleifst du denn duch ne xonar durch, der intel kann doch bitsreaming, oder willst du unbedingt tmt?

[Beitrag von skara am 29. Jan 2010, 12:02 bearbeitet]

avalanche99
Neuling

#4 erstellt: 29. Jan 2010, 16:12

Erstmal Danke.

Also wenn auf der Intel Plattform die Grafikkarte noch schwächer ist, dann kommt das für mich nicht in Frage.
Und der i3 ist mir eigentlich zu teuer, das System soll doch billiger werden als mein Desktop PC.
(Phenom II X4 645, 4GB DDR3 1600 CL9, ........)

Eigentlich hätte ich nicht gesagt wofür das System gebraucht wird, also HD Sender über Sat schauen, dann Blu-Ray Filme, entweder als DivX oder als Disc schauen, Musik, Foto's kucken, ......
Bild über HDMI und Ton irgenwie an mein veraltetes Bose CineMate.

Zu welches Mainboard würdet Ihr mir raten, weil da tappe ich noch im dunkeln, soll stromsparend sein, und dann aber die bestmögliche GraKa onboard haben.

Hat noch einer ein Tipp für die DVB-S2 Karte(n)?
Als Fernbedienung hab ich nach eine Logitech Harmony zuhause die mir der Dreambox nichts so richtig zu tun haben wollte, sehr langsame Reaktionszeiten.

MfG
avalanche99

skara
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2010, 17:46

wenn du kein hd sound brauchst biste denke ich mit der kombo 785g/Athlon II x2 gut bedient.
such allerdings mal im netz nach vergleichtest. hab irgendwo mal gelesen, dass die boards teilweise 20 watt verbrauchsunterhschied haben, obwohl die gleiche leistung rauskommt, weiss aber nimmer wo der test war.

allerdings sei angemerkt, dass der chipsatz kein 7.1 lpcm per hmdi schafft sondern nur 2 kanäle per lpcm, oder dd als kodierten track ausgeben kann.

http://www.tomshardw...richte-240379-3.html

MilesAway
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jan 2010, 19:26

Intel i3 und Intel Board sind doch in etwa gleich teuer wie das AMD System. Und der Vorteil ist die Grafikeinheit im Prozessor und HDMI 1.3a auf dem board. Daz braucht es kaum Strom, wird nicht heiss und ist ohne Zusatzlüfter sehr leise. Wenn keine Spiele gemacht werden sollen, dann reicht die Grafiklösung vollkommen für BluRay.
Die Xonar HDAV ist nicht unbedingt nötig, da ich aber vorwiegend Audio mit dem Mediacenter höre, hab ich mir diese Karte geleistet... HDMI durchschleifen ist auch nicht unbedingt nötig, momentan gehe ich digital coax raus. Das reicht für Audio. Warum die Xonar? Da sie einfach den besten Klang bietet. War auch immer der Meinung digital ist digital. Aber offensichtlich spielt die verbaute Elektronik da auch noch eine Rolle, denn weder die X-Fi noch irgend ein on-board sound klingt so detailiert und fein wie die Xonar.

avalanche99
Neuling

#7 erstellt: 29. Jan 2010, 20:15

Also hätte nun meine AMD Zusammenstellung fertig:

Gehäuse: Antec Micro Fusion Remote
CPU: AMD Athlon II X2 250 2x3.00GHz AM3 Box
Mainboard: MSI 785GM-E65, 785G Sockel AM3
CPU Kühler: Scythe Big Shuriken
RAM: Geil 4GB KIT PC3-10667U DDR3-1333 CL7-7-7
Laufwerk: LiteOn iHOS104, SATA, schwarz, retail
TV-Karte: Mystique SaTix S2 Dual (Twin Tuner)
HDD: WD Scorpio Blue 500Gb 2,5"
oder WD AV Green Power 1000Gb 2,5"
Cardreader: egal

Nur bei TV Karte und HDD bin ich mir nicht sicher.

@MilesAway:
Könntest du mir ein INTEL Systemzusammenstellung machen, kenne mich mitlerweile nur mit AMD aus, und das auch nicht gut

Der Intel i3 ist doch teurer als der Athlon II X2 250:
Intel ca 100€ und AMD 53€.

Hier der Test des Mainboards:

http://www.tomshardw...ichte-240433-22.html
Und hier Test CPU (240e und 250 fast kein unterschied)

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_athlon2_240e/index17.php

MfG
avalanche99

MilesAway
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jan 2010, 21:02

Den Athlon II hatte ich auch schon ausprobiert, doch hatte ich damit zB. ruckler im Mediacenter die ich erst mit einem Phenom x4 wegbrachte. Den Phenom verwende ich nun in einem Game PC mit einem Gigabyte Board mit 790er chipsatz. Das bootet auch schnell, aber kein Vergleich zum Intel DH55HC board. Und brauch mehr Strom, sprich es wird wärmer und dann drehen die Lüfter höher.
War aber nur so eine Idee von mir, das AMD system ist ja nicht schlecht. Acht aber darauf, dass es EuP konform ist, denn sonst sind deine USB Ports immer unter Strom (bei Asus und Gigabyte zumindest) und wenn da was dranhängt, dieses ebenfalls.
Es muss ja kein Intel Board sein, auch Asus und Gigabyte haben Boards mit dem H55 oder dem tueren H57. Persönlich schwöre ich aber mittlerweilen auf das Intel DH55HC, auch wenn der Zweischirmbetrieb noch nicht 100% funktioniert und die Memoryauswahl eher gering ist. Ich benutzte aktuell 4x2GB Micron Speicher mit 1066 (reicht vollkommen für einen HTPC, Windows 7 Index bei 7). Auf der Produkteseite findest Du die kompatiblen Memories.

avalanche99
Neuling

#9 erstellt: 30. Jan 2010, 01:25

@MilesAway
Also das Intel Board kann ich nicht nehmen, ist ATX, leider passt in das Gehäuse nur ein micro ATX Board.

Habe wegen der Sat-Karten nun auch mehrere Forun durchforstet und herausgefunden dass ich eine low profile karte (Twin) oder 2 einzelne brauche!Es wird eng im Gehäuse!!!
Habe mich dann für TerraTec Cinergy oder Technisat SkyStar HD entschieden.
Bei der CPU wird es dann auch ein Problem geben, bei der SkyStar steht auf der Technisat Homepage fogendes:

Voraussetzungen für den HDTV-Empfang (nach MPEG-4-/H.264-Standard)

Intel P4D830 oder AMD Athlon x2 (DualCore) mit mindestens 3 GHz oder höher
1024 MB RAM (Dual Channel empfohlen)

Aktuelle PCI-Express-Grafikkarte (mit mind. 256 MB RAM, Hardware-Overlay-Unterstützung und aktuellen Treibern)

Also dann anderen CPU, dann X4 600e 45W.

Oder anderes gehäuse!!! Hilfe, weiss nicht mehr was tun.
Ist komplizierter als ich dachte die Hardwaresuche.

Was tun?

Sala'ad'din
Stammgast

#10 erstellt: 30. Jan 2010, 04:13

1. Das 785G-Board mit Athlon II x2 235e reicht für Blu-Ray aus. (Hardware, CPU bei 10-30%, je nach Sparmodus)
2. Es gibt PCIe x1 Karten mit Dual-Tuner, kosten um die 150€, z.B. dein Vorschlag. Als Alternative (täusche ich mich, oder sind die gleich):

digital devices S2
3. Wozu 4GB Ram? Ein HTPC braucht nicht sooo viel....

4. Wenn der Ton analog ausgegeben werden soll, ist eine Soundkarte von Vorteil, oder man nimmt ein Asus M4a785G-HTPC Board, die verbaute Karte ist schon besser als der Rest. Bei digital begibt man sich schon in andere Preisregionen....

(Wenn man eine wirkliche Klangverbesserung haben möchte)

5. Die Intel IGPs habe noch das ein oder andere Treiberproblem, ist nichts neues, war auch bei der (alten) GMA 4500 ähnlich.

6. Eventuell ein nVidia 8300 Mainboard? (z.B. Asus m3n78)

avalanche99
Neuling

#11 erstellt: 30. Jan 2010, 05:20

Jep, reicht auch, hatte einfach die Bezeichnungen durcheinander gebracht. Hab dann einfachdie CPU Charts gekuckt an da ist mir dann mein Fehler aufgefallen.

Also wird es ein X2 250 2x3,0Ghz.

Bei den TV Karten wollte ich mir einfach 2 TechnoTrend TT Budget S2-1600 einbauen, sind low profile und 50€ billiger als eine mit Twin Tuner.

Sind den 2Gb Ram genug? Dann 2x1GB PC3 DDR3-1333?

Intel will ich doch nicht, bleibe lieber bei AMD, finde Preis/Leistung einfach besser.

Wie ist es denn mit dem Stromverbrauch vom Asus M4a785G-HTPC?
Hatte mich eigentlich für das MSI entschieden, aber die analogen Audio Anschlüsse sind genau richtig für mein BOSE CineMate.
Wie könnte ich das denn an ein anderes Board anschliessen? Adapter hab ich gesehen für max. 5€. Taugt das was?

Ausser ich würde das MSI Mainboard gegen das Asus M4a785G-HTPC tauschen, und dann 2GB Ram anstatt 4Gb,
hier die Zusammenstellung:

Gehäuse: Antec Micro Fusion Remote
CPU: AMD Athlon II X2 250 2x3.00GHz AM3 Box
Mainboard: MSI 785GM-E65, 785G Sockel AM3
CPU Kühler: Scythe Big Shuriken
RAM: G.Skill 2GB PC3-10667U DDR3-1333 CL9 NT-Serie
oder Extrememory 2GB PC3-10667U DDR3-1333 CL9 Value
Laufwerk: LiteOn iHOS104, SATA, schwarz, retail
TV-Karte: 2 x TechnoTrend TT Budget S2-1600 (low profile)
HDD: WD Scorpio Blue 500Gb 2,5"

Optional nach eine Sapphire Radeon HD 4550 low profile HDMI

Hab auch festgestellt dass das M4a785G-HTPC keine 2 PCI hat, also müsste ich die teurere Twin Lösung nehmen.

MfG

[Beitrag von avalanche99 am 30. Jan 2010, 05:23 bearbeitet]

MilesAway
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jan 2010, 11:21

Natürlich will ich niemanden zum Intel board überreden. Aber nach meinen Tests schnitt es in Sachen Stromverbrauch, Bootzeit und Wärmeentwicklung/Lautstärke einfach am besten ab. Und genau das will man in einem HTPC ja u.A. haben.
Es gibt auch ein mAtx Intel Board mit H55 Chipsatz, einfach mal auf der Intel Produkteseite nachsehen. Und das Grafik-Problem stammt nicht von den Treibern, sondern ist im Bios implementiert. Denn mein Asus H57 mit i3 tut genau das, was ich will. Nur Intel scheint die Prioritäten HDMI/DVI vertauscht zu haben. Aber das Asus kann ich wegen des hohen Stromverbrauchs nicht empfehelen. Zudem trödelt es beim Post, wie die meisten boards, zu lange rum.
Aber natürlich kann man auch mit einem AMD System einen HTPC aufbauen, der Athlon II braucht ja auch nicht viel Strom. War mir aber zu langsam, so ruckelte zB. das Hintergrundbild und die Suchfunktion beim Mediacenter, Musik hören. Setze jetzt einen Phenom ein, aber als Game PC und der macht keine Probleme mehr. Das sind nur meine Erfahrungen und müssen natürlich nicht auf jedes System zutreffen.

skara
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2010, 11:54

du brauchst für hdtv keine andere cpu.

ich hab die cablestar hd und hdtv funktioniert sogar mit nem be-2400 ohne probs.

und wie gesagt sollte der onboard chip warum auch immer (was nicht der fall sein dürfte!) rumspacken ne hd 4550 rein und fertig.

Sala'ad'din
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jan 2010, 13:14

Es kommt darauf an, was als "schnell" empfunden wird. Das System braucht zum Hochfahren in etwa 1 Minute. Runterfahren ist schneller. Der Verbrauch liegt mit einer FLoppydtv bei 50-75W, je nach Last. Die Temperaturen liegen, bei ca. 20°C bei 26°, unter 100% Last bei ca. 36-40°. Dabei dreht der Scythe gerade mal bei 800RPM, also nicht wirklich laut...

Ich habe leider keinen Vergleich zu den Intel-Boards, vielleicht könnte hier ja mal jemand genaueres schreiben.

MilesAway
Stammgast

#15 erstellt: 30. Jan 2010, 13:23

Nun, mit schnellem booten bei Intel meine ich vor allem kein rumgetrödel beim Post. Das heisst, nach dem Anschalten muss man schon extrem schnell F2 fürs Bios drücken, denn der Post Screen ist nur ganz kurz zu sehen. Sofort danach startet auch schon Windows und bleibt dann nicht beim logo hängen, sondern es bootet sofort zum desktop. Das runterfahren ist ebenfalls zügig, keine zwangspause bei "der Computer wird heruntergefahren", sondern nur kurz sichtbar und aus. Auch Standby S3 geht schnell und ist auch schnell wieder da. Das sind meine Erfahrungen, ich besitze ja auch ein Asus und Gigabyte Board, doch die legen meist beim Post eine zwangspause ein und zeigen unnötigerweise die IRQ tabelle oder sonstige (überflüssige) Infos an, was halt Zeit kostet.

avalanche99
Neuling

#16 erstellt: 30. Jan 2010, 16:20

Ich habe nix geng Intel, aber warum sind die Dinger denn so teuer?

Schaut euch diese Mainboard Tests an:

http://www.hartware.de/review_1047_10.html

Was ja wichtig ist für ein HTPC ist der Stromverbrauch, da gewinnt dann das MSI H55M-E33, kostet ca. 80€, da ist der Preis ja noch ok, aber dann kommt der I3 CPU und der Intel Core i3 530 2x2.93GHz So1156 BOX kostet ca. 100€, der Intel Core i3 540 2x3.06GHz So1156 BOX sogar 115€.

Kenne mich nicht so aus, aber der i3 ist doch auch ein Zweikern CPU? Und mit 2x2.9Ghz 100€, der Athlon X2 250 2x3.0Ghz nur 54€ auch ein Zweikern CPU, oder?

Wie soll da die Entscheidung auf ein Intel fallen???

Dann muss ich auch noch dagen dass das MSI H55M-E33 wieder nur 1 PCI Anschluss hat und somit kann ich die 2 TechnoTrend S2-1600 nicht kaufen sondern muss teurere TwinTuner lösung nehmen.
Das MSI H55M-E65 aus dem Test hat mehrere PCI Anschlüsse, kostet dann auch wieder 115€ und ist leider ein ATX Board.

MfG

Carlo39
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Feb 2010, 17:32

@avalanche
Hi will mir folgendes System zusammenstellen. Es gibt zwischen unserer Auswahl Parallelen, wenn auch wenige. Antec finde ich auch Klasse. s.u.

1500GB (1,5TB) Samsung EcoGreen F2, SATA II (HD154UI)
Samsung SH-B083L bulk, SATA (SH-B083L/BSBP)

4GB (2x2GB) A-DATA Value DIMM Kit PC3-10667U CL9 (DDR3-1333)
MSI 785GM-E65, 785G (dual PC3-10667U DDR3) (7596-020R)

AMD Phenom II X4 925, 4x 2.80GHz, boxed (HDX925WFGIBOX)

Antec New Solution NSK2480, ATX 2.2 (inkl. 380W)

Als Sattunerkarte habe ich mir bei IB-Technology eine Twin ausgesucht, über die ich zumindest noch nichts Negatives lesen konnte. Allerdings preisintensiver als die Doppellösung mit den TTs. Auch verlangt sie der hardware etwas ab. Aber der support soll gut sein. Hatte emailkontakt der innerhalb von Stunden!!! beantwortet wurde.

Alles in allem gehen hier schon ein paar Euros drauf. Wenn ich aber sehe, was viele aktuelle Twinreceiver mit HD fürs Wohnzimmerkosten...
Ich will ebenfalls erst einmal auf eine Graka verzichten. Die Nachrüstoption bleibt ja und wer weiss im halben Jahr gibts vielleicht schon günstigere silentlösungen im HD 5000er Bereich. Ich bin auch nicht alle Tage am Basteln und suche im I-Net nach Infos.
MIt welchem BS willst Du zukünftig arbeiten. Nutze noch XP.

Würde aber gerne MMC mit Fernbedienung (Steuerung) von Win 7 arbeiten.

Also meine Bestellung läuft und die Erbenisse kann ich ja hier einstellen.

Carlo39

[Beitrag von Carlo39 am 07. Feb 2010, 17:46 bearbeitet]

skara
Stammgast

#18 erstellt: 07. Feb 2010, 18:40

darf man fragen was du mit dem ding vor hast? weil nen quad phenom für nen htpc schon ordentlich ist, auch von der hitze.

Sala'ad'din
Stammgast

#19 erstellt: 07. Feb 2010, 18:59

Das lässt sich alles spielend kühlen, z.B. mit einem guten Lüfter bei 3000 RPM...

Ich schließe mich also an: Wofür der Quad Phenom? Warum nicht ein "e" Phenom, der verbraucht knapp die Hälfte und dürfte kaum Leisungseinbußen haben. Oder eine gute Dual-Core CPU.
Einerseits eine EcoGreen HDD, andererseits eine 95W CPU? Da wäre wohl eine WD Velociraptor die gleiche Liga...

Carlo39
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 10. Feb 2010, 22:59

skara schrieb:

darf man fragen was du mit dem ding vor hast? weil nen quad phenom für nen htpc schon ordentlich ist, auch von der hitze.

Aber sicher: Ich war mir schon beim Tippen sicher, dass das gleich zu "was fürn Quatsch bis der spinnt ja"- Gedanken führen wird.

Und ihr habt Recht, es würde sicher nicht notwendig sein.
Aber wie groß ist der Unterschied wirklich? Also wenn er im normalen Gebrauch ist? 95W werden die ständig gezogen? Sicher nicht! Aber wie viel genau würde mich schon interessieren. Das es mehr ist steht außer Frage.

Ganz ehrlich,ich wollte da nichts zu schwaches einbauen. (Mein erster HTPC)
In dem Beitrag wollte ich auch eher etwas zur TVkartenauswahl beitragen. Aber Danke für den Wink mit dem Zaunspfal

Saladin
Gruß Carlo39

skara
Stammgast

#21 erstellt: 11. Feb 2010, 11:19

ich denke es kommt drauf an was du machst. im idle wird sich das sicher nicht viel geben, zumindest wenn man ein bischen manuell an der spannung schraubt. die frage ist vielmehr wie oft du wirklich last auf dem rechner hast. wenn er nämlich hochtaktet hast du sicher einen höheren verbrauch.

das ganze ist glaube ich auch mehr eine frage, ob sich der mehrpreis lohnt (inkl. eventueller verbrauchsfragen), weil für den normalgebrauch im htpc ein athlon II x2 an sich ausreichend ist.

Sala'ad'din
Stammgast

#22 erstellt: 11. Feb 2010, 13:16

Es gibt ja auch den Athlon II x4 605e mit 45W TDP. Im Leerlauf wird der Phenom trotzdem mehr verbrauchen als ein vergleichbarer Prozessor mit "nur" 45 oder 65W TDP. (Senkt er den Verbrauch also um 80% -> 95W-76W vs. 45W-36W. Der 45W Prozessor verbraucht also immernoch weniger.) Quad-Cores machen eigentlich nur Sinn, wenn alles über Software gerendert werden soll, also auch HD, mit Deinterlacing usw. Soll das die Grafikkarte machen (die HD4200 kann alles bis auch 1080i deinterlacen, glaube ich), reicht ein Dual Core mit 2,6-2,8 Ghz.

Und die Frage nach dem manuellen undervolten würde ich mit nein beantworten, da dies

zu Instabilitäten führen kann und
nicht als "Bedingung" für eine sinnvolle Verwendung der CPU herhalten kann, denn es gibt immer solche und solche CPUs eines Modells.

Je nach Stepping usw. gibt es da durchaus Unterschiede. Undervolten sollte also immer (!) optional sein und nicht Voraussetzung für eine angenehme Lautstärke.

[Beitrag von Sala'ad'din am 11. Feb 2010, 15:03 bearbeitet]

3000
Stammgast

#23 erstellt: 11. Feb 2010, 14:32

@ Sala'ad'din

was hälst du von der Arrandale-Serie? Das sind die Notebook-CPUs. Sind bisschen teurer als Desktop-Lösungen, aber TDP ist wahnsinn.

Zum Beispiel, der hier: i5 540M. Verbraucht höchstens 35 Watt.

Der ist mit eingeschaltetem Turbo 3.06 GHz schnell.

Hat auch eine interne Grafiklösung, wobei ich nicht weiß, ob die ausreicht.

Hier mal ein Link mit den ganzen Daten:

http://www.notebookc...ozessor.23048.0.html

Carlo39
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 12. Feb 2010, 00:00

Also der Tip mit dem Athlon II 4x 605 hat mir gefallen lt. Angaben bei einigen Händlern steckt dahinter ja auch eine Phenombasis und irgendie hab ich immer den Eindruck, dass man Leistung nicht genug haben kann. Aber heute muss man genau schauen , was sich hinter der Vielfalt und der damit erzeugten Ver(w)irrung verbirgt. Aber wer kann das schon sofort durchblicken. Ein Glück gibt es ja dieses Forum...
Der Verbrauch ist wie schon erwähnt deutlich geringer und die Leistung hoffentlich immer noch recht passabel.

Tja was ich machen will:
In erster Linie sicher Fernsehen und DVD (BR in Zukunft), also Receiverersatz für meine Elanvision, Fernseher für HD ist vorhanden, Musik abspielen und vielleicht mal ein Spiel ausprobieren, keine Ahnung was genau, bin kein Spieler, will aber mal, da alles mal mit einem Yamaha-Receiver mit DDT verbunden werden soll und ich kleinere Kinder habe, wenn Zeit ist, mit ihnen einiges testen. Halt Wohnzimmermultimediale oder so etwas.

Gruß Carlo39

Carlo39
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 12. Feb 2010, 00:27

Gerade eine Antwort bekommen bezüglich einer Nachfrage zur IB Twinsatkarte zur Zusammenarbeit mit dem kleinen Athlon 600e.

Hier mal der mich interessierende Auszug verbunden mit der Nachfrage ob das bestätigt werden kann?

"Derzeit passiert es häufiger bei AMD und AMD onboard
Grafikbeschleunigern, die den WindowsMediaPlayer verwenden, dass es bei HD-Sendern zur Bildung von Artefakten kommt.
AMD und Mircosoft arbeiten bereits an der Behebung dieses Problems. Es handelt sich daher nicht um einen Fehler an der TV-Karte!

In solchen Fällen ist essinnvoll in eine performante PCIe Karte z.B. von
Nvidia für ~40 Euro zu investieren."

Sala'ad'din
Stammgast

#26 erstellt: 12. Feb 2010, 00:38

Dafür braucht man aber nicht unbedingt eine x4... Dafür reicht auch eine x2 auf jeden Fall!

Zum Core i5: Das sieht ja wirklich toll aus! Nur auf die integrierte Grafik würde ich verzichten, aber ansonsten... Wenn der Sockel stimmt....