X B M C im Wonzimmer.nur wie?

Kann ein gejailbreaktes ATV2 keine 1080p? Dachte das wäre der Fall. Ansonsten taugt jede Atom/ION Büchse für dein Vorhaben. Wahlweise als Selbstbau (Board, RAM, USB Stick oder CF Karte als Installationsmedium reicht ggf. sogar aus) oder Nettop Barebone. In beiden Fällen käme bei Bedarf noch ein IR Empfänger plus Fernbedienung dazu, XBMC lässt sich aber auch prima per Smartphone App steuern.

Wenn Du dir nicht selber einen stromsparenden, leisen PC bauen willst suche doch mal nach Zotac PCs.
Da gibt es verschiedene Ausführungen und fangen bei Preisen ab 160 Euro an.

Dazu noch eine MCE Fernbedienung, am besten Orginal MS da gehen wohl alle Tasten richtig.

Dann installierst Du noch XBMC und fertig.

Gruß Hugo

Achtung, die Atom/Ion Büchse klappt zwar mit Einschränkungen, kann aber auch im HD Betrieb teils gut ins Schwitzen kommen.
Wenn HTPC, dann son i3-2100 mit Sandy Bridge. Da hast du dann ordentlich Leistungs Reserven. Hab mich mit dem Thema auch erst vor kurzem befasst, und bin froh, dass ich mich dann doch nicht für Atom/Ion entschieden habe. Im Forum hat man mir schon abgeraten aber das Ding vor ein paar Tagen in der Praxis zu sehen hat das dann extrem bestätigt.

oder du wartest auf die neuen amd-prozis (wenn du warten kannst), die haben eine 6XXX-onboardlösung. und ich glaube, dass der apfel-tv nur gestreamtes wiedergeben kann. wenn bald ein neuer bdp oder tv ansteht, kannst auch einen mit multimediaplayer kaufen, falls du keinen pc selbstbauen willst

PoLyAmId schrieb:

Wenn HTPC, dann son i3-2100 mit Sandy Bridge.

Da kann man dann auch noch ein paar Euro sparen und zu einem Pentium G greifen...

Bei INTEL hat man aber nach wie vor den 24p Bug den man nur mit einer Dedizierten Grafikkarte los wird. Das sollte also berücksichtigt werden.

Wer im Zweifelsfall (wenn ihn der Bug stört) mit dem Stromverbrauch und den Kosten einer Dedizierten GraKa leben kann, der kann ruhig jetzt schon zuschlagen. Auf wen das nicht zutrifft, sollte ernsthaft überlegen auf die Llanos zu warten.

Obwohl ja der 24p Kram auch nicht wirklich für jeden ein Problem ist. Nen ganz großer Teil sieht den Bug gar nicht und für die Leute die es fuchst gibts das nette Progrämmchen Reclock, welches die Sache trotzdem zum Laufen bekommt.

Aus der i3-2xxx Serie gibt es jetzt ja auch die neuen CPUs mit der HD3000 Grafik. Ich glaube die Vorteile überwiegen hier schon leicht.

Ja schon klar das ihn nicht jeder stört, darauf weise ich ja auch extra immer hin.

Aber Reclock ist für mich z.B. keine Lösung da ich es noch auf keinem x64 System zum Laufen bekommen habe. Es gibt immer Fehlermeldungen die ich auch nach intensivem Googeln nicht beheben konnte.

Hat die HD3000 denn irgendwelche Vorteile gegenüber der HD2000? Im Heimkinobereich sollte das doch egal sein.

Kommt drauf an was der Rechner sonst noch so macht. Hat halt etwas mehr Reserven. Ich hab zum Beispiel nen Konsolenemulator im Media Center eingebunden. Der ist zwar nicht extrem Hardwarehungrig aber etwas mehr Leistung schadet ja nicht.

Ich hab aber selber noch keine HD3000 testen können. Kommt ja auch grad erst auf den Markt in Verbindung mit solch kleinen CPU... mag sein, dass es im reinen Movie bereich gleichgut ist.

Hallo Seysa,

was ich machen würde:

- kleines itx board z.B. aus passiv mit amd onboard oder intel onoard... linux kompatibel
- 40gb intel ssd
- passive geforce 210 oder 530 für vdpau unter linux (-> fullhd)
- ubuntu 10.04 installieren
- xbmc installieren
- glücklich sein

die i3 taugen auch... sind evtl. noch etwas sparsamer, sind unter linux mit der grafik aber komplizierter für hd.

Bei mir läuft eine ähnliche Config mit xbmc sehr sehr gut. Nur zusätzlich mit tv karte.

*edit*

Für Windows (hatte ich vor einigen Tagen für nen Bekannten zusammengestellt) z.B. so:



Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, würde ich 'nen Board ohne große onboard Grafik nehmen und dann mit 'ner kleinen passiven geforce unter Linux vdpau nutzen. Das ist idiotensicher und gibt kein Geruckel.

*edit2*
hugowz hat auch recht. Die Zotac-Kisten (zbox) mit Celeron sind auch toll... Muss man nur schauen was da für 'ne Grafikkarte drauf ist.

Mir wurde von einer NVIDIA Grafiklösung abgeraten und zu einer passiven ATI der HD6000 Serie geraten. Weiß nur nicht wie die sich unter Linux gibt.

Damit hast du recht, auf der Zusammenstellung von mir oben (für Windows) ist auf dem Mainboard z.B. eine AMD Radeon HD 6310.

Unter Linux ist NVIDA nach meiner Erfahrung problemloser. Für HD unter Linux ist der Stichpunkt VDPAU wichtig. Das funktioniert nur mit nvidia Karten und wird von XBMC unterstützt...

*edit*

... oh, oben in meinem Post ist 'nen Fehler drin, eine SSD unter Linux (für TRIM) benötigt am besten die neuere 11.04 ubuntu, der Kernel sollte >= 2.6.33 sein, damit TRIM für die SSDs unterstützt wird.

Hi,

auch wenn die Apple TV2 im ersten Beitrag ausgeschlossen wurde, für mich ist die der ideale "Wohnzimmer PC". Daher mal ein kleiner Bericht

Die kleine Kiste saugt im Standby 1W und im Betrieb gerade mal 8W, das ist gar nix, unter voller Last wird das Ding mal gerade handwarm. Absolut passiv, sogar die Software läuft vom Flash. Ready aus dem Standby in 3-4 Sekunden, quasi "Instant-On".

Natürlich ist sie jailbreaked, XBMC läuft absolut flüssig und stabil. Ich lege allerdings kein Wert auf Full-HD Video, meine Videos sind ausnahmslos SD Videos als AVI und MP4. Habe reichlich Addons installiert für die Mediatheken, RTL-Now, Vox-Now, Serien, Musik, Videos etc. Läuft alles super gut !

Fazit: Für diejenigen die auf Full-HD keinen gesteigerten Wert legen, ist die kleine Dose die ideale Lösung. Ich bin jedenfalls hundertprozentig zufrieden damit !

Gruß
angryjack

spielt der nicht nur das zeug ausm netzwerk ab?

@angryjack das Jahr 2003 hat gerade angerufen und will seine SD Videos zurück haben

PoLyAmId schrieb:

Mir wurde von einer NVIDIA Grafiklösung abgeraten und zu einer passiven ATI der HD6000 Serie geraten. Weiß nur nicht wie die sich unter Linux gibt.

HD Beschleunigung von ATI Karten unter Linux ist derzeit alles andere als ausgereift. Mit einer Nvidia Karte ist man auf der sicheren Seite.

manolo_TT schrieb:

spielt der nicht nur das zeug ausm netzwerk ab?

Das stimmt, hatte ich vergessen zu erwähnen. Videos und Musik liegen bei mir zentral auf einer Festplatte die an meiner Fritz!Box hängt.

@noisestadt,

ich denke unsere Vorstellungen vom perfekten Mediacenter sind ziemlich unterschiedlich, HD für mich nicht so einen großen Stellenwert wie für dich.

HD gucke ich ausschliesslich über meinen Receiver auf ARD und ZDF, das war's. Ich könnte ja da noch ne HD+ Karte reinstoppen, sehe aber nicht ein warum ich denen das Geld in den Rachen werfen soll.

Die Flexibilität und die genannten Vorteile der ATV2 sind mir halt viel wichtiger. Wie gesagt für MICH, du hast bestimmt ganz andere Vorstellungen. Jeder eben so wie er meint...

Gruß
angryjack

Zumindest unter Linux könnte solch eine Atom/Ion Basis ja richtig Spaß machen.
Wie schauts zur Zeit denn aus mit dem Ubuntu Kernel? Wird da der Atom immer noch so gebraten? Welche Distribution bietet sich denn für sowas in Verbindung mit XBMC an?

Stephan_1984 schrieb:

Unter Linux ist NVIDA nach meiner Erfahrung problemloser. Für HD unter Linux ist der Stichpunkt VDPAU wichtig. Das funktioniert nur mit nvidia Karten und wird von XBMC unterstützt...

Nur weil die Hardwarebeschleunigung bei ATI einen anderen Namen trägt heißt das nciht das es keine gibt

Trotzdem stimme ich euch zu. Wenn Linux, dann würde ich eindeutig zu Nvidia greifen!

PoLyAmId schrieb:

Zumindest unter Linux könnte solch eine Atom/Ion Basis ja richtig Spaß machen. Wie schauts zur Zeit denn aus mit dem Ubuntu Kernel? Wird da der Atom immer noch so gebraten? Welche Distribution bietet sich denn für sowas in Verbindung mit XBMC an?

... Man kann sich da etwas an der vdr distri yavdr orientieren. Die setzten auf Ubuntu, andere nehmen ein "normales" Debian. Das ist halt mit der Paketverwaltung einfach zu handhaben... http://wiki.ubuntuusers.de/XBMC http://www.loggn.de/...dpau-unterstuetzung/
http://wiki.xbmc.org...a_Step-by-Step_Guide

Ich nutze mit XBMC aktuell ein Ubuntu 11.04 32 Bit. Wobei ich die aktuelle Version nur wegen der TRIM unterstützung für die SSD bevorzuge. Ansonsten Ubuntu 10.04 LTS 32 Bit.

Vielen Dank,

Da ich ja bastelwütig bin und mein Windows System grad viel zu toll läuft werd ich mich dann nächste tage auch mal mit Linux wieder auseinandersetzen. Ubuntu 11 kenn ich noch nicht, das muss ich ändern.

Eine ziemliche günstige Möglichkeit XBMC mittles HTPC ins Wohnzimmer zu bekommen

http://www.dealcat.de/Sonstiges/Openelec-Special-Offer::971.html

Was haltet ihr davon?

Die Plattform schafft mit Linux unter XBMC sicherlich was. Für Windows 7 halte ich das Teil schlicht für unbrauchbar. Vieleicht als kleines zweit Media Center oder Streaming Client nutzbar. Ins Wohnzimmer würd ich mir solch eine Spielerei nicht stellen.

Tests schreiben, dass die Lüftung nervig laut sein soll. Hier im Forum hat sich schon mal jemand begeistert über das Teil ausgedrückt in Verbindung mit HD und Windows XP. Wär da aber kritisch.

Ja für Linux könnte das taugen... Lüfter kann man ja zur Not tauschen.

Kenne aber niemanden der so ein Teil hat. Sonst: bestellen, installieren (Ubuntu vom USB Stick -> diesen kannst du dir per Live-CD an deinem normalen PC erstellen) und bitte hier ein Review schreiben

Und wenn es nicht geht zurück schicken...

Stephan_1984 schrieb:

Ja für Linux könnte das taugen... Lüfter kann man ja zur Not tauschen. Kenne aber niemanden der so ein Teil hat. Sonst: bestellen, installieren (Ubuntu vom USB Stick -> diesen kannst du dir per Live-CD an deinem normalen PC erstellen) und bitte hier ein Review schreiben Und wenn es nicht geht zurück schicken...

Openelec reicht in dem Fall, dort ist XBMC integriert, das ganze dann auf eine SD Karte zum booten, die ja nicht groß sein muss und fertig. Wer dann noch unbedingt eine Festplatte braucht, kann eine einbauen, bei einem vorhandenen NAS braucht man nichtmal die.

Ich schalte mich auch mal mit ein.
Hier mein HTPC
http://www.hifi-foru...ead=4&postID=352#352

Läuft ohne Probleme auch das Streamen vom NAS.

OpenELEC ist mir auch schon ins Auge gesprungen das will ich auch testen sobald ich endlich komplett in meiner neuen Bude bin =)

Kann dann auch gerne hier was dazu schreiben ...
Das einzige was an meinem verwendeten Asus Board tricky ist, ist die Soundausgabe per HDMI aber das funktioniert =)

Wollte mich eh mal wieder dransetzen und von Ubuntu 9.10 auf eine neuere Version updaten

Gruß
Pea

Ich bin ja son Vogel, der es nicht haben kann, wenn mal was funktioniert. XBMC unter Windows 7 funktioniert momentan viel zu gut also hab ich mich die letzten Tage mal näher damit befasst, das auch auf Linux zum Laufen zu bekommen.

Das hat alles damit zu tun, dass ich plane mir einen weiteren HTPC aufzubauen, bei dem ich noch mehr Wert auf Stromhunger, Abwärme und Lautstärke lege.

So nen Asus Board mit Atom/Ion ist da für mich sau interessant oder auch was etwas größeres.

Ich hab allerdings bei nem Kollegen gesehen, dass diese Basis unter Windows 7 nicht grad optimal läuft und denke da dann natürlich an ein Linux System um das Optimum rauszuholen.

Ich bin zwar kein Linux Neuling aber auch kein Könner. Habe in den letzten Jahren immer mal wieder hier ein Suse, da ein Ret Hat, dort ein debian mal auf dem Laptop oder auf dem Hauptrechner installiert. Leider immer mit Einschränkungen gegenüber Windows.


Nun hatte ich mit sowas durch Geburt meiner Tochter und so ca. 2-3 Jahre Pause.

Ihr wollt ja Erfahrungsberichte, also hier:

Hab mit nen paar Leuten aus dem englischen XBMC Forum gesprochen und dort hatte man mir sehr Ubuntu ans Herz gelegt.

Ich hatte so oder so mit dem Gedanken gespielt so ein System mal von einem USB Stick zu betreiben. Kommt mir recht, besonders weil ich meine Windows 7 System Festplatte dabei abklemmen konnte.

Hab mir vorerst dann mal das Image von Ubuntu Natty 11.04 geladen in der 32 Bit Ausführung (bei 64 Bit stand immer irgendwie AMD dabei und ich hab halt nen Intel System).
Das Ganze hab ich dann auf ne CD gebrannt und davon gebootet. Die Installation erkennt den USB 2.0 16GB Stick direkt und bietet mir gleich an alle Verzeichnisse und Partitionen darauf anzulegen. Bei Ubuntu 11.04 fällt sofort auf wie stark der Installationsdialog vereinfacht wurde. Wo andere Linux Distributionen einem bei der Installation noch Löcher in den Bauch fragen, installiert sich Ubuntu fast von selber und man schaut sich dabei ne nette Slideshow über die Funktionen an.
Man sieht, dass dieses Natty wirklich auf optisch schick und Benutzerfreundlich ausgelegt ist.

Erster Kritikpunkt ist hier dann der USB Stick. Die Installation darauf dauert ewig und das Teil ist schlicht weg hart an der Grenze um nen System davon laufen zu lassen. Installationszeiten sind nicht akzeptabel. Ich brauchte so ne Dreiviertel Stunde bis ne Stunde rum auf nem recht fixen Rechner.

Beim ersten Neustart dann schon die Ernüchterungen: Ich klick auf Neu starten aber das Teil lässt mich mit nem Hintergrundbild hängen und fährt nicht runter. Muss dann manuell mit Affengriff resetten.

Beim ersten Neustart dann nen fetter Absturz beim Laden der Oberfläche. Der zweite Start verkündet dann, dass die Grafikhardware nicht ausreichend konfiguriert ist um die neue Benutzeroberfläche zu starten und dass erstmal ein Gang zurückgeschaltet wird. Danach startet das System und beginnt mit automatischen Updates.

Ubuntu wirkt sehr viel aufgeräumter als jede andere Linux Distribution, die ich bisher gesehen habe. Nachdem alle Paketupdates durch waren hatte ich dann direkt Firefox 5 und all den Kram, den man so braucht. Die Paketverwaltungen von Ubuntu sind gradezu fantastisch hier wird einem für beinahe jeden Bereich die passende Software direkt angeboten und man kann mit nur einem Klick installieren. Man könnte sich beinahe daran gewöhnen das Teil komplett ohne Terminal zu bedienen...

Naja, mir wurde dann direkt ein Nvidia Treiber von Ubuntu angeboten. Das Fehlen dieses Treibers war sicher auch für die ersten Abstürze verantwortlich. Nachdem dieser drauf war lief nämlich alles hübsch und rund auch unter der neuen Oberfläche. Nachteilig eigentlich nur der Speed vom USB Stick. Sowas taugt wirklich nur zum Testen. Linux legt damit immer wieder kurze Denkpausen ein.

Danach gings wieder an XBMC. Die Installation brachte erste Probleme. Ich fügte repository ppa:team-xbmc hinzu und beim Update wurde gleich klar, dass dieser PPA das neue Natty nicht mag. Er bekommt leider nicht die passenden Pakete runter.
Ich probierte daraufhin dushmaniacs PVR Testversion von seiner Paketquelle da ich wusste, dass dies auf Natty klappen soll. War dann auch so und die Installation lief wie am Schnürchen.

Der Erste Start dann wieder Ernüchterung: Soundkarte soll angeblich nicht gefunden sein obwohl Alsa ansonsten richtig läuft mit anderen Anwendungen. Desweiteren findet er 2 Samba config Files nicht. Samba war wohl nur in der älteren Ubuntu direkt mit vorinstalliert. Nach etwas gefrickel konnte ich dann von der Konsole aus starten. Lief auch allerdings unstabiel. Irgendwas verursacht da Abstürze in der Video Wiedergabe. Als ich dann im Internet einige Leidensgenossen in der Kombination fand, entschloss ich mich den Natty Test abzubrechen und die Ubuntu Version 10.04 zu installieren. Hier ist der Support einiges besser.

Diese Entscheidung entpuppte sich als wunderbar. Installation zwar etwas geschwätziger allerdings auch am Ende mit sauberem Neustart und beim ersten Start absturzfrei. Firefox Update auf 5 musst ich von Hand machen, klappte aber tadellos. Danach dann XBMC Installation. Diesmal ist repository ppa:team-xbmc dafür gemacht und klappt wunderbar. XBMC startet aus dem Menu heraus direkt perfekt und läuft stabil in allen bisher getesteten Funktionen. Danach hab ich ein Update auf nen Eden Nightly Build von der Unstable Rep gemacht und auch die klappt direkt wunderbar.

Nun zu meinen Angstgegnern: Der TV Karte und der Fernbedienung. Aber auch hier alles super. Großes Lob an die deutschen Ubuntu 10.04 Wikis und Foren. Alles wird super Schritt für Schritt erklärt, Das nenn ich Benutzerfreundlichkeit. Genau zu meiner Terratec TV Karte gibts nen perfektes Wiki und alles klappt direkt beim ersten Versuch. Das kenn ich so von Linux noch nicht. Sonst musste ich immer frickeln . Hinterher konnt ich dann viel rumtesten mit Live TV unter Kaffein Player.
Auch die Soundkarte macht keine Spinnereien mehr und läuft direkt.
Hab dann bis in die Nacht noch schnell LIRC für meine Fernbedienung installiert und auch das hat sofort geklappt.


Für mich war das Ganze ziemlich lehrreich. Ich habe meine Angst vor Linux Systemen in Verbindung mit XBMC überwunden und kann eine Empfehlung für Linux Ubuntu 10.04 in Verbindung mit jeder Art von XBMC auf einem Intel System mit Nvidia Grafikkarte aussprechen. Ob das Ganze auch unter Ubuntu 11 zu schaffen ist würde mich auch interessieren. Dazu aber später.

Von einem USB 2.0 Stick als Bootplattenersatz möchte ich aber klar abraten. Funktioniert zwar, ist aber keine Alternative.

Der nächste Schritt wäre dann die neuen Erkenntnisse auf die Atom/Ion Plattform zu portieren. Ich hoffe das klappt genau so gut.

Ich lege dir hier auch die XBMC Live CD ans Herz von der aus du das System incl Nvidiatreiber etc. direkt installieren kannst.

Bassieren tut die CD auf Ubuntu 10.04

Ja XBMC ist noch nicht richtig für die 11.04 kompiliert worden in den PPA's es gibt aber eine Unstable evtl. kannst die ja mal testen wenn du unbedingt auf 11.04 gehen möchtest.

ppa:team-xbmc/unstable


Ich selbst bevorzuge ja die Installtion über ein Ubuntu Minimal aber wenn du schon länger nicht mehr mit Linux gearbeitet hast ist das evtl. nicht so der Bringer für dich.

Gruß
Pea

Ich hatte gestern sogar die Live CD drin. Irgendwas hat da nicht geklappt. Hab sie nicht installiert sondern wollte von der CD testen. Ist mir dann direkt nach dem Login abgeschmiert noch bevor die Oberfläche geladen war. Ich wart grad auf meine neue Festplatte, wenn die da ist teste ich die Live CD nochmal.

Hab mir grad mal dein System angesehen *sabber* Ich denk da in etwa will ich hin. Wie zufrieden bist du mit der Atom Plattform was die Geschwindigkeit angeht? Hast du mal mit Windows 7 getestet? Wie machst du das mit BluRay?

Habs noch nie unter Windows getestet
Besitze auch kein Windwos mehr

Bin sehr zufrieden!!!
Also für mich reicht es vollkommen manchmal ist die Menüführung etwas ruckelig aber das liegt meistens an dem verwendeten Skin.
Booten tut das ganze in ca. 20sek!!
Die meiste Zeit braucht das System um das BIOS zu laden

Den TV Server habe ich schon länger nicht mehr getestet da es damals recht buggy war und mein Skin keine PVR Option hatte (nur der orginale) aber da hat sich in letzter Zeit auch einiges getan und das werde ich demnächst wieder in Angriff nehmen!

Gruß
Pea

Kann mir auch nicht vorstellen, dass das durch die CPU ruckelt. Die Videos bekommst aber schon flüssig damit? Was ist mit HDTV von BLuRay oder so, das ist ja mit Linux noch nicht so dolle. Das XBMC Eden kann ja zumindest von Grund auf die BluRays vom File aus abspielen. Läuft das flüssig? wie macht sich die Ion Grafik technisch im System? Gibts da Stolpersteine mit Treibern oder der Hardwarebeschleunigung?

Für BlueRay besitze ich eine PS3 aber im XBMC Forum gibt es eine Anleitung um das auch ans laufen zu bekommen. Das Abspielen von 1080p Inhalte übers Netzwerk funktioniert sehr sehr gut!!!! Ich hatte bisher mit sämtlichen mpeg4 oder mkv Dateien keine Probleme.
Die CPU Auslastung ist sehr gering beim Abspielen da es ja über den VDPAU Treiber auf der NVIDIA ION Karte gerechnet wird!

Das Einzige was etwas tricky sein könnte ist die Ausgabe von Audio über HDMI

Gruß
Pea

Welches Silverstone Gehäuse ist das?

Steht alles im Beitrag aber das ist das LC19

So Leute, ich habe jetzt auch das für mich beste System feriggestellt.

Gekauft habe ich ein Zotac ID11 (164€) mit 2GB Ram (22€) und einen Hama Media Center Remote (14€).
Als internen Speicher nutze ich eine 4GB SDHC Speicherkarte. Auf diese Speicherkarte habe ich Openelec installiert.

Was soll ich sagen, es funktioniert alles perfekt. Ich habe nichts, was ich beanstanden könnte, alles läuft flüssig.
Die Bootzeit beträgt ca 15 sek., das ist echt der Hammer, aus dem Standby ist es natürlich sofort verfügbar.
Als Skin habe ich die Resourcenfressenste Neon-Skin benutzt, die sowas von flüssig läuft. Die Dateien zieht er sich übrigens von meinem NAS Server, den ich eingebunden habe.

Kostenpunkt 200 Euro insgesamt, das ist denke ich mal die günstigste Möglichkeit, vernünftig im Wohnzimmer XBMC nutzen zu können.

Diesen Tipp wollte ich euch geben

Scheint ja auch kein schlechtes Teil zu sein... Vor allem sau günstig.
Hab mir grad mal nen Test durchgelesen wobei die damit anscheinend unter Ubuntu die HD Filme damit nicht flüssig bekommen haben. Unter Win7 allerdings schon ?!

Das liegt an ubuntu, bei mir ist alles flüssig

PoLyAmId schrieb:

Für mich war das Ganze ziemlich lehrreich. Ich habe meine Angst vor Linux Systemen in Verbindung mit XBMC überwunden und kann eine Empfehlung für Linux Ubuntu 10.04 in Verbindung mit jeder Art von XBMC auf einem Intel System mit Nvidia Grafikkarte aussprechen. Ob das Ganze auch unter Ubuntu 11 zu schaffen ist würde mich auch interessieren. Dazu aber später.

... Bei mir läuft ein AMD X II 245e unter Ubuntu 11.04 - 32 Bit mit aktuellem XBMC und einer Geforce GT210 sehr gut!

Habe folgendes PAA verwendet (damit kann man auch LiveTV nutze, habe eine TT 1600 bei mir drin):

deb http://ppa.launchpad.net/lars-opdenkamp/xbmc-pvr/ubuntu natty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/lars-opdenkamp/xbmc-pvr/ubuntu natty main

das selbe von Dushmaniac nutze ich auch in der aktuellen Version ODK42 nur halt für Lucid und nicht für Natty. Finde das TVheadend wirklich klasse und die Umschaltzeiten sind sogar klasse. Is zwar noch in Entwicklung, klappt aber schon wirklich gut.

Hattest du eigentlich Fehlermeldungen unter Ubuntu 11 beim Start von XBMC? deshalb bin ich nämlich auf Lucid zurück.

@Seysa:

Warum hast Du Dir die Zotac ID11 geholt? Ist die ID40 nicht aktueller?

Gibt es eigentlich eine Übersicht über die verschiedenen Modelle. Ich denke nämlich eine Zbox ist (fast) genau das was ich suche...

Ok, jetzt habe ich noch den Shuttle xs35gtv2 gefunden. Der entspricht doch der ID40 nur ohne Lüfter und ohne Kartenleser, richtig?

Das ID40 hat nur einen neueren Prozessor, der dich nicht großartig weiterbringt, dafür 30 Euro mehr ausgeben lohnt sich nicht.

Das Preisleistungsverhältnis ist im Moment einfach unschlagbar http://www.kmelektro...0&ID2=17048461652399

Hmm...den Shuttle XS35GTV2 gibts zur Zeit für 193€, ich denke die 30€ Euro lohnen sich schon dafür, dass man keinen Lüfter hat?!

Für mich ist aber ein Gerät ohne einen optischen oder coaxial Ausgang ein No Go, aber da hat ja jeder seine eigenen Ansprüche.

Ok, danke! Daran hatte ich natürlich nicht gedacht, aber da mein Receiver mit HDMI nichts anfangen kann, brauche ich den optischen Ausgang wohl auch...!

Soweit ich gesehen habe, ist die 41 übrigens nur unwesentlich teurer als die 11! Die 41 gibts bereits für 175€.

Ich brauche nochmal Eure Hilfe! Was ist denn bitte der Unterschied zwischen den Boxen 10 (167€),12 (143€) und 41 (175€)?

Die 12 und 41 haben den 1,8 GHz Prozessor, aber sonst?

Naja in der Idealo-Liste, ist der erste günstige Laden, bei dem ich ruhigen gewissens bestellen würde, Computer Universe mit 191 inkl. versand, somit ist man bei 30 Euro mehr für etwas, was du nie zu spüren bekommen wirst was den Prozessorunterschied angeht.

EIne KM Filiale hat ja jeder in der Nähe, somit fällt Porto raus

Ich brauche nochmal Eure Hilfe! Was ist denn bitte der Unterschied zwischen den Boxen 10 (167€),12 (143€) und 41 (175€)?

Also die 10 hat nur den 510er Prozessor, keine ION Grafik und Speicher und Festplatte ist nicht dabei... wär nix für mich

die 12hat zumindest den fixeren 525 Prozessor, aber immer noch kein ION, gibts aber mit und ohne Platte und Speicher.

die 41 hat dann den guten Prozessor und die ION Grafik aber auch keine Festplatte oder Speicher dabei.

letzteres gefällt mir besser und die vom TE gekaufte 11er Box ist sicherlich auch ne gute Ausstattung. Hat wohl das beste Preis/Leistungs Verhältnis.

Vielen Dank, ich habe mir jetzt die ID41 für 175€ plus 2 x 2GB Speicher für jweils 12€ bei Avitos bestellt.