statt 3 GB, gehen nur 2 GB Arbeitspeicher im PC ?

wie lautet genau die Mainboard Bezeichnung, was du geschrieben hast ist der Chipsat ....
sollst dann im Hanbuch bzw. Internet nach schauen welchen Speicher dein Board unterstützt.

Werden alle drei Riegel im BIOS erkannt?

das Mainboard ist von MSI

das MS-6712 (v1.X) ATX Mainboard

ich habe heraus bekommen, das wenn ich bei "msconfig" auf erweiterte optionen gehe, das da nur bei MAX. Speicher wenn ich das anklicke da nur 2048 MB einzustellen sind, also höher geht nicht.

kann man da was ändern ?

Werden alle drei Riegel im BIOS erkannt?

wo soll das stehen, wo im BIOS ?

ohhhh Junge ,
kenne das Bios nicht u hab keine lust da nach zu suchen ... müsste im Chipset Management irgendwo stehen bzw. im allg. Info Fenster,

werden alle 3 Riegel beim Hochfahren vom Board erkannt u angezeigt?

werden alle 3 Riegel beim Hochfahren vom Board erkannt u angezeigt?

ja, in den Bootbildschirm und Startbildschirm oder wie man das nennt stehen die 3072 MB.

aber dann kommt kurz ein total grieseliges buntes kurzes Bild und dann bleibt der Bildschirm schwarz.

Eventuel Dual Modus? Ich meine mal im Bios schauen ob du da irgendwo ne Einstellung hast, die Dualmodus heißt. Möglicherweise nutz er nur zwei Bänke, weil er drei nicht im Dualmodus laufen lassen kann.

denke auch, dass es daran liegt^^

Smartyy schrieb:

denke auch, dass es daran liegt^^

Hatte ich mal bei nem Uraltrechner von meinem alten Herren. Hab Tage gebraucht bis ich drauf kam.
Extra alten Zusatzspeicher rein und nischt ging mehr.

Ich meine mal im Bios schauen ob du da irgendwo ne Einstellung hast, die Dualmodus heißt.

Im BIOS habe ich nichts gefunden !

Im Handbuch war auch nix zu finden. War nur ein Bild abgebildet, wo 2 der 3 Speicherbänke farblich anders dargestellt waren. Könnte ein hinweis darauf sein??

Jop die zwei farblich gleichen sind Dualmodefähig.Normalerweiser stuft er bei drei dann einfach die Frequenz runter. Ist im Bios evtl ein fester Wert (also 333mHz) eingestellt? Falls ja dann auf auto stellen.

oder einfach mal ein bios reset machen^^

Jop die zwei farblich gleichen sind Dualmodefähig.

bei mir auf dem Mainboard sind alle 3 Speicherbänke schwarz, nix mit bunt.

Ist im Bios evtl ein fester Wert (also 333mHz) eingestellt? Falls ja dann auf auto stellen.

im BIOS bei SDRAM Frequency ist auf "auto" eingestellt.

Schalte mal Quick Boot und Full Screen Logo Show aus disabled. Im POST sollte dann der Speicher (mindestens einmal) hochgezählt werden. Macht der POST das?

cu

Schalte mal Quick Boot und Full Screen Logo Show aus disabled.

habe ich alles schon gemacht, hilft nichts.

Im POST sollte dann der Speicher (mindestens einmal) hochgezählt werden. Macht der POST das?

ja macht er.

ich habe jetzt mal bei "msconfig" - "erweiterte startoptionen" - das Häckchen bei "Maximaler Speicher" gesetzt.

dann den 3. Arbeitspeicherriegel eingesetzt und den PC gestartet.

immerhin kommt er jetzt bis zum "Windows wird gestartet" Bildschirm

kurz danach stürzt er aber jedesmal ab.

also hier ist irgendetwas faul ?

Bei der Einstellung zur Ramfrequenz im BIOS könntest du nochmal von Auto auf manuell und 333mHz setzen. Das wär das Einzige was mir noch einfällt.

Die 3 GB Arbeitsspeicher gehen immernoch nicht !

Weiß den keiner einen Rat ?

Schau mal in die Boot.ini ob dort ein Eintrag mit /maxmem= vorhanden ist.

cu

Schau mal in die Boot.ini ...

In Windows 7 gibt es "boot.ini" nicht mehr !

blu-ray_spieler schrieb:

Die 3 GB Arbeitsspeicher gehen immernoch nicht ! Weiß den keiner einen Rat ?

Rechner auf den Recyclinghof bringen.

Selbst ein billiger Nettop auf AMD Fusion Basis hat mehr Leistung als ein fast 10 Jahre alter Athlon XP.

Der KT400 kann kein Dualchannel... mal davon ab, bei so einem alten System lohnt sich doch auch nicht mehr so viel Ram.

Ich vermute daß das Board mit 2 GB am Limit ist. Am besten mal aufrüsten ;-

Drexl schrieb:

Rechner auf den Recyclinghof bringen. Selbst ein billiger Nettop auf AMD Fusion Basis hat mehr Leistung als ein fast 10 Jahre alter Athlon XP.

Mehr gibt's dazu echt nicht zu sagen. Wenn man entsprechendes Know How mitbringt und Spaß daran hat uralte Rechner wieder flott zu kriegen, mag das Gebastel ja bedingt Sinn machen.

Aber sonst - weg mit dem Schrott und was neues anschaffen, selbst günstigste Lösungen sind leistungsfähiger...

Ich finde es gut daß es noch so alte Hardware gibt und diese nicht kaputt geht.

Wenn es noch reicht warum nicht... aber spätestens wenn ein aktuelles OS laufen soll ist sowas zu langsam.

Falls du aufrüsten willst, ich könnte dir ein Bundle mt Core 2 Duo, 2 GB DDR2 Dualchannel-Kit, Mobo + Kühler anbieten.

Auf dem Mboard sind doch aber 3 Slots vorhanden, die man jeweils mit 1 GB Arbeitsspeicher bestücken kann, wieso funktioniert das aber nicht ?

Ist die Software vom BIOS zu alt, müsste ich updaten ?

oder brauche ich irgendein Patch, Treiber oder ähnliches ?

mann kann auch 3 mal 512 ein baun was unter 2 gb sind damals wohl auch die normale größe...

Schau mal im Mobo-Handbuch oder Netz.
Ein BIOS-Update könnte helfen, alles andere nicht.

Aber bevor deinem System der Ram ausgeht limitiert doch schon die Plattform (Mobo, Chipsatz)
und die CPU.
Da ibt es auch viele Flaschenhälse wie FSB, DDR1 usw.

Wenn du kannst geb einen der Rams zurück und gut. 2 GB sind für das System mehr als genug.
Ich will gar nicht wissen was du für den DDR1-Ram bezahlt hast.

8 GB DDR3 gibt es für unter 50€.

Wenn du mehr freien Ram möchtest kannst du Windows optimieren.
Da kannst du noch einiges rausholen (unnötige Dienste deaktivieren/msconfig).

also das aktuellste BIOS Update ist:

1.C

von 2004

wie kriege ich raus welche Version mein BIOS hat ?

steht in bios zu 100 %

Entweder beim hochfahren darauf achten, was meist zu kurz ist, im BIOS wie mein Vorredner sagt oder mit Tools wie CPU-Z, Aida, Everest.

Klar das es keine neueren BIOSe mehr gibt. Die Hersteller supporten ihre Hardware nicht unendlich weiter.
C könnte die 3. Version sein... es kann also sein daß du noch 1A oder 1B drauf hast.

Vermutlich ist deine Hardware so alt daß du noch eine Bootdiskette/CD mit BIOS-Flash-Tool und BIOS erstellen musst.

Heutzutage wäre das einfacher. USB-Stick mit neuem BIOS drauf einstöpseln und die Tools im BIOS/UEFI nutzen.

Bedenke, ein BIOS-Flash/Update ist immer etwas heikel. Sollte genau in dem Moment der Rechner abstürtzen oder Strom ausfallen ist das Mainboard/der BIOS-Chip futsch.

das der hardware relechtive egal wo mit man sie flash ein bootfähiger usb stick solte auch auf einen uralt rechenr funktionieren. und da ab dort dos leuft dos leuft ist es schlicht egal ob es ein usb stick cd oder diskette ist.

die ausgelesenen werte mit aida und co müssen nicht richtig sein die in bios sind richtig!

Das man von USB-Sticks booten kann, gibt es noch nicht soo lange

Der Fehler liegt schlicht und ergreifend hier:

Windows 7, 32 bit

der_Olly schrieb:

Der Fehler liegt schlicht und ergreifend hier: Windows 7, 32 bit

Nein, ein 32-bittiges Windows 7 kann max. 4 GB adressieren. Nach Abzug des PCI-Adreßraums (je nach Chipsatz und installierten Erweiterungskarten zwischen 256 MB - 1.5 GB) bleibt für RAM der Rest.
Das Mapping kann sich jeder im Geräte-Manager anschauen. Als Ansicht Resourcen nach Typ auswählen und Arbeitsspeicher aufklappen.

Leider nein.
Das System ist nicht für Windows 7 oder gar Vista ausgelegt.

Also nochmal für alle:
Der KT400 kann kein Dualchannel. Das war dem NForce2 vorbehalten (bei Sockel A).

Deine Hardware ist so alt, dafür 3 GB vom überteuertem DDR1 kaufen war nicht sehr schlau.
Dein Mainboard ist fällig... dann hast du auch PCI-E, USB3, S-ATA3 (überhaupt S-ATA) usw.

Es wird halt nicht billig da du Vieles neu brauchst da AGP, DDR1 usw. tot sind.
Leider gibt es ohne neue Standarts kein Fortschritt und es kann nicht immer
abwärtskompatibel bleiben.

wenn ich bloß nicht so schreibfaul wär.

kauf dir nen neuen. für 600 € kriegst du mittlerweile schon attraktive modelle.
du kannst dir entweder nen total überteuerten intel i - chip holen
oder du bleibst bei humanen geschichten die genauso gut funktionieren wie die amd reihe

der_Olly schrieb:

... total überteuerten intel i - chip holen

Soll das jetzt Intel bashing sein?

cu

Art_Bits schrieb:

der_Olly schrieb: ... total überteuerten intel i - chip holen Soll das jetzt Intel bashing sein? cu

keineswegs aber wenn man aufs geld schaut, ist amd definitiv eine alternative

Wieso sind die Intel überteuert?
Sie sind doch viel schneller und sparsamer als AMD.

Du bekommst bei beiden die Leistung die du bezahlst
Das war nicht immer so.

Ein I5 mit 2,5 GHz ist so schneller wie ein AMD Quad mit 3,5 GHz
und dabei sparsamer und kühler.

Bei wenig Budget bleibt meist nur AMD.


Mein I5 mit 4x 3,1 (Turbo aus) hat im Win-LS 7,5.
Das gleiche erreicht der AMD 6 Kerner meines Kollegen und der hat 6x 3,3 rum.
Wobei Spiele meist auf weniger schnelleren Kernen besser skalieren.

der_Olly schrieb:

Art_Bits schrieb: Soll das jetzt Intel bashing sein? keineswegs aber wenn man aufs geld schaut, ist amd definitiv eine alternative

Und wenn man auf Leistung schaut, ist AMD leider keine Alternative mehr.

Stereo33 schrieb:

Wieso sind die Intel überteuert? Sie sind doch viel schneller und sparsamer als AMD.

Das würde mich jetzt auch mal interessieren^^

Um es kurz zu machen. Verschiedene CPUs machen bei gleichem Takt verschiedene Leistungen,
nehmen dabei uunterschiedlich Strom/Leistung auf und geben auch nicht gleich viel Wärme ab.

Nehmen wir mal ein paar Beispiele:

Pentium 4 und Pentium D im bezug zu damaligen AMD.
Der P4/D hatte sehr wenig Leistung, AMD war damals bei gleichem Takt min. 30% schneller.
Und dabei hat der P 4/D noch einiges mehr an Strom geschluckt und wurde auch sehr heiss.

Und heute ist es leider andersrum.
Ein Core 2 Quad z.B. hat bei gleichem Takt wie ein Phenom 1 (Bsp aus damaliger Zeit),
mehr leistung, ist min 60% schneller als der Phenom und dabei sogar sparsamer.

Also denkt nicht immer in Hz und kernen. Man sieht wie wichtig die Pro-Takt-Leistung
ist.

ein phenim II x4 955 [@stock 4*3,2ghz]
ist in etwa so schnell wie ein i3 2100 (2*3,1ghz+HT)
AMd hat einfach derzeit nix im petto um gegen intel anzustinken, erst bei cpu's unter 80€ macht amd derzeit sinn....