AMD Bulldozer

Autor

Beitrag

Mister_Black91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2012, 15:25

Hallo,

habe eine Frage zu den neuen AMD Bulldozer.
Überlege ob ein FX 8120 oder ein FX 8150 besser ist.

Wäre eine Aufrüstung von einem AMD Athlon X2 6000+ zum FX 8120 oder 8150.

Was mein ihr dazu ??

elchupacabre
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2012, 16:03

Preis/Leistung ist Intel momentan vorne, nimm dir einen 2500k und werd glücklich

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Feb 2012, 16:07

elchupacabre schrieb:

Preis/Leistung ist Intel momentan vorne, nimm dir einen 2500k und werd glücklich

kannst du näher erläutern warum das so ist bzw. auf welchen Daten diese aussage beruht?

elchupacabre
Inventar

#4 erstellt: 15. Feb 2012, 16:08

Auf so gut wie allen einschlägigen Benchmarks und Händlerpreisen

2 Minuten googlen, 20 Minuten lesen, 10 Minuten Preise vergleichen

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Feb 2012, 16:17

nein, ich meine wie du auf einen generellen P/L vorteil kommst?

Intel Prozessoren bringen sicherlich mehr Benchmarkpunkte zu einem höheren Preis. Das diese Benchmarks Heimanwenderfremd ermittelt werden interessiert da nicht die Bohne.

gerade wenns um den Preis geht ist AMD vorne. Und das man einen 50% höheren Preis für vielleicht 10% mehr Leistung einen P/L Vorteil nennt ist halt nicht für jeden ersichtlich.

Ich nutze übrigens beides, bin also kein Fanboy in irgend einer Richtung.

elchupacabre
Inventar

#6 erstellt: 15. Feb 2012, 16:19

Ich nutze selbst auch AMD

Jedoch, wenn ich mir die Leistung im Normalbetrieb ansehe + Wärmeentwicklung und Stromverbrauch bei Standardtakt, ist momentan Intel die bessere wahl.

Wie schon gesagt, je nach Einsatzgebiet, mit einem 2500k inkl. Übertaktungsmöglichkeit fährt man derzeit so ziemlich jeden Bulldozer an die Wand.

Mister_Black91
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Feb 2012, 16:33

Danke

Zitat:
"Wie schon gesagt, je nach Einsatzgebiet, mit einem 2500k inkl. Übertaktungsmöglichkeit fährt man derzeit so ziemlich jeden Bulldozer an die Wand. "

Auch wenn man selber den Bulldozer übertaktet?
Mann kann ja den FX 8120 auf den stand des FX 8150 bringen.

Ich würde es für Games und Video bearbeitung nutzen ...

elchupacabre
Inventar

#8 erstellt: 15. Feb 2012, 16:35

Kauf, was du für richtig hältst, lies dir einige Testberichte und User Meinungen dazu in diversen Foren durch, dann sieh dir die Preise an und was du dafür kommst, Intel ist momentan einfach in jeder Disziplin besser, ich wollte auch upgraden, bin dann allerdings beim Phenom X6 geblieben, der reicht noch dicke.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Feb 2012, 16:37

die änderungen an der prozessorarchitektur lassen sich wohl mit den gängigen tests nicht wirklich beurteilen. diese modultechnologie von amd hat wohl auch nur unter bestimmten umständen tatsächliche vorteile.

die frage ist doch also:
wofür setzt du deinen Rechner denn ein? brauchst du das letzte quentchen cpu power bzw. wären andere Flaschenhälse nicht eher wert aufgewertet zu werden?

Mister_Black91
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Feb 2012, 16:42

Danke ...

Smartyy
Inventar

#11 erstellt: 15. Feb 2012, 20:03

Um mal ein paar Fakten in den Raum zu werfen....

Ein 2500K hat ca 23% mehr Spiele Leistung, dabei verbraucht er ca 50% weniger Strom bei Last. Bei Video Anwendungen ist der FX 8150 leicht schneller, aber auch wieder bei deutlich höherem Stromverbrauch. Dieser erhöhte Stromverbrauch steht in einem sehr schlechten Verhältnis zur Mehrleistung bei Anwendungen. Außerdem läst sich der 2500K etwas besser übertakten. Zusätzlich bleibt er deutlich kühler. Der günstigere Preis verbessert das P/L-Verhältnis nochmals.

http://www.computerb...iele_hohe_aufloesung

Auch ich rate dir vom Kauf eines AMD in dieser Preisklasse ab. Momentan bekommt man bei Intel mehr für sein Geld. Sogar ein alter 1100T ist bei Spielen schneller als der FX bei deutlich geringerem Stromverbrauch. Wer seinen Rechner täglich nutzt und viel Spielt, kann locker 50€ im jahr an Stromkosten sparen. Bei 3-5 Jahren Haltbarkeit/Nutzbarkeit kostet der nächste CPU nischt!! und hat trotzdem mehr Leistung. Oben hast du ein Test, gibt aber noch viel mehr Tests, die alle auf das selbe Ergebnis hinauslaufen.....

Die Bulldozers(ok nicht alle) sind mMn einfach nur peinlich....images/smilies/insane.gif.