Aktive PA verkabeln

Autor

Beitrag

berba
Stammgast

#1 erstellt: 23. Jan 2012, 13:00

Sehr geehrter Community,
wie dem Topic schon zu entnehmen, habe ich Probleme bei der Verkabelung einer PA.

Dabei handelt es sich um 2x DB Flexsys 212 und 4x RCF 8003 AS.
SIgnalquelle ist hierbei der DJ-Mixer DJM900 Nexus. Mitarbeiter von Thomann haben mir folgendes Kabel empfohlen:

http://www.thomann.de/de/cordial_ctm10fmsw.htm
Die Verkabelung der Boxen untereinander geschieht mit kürzeren Pendants des eben erwähnten Kabels.

Meine Verwirrung entsteht durch die Verwendung von Mikrofonkabeln..wozu habe ich den tonnenweise dieser Kabel gekauft damals?-->http://www.thomann.de/de/cordial_ctl10fm.htm

Verkabelung geschieht immer zwischen Mixer und aktiven Lautsprechern...wem also glauben?
Ps. ich musste schon feststellen, dass die Lautsprecher (Flexsys 212) bei Verkabelung mit Mikrofonkabel wesentlich lauter agierten.
In freudiger Erwartung hilfreicher Antworten...
MfG

Kassenführer.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Jan 2012, 13:18

Das ist beides das Gleiche!
Qualtitativ sicher irgendwo im Durchmesser/Abschmirmung anders.
Kann man aber beides nutzen!

berba
Stammgast

#3 erstellt: 23. Jan 2012, 13:20

nunja also der leitungssquerschnitt ist beim lautsprecherkabel um den faktor 10 höher...dahinter muss ja ein sinn stehen

muetze67
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2012, 14:23

da die kabel nun keine wirkliche "leistung" übertragen müssen, ist es egal, was du nimmst.

die teureren halten evtl. länger

berba
Stammgast

#5 erstellt: 23. Jan 2012, 14:32

ok leuchtet mir ein...wieso allerdings spielt meine pa über die mikrofonkabel wesentlich lauter als durch die lautsprcherkabel?

muetze67
Inventar

#6 erstellt: 23. Jan 2012, 14:42

vermutungsweise, weil das lautsprecherkabel tatsächlich ein lautsprecherkabel ist und 2,5mm² hat, evtl. keine schirmung usw.
es ist wohl eher zur verbindung zwischen amp und box gedacht, denke ich mir mal so.

ergo müßte ich meinen letzten post überdenken...

berba
Stammgast

#7 erstellt: 23. Jan 2012, 14:47

also fasse ich zusammen:

lautsprecherkabel zwischen verstärker und passivbox, dicker kabelquerschnitt, da sind ja evtl bis zu 3500 watt durchquälen müssen.

mikrofonkabel für aktive boxen, da sich nur das signal vom mischpult durchquält. dieses ist sehr schwach und muss daher gegen äußere einflüsse abgeschirmt werden...

klingt das soweit korrekt?

muetze67
Inventar

#8 erstellt: 23. Jan 2012, 20:16

mikrofonkabel für aktive boxen, da sich nur das signal vom mischpult durchquält. dieses ist sehr schwach und muss daher gegen äußere einflüsse abgeschirmt werden...

ja, ungefähr

symetrische signalübertragung

Sirit
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Jan 2012, 21:50

Das Kabel was du Tonnenweise gekauft ist ist tatsächlich ein ganz normales 2*2,5mm² Kabel. Früher hatten die passiven Lautsprecher oft XLR Eingänge (zu Zeiten als es noch kein Speakon gab)
Für eine aktive Anlage musst/solltest du aber unbedingt Mikrokabel/normales XLR Kabel verwenden mit einem Querschnitt von ~2*0,22mm² PLUS Schirm, so wie das dir empfohlene.

muetze67
Inventar

#10 erstellt: 23. Jan 2012, 21:52

Das Kabel was du Tonnenweise gekauft ist ist tatsächlich ein ganz normales 2*2,5mm² Kabel

man aber richtig googlen, um infos über das kabel zu bekommen

Sirit
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Jan 2012, 21:55

muetze wie meinst du das?

muetze67
Inventar

#12 erstellt: 23. Jan 2012, 22:02

Sirit schrieb:

muetze wie meinst du das?

weil auf der thomann seite nur steht : vollprof. ls kabel.

und nicht die kabelstärke. ich bin erst drauf gekommen, das es ein "richtiges" ls kabel ist, nachdem ich rausgefunden habe, das es 2x2,5mm² hat.

mir ist völlig abgegangen, das es früher ja auchmal ls kabel mit xlr gab.

ich hatte gleich den sprung von 6,3 klinke zu aktiv + xlr

Sirit
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Jan 2012, 22:06

weil auf der thomann seite nur steht : vollprof. ls kabel.

Daraus habe ich jetzt ebend einfach mal geschlussfolgert, dass es sich um 2*2,5mm² handelt

Nach der genauen Belegung für XLR Lautsprecherkabel dürftest du mich so aber jetzt auch nicht fragen

muetze67
Inventar

#14 erstellt: 24. Jan 2012, 00:50

Nach der genauen Belegung für XLR Lautsprecherkabel dürftest du mich so aber jetzt auch nicht fragen

weiß ich auch nicht, ist aber auch nicht mehr aktuell

light-Green_Apple
Inventar

#15 erstellt: 24. Jan 2012, 01:05

Naja, zwei Pinne belegt und der dritte meist gebrückt dazu.
Pin 1 ist dabei +
Pin 2 ist dabei - und
Pin 3 ist unbelegt oder gebrückt.

muetze67
Inventar

#16 erstellt: 24. Jan 2012, 01:11

light-Green_Apple schrieb:

Naja, zwei Pinne belegt und der dritte meist gebrückt dazu.
Pin 1 ist dabei +
Pin 2 ist dabei - und
Pin 3 ist unbelegt oder gebrückt.

nun denn, ist jetzt dem te nicht förderlich, da er ja die mic/linekabel nehmen sollte.

Kassenführer.
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 24. Jan 2012, 13:00

Na dann war meine erste Aussage ja falsch!
Da muß ich dann sagen, daß ich mich nie mit der Vergangenheit beschäftigt habe.
Für mich gab es immer nur Speak-On und XLR(Mikro). Oder eben Schraubklemmen....

Aber nun weiß der TE ja, daß er seine vorhandenen Kabel inder Ecke lassen kann!

Wenn Du Lust am selber löten hast, kannst Du Dir Deine kabel auch selber "basteln"!

cptnkuno
Inventar

#18 erstellt: 24. Jan 2012, 14:38

berba schrieb:

ok leuchtet mir ein...wieso allerdings spielt meine pa über die mikrofonkabel wesentlich lauter als durch die lautsprcherkabel?

Ein Grund könnte sein, daß du bei den Lautsprecherkabeln den Amp unsymmetrisch anfährst. Das kostet so weit ich weiß 6 dB, ich kann mich aber auch irren.

[Beitrag von cptnkuno am 24. Jan 2012, 14:41 bearbeitet]

berba
Stammgast

#19 erstellt: 24. Jan 2012, 15:36

ich bin handwerklich ungeschickt...die 15€ für 10m kabel hab ich dann auch noch